Exceo de pr-executividade (por Luciana Bampa Bueno de Camargo Haddad)

Temos que a exceo de pr-executividade uma oposio do demandado, em Aes de Execuo, que h muito vem sendo admitida tanto pela doutrina quanto pela jurisprudncia ptria, como uma medida salutar impeditiva de abusos como a invaso injustificada do patrimnio de outrem, por isso tem sido admitida como defesa prvia, apresentada antes mesmo de seguro o Juzo, isso sem qualquer prejuzo futura interposio de Embargos Execuo. Vejamos:

A nulidade da execuo poder ser alegada a todo tempo; sua argio no requer a segurana do juzo, nem exige a apresentao de embargos execuo. Deve ser decretada de ofcio. (RT 511/2221; JTA-Civ. SP 57/37)

Ainda que no seguro o juzo, o executado pode alegar a nulidade da execuo (v. art. 618 do CPC); e mesmo depois de apresentados os embargos do devedor o juiz pode indeferir a inicial da execuo. (JTA 38/123)

Tendo em vista que a execuo inaugura-se com a agresso patrimonial do devedor, admissvel a interposio de pr executividade, independente de seguro o juzo, quando a questo, disser respeito a uma das condies da ao. (Ag. Instr. n 726.098-4, 8 Cmara, j. em 20/08/97, rel. Juiz Antonio Carlos Malheiros in RT 752/215)

Mesmo sem estar seguro o juzo pode o devedor opor objeo de pr-executividade, isto , alegar matrias que o juiz deveria conhecer de ofcio, objetivando a extino do processo de execuo (Nelson Nery Jnior, Cdigo de Processo Civil Comentado, 4 Edio, Editora/Revista dos Tribunais, art.618, item 03, pgina 1126)

A inpcia da petio inicial executiva ou a presena de qualquer bice ao regular exerccio da jurisdio in executivis constituem matria a ser apreciada pelo juiz da execuo , de ofcio ou mediante simples objeo do executado, a qualquer momento e em qualquer fase do procedimento . Da mesma circunstncia de ser a execuo coordenada a um resultado prtico e no a um julgamento, no se deve inferir que o juiz no profira, no processo executivo, verdadeiros julgamentos, necessrios a escoim-lo de irregularidades formais e a evitar execues no desejadas pela ordem pblica. A recusa em julgar questes dessa ordem no

processo executivo constituiria negativo do postulado da plena aplicao da garantia constitucional do contraditrio a esse processo. preciso debelar o mito dos embargos, que leva os juzes a uma atitude de espera, postergando o conhecimento de questes que poderiam e deveriam ter sido levantadas e conhecidas liminarmente, ou talvez condicionando o seu conhecimento oposio destes. Dos fundamentos dos embargos, muito poucos so os que o juiz no pode conhecer de ofcio, na prpria execuo. (Cndido Rangel Dinamarco, Execuo Civil, 3 Edio, 1993, pg. 447/8, Malheiros Editores)

A nulidade vcio fundamental e, assim, priva o processo de toda e qualquer eficcia. Sua declarao, no curso da execuo, no exige forma ou procedimento especial. A todo momento o juiz poder declarar a nulidade do feito tanto a requerimento quanto ex oficio. No preciso, portanto, que o devedor utilize dos embargos execuo. Poder argir a nulidade em simples petio, nos prprios autos da execuo. (Humberto Theodoro Junior, Curso de Direito Processual Civil, vol. II, 7 edio, Rio de Janeiro, Forense, 1991, pg. 864)

A exceo de pr executividade, para o autor, configura-se em defesa do executado e poder ser exercida at que se efetive a penhora. Este , portanto, mais um autor que se alia ao pensamento de Pontes de Miranda quanto oportunidade do oferecimento da exceo. (Jos da Silva Pacheco, na Exceo de Pr Executividade, de autoria de Luiz Peixoto de Siqueira Filho, 3 Edio, Lmen Jris)

Nossa jurisprudncia tambm unnime quanto a necessria e cabida propositura da presente Exceo de Pr-executividade:

Tratando-se de matria referente viabilidade da Execuo, como por exemplo, pressupostos processuais, que devem ser examinados at mesmo de ofcio, no est o devedor obrigado a previamente garantir o juzo para alegar tais questes via embargos, podendo faz-lo desde logo, obrigando o juiz a decidir. (RJTJERGS 169/247)

Dessa forma, quando o Ttulo Executivo Extrajudicial, apresentado para embasar a Execuo, no preenche os requisitos necessrios para a propositura da ao, quais sejam, certeza, liquidez e exigibilidade, h de ser deferida a Exceo de Pr-executividade e, conseqentemente, a decretao da nulidade da Execuo.

O ilustre e consagrado doutrinador, Pontes de Miranda, tece as seguintes consideraes nesse sentido:

...faz advertncia para o fato de inexistir execuo sem ttulo judicial que a preceda; seja ele extrajudicial ou judicial.

Nesse sentido, decidem nossos melhores doutrinadores:

Para que haja executividade, preciso que se repute ttulo executivo em instrumento da dvida ou que haja sentena com carga suficiente de executividade. (Luiz Peixoto de Siqueira Filho, obra j citada)

A carga de executividade de que o autor trata na doutrina supra citada, aquela que a lei confere ao ttulo extrajudicial quando se reveste dos requisitos que lhe so inerentes.

Mesmo se a inicial da execuo, merecedora de indeferimento, por nula, for recebida e prossegue, poder o juiz, de ofcio, decretar a nulidade, posteriormente, pois no haver precluso. A nulidade (art. 618, I a III) prepondera sobre qualquer instituto jurdico. Em conseqncia, desnecessrios os embargos. (Luiz Peixoto de Siqueira Filho, obra j citada)

Tribunal de Alada Civil do Rio Grande do Sul

PROCESSO DE EXECUO Ausncia de condies da ao Ttulo executivo sem certeza, liquidez e exigibilidade Nulidade da ao intentada. Quando o ttulo que embasa a ao executiva no representa dvida certa, liquida e exigvel, acarreta nulidade do processo que pode ser decretada de ofcio a pedido do executado em qualquer tempo de processo. A anulao imprescinde de embargos, bastando seja alegada a nulidade absoluta. (Ap. Cvel 1850037405, 3 Cmara do TARS, Rel. Juiz Celso Vicente Rovani)

Nesse sentido: RT 511/88; Revista do Tribunal de Justia do Esprito Santo 43/228 1998; RT 71/187; AI 305.619 SP, 4 CC do 1 TAC Cvel/SP, Rel. Juiz Jos Bedran.

Superior Tribunal de Justia

PROCESSUAL CIVIL Agravo de Instrumento Processo de execuo Embargos do devedor Nulidade Vcio fundamental Argio nos prprios autos da execuo Cabimento Artigos 267, 3; 586; 618, I, do CPC.

I No se revestindo o ttulo de liquidez, certeza e exigibilidade, condies basilares exigidas no processo de execuo, constitui-se em nulidade, como vcio fundamental; podendo a parte argi-la, independentemente de embargos do devedor, assim como pode e cumpre ao Juiz declarar, de ofcio, a inexistncia desses pressupostos formais contemplados na lei processual civil.

II Recurso provido. (Revista do Superior Tribunal de Justia, 40/447)

Portanto, de acordo com o que determina o artigo 618, inciso I, do Cdigo de Processo Civil (infra citado), tendo sido comprovado que o ttulo executivo apostado para embasar Execuo no lquido, certo e exigvel, tornando-se assim o Exequente carecedor de interesse processual, a demanda executria deve ser decretada nula. Vejamos o citado artigo:

Art. 618. nula a execuo:

I se o ttulo executivo no for lquido, certo e exigvel (art. 586);

Verificado est que sendo o ttulo executivo extrajudicial imprestvel para a propositura da execuo, o Exeqente carecedor de interesse processual de acordo com o artigo 295, inciso III, devendo assim o processo executrio ser extinto de acordo com o artigo 267, inciso VI, ambos do Cdigo de Processo Civil.

SE CONSTATADA a NULIDADE ABSOLUTA DA EXECUO, por ser o Exeqente carecedor de interesse processual, deve-se dar total provimento a Exceo de Pr-Executividade, decretando-se por conseguinte ABSOLUTAMENTE NULA a referida Execuo, de acordo com o que determina o artigo 618, inciso I do Cdigo de Processo Civil, extinguindo-se, por fim, o processo, conforme o disposto no artigo 267, inciso VI do mesmo Diploma Legal.

Concluindo o presente tpico, temos que a alegao de nulidade, vcios pr-processuais e processuais que tornam ineficaz o ttulo executivo, judicial ou extrajudicial, podem e devem ser suscitados por meio de exceo de pr-executividade, antes mesmo ou aps a citao do

executado. A penhora e o depsito, como j se afirmou, so medidas executivas e, nesta qualidade, no podem ser efetivadas quando no existir ou no for eficaz o ttulo que embasa o processo executrio.

Assim, a exceo de pr-executividade pode e deve ser argida em qualquer tempo e grau de jurisdio, pois somente execues regulares podem subsistir no mundo jurdico, no se admitindo sejam praticados atos que no obedeam ao devido processo legal. A nulidade vcio fundamental, como j se afirmou, que priva o processo de toda e qualquer eficcia. Sua declarao no curso da execuo no exige forma ou procedimento especial e a todo momento o juiz pode declarar a nulidade do feito, no a requerimento da parte como de ofcio. A manifestao concernente a eventuais nulidades pode, muito bem, constar em simples petio, nos prprios autos.

JURISPRUDNCIA

"A nulidade do processo por falta de citao pode ser reconhecida at em mandado de segurana" (RSTJ 46/528 e STJ - RT 697/189; JTAERGS-90/325).

"O exame de anomalia na citao independe de provocao da parte, uma vez que ao Judicirio incumbe apreciar de ofcio os pressupostos processuais e as condies da ao (CPC, arts. 267, 3, e 301, 4)." (STJ -4 Turma, REsp 22.487-5-MG, rel. Min. Slvio de Figueiredo, j. 2.6.92, deram provimento, v.u., DJU 29.6.92, p. 10.329-2coluna).

"A nulidade ou inexistncia de citao deve ser alegada em embargos execuo (art. 741, I )." LE3-JTA-142/364.

"A nulidade da execuo por falta de ttulo pode e deve ser decretada de ofcio." (RT 711/183).

"A nulidade da execuo pode ser argida a todo o tempo; sua argio no requer segurana do juzo, no exige a apresentao de embargos execuo (RT 511/221, 596/146, JTA 53/37, 95/128, 107/230, RJTAMG 18/111) . Deve ser decretado de ofcio (JTA 97/278)."

"A nulidade da execuo pode ser alegada a todo tempo; sua argio no requer segurana do juzo, nem exige a apresentao de embargos execuo." (STJ - RT 671/187, maioria; STJ 3 Turma, REsp 3.079-MG, rel. Min. Cludio Santos, j. 14.8.90, deram provimento, v.u., DJU

10.9.90, p. 9.126, 2 col., em.; RT 596/146, JTJ 157/214, 158/181, JTA 95/128, 107/230, RJTAMG 18/111). Deve ser decretada de ofcio: (STJ - RT 671/187, maioria, TA 97/278).

"A segurana do juzo no pode ser imposta naqueles casos em que o ttulo em execuo no se reveste das caractersticas de ttulo executivo, porque, destarte, a prpria execuo estaria sendo ajuizada com abuso de direito por parte do credor, utilizando uma via processual que a lei, em tese, lhe no concede. Outra hiptese, em que creio no ser caso de se exigir a segurana do juzo, aquele caso em que o executado, pobre, no dispe de bens para oferecer penhora. No possvel, dentro do sistema jurdico constitucional brasileiro, em que se assegura o pleno contraditrio, limit-lo, desta maneira, contra pessoas economicamente carentes." (STJ - Bol. AASP 1.746/187, REsp 7.410- MS; a citao foi retirada do voto do Min. Athos Carneiro-p.190)

"O sistema processual que rege a execuo por quantia certa, salvo as excees legais, exige a segurana do juzo como pressuposto para o oferecimento dos embargos do devedor. Somente em casos excepcionais, sobre os quais a doutrina e a jurisprudncia vm se debruando, se admite a dispensa desse pressuposto, pena de subverso do sistema que disciplina os embargos do devedor e a prpria execuo" (RSTJ-31/348).

"No se revestindo o ttulo de liquidez, certeza e exigibilidade, condies basilares exigidas no processo de execuo, constitui-se em nulidade, como vcio fundamental; podendo a parte argi-la, independentemente de embargos do devedor, assim como pode e cumpre ao juiz declarar, de ofcio, a inexistncia desses pressupostos formais contemplados na lei processual civil" (RSTJ 40/447). Neste sentido: RJ-205/81.

"AGRAVO. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. Admite-se que o executado venha a Juzo por meio da denominada exceo de pr-executividade quando quiser discutir a qualidade do documento em que se funda a execuo como titulo executivo extrajudicial. AGRAVO PROVIDO." (TA-RS - RECURSO: AGI n.o 197220080 - data: 11/12/1997 - Quinta Cmara Cvel Rel. Mrcio Borges Fortes - Porto Alegre)

"EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. Cabe o oferecimento da exceo quando alegada ausncia ou nulidade do ttulo e da execuo, sendo as condies da ao matria aprecivel de oficio pelo magistrado. Precedentes jurisprudenciais. AGRAVOS PROVIDOS. DECISO: Dado provimento. Unnime. (TJRS - RECURSO : AGI n.o 196035695 - data: 16/05/1996 - Quarta Cmara Cvel - Rel. Moacir Leopoldo Haeser - Porto Alegre). Neste sentido: (TJRS - RECURSO:

AGI n.o 196061485 - data: 16/05/1996 - Quarta Cmara Cvel - Rel. Moacir Leopoldo Haeser Porto Alegre)