Adoo homoafetiva

Maria Berenice Dias www.mbdias.com.br www.mariaberenice.com.br www.direitohomoafetivo.com.br

As relaes sociais so marcadas pela heterossexualidade, e enorme a resistncia em aceitar a possibilidade de homossexuais ou parceiros do mesmo sexo habilitarem-se para a adoo. So suscitadas dvidas quanto ao sadio desenvolvimento da criana. H a equivocada crena de que a falta de referncias comportamentais de ambos os sexos possa acarretar sequelas de ordem psicolgica e dificuldades na identificao sexual do adotado. sempre questionado se a ausncia de modelo do gnero masculino e feminino pode eventualmente tornar confusa a prpria identidade sexual, havendo o risco de o adotado tornar-se homossexual. Tambm causa apreenso a possibilidade de o filho ser alvo de repdio no meio que frequenta ou vtima do escrnio por parte de colegas e vizinhos, o que poderia lhe acarretar perturbaes psicolgicas ou problemas de insero social. Essas preocupaes, no entanto, so afastadas com segurana por quem se debrua no estudo das famlias homoafetivas com prole. As evidncias trazidas pelas pesquisas no permitem vislumbrar a possibilidade de ocorrncia de distrbios ou desvios de conduta pelo fato de algum ter dois pais ou duas mes. No foram constatados quaisquer efeitos danosos ao normal desenvolvimento ou estabilidade emocional decorrentes do convvio de crianas com pais do mesmo sexo. Tambm no h registro de dano sequer potencial ou risco ao sadio estabelecimento dos vnculos afetivos. Igualmente nada comprova que a falta do modelo heterossexual acarreta perda de referenciais a tornar confusa a identidade de gnero. Diante de tais resultados, no h como prevalecer o mito de que a homossexualidade dos genitores gere patologias nos filhos. Nada justifica a estigmatizada viso de que a criana que vive em um lar homossexual ser socialmente rejeitada ou haver prejuzo a sua insero social. Identificar os vnculos homoparentais como promscuos gera a falsa idia de que no se trata de um ambiente saudvel para o seu bom desenvolvimento. Assim, a insistncia em rejeitar a regulamentao da adoo por homossexuais tem por justificativa indisfarvel preconceito. O Estatuto da Criana e do Adolescente autoriza a adoo por uma nica pessoa, no fazendo qualquer restrio quanto a sua orientao sexual. Portanto, no difcil prever a hiptese de um homossexual que, ocultando sua preferncia sexual, venha a pleitear e obter a adoo de uma criana, trazendo-a para conviver com quem mantm um vnculo afetivo estvel. Nessa situao, quem adotado por um s dos parceiros no pode desfrutar de qualquer direito com

relao quele que tambm reconhece como verdadeiramente seu pai ou sua me. Ocorrendo a separao do par ou a morte do que no legalmente o genitor, nenhum benefcio o filho poder usufruir. No pode pleitear qualquer direito, nem alimentos nem benefcios de cunho previdencirio ou sucessrio. Sequer o direito de visita regulamentado, mesmo que detenha a posse do estado de filho, tenha igual sentimento e desfrute da mesma condio frente a ambos. O amor para com os pais em nada se diferencia pelo fato de eles serem do mesmo ou de diverso sexo. Ao se arrostar tal realidade, imperioso concluir que, de forma paradoxal, o intuito de resguardar e preservar a criana ou o adolescente resta por lhe subtrair a possibilidade de usufruir direitos que de fato possui. Caberia questionar se, ao menos, no invocvel a filiao socioafetiva, instituto que, cada vez mais, reconhecido como gerador de vnculo parental. Diante de todas essas similitudes, no h como no visualizar a presena da filiao que tem origem na afetividade. Impor eventuais limitaes em face da orientao sexual dos pais acarreta injustificvel prejuzo e afronta a prpria finalidade protetiva a quem a Constituio outorga especial ateno. A homoafetividade vem adquirindo transparncia e aos poucos obtendo aceitao social. Cada vez mais gays e lsbicas esto assumindo sua orientao sexual e buscando a realizao do sonho de estruturar uma famlia com a presena de filhos. V a tentativa de negar ao par o direito convivncia familiar ou deixar de reconhecer a possibilidade de crianas viverem em lares homossexuais. Tais situaes, ao desaguarem no Judicirio, muitas vezes se confrontam com a ideologia conservadora do juiz, que hesita em identificar a melhor soluo, deixando de atentar no prevalente interesse do menor. Mas no ver a realidade usar o mecanismo da invisibilidade para negar direitos, o que revela ntido carter punitivo. Posturas pessoais ou convices de ordem moral de carter subjetivo no podem impedir que se reconhea que uma criana, sem pais nem lar, ter uma melhor formao se integrada a uma famlia, seja esta formada por pessoas de sexos iguais ou distintos. No arrostar essa realidade resulta numa triste sequela: os filhos ficam merc da sorte, sem qualquer proteo jurdica. Deixar a criana no total desamparo negar-lhe o direito vida, livrando os pais da responsabilidade pela guarda, educao e sustento de quem criado e tratado como filho. Como a lei se nega a emprestar juridicidade s relaes homoafetivas, por bvio no h nenhuma previso legal autorizando ou vedando a adoo. Ainda que se presuma que o Estatuto da Criana e do Adolescente no tenha cogitado da hiptese de adoo por um casal homossexual, possvel sustentar que tal ocorra, independentemente de qualquer alterao legislativa. O princpio que deve prevalecer o do melhor interesse do infante, e no h motivo legtimo para retirar de uma criana a possibilidade de viver com uma famlia. Se os parceiros ainda que do mesmo sexo vivem uma verdadeira unio estvel, legtimo o interesse

na adoo, havendo reais vantagens em favor de quem no pode ficar ao desabrigo de direitos. Fundamentos outros e de ordem constitucional merecem ser invocados. Ningum pode ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei (inciso II do art. 5 da CF). Sem limitao legal, no se pode negar o direito de crianas e adolescentes adoo, que lhes ir assegurar um lar, uma famlia, o direito ao afeto e felicidade, ou seja, o direito vida. A eles assegurado o maior nmero de garantias, e so os que gozam de mais direitos na esfera constitucional. Ao depois, dever da famlia, da sociedade e do Estado (art. 227 da CF) assegurar criana, alm de outros, o direito dignidade, ao respeito e liberdade. Esses direitos certamente meninos e meninas no encontraro nas ruas, quando so largados prpria sorte ou depositados em alguma instituio. A adoo, mais do que uma questo jurdica, constitui-se em uma postura diante da vida, em uma opo, uma escolha, um ato de amor, como lembra Maria Regina Fay de Azambuja, ressaltando a necessidade de compreender as circunstncias que acompanham a opo de quem decide adotar uma criana e a de quem espera, ansiosamente, a possibilidade de uma famlia substituta.1[1] Essas expectativas, ao certo, independem da orientao sexual da famlia que quer adotar e de quem quer ser adotado. A adoo no pode estar condicionada preferncia sexual ou realidade familiar do adotante, sob pena de infringir-se o mais sagrado cnone do respeito dignidade humana, que se sintetiza no princpio da igualdade e na vedao de tratamento discriminatrio de qualquer ordem. A dificuldade em deferir adoes exclusivamente pela orientao sexual ou identidade de gnero dos pretendentes acaba impedindo que expressivo nmero de crianas sejam subtradas da marginalidade. Imperioso arrostar nossa realidade social, com um enorme contingente de menores abandonados ou em situao irregular, quando poderiam ter uma vida cercada de carinho e ateno. So preconceituosos os escrpulos existentes. Por isso, urge revolver princpios, rever valores e abrir espaos para novas discusses. chegada a hora de acabar com a injustificvel resistncia a que indivduos ou casais homossexuais acalentem o sonho de ter filhos.