Captulo 8

Tecnologia
de Aplicao de
Agrotxicos:
Fatores que
afetam a eficincia
eo impacto ambiental
Aldemir Chaim
S
empre houvecompetiopor alimentos entreoutrosseresvivos
eohomem e, dessaforma, estes procuraram usar suainteli-
gncia para obter umbalano favorvel nessa luta. Uma de
suas armas foi autilizao deprodutos para controlar as pragas,
doenas eervasdaninhas, para aumentar aproduo dealimentos.
Bohmont (1981) apresenta umresumo histrico do aparecimento
dosagrotxicose, segundo oautor, angiamenteosromanosjusavam
@)f-------------------ICaptulo81
afumaaproveniente daqueima deenxofrepara controlar pulges
que atacavam as plantaes de trigo. Tambm conhecido que
usavamsal para controlar ervas daninhas.
Nosprimrdios dosculo19,oschinesesjutilizavamarsnico
misturado emgua para controlar insetos. Descobriu-se, no incio
dessesculo, queprodutos derivados deplantas, taiscomoarotenona
eapiretrina controlavam diferentes tipos deinsetos. OVerdeParis,
uma mistura dearsnico ecobre, foi descoberto em1865e, desde
ento, passou aser muito utilizado nocontroledobesouro dabatata
do Colorado. Em1882, descobriu-sequeuma mistura desulfatode
cobreecal - "mistura Bordeaux" - eraumexcelentefungicida para
ocontroledeumadoenaemvideiradenominada mldio(Plasmo para
viticula - Berk & Curtis eBerl & Detoni). Essamistura continua aser
utilizada athoje, comgrande sucesso, no controle dedoenas em
vrias culturas.
Em1890, ump contendo mercrio comeou aser utilizado
para tratamento desementes e, em 1915, foi desenvolvida uma
formulao lquidaparaserutilizadaemcontrolededoenasfngicas
etratamento desementes. Os primeiros herbicidas surgiram por
volta de 1900, mas o grande avano no desenvolvimento dos
agrotxicos, demaneira geral, aconteceu por voltade1940, coma
redescobertadoDDTetodaagamadeorganodorados (verCaptulo 1).
Akesson&Yates(1979) dividemodesenvolvimento docontrole
depragas emtrs perodos. Oprimeiro refere-se pocaanterior a
1867, emqueseutilizavam produtos odorficos ou irritantes, tais
como excrementos ecinzas, mas tambm secomeava autilizar
enxofre, rotenona, piretro, nicotina, leos animais ou depetrleo.
O segundo, compreendido entre 1867 a 1939, corresponde ao
perodo dadescobertaerefinamento damisturaBordeaux, bemcomo
deoutras formulaes cpricas. Exatamente durante esseperodo,
comeou odesenvolvimento maissignificativonosequipamentos de
aplicao desses produtos. O terceiro perodo inicia-seapartir de
1939, coma era dos organossintticos. Segundo os autores cada
perodo foi acompanhado por seusmtodos especficosdeaplicao.
Antesde1868,asplantas eramesfregadasoulavadascompanos
ouescovas,embebidos comamistura"txica". Tambmseutilizavam
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
determinados tipos de regadores para aumentar a rapidez de
aplicao eauniformidade dadistribuio doproduto nas culturas.
Nesseperodo, comearamaserutilizados espanadores ouvassouras
para arremessar lquidos sobre as plantas, num processo que
atualmente denominado de"benzedura". Foram desenvolvidos
algunsequipamentos contendo tanques sobrerodas, bombas manuais
derecalque ealguns tipos de"espanadores" especiais para essas
mquinas. Tambm comearam a ser utilizadas seringas para
esguichar lquidosobreasplantas. Essasseringasforamaperfeioadas
com a colocao deuma vlvula que permitia o bombeamento
intermitente do lquido.
O grande surto de desenvolvimento nos equipamentos de
aplicaosurgiunosegundoperodo, entre1867e1900.Issoocorreu,
emparte, por causa do interesse dos agricultores emaumentar as
produes emelhorar a qualidade dos produtos; etambm das
conseqncias da revoluo industrial, quepromoveu um grande
xodo rural eumamaior concentrao depessoasnasreasurbanas,
aumentando ademanda deprodutos agrcolas, mas diminuindo a
disponibilidade demo-de-obra paratrabalhar nocampo. Issoforou
odesenvolvimento denovastecnologias para aumento deproduo,
principalmente aquelas que permitiriam que poucos indivduos
cultivassem reas extensas, favorecendo, portanto, a prtica da
monocultura.
Asprticas demonocultura, emalgumas regies, facilitaramo
aparecimento depragas edoenas. Osproblemas fitossanitrios mais
sriosdessapocaforam: omldio, doena fingicaemvideiras que
dizimou plantaes naEuropa; ainvaso do besouro dabatata, nos
Estados Unidos; ea sarna da batatinha, na Inglaterra eIrlanda.
Segundo Carvalho(1978), asarnadabatatinha praticamente dizimou
acultura dabatata eissotrouxe, como conseqncia, gravesproble-
mas sociaiseeconmicos, inclusiveamorte por fomeepobreza de
aproximadamente 500mil pessoas, almdamigrao deaproxima-
damente ummilho deindivduos para outros pases. Todos esses
fatos contriburam para acelerar o processo detransformao da
agricultura e, duranteoperodo entre1867e1939,houveumgrande
avanotcniconamecnicadasbombas e, dessaforma, aenergia na
forma depresso pde ser utilizada embicos de pulverizao.
81--------------------1 Captulo 8 I
NO incio, umsimplestubofinoouumorifcioproduzia umjato fino
delquidoque, comafricoeresistnciadoar,promoviaaformao
degrandes gotas. Masoprocesso evoluiue, deacordo comAkesson
&Yates(1979), em1896j eramdescritas trs categorias debicos
utilizados na agricultura:
Bicos comorifcios emforma elptica ou retangular, que
emitiamjatos emforma deleque.
Bicoscomobstrues colocadas imediatamente frentedo
orifcio desada delquido, quetambm produziam jatos
emforma deleque(bicosdeimpacto).
Bicosquepromoviam arotao do lquido imediatamente
antes desuaemergncia pelo orifciodesada, produzindo
umjato comformato cnico evazio(no eramproduzidas
gotas no interior do cone).
Esses bicos ainda so os mais utilizados na aplicao de
agrotxicos, mas, de1896athoje, houveuma evoluo fantstica
nos processos desntesequmica, comoaparecimento demilhares
denovosprodutos. Aeficcianocontroledosproblemas fitossanit-
rios aumentou sensivelmente, eatualmente existemprodutos to
poderosos quesonecessrios menos de10gdeingrediente ativo
por hectare, paracontrolar comsucessodeterminadas pragas. Aefic-
ciado controleobtida graas aograndeefeito txicodessasnovas
substncias, oqual compensa apobreedeficientedeposio obtida
comaspulverizaes. Decertaforma, omtodo deaplicaoempre-
gado atualmente o mesmo queseempregava no final do sculo
passado, eobjetivaestabelecer umabarreira txicanasuperfciedo
alvo, para impedir oataquedepragas edoenas.
Nocasodasplantas, aintenomolhar totalmenteasuasuper-
fcie, demaneira queseformeumapelculadematerial txicosobre
ela. Para que essemolhamento seja obtido, so gastos grandes
volumes decalda, queescorreeatingeosolo. A conseqncia disso
que, apesar deaeficciadosprodutos ser elevada, aeficinciada
aplicao dosagrotxicos atualmente muito baixa, poisemalguns
casos mais de 99,98% dos princpios ativos aplicados so
desperdiados (Graham-Bryce, 1977).
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
Existeumatendnciadesereduzir ovolumedecaldaempregado
e,paraisso,necessriooempregodegotascomtamanhosadequados.
Comexceodepoucos casos, ocontroleno temsidoto eficiente
como aquele conseguido coma pulverizao degrandes volumes
(Matthews, 1982).
Fatores que Afetam
a Eficincia da Aplicao
Asperdas queocorrem durante as aplicaes deagrotxicos
so originadas por umconjunto decausas. Nas pulverizaes com
altos volumes, muitas gotas caementre as folhagens das plantas,
especialmentenosespaosentreaslinhasdaculturaeentreasplantas,
atingindo osolo. Umagrandequantidade degotas atingeasfolhas,
coalescendo-seeformando gotasmaiores, quenomaisficamretidas,
escorrendo para aspartes inferiores dasplantas ecaindo finalmente
no solo(Coursee, 1960).
A pulverizao cominteno demolhar totalmente asplantas
muito praticada atualmente, apesar deter sido "inventada" no
sculopassado. Naprtica, oqueacontecenessetipo deaplicao
que, umavezqueseiniciaoescorrimento, areteno dos produtos
qumicos pelas folhas menor do queseapulverizao fosseinter-
rompida exatamente antes do incio do escorrimento. Esseponto
dificilmenteconseguido, eaquantidade deproduto qumicoretida
nas folhas proporcional concentrao da caldaeindepende do
volumeaplicado. Seo objetivo for reduzir ovolumedeaplicao,
exigir-se-umaproduo edistribuio adequadas degotase, nesse
caso, asperdas por evaporao ederivapodem ser acentuadas.
Atualmente, as recomendaes contidas nos rtulos das
embalagens dosagrotxicosdeixamaseleodovolumedeaplicao
acritrio do aplicador. Algumasrecomendaes do opes de200
amaisde1.000L decaldapor hectare. Naprtica, ousurio utiliza
ummesmo volumepara uma grandevariedade depragas epara os
vrios estgios de crescimento da cultura. Quando a cultura se
apresenta comas plantas pequenas, o volume aplicado pode ser
8f-----------------------1 Captulo 8 I
excessivo,equando asplantasjestodesenvolvidas, ovolumepode
ser insuficiente para fornecer uma boa cobertura da cultura
(Matthews, 1982).
Ovolumedeaplicao depende do tipo detratamento quese
deseja executar, mas apresenta uma forterelao como tamanho
dasgotasproduzidas pelosbicos, osquaisdeterminam adistribuio
doagrotxico noalvo. Poucaateno temsidodadaaotamanho das
gotas euma grande variedade debicostemsidoutilizada aolongo
dosanoss.A maioria dosbicosproduz umespectro degotasdetama-
nhos variados e, emmuitoscasos, asgotasgrandes sechocamcontra
asfolhas mais externas dasplantas eno conseguempenetrar para
sedepositar nas superfcies escondidas do vegetal. Essadeposio
externa podesedar emtal intensidade queacabaescorrendo para o
solo, produzindo o quedenominado endoderiva. Entretanto, as
gotas pequenas, quesomais adequadas para penetrao entre as
folhas da planta, podem ser levadas pelo vento para fora da rea
tratada, provocando aexoderiva. So, almdisso, mais sensveis
evaporao. O tamanho de gota timo aquele quepromove o
mximo dedeposio deproduto noalvo,comummnimo deconta-
minao do meio ambiente (Himel, 1969; Himel & Moore,1969).
Anoutilizaodegotasdetamanhos adequados temproporcionado
perdas e, emalguns casos, maisdeumtero dosprodutos aplicados
podem estar sendo perdidos para o solopor meio da endoderiva.
Umaoutra partesignificativa, constituda das gotaspequenas, pode
estar sendo levadapeloventoparaforadareatratada, naexoderiva
(Himel, 1974).
A contaminao do solotemprovocado grandes variaes nas
populaes deorganismos no-alvo, principalmente aqueles que
degradam amatria orgnicaemelhoramafertilidade. Muitasvezes,
essasperdas soresponsveispor desequilbriosfavorveisaoapareci-
mento denovaspragasedoenas. Osolocontaminado podeserlevado
pelas guas dechuvapara rios, audes elagos, colocando emrisco
no saquelas populaes quevivemnesses sistemas, mas tambm
as espcies queutilizamessaguapara suasobrevivncia, como os
animais eoprprio homem.
Paracompensar asperdas queocorremdurante asaplicaes,
asdosagensaplicadassosuperestimadas. Porexemplo, Brown(1951)
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
j afirmava quepara matar umdeterminado inseto era necessrio
apenas 0,0003mgdeumdeterminado produto; para controlar uma
populao de1milho deindivduos (populao quepromovia dano
econmico nacultura), seriamnecessrios apenas 30mg do mesmo
produto. Apesar disso, nas aplicaes efetuadas no campo eram
utilizadas mais detrs mil vezes adosenecessria, para obter um
controle adequado.
Alvo Biolgico
Para seutilizar os agrotxicos mais eficientemente, os alvos
precisam ser definidos emtermos deespao edetempo, para se
estabelecer qual aquantidade deproduto necessriaesuadisponibili-
dadepara aspragas edoenas.
A definio do alvobiolgico exigeconhecimento dabiologia
da praga, demaneira quepossa ser determinado emqual estgio
elamais suscetvel ao agrotxico.
No casodos insetos, muitas vezesapenas uma parte dapopu-
lao pode encontrar-se numa fase suscetvel num determinado
momento, pois apresentam vrios estgios distintos durante o seu
ciclodevida, como, por exemplo, ovos,ninfas, larvasepupas. Asdifi-
culdades na definio dos alvoslevamaouso deprodutos qumicos
mais persistentes.
Dentro doconceitodeproteo dasculturas, deseja-seareduo
da populao da praga ou deumestgio deseu desenvolvimento
que seja diretamente responsvel pelos danos em determinadas
culturas. Aproteo dacultura sermaiseficientequando osagrot-
xicosforemaplicados economicamente, dentro deuma escaladeter-
minada pela rea ocupada pela praga epela urgncia comque a
populao deveser controlada (Matthews, 1982).
Emmuitos casos, ocontrole temsido dirigido para o estgio
larval dos insetos. Essa prtica tem apresentado grande sucesso
quando ostratamentos sosuficientemente precoces para reduzir a
quantidade daslarvasdeinseto queesto sealimentando. Seotrata-
mento tardio, no snecessria uma dosemaior para controlar a
8------------------------1\ Captulo 8 I
praga, como muito dano j pode ter sido causado. Entretanto, os
tratamentos dirigidos aosestgioslarvaistmpoucoounenhumefeito
sobreos ovos, pupas ou adultos, epode ser necessria arepetio
dos tratamentos, medida quesedesenvolvem outras larvas. Um
exemplo clssicoocorrecomacochonilha Orthesia, ondeaaplicao
deuminseticida fosforado, pode resultar na mortalidade de100%
dosadultos. Entretanto, novosadultos podemser subseqentemente
encontrados, porque essetipo depraga deposita seusovosemuma
estrutura denominada "ovissaco", aqual ficaprotegida daao dos
agrotxicos e, assim, medida queosovoseclodem, surgemnovos
indivduos. Nessecaso, otratamento precisa ser repetido.
Numsistemademanejo depragas, asinformaes biolgicas
devemser expandidas emsimplesdescriesdociclodevidaedevem
fornecer subsdiosparaacompreenso daecologiadapraga. neces-
srioconhecer tambmomovimento dapragadentro dasreasecol-
gicasearelao delacomosdiferentes hospedeiros.
Para determinadas espcies depragas, o alvopodevariar de
acordo com:
Estratgia decontroleadotada.
Tipo emodo deaodo produto aplicado.
Habitat dapraga.
Comportamento dapraga.
Descrever cadafator independentemente muito difcil, pois
depende das prprias inter-relaes existenteentre eles.
Otripsdoamendoim, por exemplo, umapraga queficaprote-
gida entre os fololos fechados da planta. Nessecaso, necessrio
empregar uminseticidaqueapresenteumforteefeitoirritante, como
ospiretrides, paradesalojar osinsetos, forando-os acaminhar sobre
as regies da planta pulverizada comagrotxico. Entretanto, as
cigarrinhas so pragas quetmo hbito desemovimentar muito
pela planta, eisso, decerta forma, facilitao seu controle, mesmo
comuma deposio irregular deagrotxicos sobreasestruturas do
vegetal. No caso das cochonilhas comcarapaa, que so insetos
imveis, dificilmente sofreriam a ao dos inseticidas decontato.
Entretanto, acarapaa queprotege o inseto da ao do inseticida
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
tambm pode ser utilizada para mat-lo, pois uma finacamada de
leo emulsionvel, aplicado sobreasuperfciedovegetal, impede a
entrada dear para ointerior dessaestrutura, provocando aasfixia
do inseto.
Nocasodecontroledasdoenas, umpatgeno tpicodeplantas
apresenta basicamente quatro fases:
Pr-penetrao.
Penetrao.
Ps-invaso.
Multiplicao (esporulao edisperso).
Idealmente, o controle deveria ser feito antes da penetrao
do hospedeiro na planta. possvel queos esporos possamatingir
asplantas emuma sriedeperodos muito curtos, quando ascondi-
esfavorecemadisperso. Arpida penetrao nohospedeiro limita
otempo disponvel para aao efetivadefungicidas aplicados nas
folhas, a menos queumfungicida sistmico possa interromper o
desenvolvimento dafasedeinvaso. Namaioriadoscasos,ofungicida
temqueser aplicado emvriasocasies, para limitar adisperso da
doena. Variaesqueocorremdereapara rea, deano para ano,
dificultam aorganizao deumplano das aplicaes, demaneira
queas pulverizaes so feitas deforma preventivas para evitar a
possibilidade decondies meteorolgicas desfavorveis durante a
epidemia.
Quando possvel, osagricultores tmpreferido ousodotrata-
mento profiltico das sementes. Entretanto, essetratamento s
efetivo durante agerminao emuito dependente das condies
deumidade do soloedo grau decobertura das sementes.
Paraocontroledeervasdaninhas, osalvospara osherbicidas
podem ser:
Sementes eplntulas prximas do estdio dagerminao.
Razes, rizomas eoutros tecidos sobosolo.
Troncos dervores earbustos.
Folhagens.
Brotaes apicais.
8-------------------1 Captulo 8 I
A escolhadatcnicadeaplicao depende no sdo alvomas
tambmdafacilidadedepenetrao etranslocao do herbicida nas
plantas. Idealmente, umagricultor deveestar preparado para evitar a
germinao dassementesdaservasdaninhas, comumproduto seletivo,
deforma queacultura possaseestabelecer livredecompetio.
Algunsherbicidas desolodevemser aplicados antes doplantio,
eadistribuio desseproduto empr-plantio muito importante.
Isso ocorre quando uma pequena quantidade do produto, normal-
mente menos do que5kg, deveser distribudo numa camada de2a
5cmdo solo, emumhectare (Matthews, 1982).
Os herbicidas de ps-emergncia devem ser aplicados na
superfciedo solo, durante ouimediatamente aps agerminao da
cultura. Umcuidado muito grande deveser tomado na aplicao
dos herbicidas seletivos, pois aseletividadepodedeixar deexistir se
for aplicada uma super dose. Nessecaso, obicodepulverizao deve
ser cuidadosamente escolhido, para evitar queas gotas atinjam a
cultura. Emmuitoscasosnecessrioousodedefletoresouprotetores.
Emoutros casos,. existembasicamente dois tipos deplantas efolha-
gens deervadaninha aseremconsideradas emrelao deposio
do herbicida: as folhas estreitas das monocotiledneas, como os
capins, eas folhas largas das dicotiledneas. Portanto, existem
diferenas considerveis dedetalhes deestruturas nas folhas que
afetamareteno das gotas.
Muitasvezesomodo deao do herbicida facilitaaaplicao,
como no caso do glifosato, queaplicado sobreasfolhas, sedesloca
para osrizomas erazes, matando aplanta.
Volume de aplicao
Volumealto, mdio, baixo, muito baixoeultrabaixo sotermos
utilizados para descrever a quantidade delquido utilizado para
aplicar umagrotxico. Essestermos tmadquirido diferentes valores
dependendo do porte dacultura.
Existeuma tendncia dereduzir ovolumedeaplicao, tanto
para aumentar orendimento operacional dasmquinas deaplicao
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
quanto para reduzir o consumo degua. A reduo do volumede
aplicao podeser feitaatumdeterminado limite. Esselimitetem
sidodefinido comoultra baixo volumeeaquantidade mnima de
caldapor unidadedereacapazdeproduzir umcontroleeconmico.
Essevolumedepende danatureza edo tamanho doalvo(Matthews,
1982). NaTabela 1, soapresentadas asdiferentes classesdevolume
deaplicao para diferentes tipos dealvos.
Tabela 1. Classificaodosvolumesdeaplicao, segundo Matthews
(1982), considerando diferentes tiposdealvos(emlitrospor hectare).
Volumealto
Volumemdio
Volumebaixo
Volumemuitobaixo
Volumeultrabaixo
>600
200-600
50-200
5-50
<5
>1.000
500-1.000
200-500
50-200
<50
Gotas produzidas durante a pulverizao
So necessrios poucos gramas de ingrediente ativo para
controlar os problemas fitossanitrios emuma determinada rea.
Na maioria dos casos, os ingredientes ativos no apresentam as
caractersticas fsicasnecessrias para seremaplicados, diretamente,
comos equipamentos comerciais. Assim, esses ingredientes ativos
recebem aadio deuma sriedeadjuvantes, estabelecendo uma
formulao. Numa questo puramente fsicaematemtica, dispe-se
deumpequeno volumepara ser espalhado emuma grande rea.
Agrande maioria das formulaes desenvolvida para ser diluda
novamente emgua. Mesmo comdiluio emgua, ovolumefinal
ainda insuficiente, para queoproduto qumico entreemcontato
comtodaareadesuperfciedoalvo. necessrio, portanto, aumentar
asuperfciedolquido, para queelepossaser espalhado, uniforme-
mentenareaalvo. Anicamaneira deseaumentar asuperfciedo
@-----------------------1lcaptulo81
lquido, para queelepossa ser distribudo uniformemente numa
granderea, por meiodasuadiviso, empartculas lquidas, deno-
minadas gotas.
Onmero degotaspossveispara umdeterminado volumede
lquido inversamente proporcional ao seu dimetro, elevado ao
cubo. Deacordo comMatthews (1982), o nmero mdio degotas
quecai por centmetro quadrado emuma superfcieplana podeser
calculado por:
n=60/n.(lOO/dYQ
(1)
Onden=nmero mdio degotas quecaempor em"; d=dimetro
dagotaem11meQ=litrospor hectare.
Deacordo comafrmula apresentada, adensidade tericade
gotas, quando sepulveriza umlitro por hectare, assumindo quea
superfcieplana, mostrada naTabela2.
Tabela 2. Densidade terica degotas quando
sepulveriza umlitro/ha.
10
20
50
100
200
400
1000
19.999
2.387
153
19
2,4
0, 298
0, 019
(I) um =micrmetro - (ummilmetro contm 1000 urn).
Aspulverizaes produzem umgrande nmero degotas, isto
, esferasmuito pequenas delquido, tendo amaioriamenos doque
0,5 mm de dimetro. O tamanho das gotas muito importante
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
quando sereduz ovolumedeaplicao, easnuvens degotas geradas
pelosbicosdepulverizao soclassificadasdeacordo comodimetro
das partculas (Tabela3).
Tabela 3. Classificao das nuvens de gotas de
acordo com o tamanho das partculas, segundo
Matthews (1982).
<50
51-100
101-200
201-400
>400
Aerossol
Neblina
Pulverizao fina
Pulverizao mdia
Pulverizao mdia
Aspulverizaes comaerossol soempregadas, principalmente,
nocontroledeinsetosvoadores, comomosquitos epernilongos. Uma
faixa de tamanho das gotas aerossis, compreendida entre 30 e
5011m,bemcomo aquelas nafaixadaneblina, soideais para aplica-
esemfolhagens, comvolumesdecaldamuitobaixosouultrabaixos.
Quando aderiva precisa ser evitada, apulverizao mdia ougrossa
deveser utilizada, independentemente do volume aplicado.
Oparmetro mais comumutilizado para expressar otamanho
dasgotasodimetro mediano volumtrico(vmd).Nessecaso,soma-se
ovolumedetodas asgotasdeuma amostra representativa, eovmd
odimetro daquela gotaquedivideaamostra emduas partes iguais,
demaneira quemetade do volume composto por gotas menores
queovmd, eaoutra metadecontmgotasmaiores. Nessecaso, umas
poucas gotas grandes podem ser responsveis por uma grande
proporo dovolumetotal daamostra eissoaumenta ovalor dovmd,
quesozinho no servepara indicar avariao dotamanho dasgotas.
Assim, umoutro parmetro, o dimetro mediano numrico (nmd),
divideaamostra degotas emduas partes iguais pelo nmero, sem
referncia aos seusvolumes, demaneira quemetade do nmero de
@f----------------------1I Captulo81
gotas menor queonmd eaoutra metade maior. Esseparmetro
enfatiza as gotas menores, as quais quase sempre esto emmaior
proporo numa amostra. Pelofatodeovmdeonmd seremafetados
por propores de gotas grandes epequenas respectivamente, a
relao entre os dois parmetros utilizada para expressar o grau
deuniformidadedostamanhos. Assim,quantomaisarelaovmel/nmd
estiver prxima de1,maisuniforme otamanho dasgotas, ouseja,
mais estreita afaixadetamanhos das gotas.
Relao entre o tamanho
das gotas e o alvo de aplicao
Existeuma diversidade muito grande dealvospara asaplica-
esdeagrotxicos. Como osagrotxicos sobiologicamente muito
ativos, aeficinciadaaplicaopodesermelhorada sefor selecionado
umtamanho timo degota, para aumentar aquantidade deproduto
queatinge o alvo eadere aele. necessrio muita pesquisa para
definir otamanho timo degota para cadatipo dealvo, entretanto
Matthews (1982) apresenta uma tabela comalgumas generalizaes
(Tabela4).
Tabela 4. Tamanho timo de gotas para
alguns tipos dealvo.
Insetos emvo
Insetos emfolhagem
Folhagens
Solos(parareduzir deriva)
10-50
30-50
10-100
250-500
A seleo do tamanho das gotas deveser bastante criteriosa
pois, por exemplo, imaginando-se queuma gota comdimetro de
50 umpossui a doseletal deumdeterminado inseticida para um
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
determinado inseto, uma gota de200 11mteria uma dose64vezes
maior, pois deveser considerado queovolumedeuma esferadado
por V=0,5236d
3
ondeV =volumedaesferaed =dimetro. Dessa
maneira, seasduasgotasfossemperdidas, agotamaior desperdiaria
64vezesmais produto queagota menor.
Coleta das gotas pelos alvos
Asgotas socoletadas nasuperfciedos insetos oudas plantas
por sedimentao ou impacto, sendo esteltimo mais importante
para gotasaerossis 5011m).Adeposio por impacto proporcio-
nada por uma interao complexa entre tamanho evelocidade das
gotas etamanho do alvo. Emgeral, aeficincia dacoleta aumenta,
proporcionalmente, comoaumento davelocidaderelativaetamanho
dagota, ediminui medida queoalvoaumenta detamanho. Uma
gotade1011m,submetida aodeumfluxodear constante, conse-
guiriadesviar-sedeumalaranjacolocadanasuatrajetria; entretanto,
provavelmente no conseguiria sedesviar deumfino fiodecabelo.
Oimpacto das gotas depende muito daposio das folhas em
relao trajetria das partculas lquidas. Uma grande parte das
gotas socoletadas pelas folhas queesto balanando pela ao da
turbulncia do ar. Entretanto, seavelocidade do vento for muito
grande- eissoocorreemmuito casos, empulverizaes comequipa-
mentos queproduzem correntes dear emaltavelocidade - afolha
podeassumir uma posio paralela aojato dear, demaneira aapre-
sentar uma reamnima para interceptar asgotas.
A superfciedos alvospode afetar sensivelmente adeposio,
como no casodassuperfcies pilosas ouserosas, queno conseguem
reter asgotas. Nessecaso, necessrio adicionar algumproduto que
reduza atenso superficial dacaldadepulverizao, para melhorar
omolhamento ouespalhamento eadeso das gotas.
Densidade da deposio
Quando sepratica a pulverizao com grandes volumes de
calda, oideal promover uma cobertura completa das plantas, mas
f--------------------I Captulo 8 I
issoraramente seconsegue. Parasereduzir ovolumedeaplicao,
existeanecessidadedeseaplicar gotasseparadas e, excetoempoucos
casos, o controle no temsido to bomcomo o conseguido coma
aplicao degrandes volumes. Quando gotasdistintas soaplicadas,
oaplicador necessita conhecer qual deveser adensidade eadistri-
buiodasgotasnoalvopara obter umcontroleefetivo. Naaplicao
deprodutos sistmicos, a distribuio degotas no influencia o
resultado docontrole, porqueoproduto redistribudo nasplantas.
Entretanto, quando oproduto temaodecontato, adensidade ea
distribuio afetamsensivelmente oresultado do controle.
Insetosqueapresentamgrandemobilidade, comoascigarrinhas
ealgumas espcies delagartas, podem ser facilmente controladas
semuma cobertura completa dosalvos. Maspara insetos minadores
defolhas ealgumas espcies decochonilhas, acobertura temque
ser bastante uniforme. Alguns trabalhos tm demonstrado que
necessria a deposio deuma gota dedimetro de 100umpor
milmetro quadrado defolha, para ocontroledeumacochonilha de
carapaa emcitros(Matthews, 1982). Ocontrolededoenas fngicas
semuma cobertura completa podeparecer impossvel, desdequea
hifa do fungo penetre na folha no local da deposio do esporo.
Entretanto, algunspesquisadores tminformado quecadagotapossui
uma zona de influncia fungicida, de maneira que seas gotas
estiveremdistribudas dentro dedistncias adequadas, aproteo
muito boa.
Dinmica das gotas
Efeito da evaporao - Umdosfatoresqueafetamaevaporao
das gotas suareadecontato comoar. Areadesuperfciedeum
lquido aumenta emgrandes propores quando elequebrado em
gotas.
Areadesuperfciedeumaesferadadapelaseguinteequao:
S=n.d
2
( 2)
onde: S=rea dasuperfciedaesferaed=dimetro daesfera
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
ovolumedeuma esferadado por:
(3)
Onde: V=volumeed=dimetro
A relao superfcie/volume calculada por:
( 4)
Nesta ltima equao pode ser observado que, medida que
diminui odimetro das gotas, arelao superfcie/volume aumenta
sensivelmente. Como aspequenas gotas apresentam uma superfcie
muito grande, evaporam mais rapidamente queas gotas maiores.
NaTabela5soapresentados otempo devidaeadistncia dequeda
degotasdediferentes tamanhos, eemdiferentes condies detempe-
ratura eumidaderelativa. Otempo devidacalculado pelaseguinte
frmula:
t =d
2
(80. !JT)-l
(5)
Onde: t =tempo devidaemsegundos, dT=diferenadetemperatu-
raentretermmetros debulbo secoemido.
A distncia dequeda calculada pela seguintefrmula:
( 6)
Onde: D=distncia dequeda emcentmetros ed= dimetro das
gotas (um)
Podeser observado que, medida queaumenta a diferena
entre as temperaturas dos termmetros debulbo seco emido
(depresso psicromtrica), ataxadeevaporao aumenta considera-
velmente.
Aevaporao degotaspodeser considerada como oprincipal
fator determinante da eficincia da aplicao deagrotxicos. Isto
81-------------------1 Captulo 8 I
Tabela 5. Tempo devidaedistnciadequedadegotas, emar parado,
emdiferentes condies detemperatura eumidade relativa.
(um) t=(s) D=(m) t=(s) D=(m) t=(s) D=(m)
30 5 0,07 3 0,04 1 0,02
50 14 0,03 8
0,29 4 0,15
70 28 2,05 15 1,13 8 0,58
100 57 8,52 31 4,69 16
2,44
150 128 43,14 70 23,73 37 12,33
200 227 136,36 125
75,00 65 38,96
300 511 690,34 281 379,69 146 197,24
400 909 2.181,81 500
1.200,00
290 623,37
t= segundos eD= distncia emmetros.
ocorre, emparte, porque aeficincia da aplicao inversamente
relacionada ao tamanho das gotas, ou seja, a grande maioria das
pesquisas temapontado queaeficincia das aplicaes aumenta
medida queseempregam gotasdetamanhos muitopequenos. Alguns
pesquisadores tmafirmado queaeficinciamaior quando asgotas
tmmenos do que100umdevmd, eno snocontroledepragas e
doenas, mastambmnaaplicaodeherbicidas. Naprtica, quando
soempregadas caldas diludas emgua, aspulverizaes comgotas
menores que60umevaporamtorapidamente, queseriaimpossvel
utiliz-las, sobdeterminadas condies micrometeorolgicas.
Efeito do vento - Parasecompreender aimportncia dovento
naaplicao deagrotxicos, necessrio conhecer oquevelocidade
terminal deuma gota. Uma gota caindo livremente emar parado
aumenta asuavelocidadedequeda, emvirtudedaforadagravidade,
atomomento emqueasforas geradas pelo arrasto aerodinmico
contrabalancem oefeitogravitacional, proporcionando umavelocida-
dedequeda constante, denominada velocidadeterminal (Quantick,
1985a). Essavelocidadeterminal importante porque, quanto menor
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
otamanho dagota, maistempo elagastarpara sedepositar, ficando
durante esseperodo sujeitaao daevaporao edo arraste pelo
vento para fora darea alvo.
A deriva perigosa o movimento do produto qumico para
fora da rea intencionada eoriginada das gotas que, aps serem
emitidas pelobicodepulverizao, flutuamnoventopor umdetermi-
nado perodo. As gotas pequenas, queapresentam maior relao da
superfcie/peso emenor velocidadedequeda, apresentam conseqen-
temente, maior distnciadederiva. Quantick (1985b) apresenta uma
tabela indicando adistncia dederiva degotas dediferentes tama-
nhos (Tabela6).
Tabela 6. Distncia da deriva degotas libe-
radas a3mdealtura, emumvento develoci-
dade constante de 1,34 m por segundo,
assumindo que no ocorra evaporao
(Quantick, 1985b).
500
200
100
30
15
2,1
4,9
15,25
152,50
610,00
operigo daderiva proporcionado pelapossibilidade deque
o produto qumico aplicado possa atingir outras culturas. Brooks
(1947) informou quehouvemorte deanimais nos Estados Unidos,
osquais sealimentaram dealfafacontaminada comumproduto que
haviasidoaplicado emumacultura detomateexistentenasproximi-
dades. A extenso do perigo daderiva depende, evidentemente, da
toxicidade doproduto aplicado. Entretanto, aderivacausaperda do
produto ereduz aeficinciadaaplicao.
Sl-------------------I Captulo 8 I
Existem tcnicas deaplicao queseutilizam da deriva para
melhorar apenetrao degotasnasculturas eflorestas, oupara cobrir
grandes reas rapidamente, quando a preciso de importncia
secundria. Normalmente, essas aplicaes so feitas com gotas
aerossis oupulverizaes finas, ecomcaldasnovolteis, demaneira
queas gotas possam flutuar por mais tempo no vento.
Eficincia de Tcnicas
de Aplicao Utilizadas no Brasil
otipo da aplicao, o nmero detratamentos, aformulao
doagrotxico, adoseaplicada, otipo deequipamento, ascaractersti-
cas eadistribuio espacial dos bicos depulverizao, odimetro e
adensidade degotas, ascondies micrometeorolgicas soparcial-
mente interdependentes edevemser selecionados para seconseguir
os melhores efeitos biolgicos, de acordo com os propsitos da
aplicao (Fig. 1). Entretanto, aaplicao dos agrotxicos praticada
atualmente no difere essencialmente daquela praticada no sculo
passado, esecaracteriza por umconsidervel desperdcio deenergia
edeproduto qumico.
Aseleodovolumedelquido, noqual umagrotxicoaplicado,
deixado acritrio dousurio; ealgumas recomendaes fornecem
uma faixamuito larga, entre200a1.000Liha'. Naprtica, omesmo
volume aplicado contra uma grande variedade de pragas e
determinado, normalmente, pela vazo dos bicos do pulverizador
utilizado na aplicao. Alguns fabricantes deagrotxicos indicam a
concentrao doproduto nacalda, masquando issofeito, necess-
rio tambm especificar ovolumedecaldaquesergasto. Quando se
usa grandes volumes decalda, o desejo cobrir totalmente area
alvo ecomgrande rapidez. Pouca ateno dada ao tamanho das
gotas, por issoqueseutilizaumagrandevariedadedebicos.Amaioria
dosbicosproduz gotas dentro deumespectro muito amplo, ondeas
pequenas gotas sosujeitas aderiva easgrandes, principais compo-
nentes, so perdidas pela endoderiva.
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
Propriedades
fsicas e
condies
operacionais
Condies
atmosfricas
e operacionais
Caractersticas
das gotas e
propriedade
das superfcies
Condies
atmosfricas
Propriedades
dodepsito
Condies
atmosfricas
--+.PULVERIZAO

TRANSPORTE PARA
O ALVO

\DEP~ O
FORMAO
-----+ DO DEPSITO
MOVIMENTO
NA/SOBRE
PLANTAS
Perdas
Deriva
escorrimento
EFEITOS
--~. BIOlGICOS
Evaporao
Perdas
Reteno
Espalhamento
Secagem
Perdas
Redistribuio
Degradao
Fig. 1. Dinmica do processo de pulverizao foliar.
Tanto no Brasil como no exterior, no existeminformaes
definitivas sobreosdesperdcios queocorremdurante aspulveriza-
es de agrotxicos. Algumas informaes disponibilizadas na
literatura internacional apontam queas aplicaes deagrotxicos
soextremamente ineficientes, mas sofundamentadas apenas em
fatostericos, ouseja, sobaseadas nasdosestericasdeagrotxicos
81---------------------1 Captulo8 I
necessrias para controledepopulaes das pragas queproduzem
dano econmico. Chaimet al. (l999d) desenvolveramummtodo
paraquantificar osdesperdciosqueocorremduranteaspulverizaes
emculturas rasteiras. Osresultados dasperdas verificadasemcultu-
ras, como feijoetomate, soapresentados naTabela7.
Tabela 7. Eficinciadapulverizao nadistribuio deagrotxicos,
nas culturas defeijoetomate.
Feijo
15 12 73 15
Feijo 35 44 41 15
Feijo 60 41 34 25
Tomate 40 36 28 35
Tomate 70 52 14 34
(l)Valores expressos em percentagem deingrediente ativo, em relao ao total aplicado.
Por ser uma aplicao compulverizador debarras, onde os
bicospassamentre40e50cmsobreotopodasplantas, paraacultura
do feijo podem apresentar-se como uma aberrao. Entretanto as
condies detemperatura, umidade relativaevelocidadedovento,
associados comadensidade foliar dacultura soprovavelmente os
fatores quemais contribuem nas perdas por deriva. Emrazo das
caractersticas intrnsecas do funcionamento dos bicos hidrulicos
presentes na barra do pulverizador, o lquido ao sair pelo orifcio
produz umjato, comvelocidadesuficientepara oaparecimento de
turbulncias no ar, queauxilia a penetrao das gotas na regio
interior das plantas. Entretanto, quando acultura seapresenta no
picedo desenvolvimento vegetativo, as gotas queno conseguem
penetrar nadensafolhagem, edamesmaforma, aturbulnciaproduz
umefeitoinverso, ouseja, oar commovimento descendente inverte
suadireo aoencontrar adensacamada defolhas. Dessaforma, as
gotasficamemsuspenso sobreotopo dacobertura dasplantas sob
aao da evaporao ou sedeslocamhorizontalmente e, asvezes,
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
commovimentao ascendente, comovento predominante. Entre-
tanto, quando essas culturas seapresentam comporte baixo ecom
pouca folhagem, asperdas para o soloficammais evidentes.
A distribuio dos agrotxicos emculturas deporte arbustivo
foi observada emdiferentes estdios decrescimento da cultura do
tomate estaqueado (Chaimet al., 1999a). Decerta forma, acultura
do tomate estaqueado servecomo exemplo depulverizaes onde
deaplicamgrandes volumes decalda. Osdados soapresentados na
Tabela 8.
Tabela 8. Distribuio percentual deagrot-
xico, estimada para a cultura de tomate
cultivadanoscampos experimentais deJ agua-
rina.
50
110
160
24
35
41
39
20
29
37
45
30
A pulverizao tradicional do tomateiro estaqueado feita
atravs delanamanual, ondeasgotas soarremessadas unicamente
pela fora da presso hidrulica presente no bico. Teoricamente, a
cada passada do aplicador, as gotas deveriam atingir a lateral das
plantas dalinha mais prxima dapulverizao eaoutra lateral das
plantas dalinha adjacente. Entretanto, aforacomqueasgotas so
arremessadas nosuficientepara queelasatinjamalinha deplantio
adjacente e, assim, somente uma lateral das plantas recebe uma
deposio mais expressiva. Pararesolver oproblema dapenetrao
dasgotas, amaioria dosagricultores elevaapresso depulverizao,
mas issoacrescenta uma sriedeefeitos colaterais, pois aumenta a
exposio dos aplicadores, aperda por deriva eaevaporao.
Estudos comum novo mtodo de determinao devolume
depositado atravs deanlisedegotas, desenvolvido por Chaimet al.
(331-------------------1 Captulo 8 I
(1999b), testado emum experimento compulverizao area de
herbicidas (Pessoa& Chaim, 1999), demonstraram perdas emtorno
de50%dovolumedecaldaaplicado.
A Embrapa (1999) desenvolveu um bocal eletrosttico para
pulverizadores motorizados costais, eChaimetal. (1999c)realizaram
testescomparando duastcnicasdiferentes depulverizaonacultura
do tomate estaqueado. Utilizou-se uma tcnica tradicional lana
manual ea alternativa emque as gotas comcargas eltricas so
arremessadas comvento. Naaplicaoconvencional, foramaplicados
1.000Liha' decalda comconcentrao de 812 mgL-I decobre
metlico (812055 mgha' decobre) ena pulverizao alternativa
foramaplicadosrespectivamente20L ha' decaldacom41255mgLI
decobre(82590mgha' decobremetlico). Osresduos encontrados
nas diferentes regies das plantas soapresentados naTabela9.
Tabela 9. Resduos deagrotxico verificados em
diferentes regies deplantas detomateestaqueado,
tratadas comdois tipos depulverizadores.
Inferior
0,11
1,61
Mediana
0,12
2,06
Superior 0,14
2,13
Resduomdio
0,12
1,93
Observa-se que, ao seaplicar aproximadamente a mesma
quantidade deingrediente ativo, o pulverizador motorizado costal
aplicando 20L ha' proporcionou umresduo mdio nas plantas 19
vezes maior do que o pulverizador hidrulico convencional, que
aplicou umvolume 50 vezes superior (1.000L ha'), Considera-se
que, seoresduo proporcionado pelaaplicaoconvencional sufici-
entepara controlar oproblema fitossanitrio, adoseaplicada pelo
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
pulverizador motorizado costal combocal eletrosttico poderia ser
reduzida 19vezes. Issoevidenciaanecessidadedesepesquisar novas
tcnicasdeaplicao deagrotxicos, poispoderia proporcionar uma
sensvel reduo deuso deagrotxicos.
Consideraes Finais
oobjetivoprincipal deuma pulverizao atingir oalvocom
quantidade suficientedeingrediente ativo, obtendo o mximo de
eficinciasemcontaminar asreasadjacentes. Cabeaostcnicosiden-
tificar apresena depragas, doenas eplantas daninhas, avaliar se
estasestopresentes aponto decausar danos econmicos eorientar
quando hnecessidade deinterveno comapulverizao. Existem
circunstncias emqueousodeagrotxicos no necessrio, quando
osmtodos culturais ebiolgicosdecontrolesoeficazes, ouquando
apopulao dapraga ainda no tenha atingido nveisquejustifique
ocusto daaplicao do produto.
Ousoincorretodeagrotxicos,utilizadosnatentativadeprevenir
oucontornar osproblemas fitossanitriosdasculturas, acabacausando
srios impactos ambientais. Entre eles, citam-se: intoxicaes ou
doenas gravescausadasnohomem, resistnciadapraga aoproduto,
contaminaes desoloegua, morte deinimigos naturais, etc.
O manejo integrado de pragas (MIP) deve ser levado em
considerao, semprequedisponvel para acultura (Fig. 2). Trata-se
deuma filosofiadetrabalho direcionada para fins decontrole de
pragas agrcolas, que leva em considerao em sua proposta a
aplicao demtodos baseados no estudo das interaes existentes
entre a praga/planta hospedeira/meio ambiente. Nele, o homem
torna-se capaz deacompanhar o nvel populacional da praga ede
sugerir aesdecontrolepara reduzi-la apopulaes aceitveispara
aproduo comercial do produto agrcola.
OMIP integra aspectos econmicos, sociais, ecolgicosecultu-
raisespecficosparaaregio ondeserutilizado e, assim, podeexistir
mais deuma proposta deMIp, inclusivepara uma mesma regio.
Parafinsdeumcontroleambiental maisseguro, orienta-se aescolha
depropostas quetenham como eixo principal ocontrole biolgico
8'----------------------1 Captulo 8 I
Nvelde danoeconmico
ro
c
o
0
ro
::J
o,
o
o,
Q)
. = : :
z
~ __ ------- Nvelde controle
-------------------
Nvel
controle eco
Populaoemequilbrio
Tempo
Fig. 2. Representao deummodelo demanejo integrado depragas.
natural associado aoutras tcnicas, tais como ouso dearmadilhas
deferomnio edeagrotxicos seletivos, almdaquelas relacionadas
remoo derestos culturais ebordaduras.
No Mll; no bastasapresena dapraga para queocontrole
qumico seja iniciado, pois avalia-se tambm a tica financeira.
Omonitoramento da populao da praga, evidenciada pelos
sintomas deataque ou dealimentao deixados nas estruturas da
planta, indicaseinevitvel asuareduo imediata. Entretanto, so
utilizados alguns indicadores quedevemser avaliados antes dese
iniciar aspulverizaes comagrotxicos. Olimiar econmico (LE)
adensidade populacional da praga quecausaria aprimeira perda
estatsticadaproduo. Outrondiceconsiderado onvel econmico
dedano (NED), queexpressa a densidade populacional da praga
quecausariadano equivalenteaocustodeumaoperao decontrole.
Portanto, seaguardada a tomada de ao at que o NED seja
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
evidenciado, existir ocomprometimento financeiro deproduo e
os custos adicionais associados ao controle por agrotxicos. Assim,
por essaproposta, indica-sequeatomada deaodoMIP sejaorien-
tada pelo limiar econmico (LE).
Astcnicasdeaplicao deagrotxicos atualmente empregadas
so extremamente desperdiadoras e conseqncia da falta de
conhecimentos bsicos sobreamultidisciplinaridade eo funciona-
mento da cadeia dos processos envolvidos nesta cincia aplicada.
Acrescenta-se ao problema, afalta detreinamento dos agrnomos,
agricultores ououtros profissionais ligados afitossanidade. Amelho-
ria da eficincia daaplicao envolveuma seleo deequipamento
deaplicao correto, combico depulverizao queproduza gotas
adequadas aoalvo, volumedecaldapreparada naconcentrao que
permita adeposio deumresduo timo para ocontrole dapraga,
precaues comascondies meteorolgicas, identificao econheci-
mento dabiologia doalvodaaplicao eprincipalmente, adoo de
uma prtica demanejo integrado do problema fitossanitrio.
Referncias
AKENSSON, N. B.; YATES,W.E. Pesticide application equipment
and techniques. Roma: FAO, 1979.257 p. (FAOAgricultural Services
Bulletin).
BOHMON"T,B. L. The new pesticide user's guide. Fort Collins: B.
&K. Enterprises, 1981. 1v.
BROOKS, F. A. The drift of poisonous dusts applied by airplanes
and land rigs. Agricuhural Engineering, Peradeniya, v. 28, n. 6,
p. 233-244, 1947.
BROWN, A. W.A. Insect control by chemicals. NewYork:J . Wiley,
1951. 817p.
CARVALHO,P.C.T Importncia dasdoenas dasplantas. In: GALLI,
F. (Ed.). Manual de fitopatologia: princpios econceitos. SoPaulo:
Agronmica Ceres, 1978. v. 1, p. 15-51.
8-------------------1 Captulo 8 1
CHAIM, A; CASTRO, V L. S.S.; CORRALES, F.M.; GALV O,J . A H.;
CABRAL, O. M. R;NICOLELLA, G. Mtodo para monitorar perdas
deagrotxicos nacultura detomate. PesquisaAgropecuria Brasilei-
ra, Braslia, v. 34, n. 5, p. 741-747, 1999a.
CHAIM, A; MAIA, A H. N.; PESSOA, M. C. P. Y. Estimativa da
deposio deagrotxicos atravs daanlise degotas. PesquisaAgro-
pecuria Brasileira, Braslia, v. 35, n. 6, p. 963-969, 1999b.
CHAIM, A;PESSOA, M. C. P.Y.; CASTRO V L. S. S.; FERRACINI
V L.; GALV OJ . A H. Comparao de pulverizadores para trata-
mento da cultura do tomate estaqueado: avaliao da deposio e
contaminao deaplicadores. Pesticidas RevistadeEcotoxicologia
eMeioAmbiente, Curitiba, v. 9, p. 1-9, 1999c.
CHAIM, A; VALARINI, P.J .; OLIVEIRA, D. A; MORSOLETO, R.
V; PIO, L. C. Avaliaodeperdas depulverizao emculturas de
feijoetomate. J aguarina: Embrapa Meio Ambiente, 1999d. 29p.
(Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa, 2).
COURSEE, R J . Some aspects of the application of insecticides.
Annual Reviewof Entomology, Palo Alto, v. 5, p. 327-352, 1960.
EMBRAPA (Braslia, DF). Aldemir Chaim. Processo deinduo
eletrosttica para gerao degotas comcargaeltrica para bocais
depulverizao debaixa presso egrande volumedear. BR n.PI
9902918-9. 12jul. 1999.
GRAHAM-BRYCE, I.J . Cop-protection: aconsideration of effectiveness
and disadvantages of current methods and thescopefor improvement.
Philosophical Transactions of theRoyal Societyof London Series
B, London, v. 281, p. 163-179, 1977.
HIMEL, C. M. Analytical methodology in ULV In: SYMPOSIUM
FOR SPECIALISTS IN PESTICIDE APPLICATION BY ULV
METHODS, 2., 1974, Cranfield. Proceedings ... Brighton: British
Crop Protection Council, 1974. p. 112-119. (BCPCMonographs, 11).
Tecnologia deAplicao deAgrotxicos: Fatores queafetamaeficincia eoimpacto ambiental
HIMEL, C.M.Theoptimumsizeforinsecticidespraydroplets.J ournal
ofEconomic Entomology, CollegePark, v.62, n. 4, p. 919-925, 1969.
HIMEL, C. M.; MOORE, A. D. Spraydroplet sizeincontrol of spruce
budworm, boll weevil, bollworm, and cabbage looper. J ournal of
Economic Entomology, CollegePark, v. 62, n. 4, p. 916-918, 1969.
MATTHEWS, G. A. Pesticide application methods. New York:
Longman, 1982. 336p.
PESSOA,M. C.Y.;CHAIM, A.Programa computacional para estima-
tivadeuniformidade degotasdeherbicidas aplicados por pulveriza-
o area. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v.34, n. 1,
p. 45-56, 1999.
QUANTICK, H. R.Aviationincrop protection, pollution and insect
control. London: Collins, 1985a. 447 p.
QUANTICK, H. R. Handbook for agricultural pilots. London:
Collins, 1985b. 265p.