LEGALI ZAO DAS DROGAS

PORQUE EU DIGO SIM

Preliminarmente, uma questo se impe: o que droga?
A palavra droga derivada do francs drogue tem por sinnimos as
palavras narctico, entorpecente ou estupefaciente, e utilizada para
denominar qualquer substncia qumica, artificial ou natural, que provoque
alterao sensorial.
Droga , portanto, toda e qualquer substncia, natural ou sinttica que
introduzida no organismo humano modifica a percepo sensorial, alterando o
comportamento e o humor do indivduo.
As drogas naturais so obtidas atravs de determinadas plantas, como,
por exemplo, a cafena (do caf), a nicotina, (do tabaco), o pio (da papoula) e
o THC tetrahidrocanabiol (da cannabis).
As drogas sintticas so fabricadas em laboratrio, exigindo para isso
tcnicas e equipamentos especiais.
No Brasil, de acordo com a vigente Lei de Drogas (Lei 11.343 de
23.08.2006, Artigo 1, pargrafo nico), droga a substncia ou produto capaz
de causar dependncia, assim especificado em lei ou relacionado em lista
atualizada periodicamente pelo Poder Executivo da Unio.
E, para a medicina legal, em apertada sntese, droga toda substncia
capaz de causar dependncia fsica ou psquica no ser humano.
Destarte, considerando o conceito mdico legal, o caf, o cigarro, a
cerveja, a cachaa, a maconha e a cocana para citar os exemplos mais
comuns no panorama brasileiro so drogas, pois todas, sem exceo, alm de
modificarem a percepo sensorial e alterarem o humor e comportamento
humanos, so capazes de causar dependncia, fsica ou psquica.
O que diferencia o caf, o cigarro, a cerveja e a cachaa da maconha e
da cocana , como sabemos, o fato de que estas duas ltimas esto
classificadas como drogas ilcitas em lista qual seja, a Portaria ANVISA 344/98
elaborada pelo Poder Executivo da Unio. Seu consumo e comercializao
portanto, alm de proibidos, so crimes, tipificados respectivamente no Artigo
28 e no Artigo 33 da referida Lei 11.343/2006.
E eu, j usei drogas?
Sim, alis, uso at hoje.
Eu sou um viciado.
Em caf.
Tomo caf vrias vezes por dia, algumas vezes, at frio.
E sei que caf em excesso faz mal, pois excita em demasia, provocando
distrbios do sono, alm de causar problemas gastro-intestinais.
E j fui um viciado em cigarros.
At 2007, eu fumava dois maos por dia.
Parei de fumar porque no aguentava mais viver em conflito comigo
mesmo, dividindo o prazer de aspirar, tragar e exalar a fumaa dos meus
Marlboros e Camels, com o medo de desenvolver cncer na gengiva, na boca,
na garganta e nos pulmes, alm de outras doenas, digamos assim,
menores, como por exemplo, enfisema, ou impotncia.
Tais enfermidades, conforme sabe muito bem qualquer mdico e os
fumantes tambm o sabem, muito embora finjam que no so consequncia
certa desse prazeroso hbito adquirido por espanhis e ingleses com os ndios
das Amricas do Norte, Central e do Sul, na poca das grandes navegaes.
Eu no lembro o dia exato em que parei de fumar, sei que foi no fim de
2007, mas lembro do motivo: eu estava sem cigarros, parei numa loja de
convenincia de um posto de gasolina, e pedi dois maos, um de Camel, outro
de Marlboro.
Quando a atendente me entregou os dois maos, eu cumpri um velho
ritual: olhei no verso dos maos, para ver qual era o aviso do Ministrio da
Sade.
O aviso do mao de Camel era O Ministrio da Sade adverte: fumar
provoca aborto, com a fotografia de um feto humano em um vidro; o do mao
de Marlboro, entretanto, era O Ministrio da Sade adverte: fumar provoca
cncer de pulmo, acompanhado da fotografia de um sistema respiratrio
completo (pulmes, brnquios, etc) completamente tomado por tumores.
Com a maior cara de pau, olimpicamente, pedi atendente: meu amor,
troca esse mao pra mim, me d um Marlboro, daquele que faz abortar, por
favor.
A atendente, coitada, procurou um por um nos maos expostos, mas no
encontrou nenhum Marlboro dos que fazem abortar, e, debochada, me
entregou dois maos, dizendo: olha, dos que fazem abortar no tem mais, s
tem desses dois aqui, um d impotncia, outro d cncer de pulmo, qual o
senhor vai querer?
Desisti do Marlboro, fiquei s com o Camel, e, dentro do carro, pensando
no ser abjeto em que o cigarro me transformara, decidi parar de fumar.
J oguei mao de Camel e isqueiro na lata de lixo, e, desde ento, nunca
mais fumei.
Quanto ao lcool, admito que aprecio cerveja, que consumo uma ou
duas vezes por semana, em pequenas quantidades.
Muito embora na poca da faculdade de direito, tenha, inmeras vezes,
tido aulas com o famoso e ainda atuante Professor Skol (alis, voc conhece
alguma faculdade de direito que no tenha um ou mais bares nas poximidades?
Eu no conheo nenhuma...) no bar em frente ao prdio da faculdade.
Esss aulas eram to interessantes que eu e muitos outros alunos
matvamos as outras aulas, e s iamos embora, completamente embriagados,
dirigindo nossos velozes carros e motos, quando o bar fechava as portas...
Um desses alunos, um calouro chamado Marcos, coitado, morreu
voltando para casa porque algum idiota da companhia de eletricidade decidiu
instalar um poste bem no meio da faixa principal de rolamento da avenida por
onde ele, completamente, embriagado, dirigia seu carro novo, que o pai lhe
dera h menos de trs meses, como prmio por passar no vestibular.
, realmente, lcool e direo no combinam, no Brasil morre mais
gente em acidentes de trnsito do que na Guerra do Vietn, foi o que ns
comentamos no dia seguinte, quando soubemos da morte do Marcos, durante a
aula do Professor Skol...
Mas, a faculdade de direito terminou eu me formei e o meu consumo
de cerveja vem diminuindo consideravelmente com o passar do tempo,
resumindo-se a, como eu disse, duas vezes por semana, as vezes nem isso.
Cachaa, Wisky, Conhaque, etc?
No gosto.
Mas, e quanto s drogas ilcitas?
Maconha?
Nunca usei.
Cocana?
Tambm no.
Ecstasy?
Tambm no.
Nunca usei qualquer droga tida como ilcita.
E, quero deixar claro, no pretendo usar, nem as recomendo a ningum,
assim como no recomendo o uso das drogas tidas como lcitas.
E no as usei, nem pretendo usar, no por serem ilcitas (j que,
apesar de proibidas, seu consumo e comercializao prosperam no Brasil,
principalmente nas grandes metrpoles), mas porque, ao menos para mim, no
exercem qualquer atrao.
E, creio eu, eis aqui o cerne da questo.
Ser que os milhares de cigarros que fumei ao longo dos anos so
inofensivos, se comparados, por exemplo, maconha?
Claro que no.
Todos os anos, milhares de pessoas desenvolvem doenas ligadas ao
fumo, e a maioria dessas pessoas procura a rede pblica de sade que, por
consequncia, gasta enormes quantias de dinheiro pblico com o tratamento
dessas doenas.
Isso um fato, como tambm um fato que as indstrias do tabaco, por
sua vez, recolhem grandes quantias de dinheiro aos cofres pblicos, em
impostos referentes venda dos cigarros que produzem e comercializam, sendo
certo que o cigarro, fato pblico e notrio, um dos produtos de mais alta
tributao no Brasil.
Tambm no vou, aqui, discorrer sobre as consequncias do uso e abuso
de bebidas alcolicas, sejam elas as consequncias mdicas (doenas,
como, por exemplo, a cirrose heptica ou o alcoolismo, custos de tratamento,
etc) ou sociais (violncia domstica, desagregao familiar, etc).
Nem preciso lembrar que as indstrias de bebidas alcolicas recolhem
grandes quantias de dinheiro, em impostos, aos cofres pblicos, alm de
patrocinarem eventos esportivos (?!) e culturais (como, por exemplo, os
famosos camarotes dos carnavais).
O fato que, embora lcitas, so drogas que causam malefcios, mas
geram empregos e impostos, e, justamente por serem lcitas, seu consumo e,
principalmente, a sua comercializao, so, em maior ou menor grau,
controlados pelo Estado.
Outro fato, incontestvel, que o ser humano, desde sempre, se
drogou, e, infelizmente, vai continuar a se drogar.
O que varia o tipo de droga, de acordo com a cultura social e com o
gosto individual, sendo que algumas drogas hoje tidas como ilcitas j foram
lcitas, tendo sido inclusive comercializadas normalmente, como o so hoje o
cigarro e a cerveja.
E outro fato incontestvel que a proibio (ou proscrio) de certas
drogas, ao contrrio do que pensam muitas pessoas, no serviu para impedir
seu consumo e sua comercializao.
Muito pelo contrrio, a proibio serviu, apenas, como fomento do total
descontrole do consumo e comercializao dessas drogas, que, como j dito,
prosperam nas grandes metrpoles, apesar da represso, jurdica (fato definido
como crime) e estatal (atuao policial).
E, a toda evidncia, a proibio serve de pretexto para uma guerra,
travada diuturnamente entre as foras policiais e aqueles que se dedicam
comercializao dessas drogas.
Algumas vezes, essa guerra furtiva e sem baixas, como no caso da
represso policial s drogas sintticas, muito populares nas classes mais
abastadas.
Outras vezes, essa guerra escancarada e sangrenta, como a que
travada todos os dias, h pelo menos vinte anos, nas favelas do Rio de J aneiro.
uma guerra com baixas para ambos os lados, e, tambm, baixas para
quem no est na guerra, mas vive no meio dela.
o que os norte-americanos, com frieza, definem como colateral
damage, os danos colaterais, consequncias da guerra, ou seja, as baixas civis.
Ah, desculpe, eu j ia me esquecendo...
Eu ainda no me apresentei.
Eu sou policial.
No Rio de J aneiro.
Eu assisto e participo dessa guerra h quinze anos.
Mas no acredito mais nela.
J acreditei, eu admito.
E acreditei muito.
Acreditei tanto que arrisquei minha vida e minha sade, assim como a
dos policiais com quem porventura trabalhei, dezenas de vezes.
E eles tambm acreditavam.
Muitos deles acreditam at hoje.
E continuam disputando uma corrida de quem mata mais, cuja linha de
chegada jamais veremos, infelizmente.
E quando foi que eu deixei de acreditar nessa guerra?
Quando percebi que, apesar das muitas baixas, de ambos os lados,
apesar das prises, apesar das apreenses algumas delas, inclusive, enormes
de armamento e drogas ilcitas (fruto do brilhante, abnegado e corajoso
trabalho dos mal remunerados e sofridos agentes policiais), o trfico de drogas,
tal e qual a mtica Hidra grega, a cada cabea cortada, regenerava outras duas
cabeas, mais venenosas e perigosas do que aquela que fora cortada.
Eu deixei de acreditar nessa guerra quando percebi que, a cada Inimigo
Pblico n 01 preso ou morto pelas foras policiais, logo, em seguida, surgia
outro Inimigo Pblico n 01, para servir aos interesses da mdia.
o famoso Inimigo Pblico n 01 da vez...
Eu deixei de acreditar nessa guerra quando percebi que eu, a exemplo
dos muitos colegas policiais que, como eu, acreditavam estar fazendo o que era
justo e correto, estvamos sendo usados, servindo de engrenagens para uma
enorme mquina lubrificada por interesses polticos, alguns legtimos, outros
ilegtimos.
E, principalmente, eu deixei de acreditar nessa guerra quando percebi
que o preo que ela cobra dos policiais muito alto.
Essa guerra, mais do que a nossa fora laborativa, sacrificada em
investigaes ou operaes policiais, mais do que o risco de vida, mais do que
as vidas dos que tombaram pelo caminho, est deturpando nossos princpios e
valores mais elementares...
por isso que sou a favor da legalizao das drogas hoje tidas como
ilcitas.
Eu no tenho iluses.
Sei que o crime no vai acabar, se o consumo e comercializao das
drogas ilcitas forem legalizados.
O ser humano vai continuar a delinquir, coisa que, alis, j o faz desde a
antiguidade, como se depreende da leitura, por exemplo, da Bblia sagrada.
Caim matou Abel, no porque estivesse drogado ou para drogar-se, mas
por inveja.
Sei tambm que muitas pessoas, sob o efeito dessas drogas, cometero
crimes terrveis, como homicdio, latrocnio, etc.
Mas isso j acontece hoje em dia, apesar da proibio.
E muitas pessoas, sob o efeito de drogas tidas como lcitas, como, por
exemplo, bebidas alcolicas, cometem esses mesmos crimes.
Algumas pessoas, inclusive, sob o efeito de drogas adquiridas legalmente
na farmcia da esquina, cometem o maior dos crimes, que atentar contra a
prpria vida, muitas vezes, infelizmente, com sucesso.
Eu sou a favor da legalizao das drogas sim.
Sei que o crime no vai acabar.
Mas sei que, com a legalizao, vai haver controle, em maior ou menor
grau (e, qualquer que seja o controle, vai, certamente, ser maior do que o
atualmente existente), sobre o consumo e a comercializao dessas drogas.
E sei que, com a legalizao, acaba o pretexto para essa guerra sem fim,
na qual, como eu j disse, no acredito mais.
Uma guerra que, alis, no devia nem ser guerra, mas que, com o
passar dos anos, nisso que se transformou.
Se no uma guerra, me responda ento porque que utilizamos carros
de transporte de tropas e helicpteros blindados nas operaes policiais nas
favelas cariocas?
Voc pode at achar que, quando eu afirmo que no acredito mais nessa
guerra, eu estou, na verdade, tentando disfarar com retrica o fato de que, no
jargo policial, eu fiquei frouxo, ou seja, estou com medo de morrer...
Pois vou te contar um segredo, algo que no gostamos de admitir: todo
policial tem medo de morrer, mas o medo maior no esse, o medo maior de
ficar invlido, em cima de uma cama, como muitos, infelizmente, a esto at
hoje.
O medo, muitas vezes, at salutar, pois funciona como um grilo
falante, ou seja, um conselheiro nas horas de perigo, voc s no pode se
deixar dominar por ele.
S que, por paradoxal que seja, voc no sente medo ao atuar, ao
entrar em ao. Voc s sente medo depois, em casa, quando relembra o que
ocorreu. Na hora H, voc simplesmente age, seja pelo treinamento, seja pelo
instinto, e faz o que tem que fazer.
Eu no acredito mais nessa guerra porque tenho medo de morrer, mas
sim porque, a toda evidncia, ela , e vai continuar a ser, intil.
Ok, voc pode at continuar a achar que eu fiquei frouxo, esse, afinal
de contas, um direito seu, pense o que quiser...
Mas, venhamos e convenhamos, considerando a minha condio
profissional, e o preconceito que cerca a questo da legalizao das drogas,
tem que ter coragem para afirmar o que estou afirmando aqui, no mesmo?
Alis, se h alguns anos atrs voc me dissesse que eu iria escrever um
artigo defendendo a legalizao das drogas, eu, muito provavelmente, iria
achar que voc estava drogado...
Eu mudei de opinio, porque, hoje, enxergo a questo pragmaticamente.
E pode ficar tranquilo, pois eu no estou drogado, e, pode ter certeza,
no pretendo me drogar, caso as drogas venham a ser legalizadas.
Ser a favor da legalizao das drogas no a mesma coisa que ser a
favor das drogas.
Eu sou, e sempre serei, contra as drogas, pois acredito, piamente, que
devemos cavar masmorras ao vcio e elevar templos virtude.
Tambm acredito que drogas, lcitas ou ilcitas, so nocivas, umas mais,
outras menos, mas todas o so.
E por isso que defendo sua legalizao, a exemplo das hoje j
legalizadas, para que, pelo menos, o controle sobre elas e suas nefastas
consequncias possa, mal ou bem, ser feito, pelo Estado.
Mas, principalmente, porque essa guerra custa, em todos os sentidos,
materiais e imateriais, muito mais caro do que a legalizao.
Essa a minha opinio.

Rio de J aneiro, 30 de J aneiro de 2011.

Francisco Chao de la Torre
Inspetor de Polcia Civil