17

Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001

Arti go
Desenvolvimento rural sustentvel:
uma perspectiva agroecolgica
* Ttulo do original emespanhol: "El desarrollo rural
sustentable: unaperspectivaagroecolgica". Traduo ao
portugus: Francisco Roberto Caporal.
E-mail: caporal@emater.tche.br
** Professor de EconomianaUniversidade de Vigo,
Espanha. E-mail: xsimon@uvigo.es
*** AlunadaUniversidade de Vigo, Espanha.
Simn Fernndez, Xavier**
Dominguez Garcia, Dolores***
Palavras-Chave: desenvolvimento rural
sustentvel - desenvolvimento rural - agroe-
cossistema
1 I nt roduo
Os problemas econmicos, sociais e ecol-
gicos causados pelo modelo convencional de
desenvolvimento rural so objetivamente cer-
tos: uma agricultura escassamente competi-
tiva, que necessita de rgidas intervenes
pblicas para garantir preos adequados aos
consumidores e rendas lucrativas aos produ-
tores; uma agricultura que, apesar de sua
enorme capacidade de produo, no foi ca-
paz de resolver o problema de alimentao
existente; uns sistemas de manejo dos recur-
sos com grandes e difusos impactos ambien-
tais, cuja tendncia homogeneizao vai
contra princpios fundamentais da ecologia e
cujo objetivo pode ser resumido dizendo-se que
produz recursos renovveis (alimentos) me-
diante a utilizao exponencial de recursos
no-renovveis (combustveis fsseis), degra-
dando, assim, a fertilidade da terra e colocan-
do em perigo a reproduo dos sistemas agr-
colas, em particular, e a reproduo dos sis-
temas humanos, em geral
1
.
Neste contexto, totalmente razovel re-
fletir sobre os modelos de desenvolvimento
rural que sejam sustentveis, economica-
mente viveis e socialmente aceitveis.
necessrio reafirmar, entretanto, que para o
estabelecimento de agroecossistemas susten-
tveis, no possvel separar os componen-
tes do problema agrrio, o socioeconmico e o
ecolgico, que evidenciam complicaes so-
ciais e polticas e nem sempre tcnicas, at
18
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
porque no so estas ltimas as que estabe-
lecem limites e obstculos na transio de
um modelo agrcola de altos insumos, prove-
nientes de recursos naturais no-renovveis,
como o atual, a outro sistema de produo que
se fundamenta na utilizao de recursos na-
turais localmente disponveis. Por outro lado,
inconcebvel defender mudanas ecolgicas
no setor agrcola sem defender mudanas si-
milares em outras reas da sociedade que
esto inter-relacionadas. Em geral, podemos
dizer que uma condio essencial para uma
agricultura sustentvel e, por extenso, de
uma sociedade sustentvel, um ser huma-
no evoludo, cuja atitude em relao natu-
reza seja de coexistncia com a mesma e no
de explorao da natureza
2
.
2 Def i ni ndo o desenvol vi ment o
rural sust ent vel
A agricultura uma atividade que depen-
de, necessariamente, dos recursos naturais
e dos processos ecolgicos e, na mesma me-
dida, dos desenvolvimentos tcnicos huma-
nos e do trabalho. Na tomada de decises na
agricultura, influem tanto condicionantes
internos s exploraes como as polticas im-
postas no mbito local, nacional ou interna-
cional. Ademais, o desenho de tecnologias
sustentveis deve nascer de estudos integra-
dos pelas circunstncias naturais e socioe-
conmicas que influenciam os sistemas de
cultivo: as circunstncias naturais impem
restries biolgicas ao sistema de cultivo; os
fatores socioeconmicos (transporte, capital,
mercados, etc.) afetam o ambiente externo e,
portanto, a tomada de decises dos agricul-
tores
3
.
Assim, a sustentabilidade de um agroecos-
sistema tem dois componentes essenciais:
pode ser observada ambiental e socialmente
4
.
A sustentabilidade ambiental se refere aos
efeitos que os agroecossistemas causam so-
bre a base dos recursos (sua contribuio aos
problemas de contaminao, aquecimento glo-
bal, eroso, desmatamento, sobrexplorao
dos recursos renovveis e no-renovveis, etc)
tanto na escala global como local. Em nvel
local, a sustentabilidade dos agroecossistemas
tem a ver com sua capacidade para aumen-
tar, esgotar ou degradar a base dos recursos
naturais localmente disponveis. Ento, a sus-
tentabilidade ambiental no nvel local posi-
tiva quando o manejo realizado no agroecos-
sistema aproveita a produtividade dos recur-
sos naturais renovveis (aqueles que funcio-
nam mediante o inesgotvel fluxo solar). Ao
contrrio, pode no ser positiva, quando as pr-
ticas produtivas consistem na manuteno da
produtividade do agroecossistema mediante
a troca econmica (importao e exportao
de insumos e produtos), aquecendo a terra,
que vista unicamente como o suporte ma-
terial (fsico) das espcies. Neste caso, o con-
trole de pragas, a fertilizao e outras prti-
cas necessrias so realizados mediante ca-
pital produzido pelo homem, degradando-se a
base local de recursos naturais
5
.
Numa escala global, a sustentabilidade
ambiental dos agroecossistemas est relaci-
onada com os efeitos, positivos ou negativos,
sobre a biosfera. Isto , os efeitos que os agro-
ecossistemas tm sobre as condies de so-
brevivncia de outros agroecossistemas, ao
longo do tempo. Existem problemas ambien-
tais globais, como o efeito estufa e a mudan-
a climtica, que so gerados na atualidade,
mas que somente vo ser sofridos por outras
Podemos dizer que uma condio
essencial para uma agricultura
sustentvel um ser humano
evoludo, cuja atitude em relao
natureza seja de
coexistncia e no de explorao
19
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
geraes. Assim, um agroecossistema sus-
tentvel, desde uma perspectiva global, ser
aquele que tenha impacto nulo sobre agroe-
cossistemas futuros.
Em ambas escalas, global e local, a susten-
tabilidade ambiental dos agroecossistemas se
refere ao impacto externo que uns tm sobre
os outros. A sustentabilidade social, ao con-
trrio, se refere capacidade interna dos
agroecossistemas para resistir s presses ou
perturbaes externas a que so submetidos.
Em funo desta capacidade, os agroecossis-
temas cumpriro ou no os objetivos social-
mente desejados e que tero a ver com a sa-
tisfao, direta ou indireta, das necessida-
des humanas.
3 A sust ent abi l i dade ambi ent al
A partir da definio anterior, se deduz que
a base de recursos disponveis (determinante
de "com que se produz?") e o uso dado a estes
recursos, assim como a tecnologia utilizada
(que define o "como se produz?"), so questes
substantivas para entender e definir a sus-
tentabilidade rural a partir da perspectiva
ambiental
6
.
Por isto, na seqncia, dedicamos nossa
ateno a estas questes. Primeiro, para sa-
ber "com que se produz" necessrio conhe-
cer quais so os recursos que utilizados no
processo produtivo rural, qual a sua natureza
e quais as leis e normas que regem sua dis-
tribuio. Segundo, para a definio do desen-
volvimento rural sustentvel, precisamos sa-
ber "como se produz", isto , quais so as tec-
nologias e conhecimentos que se aplicam,
qual a forma de adquiri-los e que incidn-
cia tem umas e outras tecnologias sobre a
base de recursos localmente disponveis.
3.1 A base de recursos
Consideramos que o processo de produo
rural "a membrana a partir da qual as soci-
edades se apropriam para si de uma parte do
fluxo energtico" e que o apoio natural aos
processos produtivos no procede de elemen-
tos ou recursos isolados (solo, animais, plan-
tas, minerais etc), seno que de unidades-to-
talidades relacionadas destes elementos
7
.
Cada ecossistema tem uma determinada es-
trutura e modelo de funcionamento e possui
um limite, teoricamente observvel, para a
sua apropriao. Alm deste limite se coloca
em perigo a existncia do prprio ecossiste-
ma, substrato sobre o qual ocorre a produo
8
.
Em conseqncia, a sustentabilidade am-
biental local exige que reconheamos as uni-
dades naturais que vamos manejar (os ecos-
sistemas que so objeto de apropriao) e
adaptemos a produo s leis ecolgicas que
informam e mantm as capacidades dos e-
cossistemas. Quer dizer, necessrio dese-
nhar sistemas de produo que funcionem em
harmonia, e no em conflito, com as leis eco-
lgicas.
Numa linguagem mais prpria dos econo-
mistas, podemos dizer que se os recursos re-
novveis podem reproduzir-se continuamen-
te, em funo da interveno humana e das
condies ambientais e tecnolgicas, os re-
cursos no-renovveis, na medida em que so
consumidos, se convertem em desperdcios de
alta entropia, sem valor econmico
9
.
Assim sendo, um aproveitamento susten-
tvel da base de recursos conduz, primeiro,
anlise das condies ecolgicas dos ecossis-
temas e, em segundo lugar, anlise das con-
dies tecnolgicas, econmicas e culturais
dos sistemas sociais que permitam um apro-
veitamento e transformao da base de re-
cursos orientados a maximizar o potencial
produtivo dos ecossistemas e minimizar o
esgotamento dos recursos no-renovveis. Por
ltimo, deve conduzir anlise da descarga e
acumulao de produtos, subprodutos e res-
duos dos processos de produo rural.
Deste modo, temos que concluir que a sus-
tentabilidade ambiental de um agroecossis-
tema est associada positivamente com o uso
feito dos recursos renovveis. Efetivamente,
20
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
se mantivermos as estruturas produtivas que
tenham um "apoio vital" em recursos reno-
vveis, cuja capacidade de auto-renovao
seja garantida, tero uma caracterstica fun-
damental do modelo de sustentabilidade de-
fendido: seus rendimentos econmicos sero
durveis ao longo do tempo.
Por outro lado, uma iluso da profisso
(dos economistas) gestionar os recursos na-
turais no-renovveis mediante a introduo
de uma "taxa de desconto" nos modelos mate-
mticos
10
e esquecer-se do dano causado pe-
los desperdcios gerados no consumo de de-
terminado recurso. Seu destino seria a con-
servao, quando no tenhamos conhecimen-
to cientfico sobre um substituto renovvel que
garanta sua funo social, presente e poten-
cial, ou o consumo, quando no se incorra em
irreversibilidades.
Finalmente, j que a existncia local de
recursos e a capacidade de controle que so-
bre os mesmos exerce a comunidade, deter-
minam a capacidade dos agroecossistemas
para manter sua produtividade ao longo do
tempo, na anlise das condies que facili-
tam ou impedem a sustentabilidade resulta
de interesse classificar os recursos em in-
ternos e externos
11
. Os primeiros, diferente-
mente dos inputs externos, no necessitam
de intermedirios nem de desembolso mone-
trio para sua utiliza-
o. So os processos
ecolgicos que possi-
bilitam obter energia
e gua, espcies de
pl antas, ani mai s e
materiais localmente
disponveis, o trabalho
familiar e o conheci-
mento tradicional lo-
cal etc. Estes critrios
foram utilizados por
uma corrente de pen-
samento que definiu
a agricultura regene-
rativa ou agricultura de baixos insumos ex-
ternos
12
. No artigo de Buttel et al. (1987), se
afirma que os sistemas de produo defendi-
dos por eles melhoram a produtividade medi-
ante a reduo do uso de insumos e no me-
diante o crescimento da produo, enquanto
que no artigo de Francis et al. (1987) so de-
fendidos sistemas de produo que maximi-
zam o uso dos recursos encontrados na pro-
priedade, em vez dos caros recursos importa-
dos.
3.2 A t ecnol ogi a no
desenvol vi ment o rural sust ent vel
Uma questo inicial, que se deriva do que
foi dito antes, se refere ao ativo papel que o
conhecimento tradicional deve ter no dese-
nho de estratgias de produo que preten-
dam conservar a base de recursos existente.
A viso sistmica, na qual se inscreve nossa
perspectiva, exige uma combinao de meios
e conhecimentos tradicionais e modernos
sem que, a priori, exista superioridade por
parte de alguma das formas de conhecimento
existentes.
Os recursos localmente disponveis, as per-
cepes dos agricultores, as disponibilidades
monetrias e os objetivos estabelecidos que
determinaro o "padro tecnolgico adequa-
do". A falta de sustentabilidade ambiental em
um agroecossistema
pode ter origem na
destruio dos recur-
sos renovveis, mas
pode, tambm, ser
conseqncia da uti-
lizao de tecnologias
inadequadas ou da
inexistncia de tec-
nologias adequadas.
Uma questo re-
corrente, quando en-
frentamos problemas
de tecnologias inapro-
priadas, se refere
A falta de sustentabilidade
ambiental em um agroecossistema
pode proceder da destruio dos
recursos renovveis, mas pode ser
conseqncia da utilizao de
tecnologias inadequadas ou da
inexistncia de tecnologias
adequadas
21
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
perda de benefcios potenciais associados a
processos ecolgicos, isto , com recursos in-
ternos aos agroecossistemas. Por exemplo, a
substituio de animais de trao por equi-
pamentos mecnicos impede que os animais,
mediante o aproveitamento da biomassa, ga-
rantam a disponibilidade de adubos orgnicos,
cuja utilizao coopera com a conservao da
base de recursos e, portanto, ajuda a susten-
tabilidade ambiental no agroecossistema.
Em todo caso, as solues tecnolgicas no
podem ser universais. necessrio estudar
os condicionantes e os recursos locais para
determinar a melhor opo tecnolgica.
4 A sust ent abi l i dade soci al
O conceito de sustentabilidade que se de-
fende neste artigo se inscreve dentro da An-
lise de Agroecossistemas, um novo enfoque
do desenvolvimento agrcola que considera
que os agroecossistemas tm como primeiro
objetivo o incremento de seu valor social, en-
tendido como a qualidade de bens e servios
produzidos, o nvel em que se satisfazem as
necessidades humanas e sua distribuio
entre a populao humana
13
.
A sustentabilidade social pode ser definida
como a capacidade que tem um agroecossis-
tema para manter a produtividade, seja em
uma atividade agrcola, em uma propriedade
ou em uma nao, quando submetido a uma
presso ou a uma perturbao
14
. A diferena
entre ambas as formas de distoro o seu
grau de predio
15
. Uma presso definida
como uma regular e contnua distoro, pre-
visvel e relativamente pequena (por exem-
plo: a reduo da fora de trabalho disponvel;
deficincias no solo; crescimento das dvidas
etc). Por outro lado, uma perturbao defi-
nida como uma distoro irregular, pouco fre-
qente, relativamente longa e imprevisvel
(por exemplo: inundaes, secas, epidemias
repentinas, incndios, colapso no mercado
etc).
Um sistema agrcola sustentvel est do-
tado de abundantes mecanismos internos
para recuperar a trajetria do desenvolvimen-
to anterior atuao de um fator de distoro
qualquer. Contrariamente, um sistema agr-
cola, que se caracteriza por no dispor destes
mecanismos niveladores, ficar sujeito s
distores existentes e funcionar em um n-
vel de produo menor ao existente antes da
distoro.
possvel mediar a sustentabilidade assim
definida? A resposta afirmativa. Conway
(1993) aponta cinco indicadores da sustenta-
bilidade que para serem teis necessitam de
sries histricas de produtividade
16
. Quando
no se dispe de sries histricas, possvel
analisar a sustentabilidade social dos agroe-
cossistemas mediante anlises qualitativas
17
.
Neste caso, para a definio do desenvolvi-
mento rural sustentvel utilizamos cinco pro-
priedades dos agroecossistemas: a produtivi-
dade, a estabilidade, a sustentabilidade am-
biental, a eqidade e a autonomia. Estas pro-
priedades podem ser utilizadas de uma forma
normativa, quer dizer, como indicadores do
funcionamento do agroecossistema, (para ava-
liar seu potencial), simulando diferentes for-
mas de distribuir recursos ou de introduo
de novas tecnologias e, finalmente, para
enunciar a maior ou menor sustentabilidade
social de um agroecossistema, para conhe-
cer o grau em que o agroecossistema garante
os objetivos humanos
18
.
Portanto, a produtividade, a estabilidade, a
sustentabilidade, a eqidade e a autonomia
tm dupla dimenso: so, ao mesmo tempo,
Um sistema agrcola sustentvel
est dotado de abundantes
mecanismos internos para
recuperar a trajetria do
desenvolvimento anterior
atuao de um fator de
distoro qualquer
22
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
meios e fins. Tm um componente normativo,
so um objetivo desejvel, e um componente
descritivo, pois podem ser empiricamente
observveis e medveis. Assim, para finalizar
nossa argumentao, trataremos de definir
com preciso cada uma destas propriedades.
Entendemos a produtividade como sendo a
quantidade de produto por unidade de insumo,
incluindo aqueles produtos que tenham, di-
reta ou indiretamente, utilidade humana.
Para medir a produo e os insumos poss-
vel utilizar unidades distintas (unidades
energticas, em relao com sua massa ou
em funo de seu valor monetrio), mas, em
geral, consideramos que o conceito de produ-
tividade que melhor transmite o comporta-
mento dos agroecossistemas aquele que
considera tanto a produo como os insumos
unidades fsicas
19
.
A realizao de balanos energticos ou o
clculo do custo ecolgico
20
complementa a
informao necessria para a tomada de deci-
ses que, normalmente, tende a levar em conta
apenas as variveis monetrias. Para o dese-
nho de estratgias de desenvolvimento social-
mente sustentvel se requer a superao do
mundo auto-suficiente dos valores de troca.
Por outro lado, a persistncia da produtivi-
dade dos agroecossistemas est em funo de
suas caractersticas intrnsecas, da nature-
za e da intensidade da presso ou da pertur-
bao a que submetido e dos insumos dis-
ponveis para fazer frente a esta distoro.
Quer dizer, existe uma relao direta entre a
artificializao dos ecossistemas e o grau de
controle ambiental necessrio para manter o
nvel de produtividade.
preciso definir corretamente a produti-
vidade dos agroecossistemas pois as trs pro-
priedades seguintes derivam dela. A estabili-
dade, em primeiro lugar, pode ser definida
como a constncia da produo, dado um con-
junto de condies econmicas, ambientais
e de gesto. Assim, se entende estabilidade
como sendo o grau no qual a produtividade per-
manece constante frente a flutuaes, nor-
mais e de pequena escala, destas variveis
21
.
Ainda que Conway indique que a medida mais
conveniente da estabilidade o recproco do
coeficiente de variao da produtividade, um
agroecossistema pode ser relativamente es-
tvel com respeito a algumas medidas da pro-
dutividade e pouco estvel com respeito a ou-
tras medidas
22
.
A distino entre estabilidade e sustenta-
bilidade tem que ver com as foras atuantes.
No primeiro caso, so relativamente peque-
nas, de pouca importncia e ordinrias (vari-
ao normal dos preos, variaes climticas
normais etc) e so distores cujo impacto
pequeno, pois os agroecossistemas desenvol-
veram defesas adequadas. Entretanto, no caso
da sustentabilidade, so foras raras, pouco
comuns, menos esperadas, para cuja supera-
o o agroecossistema no desenvolveu defe-
sa alguma
23
.
Finalmente, podemos dizer que a estabili-
dade de um agroecossistema pode ser alcan-
ada mediante a eleio das tecnologias me-
lhor adaptadas s necessidades e recursos dos
agricultores (estabilidade de gesto), mediante
a adaptao das estratgias produtivas cor-
retas previses de evoluo do mercado (es-
tabilidade econmica), ou ainda, tomando em
considerao as estruturas organizativas e o
contexto sociocultural existente (estabilida-
de cultural)
24
.
A eqidade a propriedade dos agroecos-
sistemas que indica quanto equnime a dis-
tribuio da produo entre os beneficirios
humanos. De uma forma mais ampla, a eqi-
dade implica uma menor desigualdade na dis-
tribuio de ativos, capacidades e oportuni-
dades: especialmente, supe o aumento dos
ativos, capacidades e oportunidades dos mais
desfavorecidos
25
. Definida desta outra forma,
podemos entender a eqidade como aquela si-
tuao em que se pe fim discriminao das
mulheres, das minorias e dos mais despos-
sudos, situao na qual desaparece a pobre-
23
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
za rural e urbana.
Os problemas da multidimensionalidade,
apontados anteriormente, tambm esto pre-
sentes nesta caracterstica. Ao falar de eqi-
dade, nos referimos no unicamente distri-
buio do produto, seno que, tambm, dis-
tribuio dos custos. Quer dizer, a eqidade
se refere distribuio dos benefcios lqui-
dos
26
e ser alcanada quando um sistema
produtivo faa frente a crescimentos razo-
veis da demanda por alimentos sem que se
aumente o custo social da produo.
Ademais, a eqidade pode ser analisada em
relao distribuio dos produtos agrcolas,
ou ainda, em relao ao acesso aos insumos.
Por outro lado, desde uma perspectiva tempo-
ral, a eqidade tambm apresenta uma dupla
dimenso. A eqidade intrageracional est re-
lacionada com a disponibilidade de um sus-
tento mais seguro para a sociedade, especi-
almente para os segmentos mais pobres.
A eqidade intergeracional pode ser defi-
nida como a satisfao das necessidades
presentes sem comprometer a capacida-
de das futuras geraes de garantirem
suas prprias necessidades
27
. Existem au-
tores que afirmam que a conservao am-
biental por si mesma no suficiente para
manter as geraes futuras e que a eqi-
dade intergeracional exige que os custos
da produo (econmicos, sociais e ambi-
entais) no aumentem
28
.
A autonomia, finalmente, tem a ver
com o grau de integrao ou controle dos
agroecossistemas refletido no movimento
de materiais, energia e informaes en-
tre as partes que o compem e entre o
agroecossistema e o ambiente externo
29
.
A auto-suficincia de um sistema de pro-
duo se relaciona com a capacidade in-
terna para disponibilizar os fluxos neces-
srios para a produo. Quer dizer, a auto-
nomia de um agroecossistema descende-
r na medida em que se incrementa a ne-
cessidade de ir ao mercado para continu-
ar na produo
30
.
Portanto, as propriedades que acabamos de
comentar tm suficiente capacidade para ex-
plicar o funcionamento de um agroecossiste-
ma . Quer dizer, entretanto, que ainda que
cumprindo-se todos os requisitos de um de-
senvolvimento rural sustentvel (alcanar
altos nveis de produtividade, com produes
estveis e eqitativamente distribudas, me-
diante sistemas de produo autnomos que,
ademais, tenham capacidade para manter os
nveis de produtividade ao serem submeti-
dos a foras distorcionadoras), a experincia
demonstra que podem existir conflitos entre
este grupo de propriedades. Nos referimos,
por exemplo, a melhorias na produtividade
que afetam negativamente a sustentabilida-
de dos agroecossistemas ou a obteno de um
grau de autonomia maior as custas da esta-
bilidade. A A
24
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
ALTIERI, M. A. Agroecology. The scientific basis of
alternative agriculture. Boulder: Westview Press,
1987.
BROWN, L. R. Edi fi cando una soci edad
perdurable. Mxico: Fondo de Cultura Econmica,
1987.
BUTTEL, F. H. et al. Reduced-input agricultural
systems: rationale and prospects. Ameri can
J ournal of Alternative Agriculture, v.1, n.2,
p.58-64, 1987.
CMMAD. Comisin Mundial de Medio Ambiente y
el Desarrollo. Nuestro futuro comn. Madrid:
Alianza Editorial, 1987.
CONWAY, G. R. Sustainable agriculture: the trade-
offs with productivity, stability and equitability. In:
BARBIER. E. B. (ed.). Economics and ecology. New
frontiers and sustainable development. London:
Chapman & Hall, 1993. p.46-65.
CONWAY, G. R. Agroecosystem analysis for
research and development. Bangkok: Winrock
International, 1986.
CONWAY, G. R.; BARBIER, E. B. After green
revolution. London: Earthscan Publications, 1990.
CROSSON, P. et al. Sorting of the environmental
benefits of alternative agriculture. J ournal Soil
and Water Conservation, jan./ feb., p.34-41,
1990.
CHAYANOV, A. V. L'Economia di lvoro. Roma:
Franco Angeli, 1988.
CHAMBERS, R.; CONWAY, G. R. Sustainable rural
livelihoods: practical concepts for the 21st century.
Discussion Paper, n.296. London: Institute of
Development Sutdies, 1992.
FRANCIS, C. A.; KING, J . W. Cropping systems
based on farm-derived, renewable resources.
Agricultural Systems, n.27, p.67-75, 1988.
FRANCIS, C. A. et al. The potential for
regenerative agriculture in the developing world.
American J ournal of Alternative Agriculture,
v.1, n.2, p.65-73, 1987.
GALEANO, E. Las venas abiertas de Amrica
Latina. Madrid: Siglo XXI, 1993.
GEORGESCU-ROEGEN, N. Energa y mitos
econmicos. El Trimestre Econmico, n.168,
p.779-836, 1975.
GEORGESCU-ROEGEN, N. The entropy law and
the economic process. Cambridge: Harvard
5 Ref ernci as bi bl i ogrf i cas
University Press, 1971.
GEORGESCU-ROEGEN, N. The entropy law and
the economic problem. In: DALY, H. (ed.).
Economics, ecology, ethics. San Francisco: W. H.
Freeman and Company, 1980. p.49-60.
KAPP, K. W. El carcter de sistema abierto de la
economa y sus implicaciones. In: DOPFER, K. (ed.).
La economa del futuro. Mxico: Fondo de Cultura
Econmica, 1978. p.126-146.
LEFF, E. Ecologa y capital. Mxico: UNAM, 1986.
MARTEN, G. G. Productivity, stability, sustainability,
equitability and autonomy as properties for
agroecosystem assessment. Agricultural Systems,
n.26, p.291-316, 1988.
MARTNEZ ALIER, J . La ecologa y la economa.
Madrid: Fondo de Cultura Econmica, 1991.
NAREDO, J . M. La economa en evolucin.
Madrid: Siglo XXI, 1987.
NAREDO, J . M. Que pueden hacer los
economistas para ocuparse de los recursos
naturales?. Desde el sistema econmico hacia la
economa de sistemas. Pensami ento
Iberoamericano, n.12, p.61-74, 1987b.
NAREDO, J . M. Energa, materia y entropa, In:
AEDENAT. Energa para el maana. Madrid:
Los libros de la catarata, 1993. p.61-74.
NAREDO, J . M.; CAMPOS, P. La energa en los
sistemas agrarios. Agricultura y Sociedad, n.15,
p.17-113, 1980a.
NAREDO, J . M.; CAMPOS, P. Los balances
energticos y la agricultura espaola. Agricultura
y Sociedad, n.15, p.163-255, 1980b.
NORGAARD, R. B. Coevolutionary Agricultural
Development. Economic Development and
Cultural Change, n.32, p.524-546, 1984.
PAPENDICK, R. I. et al. Environmental consequences
of modern production agriculture: how can
alternative agriculture address this issues and
concerns? American J ournal of Alternative
Agriculture, v.1, n.1, p.3-10, 1986.
PAZ ANDRADE, M. I. La era del vapor y el
nacimiento de una nueva ciencia. Servizo de
publicacins e intercambio cientfico, Universidade
de Santiago de Compostela,1990.
PUNT, A. Balance energtico y costo ecolgico de
la agricultura espaola. Agricultura y Sociedad,
n.23, p.289-300, 1982.
Arti go
25
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
PUNT, A. Energy accounting: some new proposals.
Human Ecology, v.16, n.1, p.79-86, 1988.
ROBINSON, G. M. EC agricultural policy and the
environmental. Land Use Policy, n.8, p.95-107,
1991.
SAN J UAN MESONADA, C. Medio natural y
orientacin productiva: indicadores econmico-
financieros. Revista Espaola de Financiacin
y Contabilidad, v,22 n.75, p.347-365, 1993.
SIMN FERNNDEZ, X. A sustentabilidade nos
modelos de desenvolvimento rural. Uma anlise
aplicada de agroecossistemas. Vigo, 1995. 298p.
Tese (Doutorado)-Departamento de Economia
Aplicada, Universidade de Vigo, Espaa, 1995.
SIMN FERNNDEZ, X. El anlisis de sistemas
5 Bi bl i ograf i a ci t ada
1
Em Papendick (1986) se reconhece que
um dos principais problemas ambientais a
eroso do solo causada pela agricultura,
sendo definida esta atividade como "a
principal ameaa para a base dos recursos
aquticos e terrestres da nao" (p. 3). Sobre
este assunto tambm podem ser consultados
Crasson e Ekey Ostrov (1990), onde
encontramos interessantes referncias aos
problemas de sade associados ao uso de
pesticidas nas atividades agrcolas. Para uma
anlise dos problemas ambientais que
acompanham a Poltica Agrria Comum (da
Unio Europia) veja-se: Robinson (1991, p.
95-107).
2
Ver: Altieri (1987, p. 198-99).

3
Ver: Altieri (1987, p. 52-3).
4
Ver: Chambers et al. (1992, p. 12-14).
5
N.T.: Ademais de degradar a base local
de recursos naturais, est influenciando na
degradao de recursos naturai s no
renovveis extrados de outros lugares.
6
As perguntas "como se produz?", "com
que se produz?", "o que e quanto se produz?"
e "para quem se produz?", so os desafios a
vencer para compreender o funcionamento
dos agroecossistemas e avaliar seu
funcionamento a partir da perspectiva
agroecolgica. A este objetivo Victor Toledo
e outros dedicam o livro "Ecologia y Auto-
suficincia alimentaria". Ver: Toledo et al.
(1985).
7
No nos apropri amos de recursos
naturais, mas sim de ecossistemas. Um
ecossistema um conjunto no qual os
organi smos e processos ecol gi cos
(energtico, biogeoqumico etc) esto em um
equilbrio estvel, no sentido de que so
entidades capazes de se automanter e
autoregular, independentemente dos homens
e das sociedades, mediante leis e princpios
naturais. Ver: Toledo (1981, p. 120-121).
8
Ver: Toledo et al. (1985, p.15-16).
9
Esta argumentao est de acordo com
a posio que defendida pela Economia
Ecolgica. A racionalidade econmico-
Not as
agrarios: una aportacin econmico-ecolgica a
una realidad compleja. Historia Agraria, n.19,
p.115-136, 1999.
SOLOW, R. M. The economics of resources or
resources of economics. American Economic
Review, v.64, p.1-14, 1974.
TOLEDO, V.M. et al. Ecologa y autosuficiencia
alimentaria. Mxico: Siglo XXI, 1985.
VALERO, A.; NAREDO, J. M. Sobre la conexin entre
termodinmica y economa convencional.
Informacin Comercial Espaola, p. 7-16, jun./
jul. 1989.
VV. AA. Extremadura saqueada. Recursos
naturales y autonoma regional. Ruedo Ibrico
Ediciones, 1979.
26
Agroecol.eDesenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.2, n.2, abr./jun.2001
Arti go
ecolgica aponta na direo de um processo
social meguentrpico, tendente a reverter o
crescente esgotamento de recursos e a
degradao da energia disponvel, por meio
da conservao das estruturas materiais
(ecolgicas e culturais) capazes de gerar um
desenvolvimento biolgico e scio-histrico
sustentvel. Ver: Leff (1986).
10
Sobre o assunto das taxas de desconto
(prprios da Economia Ambiental, baseada
na economia neoclssica) sempre cabe a
pergunta "Porque este valor e no outro, para
medir as preferncias dos possveis
beneficirios ou prejudicados?".
11
Ver: Francis e King (1988).
12
Ver: Buttel et al. (1987) e Francis et al.
(1987).
13
Ver: Conway (1993, p.49-50).
14
Ver: Conway (1986).
15
Ver: Chambers et al. (1992, p.14-15).
16
Ver: Conway (1993). Segundo este autor,
os indicadores a serem medidos seriam: a
inrcia, a elasticidade, a amplitude, a histerese
e a maleabilidade (p.55).
17
Em nossa Tese de doutoramento, a parte
emprica uma tentativa pioneira de aplicao
da Anlise de Agroecossistemas, para a
Pennsula Ibrica, utilizando uma
aproximao qualitativa. Ver: Simn
Fernndez, 1995.
18
Ver: Conway (1986, p.25) e Chambers
et al. (1992, p.607).
19
Isto no implica excluir as unidades
monetrias como indicadores do com-
portamento dos agroecossistemas. Pelo
contrrio, pensamos que so um componente
fundamental de um agroecossistema
sustentvel, pois unicamente garantindo uma
renda adequada aos produtores, poderemos
defender sua replicabilidade.
20
Ver: Punti (1982) e Punti (1988).
21
Ver: Conway (1986, p.23).
22
Ver: Marten (1988, p.299).
23
Ver: Conway (1993, p.53).
24
Ver: Altieri (1987, p.42-44).
25
Ver: Chambers (1992, p.5).
26
Ver: Conway e Barbier (1990, p.43).
27
Esta a definio dada pela Comisso
Brundtland, conforme CCCAD (1987).
Observe- se que o desenvolvimento
sustentvel proposto por aquela Comisso
talvez no seja to sustentvel como sugerem.
Vejam-se as crticas de Martinez Alier (1994,
p.87-109).
28
Ver: Crosson (1986, p.142-144). Este
autor define os sistemas sustentveis de
produo de alimentos como aqueles que
garantem indefinidamente a crescente
demanda por alimentos e fibras, sem incorrer
em custos ambientais e econmicos
crescentes (eqidade intergeracional) e como
aqueles em que se produz uma distribuio
da renda considerada como eqitativa pelos
participantes menos avantajados (eqidade
intrageneracional). Ver, tambm: Crosson e
Ekey Ostrov (1990, p.37).
29
Ver: Marten (1988, p.301). Conway no
incorpora esta propriedade para definir o
valor social um agroecossistema.
30
A distribuio entre recursos internos e
externos, realizada anteriormente, vlida
para entender o significado desta
propriedade. Por outro lado, Lester Brown,
ao tratar de definir o que ele chama de
"Sociedade perdurvel", afirma que a
autodependncia local um pr-requisito
indispensvel: as sociedades devem
fundamentar seu desenvolvimento nos
recursos localmente disponveis. Ver: Brown
(1987, p.278-280).
31
Na figura aparecem representadas estas
propriedades. Sua apresentao exige a
existncia de sries histricas de
produtividade, nem sempre disponveis.
Not as