DAS BUSCAS E APREENSES

UM COMENTRIO SOBRE A ACO DA PGR CONTRA O BISSEMANRIO

FOLHA 8
(PUBLICADO NO SEMANRIO ANGOLENSE)
A comunidade angolana foi surpreendida com um mandato da PGR que resultou na
apreenso de todo o material informtico do bissemanrio Folha 8, conforme relatou o
director deste peridico em comunicado de iimprensa datado de 15 de Maro do ano em
curso. A surpresa resulta do facto de terem sido levados todos os equipmentos da
redaco do referido bissemanrio dando a evidente sensao de ter sido levado todo o
equipamento til e necessrio para o fncionamento do mesmo ao ponto de no haver
certeza se o bissemanrio voltar a sair para a rua ou no. Da mesma forma, levanta o
problema sobre a razoabilidade da medida tomada, i., se era necessrio uma medida do
gnero, nos termos da Lei ou se no representa mais um excesso das autoridades
pblicas em meio aos vrios excessos que se praticam contra as iniciativas e as
actividades privadas sempre que no vo de encontro com os interesses dos agentes e
autoridades pblicas. Mais. Este acto entremeia-se a uma mirade de outros actos que se
compreendem no tumultuoso ambiente que se arrasta para as eleies deste ano ao
ponto de levantar interrogaes justificveis sobre a possibilidade de tamanho acto
representar uma rplica sobre o movimento dos partidos polticos na oposio e da
sociedade civil contra as irregularidades que se apresentam na organizao do processo
eleitoral.
Para que o equivoco, no se precipite sobre as vrias ilaes possveis convm
tranquilizar as pessoas que um mandato de busca e apreenses assinado pel PGR, dando
lugar a respectiva aco conduzida pela DNIC ou outros agentes legalmente
autorizados, sempre possvel desde que incidam sobre objectos suspeitos de
constituirem provas sobre um crime ou crimes cometidos ou com fortes indicios de
terem sido cometidos. Contudo, necessrio que haja um processo instaurado sobre a
pessoa que titula ou possue os bens sujeitos a apreenso. Mais ainda, o sujeito suspeita
ou seu representante legal (advogado, no caso) devem estar presentes e confirmarem os
bens apreendidos, embora a Lei admita situaes muito raras em que a confirmao do
suspeita ou arguido no seja possvel, e como tal, desnecessria.
De todo modo, serve advertir que as buscas e apreenses tm como finalidade a reunio
de provas contra a pessoa do suspeita ou arguido no processo em fase instrutria,
quando a fase judicial venha a prescindir deste procedimento. Ento, faz sentido que se
faam buscas e apreenses apenas quando esteja em curso um processo judicial (em
fase preparatria ou no) contra a pessoa cuja bens so sujeitos a busca e apreenso.
O procedimento reveste uma solenidade tal que obriga aos agentes em diligncia de
busca e apreenso a registarem e catalogarem (os termos so nossos) minuciosamente os
bens sujeitos a essa aco. Afinal, os bens no deixam de ser titulados por quem tenha
sido sujeito a esse procedimento. Aqui vem uma situao que vale a pena tomar nota
que consiste na responsabilidade civil decorrente deste acto por parte das autoridades
chamadas a diligenciar a aco. Ou seja, os bens apreendidos uma vez cumprida a sua
misso probatria, quando no sirva os intentos das autoridades devem ser repostos ou

no caso de servirem estaro em posse das autoridades at que a funo probatria dos
objectos cesse (deixem de ser fundamentais para o processo). O que acontece
geralmente quando o ru acaba sendo preso com sentena transitada em julgado ou
quando absolvido da instncia ( aqui a funo de meios de prova dos objectos cessam
completamente). Se as autoridades no devolvem os objectos aprrendidos depois de
cessarem a funo probatria correspondente so civilmente e ou criminalmente
responsabiizados conforme o enquadramento legal que se der a aco ilicita que incida
sobre os bens apreendidos. No caso de devolverem com defeitos ou danos, estes devem
ser reparados ns mesmos termos que impe a responsabilidade civil. Ora, acontecendo
que os bens apreendidos no tenham sido selados e com lista descritiva dos mesmos no
assinadas por testemunhas idneas, nos termos da Lei correspondente, os agentes e a
coroprao correspondentes (em caso de solidariedade) podem ser responsabilizados
por bens que no tenham se quer aprrendido, contando que o proprietrio dos bens
declare terem existido no momento da diligncia efectuada. Aqui o risco recai sobre a
incuria dos agentes mandatados para efectuar a busca e a apreenso dos bens em causa.
Tambm convem deixar evidente que a busca e apreenso, por norma devem incidir
sobre os bens susceptveis de constituir prova criminal. No faz sentido por exemplo
apreender uma mesa e as cadeiras quando o meio de prova do homicido a faca que se
encontra em cima da mesa em causa. Ou seja, representa execesso na diligncia que
procura aprrender tudo o que se encontra no local independentemente do valor
probatrio dos bens encontrados. O que aumenta o risco da resposnabilidade civil dos
agentes envolvidos conforme advertimos acima.
No caso em concreto o Director do bissemanrio alega, no comunicado, que no
impende sbre o Folha 8 qualquer processo judicial. Ora as buscas e apreenses fora dos
processos judiciais, justificados por vrias razes (dentre as quais a ordem pblica) s
podem ser feitas mediante ordem conjunta do Ministrio do Interior e do Ministrio da
Defesa ou pelos rgos locais destes conforme recomendao lega, o que no o caso.
Mais se imputa irregular o facto da busca e aprrenso ocorrer sem a presena do titular
ou possuidor dos bens ou seu advogado. E pela fora e petulncia alegadamente
agenciada pelos mandatrios da PGR to pouco, os vizinhos foram chamados a
testemunhar o acto, estando ausente a pessoa visada se o processo judicial impendesse
sobre a pessoa do Director do bissemanrio. A verdade que as pessoas colectivas no
cometem crimes societas dilinquere non potest no sendo por isso possvel quqleur
mandato de busca e apreenses sobre os bens do bissemanrio Folha 8 enquanto pessoa
jurdica. Dixit