ACRDO N: 20080543485

N de Pauta:077
PROCESSO TRT/SP N: 00622200503202004
AGRAVO DE PETICAO - 32 VT de So Paulo
AGRAVANTE: Interplus Comercial Ltda.
AGRAVADO: Carlos Roberto Garcia Severo

ACORDAM
os
Juzes
da 11 TURMA
do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio em:
por unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO ao agravo de
petio interposto, na forma da fundamentao do voto.
So Paulo, 17 de Junho de 2008.

CARLOS FRANCISCO BERARDO

PRESIDENTE

MARIA APARECIDA DUENHAS

RELATORA

AGRAVO DE PETIO 32 VT/SO PAULO

AGRAVANTE: INTERPLUS COMERCIAL LTDA
AGRAVADO: CARLOS ROBERTO GARCIA SEVERO

Agravo de Petio tempestivamente interposto pela reclamada s fls.

401/410, em face da r. deciso de fls. 395/396, que julgou

improcedentes os embargos execuo opostos s fls. 373/379.
Sustenta a agravante, em sntese, a ausncia de citao executria e
a inaplicabilidade do art. 475 J, do CPC. Salienta que no foi
regularmente notificada da execuo, conforme determina o art. 880 da
CLT. Aduz a impossibilidade de aplicao subsidiria da Lei 11.23/05,
tendo em vista que o art. 769 da CLT prev a aplicao subsidiria do
processo civil ao processo do trabalho, apenas em caso de omisso.
Ressalta que o art. 880 da CLT estabelece que aps o requerimento da
execuo, o magistrado mandar que seja expedido mandado de citao
para pagamento, fato esse que nunca ocorreu. Esclarece que no h nos
autos, a expedio de qualquer mandado de citao, consoante
determina o art. 880 e pargrafos da CLT, e ao contrrio do contido
na sentena, a fls. 372 temos bloqueios e no certido do oficial de
justia, ainda, salienta que a citao dever ser realizada por
oficial de justia, na pessoa da reclamada e no na pessoa de sua
advogada. Insurge, tambm, contra a multa prevista no artigo 475-J do
Cdigo de Processo Civil, para tanto argumenta que deve ser aplicada
exclusivamente na execuo comum e no no mbito da Justia do
Trabalho, vez que h previso legal para execuo provisria da
sentena, o que no causa prejuzo parte contrria; demais disso, a
execuo trabalhista tem previso prpria na Consolidao das Leis do
Trabalho, o que demonstra mais uma vez que na fase executria no se
aplica subsidiariamente a Norma Processual Civil. Pede provimento,
para afastar e excluir do clculo o valor de R$ 11.824,70, referente
a multa indevida.
Garantido o juzo s fls. 385/390.
Contraminuta apresentada s fls. 421/423. A agravada, sustenta que a
embargante ora agravante foi intimada atravs de sua patrona, nos
termos do art. 475-J, do CPC, portanto, cabvel a multa prevista em
comento.
o relatrio.
V O T O
Conheo do agravo de petio interposto, porque preenchidos os
pressupostos legais de admissibilidade.
Antes de analisar sobre a aplicabilidade da multa prevista o artigo
475-J do CPC ao Processo do Trabalho, convm apreciar o tema
referente a ausncia de citao na fase executiva.
O MM. Juzo de origem ao julgar o embargos execuo, rejeitou a
alegao de ausncia de citao sob o seguinte fundamento "...A
interpretao legal se d de forma sistemtica, baseando-se na lgica
e no bom senso, diante do que preconizam, inclusive, os artigos
"quarto" e "quinto" da Lei de Introduo do Cdigo Civil.
Vale notar que a experincia comum tambm fonte de interpretao
legal, nos moldes dos artigos 335 e 126 do Cdigo de Processo Civil.
Assim, no h qualquer incompatibilidade com as normas trabalhistas,

pelo que resta mantida a determinao de fl. 366.

Nesse passo, rejeita-se a alegao de ausncia de citao ora
invocada, eis que consoante supra decidido, a citao foi regulamente
efetuada (fl. 372), nos exatos termos legais mencionados ..."
A recorrente sustenta em sua minuta que no foi regularmente
notificada da execuo, conforme determina o art. 880 da CLT. Aduz a
impossibilidade de aplicao subsidiria da Lei 11.23/05, tendo em
vista que o art. 769 da CLT prev a aplicao subsidiria do processo
civil ao processo do trabalho, apenas em caso de omisso. Ressalta
que o art. 880 da CLT estabelece que aps o requerimento da execuo,
o magistrado mandar que seja expedido mandado de citao para
pagamento, fato esse que nunca ocorreu. Esclarece que no h nos
autos, a expedio de qualquer mandado de citao, consoante
determina o art. 880 e pargrafos da CLT, e ao contrrio do contido
na sentena, a fls. 372 temos bloqueios e no certido do oficial de
justia, ainda, salienta que a citao dever ser realizada por
oficial de justia, na pessoa da reclamada e no na pessoa de sua
advogada.
A anlise.
Compulsando os presentes autos, especialmente a fl. 366, constato que
a magistrada a qua, ao homologar os clculos, determinou a citao da
executada, nos termos da Lei 11.232, art. 475-A, 1 e 475-J.
Contudo, o Cdigo de Processo Civil, na fase executria, fonte
supletiva de aplicao nos casos de omisso legal, in verbis: "Nos
casos omissos, o direito processual comum ser fonte subsidiria do
direito processual do trabalho, exceto naquilo em que for
incompatvel com as normas deste Ttulo".
Com efeito, in casu, existe expressa regulamentao legal da matria
citao do executado - no texto consolidado, consubstanciada no
artigo 880, que determina a citao do executado para que, no prazo
de 48 horas, pague a dvida ou garanta a execuo.
Desta feita, dever ser reforma a determinao contida na fls. 366,
por ser inaplicvel o art. 475-A, do CPC.
Sendo assim, merece provimento o recurso para reconhecer a ausncia
de citao executria, via de conseqncia, fica afastada a multa
aplicada na origem.
ISTO POSTO e pelo que mais dos autos consta, conheo do agravo de
petio interposto e, no mrito, DOU-LHE PROVIMENTO, na forma da
fundamentao supra.
o meu voto.
MARIA APARECIDA DUENHAS
Desembargadora Relatora
mfss