Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nova Gestão Publica - Modelo São Paulo
Nova Gestão Publica - Modelo São Paulo
So Paulo
Novembro de 2006
I - Introduo
Em sintonia com processos mais amplos de reformas do Estado no plano
internacional, desde meados dos anos 90, e no contexto do governo federal a partir de 1995, as
administraes pblicas estaduais brasileiras passaram por um indito processo de
transformao estrutural e modernizao. Com efeito, h uma intensa tentativa de
transformao do papel e das funes do Estado, especialmente da qualidade e da
performance da burocracia pblica. Estas intenes esto na base do paradigma do Novo
Gerencialismo Pblico, que tem sido orientador de reformas tanto no plano internacional
como no nacional. A lgica das reformas foi centrada na idia de reviso do papel do
Estado, criao de novos modelos institucionais, privatizaes, descentralizao, downsizing 1,
intensificao da qualificao profissional, e formulao de estratgias de reduo do papel do
Estado em reas consideradas no-exclusivas.
A idia deste estudo a de que ele seja uma reflexo voltada para analisar alguns dos
impactos das sucessivas reformas no Estado de So Paulo, utilizando indicadores classicamente
empregados por especialistas que analisaram o caso internacional. Este estudo analisa o
escopo, direo, magnitude e intensidade do complexo processo de reformas na gesto pblica
no Estado.
O principal pressuposto da anlise o de que as experincias de polticas de reformas
estaduais se inserem dentro de princpios estruturadores que consolidam o novo paradigma da
gesto pblica. Estes mecanismos podem ser sistematizados em 06 grandes tendncias:
A expresso downsizing utilizada de forma corrente na literatura sobre as reformas administrativas para indicar as
polticas de reduo do tamanho da fora de trabalho da administrao pblica. Para uma anlise comparativa dos esforos
de reformas cf.: KAMARCK, Elaine C. (2000). Globalization and Public Administration Reform. In NYE, Joseph S
and John D. Donhaue (orgs). Governance in a Globalizing World. Washington D.C. Brookings Institution Press. pp.229268. Para um balano comparativo das reformas cf. REZENDE, Flvio da Cunha (2002). Reforma do Estado em
Perspectiva Comparada In Ministrio do Planejamento/SEGES (org). Balano da Reforma do Estado no Brasil. Coleo
Gesto Pblica, vol. 2. pp.223-233. Para o caso comparativo das reformas nos pases da OCDE ver REZENDE, Flvio da
Cunha (2005). Tendncias da Gesto Pblica nos Pases da OCDE. In LEVY, Evelyn e DRAGO, Pedro (org). Gesto
Pblica no Brasil Contemporneo. So Paulo. FUNDAP/CASA CIVIL. pp.29-39.
1.2. A pesquisa
Trata-se de um estudo de caso de carter exploratrio, de coorte longitudinal,
comparativo, que analisa os processos de reformas no contexto da administrao pblica
paulista no perodo 1995-2005.
O principal propsito do estudo o de analisar o grau de ajuste da administrao
paulista a tais condicionantes ao longo do perodo citado. Estamos interessados em
compreender qual a intensidade e direo das transformaes proporcionadas pelas polticas
recentes de reconfigurao da administrao pblica paulista em direo ao novo papel do
Estado.2
As questes especficas que orientam a pesquisa so as seguintes:
A) Em quais setores da administrao pblica paulista percebe-se expanso ou reduo em
seu tamanho em termos da sua fora de trabalho?
B) Em que reas estaria se expandindo ou retraindo o nmero de servidores ativos?
C) As reformas teriam produzido um impacto sensvel sobre a reduo das despesas?
D) Quais as perspectivas da administrao pblica paulista diante do envelhecimento da
fora de trabalho?
E) Qual o perfil de gasto com fora de trabalho do Governo do Estado de So Paulo?
F) As polticas de terceirizao e de contratao de servios tm atingido que reas da
administrao pblica? Em que reas o governo vem contratando servios junto ao
setor privado e outras organizaes no-governamentais?
G) Existem transformaes estruturais na composio de pessoal? Como o corte de
pessoal afetou a administrao indireta?
H) Qual o perfil dos esforos e investimentos do Governo de So Paulo no que se refere
qualificao e treinamento da fora de trabalho? Estas aes so consistentes com a
poltica de fortalecimento das reas estratgicas?
As principais diretrizes e recomendaes da poltica de gesto pblica recente no governo de So Paulo podem ser
encontradas no documento As Polticas de Gesto e de Recursos Humanos 2003/2006: resolver o presente construindo o
futuro, documento disponvel no stio www.recursoshumanos.sp.gov.br.
Este documento foi basicamente elaborado a partir de relatrios governamentais fornecidos pela Casa Civil que tratam
especificamente do histrico das polticas reformas no Estado de So Paulo formuladas e implementadas a partir dos anos
90. Os documentos consultados so: a) Governo do Estado/Assemblia Legislativa de SP (1999). Reforma do Estado.
Cadernos do Frum So Paulo Sculo XXI. Caderno 16. So Paulo. Mimeo; b) Governo do Estado de So Paulo (2005).
As Polticas de Gesto e de Recursos Humanos 2003/2006: Resolver o Presente construindo o futuro; c) Governo do
Estado de So Paulo (2006). As Polticas de Gesto e de Recursos Humanos do Governo Alckmin. So Paulo; d) Governo
do Estado de So Paulo (1998). Voce Sabia ? 4 anos de Governo 1995-1998; e) Governo do Estado de So Paulo (1995).
Escriba Uma Ponte para o Futuro. Relatrio-Sntese Anual; f) Governo do Estado de So Paulo (1998). Escriba
Palavra do Governo. Sntese das Principais Aes. Edio Anual; g) Governo do Estado de So Paulo (2002). Escriba
Palavra do Governo. Edio Anual 2002.
ajuste fiscal, e em que ocorreram as primeiras ondas de reformulao das bases institucionais
para a construo de uma administrao pblica gerencial em So Paulo. O segundo momento
trata do perodo 2000-2005, no qual foram consolidadas as tentativas de reforma fiscal e,
simultaneamente, ampliaram-se as possibilidades para a difuso das idias gerenciais que
fundamentam a Poltica de Gesto e de Recursos Humanos no Governo de So Paulo.
Estratgia de Ao
Fortalecimento PPA
Contratos de Gesto
Implementar gesto por resultados
Utilizao de Convnios
Oscips e Organizaes Sociais (OS)
Autonomia Operacional
Poupatempo
Melhorar Atendimento ao Cidado
Formas eletrnicas de prestao de servios
Ouvidorias
Governo Eletrnico (e-gov)
Fortalecimento dos Sistemas Eletrnicos e
Integrados de Gesto
Diminuir Custos e Melhorar a Eficincia
Criao de Organizaes Sociais
Simplificao de
Processos/Desburocratizao
Trabalho em Redes nas Secretarias do
Governo
Aumentar Flexibilidade e Intersetorialidade
Integrao de Polticas Pblicas
Agenda 21
Publicizao dos Mecanismos Contratuais e
Aumentar Transparncia
dos Sistemas Governamentais de
Informao.
Fonte: Governo do Estado de So Paulo As Polticas de Gesto e de Recursos Humanos do Governo Alckmin.
Elaborao do Autor.
Estratgia de Ao
Reviso dos Perfis Necessrios baseado nas
novas competncias e funes do governo
Fixao de Regimes de Trabalho
diferenciados pelas funes tpicas, notpicas, e atividades auxiliares
Fixao das Jornadas de Trabalho
compatveis com a natureza das atividades
exercidas
Reestruturar e Remunerar por Desempenho de
acordo com padres de mercado
Estruturas de Classes e Carreiras
Horizontalizao e Definio da Estrutura
Adequada
Compatibilidade dos Salrios com o
Mercado
Plano de Capacitao para os Servidores
Atualizar, qualificar, motivar, empoderar, e
Expanso das Aes de Qualificao dos
responsabilizar a fora de trabalho
Servidores Pblicos Estaduais
Treinamento Contnuo e Permanente
Cultura Empreendedora no Servio Pblico
Adequar os recursos organizacionais para a gesto de
Fortalecimento das estruturas de Gesto de
recursos humanos
RH
Criao de Sistemas de Informao para os
Recursos Humanos
Fortalecimento da Unidade Central de
Recursos Humanos
Fonte: Governo do Estado de So Paulo As Polticas de Gesto e de Recursos Humanos do Governo Alckmin.
Elaborao do Autor.
10
Freqncia
Freqncia
Relativa (%)
menos de 1.000
12
52,2
17,4
8,7
> 10.000
21,7
Total Secretarias
23
100,0
Conforme mostram os dados da Tabela 02, que examina o ranking das 10 principais
Secretarias da administrao pblica em termos da quantidade de ativos, observa-se que 60%
delas esto em reas voltadas para o Estado Mnimo.4 Esta importante constatao revela que
h um alinhamento das funes estruturais do Estado aos padres recentes de reestruturao
do Estado.
Tabela 02 - Quantidade de Servidores Ativos por
Secretaria e Funo do Estado (2000-2005) *
Secretarias
Servidores
Ativos
Mnimo
164.684
Econmico
8.321
Social
351.457
Total Secretarias
10
524.461
Funo do Estado
Fazem parte desta categoria as Secretarias: Segurana Pblica; Administrao Penitenciria; Fazenda; Procuradoria
Geral do Estado; Casa Civil; Justia e Defesa da Cidadania; e Economia e Planejamento.
11
concentrado em algumas funes: 95,6% dos servidores ativos esto concentrados em cinco
Secretarias Educao, Sade, Segurana Pblica e Administrao Penitenciria.
Este padro revela que existe um papel tradicional composto basicamente pelas reas
de Educao e Sade, e outro emergente, voltado para a Segurana Pblica, um item cada vez
mais presente na agenda de polticas pblicas dos governos estaduais no caso Brasileiro, com o
aumento da violncia e da criminalidade nas grandes cidades, especialmente em So Paulo.
Comparativamente, os servidores ativos alocados nas Secretarias de Educao e Sade
atingem o patamar de 66,5%, enquanto que as Secretarias de Segurana representam algo em
torno de 29%, o que mostra haver uma concentrao dos papis em reas consideradas
essenciais ao bem-estar social.
Tabela 03 - Quantidade de Servidores Ativos por Secretaria
(2000-2005)*
Servidores Distribuio
Secretaria
Ativos
Relativa %
Educao
280513
53,09
Sade
70943
13,43
Segurana Pblica
128519
24,32
Adm. Penitenciria
25202
4,77
Fazenda
8238
1,56
Agricultura e Abastecimento
6703
1,27
Meio Ambiente
1618
0,31
Procuradoria Geral do Estado
1481
0,28
Casa Civil
1244
0,24
Assistncia e Desenvolvimento Social
1003
0,19
Emprego e Relaes do Trabalho
688
0,13
Turismo
553
0,10
Outras Secretarias (09 casos)
1693
0,32
Total Secretarias
528398
100,00
Fonte: Casa Civil
* Mediana para todos os anos com posio mdia dos meses de janeiro,
junho e dezembro.
A categoria Estado Econmico engloba as Secretarias Agricultura e Abastecimento; Meio Ambiente; Emprego e
Relaes do Trabalho; Cincia Tecnologia e Desenvolvimento Econmico; Energia, Recursos Hdricos e Saneamento;
Transportes; e Transportes Metropolitanos. J a de Estado Social as Secretarias de Educao; Sade; Assistncia e
Desenvolvimento Social; Turismo; Cultura; Habitao.
12
de
trabalho,
ocorreram
com
grande
variabilidade
entre
as
organizaes.
IV - Despesa de Pessoal
De acordo com a Tabela 06, houve uma elevao das despesas com pessoal no perodo
1995-2005. O patamar de despesa total da administrao pblica superior aos seus nveis em
1995, todavia, a partir de 2000, inicia-se um processo de conteno destas despesas atravs de
estratgias de gesto como o Prego Eletrnico, por exemplo. Comparativamente, a despesa de
pessoal mostrou-se menos flexvel do que a despesa total.
Tabela 06 - Despesa Total e de Pessoal em R$ Bilhes de 2005 (1995, 2000 e 2005)
1995
2000
2005
Variao
Relativa (%)
1995
Despesa Total
55,0
65,4
60,4
10
-8
Despesa de Pessoal
26,7
27,3
29,3
10
2000
muito significativa quando se consideram os dois tipos de administrao ao longo dos anos. Se
em 1995, a despesa de pessoal nas duas instncias administrativas eram equivalentes, em 2005 a
administrao direta passou a responder por aproximadamente 31% dos 48% da despesa de
pessoal na despesa total, em decorrncia de uma estratgia de privatizaes. H, portanto, um
novo padro de que as despesas se concentram fundamentalmente na administrao direta.
Tabela 07 - Participao da Despesa de Pessoal na Despesa Total e por
Instncia Administrativa (1995, 2000 e 2005) Posies Anuais Selecionadas
1995
2000
2005
48,6
41,8
48,5
Administrao Direta
24,8
27,9
30,8
Administrao Indireta
23,8
13,9
17,7
A Tabela 08 analisa a dinmica da evoluo anual das despesas de pessoal para o grupo da
administrao direta no perodo 1995-2005. A partir de 2002 evidenciam-se os esforos de se
manter os gastos com pessoal dentro do limite prudencial proposto pela Lei de
Responsabilidade Fiscal. Todavia, para o perodo como um todo, conforme apresentado no
item Variao Anual Acumulada, existe uma elevao da despesa de pessoal de 8,9 bilhes para
11,7 bilhes em aproximadamente 10 anos.
Tabela 08 - Despesa de Pessoal com Servidores Ativos Administrao Direta - So Paulo Em R$ Milhes de 2005 (1995-2005)
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
8.971
9.706
10.266
11.435
10.826
10.943
11.456
11.488
11.060
10.800
11.735
Variao Anual
Absoluta
735
560
1.169
-609
117
513
31
-428
-260
935
Variao Acumulada
735
1.295
2.464
1.856
1.973
2.485
2.517
2.089
1.829
2.764
Despesa de Pessoal
Existe um padro de expanso das despesas de pessoal que est fortemente relacionado
ao tipo de servidor que se considere. O grfico abaixo ilustra o perfil do grupo de servidores
ativos, e mostra uma expanso na despesa de 12% em uma dcada.
14
R$ Milhes de 2005
2500
2517
2464
2000
2485
1856
1500
2089
1973
1829
1295
1000
735
500
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Fonte: Boletim Estatstico de Pessoal. Elaborao do Autor
10
8
6
4
2
0
-2
1995/96
1997/98
1999/2000
2001/2002
2003/2004
-4
-6
-8
-10
Despesa de Pessoal*
Quantidade de Servidores
15
Servidores
Variao
Relativa (%)
1995
Variao
Relativa (%)
2000
1995
2000
2005
Ativos
19.062
16.845
18.443
-3,2
9,5
Inativos
5.073
6.976
6.787
33,8
-2,7
Pensionistas
2.569
3.420
4.104
59,8
20,0
16
12
-50,0
-33,3
26.721
27.254
29.343
9,8
7,7
Outros Vnculos
Total Poder Executivo
Fonte: Boletim Estatstico de Pessoal/SP
2000
2003
Ativos
Servidores
8,8
4,5
3,5
Inativos
2,3
1,9
1,3
Pensionistas
1,2
,9
,7
12,4
7,3
5,6
2005. Estes pagavam anualmente algo em torno de R$ 793 para manter a folha de pagamento e
os custos de pessoal. Em 2005, esse custo cai para cerca de 700 reais. Para manter os
servidores
ativos,
os
cidados
pagam
algo
prximo
de
450
reais
por
ano.
1995
2000
2003
Variao
Relativa (%)
1995
Ativos
566
451
443
-21,8
-1,4
Inativos
151
187
166
10,5
-13,4
Pensionistas
76
91
94
22,7
2,7
Total Poder
Executivo
793
729
703
-11,4
-3,3
Servidor
Variao
Relativa (%)
2000
2005
Indicadores
16.845
18.443
10.408
10.899
41,8
46,6
Custo Mdio Mensal per Capita da Despesa de Pessoal do Poder Executivo (em R$ de 2005)
53,5
57,6
Custo Mdio Mensal per Capita da Despesa de Pessoal com No-Ativos (em R$ de 2005)*
20,4
21,4
Custo Mdio Mensal per Capita da Despesa de Pessoal Servidores Ativos (em R$ de 2005)
49,8
36,2
**
2,9
2,8
33,8
35,5
56,0
59,0
17
18
*,**
2000
2005
Administrao Direta
759.171
780.298
822.071
8,3
Administrao Indireta
422.912
318.514
335.933
-20,6
Autarquias
156.122
180.183
188.725
20,9
Autarquias Especiais
64.709
63.863
68.877
6,4
Fundaes
10.948
11.075
16.597
51,6
49,9
Empresas
191.133
63.392
61.733
-67,7
-2,6
1.182.083
1.098.811
1.158.004
-2
1995
2000
5,4
5,5
4,7
7,9
5,4
19
2000
2005
Reduo
Absoluta
1.741
824
-917
Turismo *
1.150
346
-804
Agricultura e Abastecimento
7.099
6.396
-703
Fazenda
8.388
7.780
-608
Casa Civil **
1.431
1.230
-201
Meio Ambiente
1.732
1.561
-171
750
624
-126
219
116
-103
Cultura
355
286
-69
423
370
-53
Economia e Planejamento
300
266
-34
Transportes
130
105
-25
346
323
-23
Habitao
111
99
-12
Transportes Metropolitanos
60
58
-2
24.235
20.384
-3851
Total
Fonte: Casa Civil - SP
20
2000
2005
Expanso
Absoluta
Expanso
Relativa (%)
Administrao Penitenciria
18.774
28.287
9.513
50,7
Educao
278.528
287.480
8.951
3,2
Segurana Pblica
37.866
38.839
973
2,6
Sade
70.046
70.744
698
1,0
1.481
1.501
20
1,4
430.931
447.236
16.305
3,8
Total
Fonte: Casa Civil - SP
Distribuio
Relativa (%)
55.213
100,0
54.139
98,1
1.074
1,9
-18.905
100,0
-11.414
60,4
-7.491
39,6
Total
36.308
Expanso
Situao de Vnculo
Nas Autarquias, por seu turno, tambm se observa uma expanso de servidores. O
resultado lquido do perodo para este grupo de entidades foi uma expanso de
aproximadamente 1.500 servidores pblicos estaduais.
21
Distribuio
Relativa (%)
2.276
100,0
Admitido C.L.T.
Situao de Vnculo
2.106
92,5
170
7,5
-802
100,0
-802
100,0
Total
1.474
Expanso
22
2000
2002
2005
Mediana
2000-2005
Educao
64,63
64,07
64,28
64,18
Sade
16,25
16,37
15,82
16,19
Segurana Pblica
8,79
8,95
8,68
8,79
Administrao Penitenciria
4,36
5,26
6,32
5,73
Fazenda
1,95
1,89
1,74
1,88
Agricultura e Abastecimento
1,65
1,56
1,43
1,53
2,37
1,90
1,72
1,88
Total
100
100
100
100
Secretaria
23
2000
1,65
0,40
0,17
0,08
0,05
0,03
0,01
2,39
2005
1,43
0,35
0,14
0,07
0,03
0,02
0,01
2,05
8,79 8,68
0,07 0,06
4,36 6,32
1,95 1,74
0,34 0,34
0,33 0,28
0,10 0,08
15,94 17,50
64,63
16,25
0,40
0,27
0,08
0,03
81,66
99,99
64,28
15,82
0,18
0,08
0,06
0,02
80,44
99,99
Outra importante considerao relativa composio dos ativos tem a ver com a
concentrao em categorias funcionais. Conforme apresentado na Tabela 12, as quatro
categorias funcionais que exibem elevada concentrao de servidores so as Carreiras Policiais
Civis, os Docentes, os Agentes de Segurana Penitenciria e os Soldados da Polcia Militar.
24
(%)
Categoria Funcional
1,0
25
Docente
1,0
25
1,0
25
PM- Soldado
1,0
25
4,0
100
Total
Mediana do Grupo
80,1%
25
40%
35%
35,41%
31,82%
% dos casos
30%
25%
20%
15,07%
15%
9,57%
10%
8,13%
5%
0%
< 1000 R$
> 2500 R$
26
Tabela 05 - Distribuio Relativa dos Salrios dos Servidores Ativos por Categoria Funcional e Faixa Salarial
Autarquias e Secretarias (2000-2005)
Faixas de Salrio
(R$ 2005)
AUTARQUIAS
Total dos Casos
Participao Relativa (%)
Participao Relativa Acumulada (%)
< 1000
1.000 a
1.500
1.500 a
2.000
2.000 a
2.500
> 2.500
Total
44
25
14
10
24
117
37,6
21,4
12,0
8,5
20,5
100,0
37,6
59,0
70,9
79,5
100,0
1.000 a
1.500
1.500 a
2.000
2.000 a
2.500
> 2.500
Faixas de Salrio
(R$ 2005)
SECRETARIAS
Total dos Casos
< 1.000
Total
89
38
26
23
120
296
30,1
12,8
8,8
7,8
40,5
100,0
30,1
42,9
51,7
59,5
100,0
maiores do que 80%. Isto significa dizer que mesmo num perodo de conteno e controle
fiscal se verifica uma expanso elevada nos salrios mdios quando se considera os anos de
2000 e 2005.
Grfico
Expanso Relativa dos Salrios Mdios
dos Servidores Ativos - 2000-2005
(Todas as Organizaes, Categorias e Grupos de Entidade)
50%
45%
46,8%
% casos
40%
35%
30%
25%
20%
24,0%
15%
10%
11,6%
10,7%
6,9%
5%
0%
0 a 20%
20 a 40%
40 a 60%
60 a 80%
>80%
A reduo relativa dos salrios mdios est mais concentrada do que o apresentado
para o caso das expanses: 66,7% dos casos estudados apresentaram reduo relativa inferior a
20% nos cinco anos. As taxas alcanadas de reduo relativa foram bem mais concentradas no
mesmo extrato de variao. Apenas 2,8% dos casos analisados situam-se com variao superior
a 80%.
28
70%
66,7%
60%
% casos
50%
40%
30%
22,6%
20%
5,1%
10%
2,8%
2,8%
60 a 80%
>80%
0%
0 a 20%
20 a 40%
40 a 60%
29
80%
70%
73%
65%
% casos
60%
50%
40%
30%
22%
25%
20%
7%
10%
4%
0%
0%
0 a 20%
20 a 40%
40 a 60%
0%
60 a 80%
3% 3%
>80%
Secretarias
Autarquias
retomada da expanso deste tipo de investimento na fora de trabalho, e uma manuteno dos
nveis em patamar superior aos R$ 250 milhes por ano. A estabilidade do perodo 2004-2005
mostra tal tendncia.
Grfico 1 - Despesa Anual Acumulada
com Qualificao Servidores Pblicos 2000-2005
300,0
263,0
R$ Milhes de 2005
250,0
257,9
254,5
200,0
153,4
150,0
127,4
139,2
100,0
50,0
0,0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
ano
21919
servidores
20000
16572
15000
10000
5007
5000
0
1734
2635
1520
784
1717 2710
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
ano
31
6.000.000
5.000.000
R$ de 2005
5.572.825
4.784.212
4.000.000
2.648.561
3.000.000
2.496.896
2.000.000
1.000.000
1.529.249
173.759
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
ano
32
14 0 .2 11
Servidores Treinados
140.000
14 7.3 53
13 4 .3 8 1
120.000
100.000
80.000
60.000
51.0 6 9
4 0 .73 7
40.000
20.000
10 .0 6 5
4 1.8 3 1
16 .4 0 5
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
ano
33
Participao
Relativa (%)
226,7
44,2
150,9
29,4
51,1
10,0
34,6
6,7
18,6
3,6
6,4
1,2
5,2
1,0
4,4
,9
Policiamento Ostensivo
4,0
,8
3,9
,8
1,4
,3
Esporte Social
1,0
,2
1,0
,2
4,0
,8
513,2
100,0
Total 2004-2005
Fonte: Execuo Oramentria
34
35
Secretaria
Casos de Expanso
Cincia, Tecnologia e Desenvolvimento Econmico
Assistncia e Desenvolvimento Social
Agricultura e Abastecimento
Cultura
Emprego e Relaes do Trabalho
Fazenda
Meio Ambiente
Governo e Gesto Estratgica
Sade
Turismo
Procuradoria Geral do Estado
Transportes
Casos de Reduo
Transportes Metropolitanos
Educao
Habitao
Administrao Penitenciria
Justia e Defesa da Cidadania
Segurana Pblica
Economia e Planejamento
2000
Variao
Relativa (%)
2005 (2000-2005)
1.045,22 1.309,46
1.217,98 1.524,64
1.941,10 2.227,17
1.602,84 1.803,57
2.030,58 2.273,34
7.053,23 7.792,51
1.540,56 1.660,50
1.843,66 1.950,25
1.560,04 1.645,77
895,50 920,52
7.943,25 8.089,07
1.400,28 1.405,46
25,3
25,2
14,7
12,5
12,0
10,5
7,8
5,8
5,5
2,8
1,8
0,4
3.137,36 2.193,82
1.456,32 1.262,65
2.551,23 2.212,66
1.767,08 1.617,01
1.491,66 1.412,90
4.197,96 4.100,97
1.835,00 1.803,20
-30,1
-13,3
-13,3
-8,5
-5,3
-2,3
-1,7
A anlise dos casos de reduo revela que so 07 (sete) as Secretarias que conseguiram
reduzir a despesa bruta por servidor ativo. Transportes Metropolitanos, Educao e Habitao
foram os setores que apresentaram reduo maior do que 10% nas despesas brutas entre os
anos de 2000 e 2005.
O grfico abaixo revela as desigualdades nos nveis das despesas brutas por ativo com
os diferentes grupos de entidades, bem como entre as comparaes entre ativos e inativos. Os
dados demonstram que os servidores inativos das Secretarias apresentaram uma despesa bruta
maior do que os ativos. Observa-se um padro distinto nas Autarquias, no qual as despesas
brutas por ativo so ligeiramente maiores. No Poder Judicirio e no Ministrio Pblico se
configuraram casos em que as despesas brutas com inativos foram consideravelmente
36
10.618
10.000
R$ de 2005
8.000
7.091
5.886
6.000
7.762
6.456
Ativos
Inativos
4.000
2.563
2.313
3.213
3.648
2.000
0
Autarquias
Secretarias
Poder
Judicirio
Ministrio
Pblico
Poder
Legislativo
grupo de entidade
Estas comparaes entre os grupos de entidade para servidores ativos quando vistas da
perspectiva da variao relativa da despesa bruta, tal qual organizado na Tabela 09, revelam
que, comparando os anos de 2000 e 2005, apenas no Poder Judicirio se verificou um padro
de reduo relativa. O Ministrio Pblico apresentou uma expanso que atinge quase da
despesa bruta por servidor, sendo comparativamente o grupo que exibe a maior taxa relativa
de expanso. As Autarquias e Secretarias se comportaram de modo expansivo, elevando a
taxas bem reduzidas, de 11,9% e 5,3% respectivamente.
Tabela 09 - Despesa Bruta por Servidor Ativo por Grupo de Entidade em
R$ de 2005 (2000-2005) *
2000
2005
Variao
Relativa (%)
(2000-2005)
Poder Legislativo
11.318,13
11.505,04
1,7
Expanso
Ministrio Pblico
5.474,66
6.907,59
26,2
Expanso
Poder Judicirio
6.676,06
5.146,68
-22,9
Reduo
Secretarias
3.275,08
3.449,94
5,3
Expanso
Autarquias
2.401,45
2.686,7
11,9
Expanso
Grupo de Entidade
Situao
37
Este padro contrasta com o perfil apresentado pelos inativos para os mesmos grupos
nos quais o comportamento foi predominantemente redutivo, demonstrando um
fortalecimento dos salrios dos ativos e corte das despesas com inativos nas diversas
organizaes do governo, conforme apresentado na Tabela 10. De acordo com os dados, o
Poder Judicirio novamente a instncia em que se verificaram as maiores taxas comparadas
de reduo, atingindo uma reduo de R$ 7.246,42 para R$ 5.039,52 de 2000 para 2005. As
Secretarias exibem um padro de reduo destas despesas que atingiu a mdia de 10,1% entre
os anos considerados, o que representou em termos mdios, uma reduo do patamar de R$
3.834,09 para R$ 3.447,81.
Tabela 10 - Despesa Bruta por Servidor Inativo por Grupo de Entidade em
R$ de 2005 (2000-2005) *
2000
2005
Variao
Relativa (%)
(2000-2005)
Poder Legislativo
10.984,29
9.922,92
-9,7
Reduo
Ministrio Pblico
7.793,48
7.731,47
-,8
Reduo
Poder Judicirio
7.246,42
5.039,52
-30,5
Reduo
Secretarias
3.834,09
3.447,81
-10,1
Reduo
Autarquias
2.259,12
2.369,97
4,9
Expanso
Grupo de Entidade
Situao
38
3.449,94
3.275,08
3.400
R$ de 2005
3.200
2.945,91
3.000
2.800
2.686,70
2.600
2.400
2.542,96
2.401,45
2.200
2.000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
ano
Secretarias
Autarquias
R$ de 2005
4.000
3.800
3.600
3.834
3.705
3.448
3.400
3.200
3.000
2.800
2.600
2.400
2.200
2.000
2.375
2.370
2.259
2000
2001
2002
2003
2004
2005
ano
Autarquias
Secretarias
39
Categoria
Funcional (2005)
19
28,8
15
28,8
1.500 a 2.000
10
15,2
15,4
2.000 a 2.500
6,1
9,6
2.500 a 3.000
10
15,2
7,7
23
34,8
20
38,5
Total
66
100,0
52
100,0
A anlise da distribuio relativa das categorias funcionais por faixa de despesa mostra
que nas Autarquias 14,3% das categorias funcionais apresentam despesa bruta situada no
intervalo entre R$ 6.000 e R$ 10.000. Nas Secretarias, 5,4% dos casos estariam situados neste
intervalo, e 7,1% em patamares superiores a R$ 10.000. Grande parte das categorias analisadas
exibiu uma concentrao nos nveis situados entre R$ 1.000 e R$ 3.000: 57,1% das categorias
funcionais nas Autarquias, e 60,7% das categorias funcionais nas Secretarias, conforme
apresentado na Tabela 14.
40
Tabela 14 - Distribuio Relativa da Quantidade de Categorias Funcionais por Classe de Despesa Bruta
por Servidor Ativo Autarquias e Secretarias Em R$2005 (2000-2005)
Grupo de
Entidade
Categorias
Funcionais
1.000 a 3.000
3.000 a 6.000
6.000 a 10.000
10.000 a 20.000
Total
Autarquias
14
57,1
28,6
14,3
,0
100,0
Secretarias
56
60,7
26,8
5,4
7,1
100,0
Situao de Vnculo
36,7
100
36,7
100
-47,4
100
-1,7
-8,7
18
-37
78
-10,7
Reduo
Resultado Lquido
Fonte: Casa Civil/SP. Elaborao do Autor
42
2003 2004
43
Ano
Quantidade
de Contratos
Valor
Nominal
Quantidade de
Contratos/Valor
Nominal
1995
100,00
100,0
1,0
2000
951,00
101,3
9,4
2001
1004,40
119,9
8,4
2002
1130,70
127,2
8,9
2003
1279,20
135,3
9,5
2004
1385,80
154,0
9,0
2005
1530,50
178,2
8,6
44
2003
2004
2005
35.868
38.857
42.914
182.091
192.621
210.940
4.181
13.214
16.966
704
2.468
3543
Com Terceirizaes
191.507
984.774
1.883.395
81.248
192.288
988.348
,3
1,4
3,1
,5
1,1
5,4
QUANTIDADE DE SERVIOS
Quantidade de Contratos de Servios Terceirizados
Despesa com Contratos de Servios Terceirizados
PREGES
Quantidade Preges
Total de Preges
Preges para Servios
ECONOMIA OBTIDA
com as terceirizaes atingiram o valor aproximado de 1,8 bilho de Reais para o ano de 2005,
valor que representa 3,1% da despesa total e 5,4 % da despesa de pessoal. A economia obtida
com os preges de servios atingiu valor prximo de R$ 0,98 bilho, o que representa 52% da
economia total obtida com as licitaes e compras do governo de todas as modalidades.
XIII - Concluses
A primeira concluso que a anlise evidencia a de que existiu um alinhamento
estrutural s idias e aos princpios considerados como a Nova Gesto Pblica. Este
alinhamento pode ser visto na gradual adeso das polticas de gesto uma lgica da elevao
da performance associada necessidade de redefinio do papel e organizao da administrao
pblica estadual. A redefinio do papel e funes do Estado, a construo de uma nova
matriz institucional sob a lgica da delegao para agncias semi-autnomas, a implementao
de uma nova cultura gerencial para o setor pblico, e polticas de alinhamento aos
condicionantes do ajuste fiscal tm sido os objetivos perseguidos pela gesto pblica paulista.
Fazer o Estado funcionar melhor a um menor custo tem sido o princpio estruturador das
reformas no mbito da administrao pblica de So Paulo.
Percebe-se que este novo perfil se reflete diretamente nos padres de alocao dos
servidores ativos, atravs do fortalecimento de carreiras e das terceirizaes de atividades no
exclusivas do Estado.
Outra evidncia de ajuste lgica gerencial se mostrou na reduo das despesas de
pessoal e na expanso das despesas com servidores inativos. Os dados analisados demonstrara
que a partir do ano de 2000 iniciou-se um processo mais consistente de ajuste fiscal e de
conteno das despesas de pessoal, especialmente na administrao direta, revertendo um
perfil expansionista anterior.
Outra importante evidncia de reduo dos gastos com pessoal em relao renda.
Os dados mostraram claramente que as despesas de pessoal se reduziram consideravelmente
com relao ao Produto Interno Bruto. Isto revela que o gasto com as despesas de pessoal
passou a ser sensivelmente menor para os cidados paulistas ao longo do tempo. Estes
passaram a pagar menos para manter as despesas de pessoal.
No que diz respeito dinmica de expanso e reduo dos servidores, a anlise
comparada evidencia um ajuste da administrao pblica paulista lgica de reduo do
46
de funes, ajuste dos salrios ao mercado, expanso das qualificaes, e uma poltica de
controle das compras de servios terceirizados.
49