Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Modelo Examen Portugues
Modelo Examen Portugues
O Tribunal do Jri
Fuente: http://wwww.doctum.com.br/unidades/leopoldina/graduacao/direito/
artigos/news_item.2006-08-31.3063806659
Quem representa melhor (ou quem apresenta a melhor retrica) recebe os aplausos,
traduzidos na condenao ou absolvio do acusado. O corpo de Jurados (ou Conselho
de Sentena) chamado a proferir sua deciso, baseado to-somente em sua
conscincia e nos ditames da justia, ou seja, o que ele entende por justia. Sua
atuao, portanto, muitas vezes marcada por destempero ou preconceito, tais
como pelos seguintes pensamentos: o ru deve ter sido o autor do crime porque
45 registra antecedentes criminais; de tal religio ou cor; militante da esquerda ou
da direita; rico ou pobre; fez bem em matar a mulher (ou o marido) que no
prestava; merece condenao porque me olhou com desprezo quando adentrei ao
Frum como jurado(a), etc.
40
Ento, fatores subjetivos passam a contar mais do que provas reais. Os jurados so
50 exortados pelo juiz, segundo o art. 464 do Cdigo de Processo Penal, da forma
seguinte: Em nome da lei, concito-vos a examinar com imparcialidade esta causa e a
proferir a vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.
O jurado no chamado a julgar com base na lei, que normalmente desconhece por
completo, mas com base em sua prpria conscincia e no seu referencial particular
55 de justia; isso, sem nenhum contato prvio com os autos processuais(!), que s ir
conhecer na hora do julgamento; ao contrrio do juiz, Ministrio Pblico e advogado.
Sem conhecer a lei e muito menos o processo ele no tem condies de julgar com
critrio e segurana. Segundo o Desembargador Marcus Faver, ex-presidente do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, os jurados muitas vezes tm medo,
60 acabando por absolver criminosos perigosos. Por isso ele defende que os casos de
homicdio passem a ser julgados pelo juiz singular. Para o Dr. Walter Maierovitch, juiz
paulista aposentado, ex-secretrio nacional anti-drogas e professor de Processo
Penal, os jurados se pautam por fatores subjetivos, tais como preconceitos raciais,
ideolgicos, de classe ou simplesmente o fato de um jurado simpatizar mais ou menos
65 com o acusado, sem falar no despreparo jurdico, o que no raras vezes faz com que
cometam injustias.
Os jurados tendem a dar menos ateno ao crime em si do que adequao social do
ru queles papis sociais consagrados, como o de bom pai, trabalhador, educado ou
bbado, desocupado, pervertido. E comum o julgamento sair da esfera tcnica para
70 cair numa espcie de julgamento comportamental. Assim sendo, os jurados, como
juzes de fato, no conseguem ser imparciais como tem por obrigao ser o juiz
togado.
Se a Constituio da Repblica estabelece que todo poder emana do povo, o poder
dos jurados no emana do povo. A Carta Magna, ao cuidar dos direitos e garantias
75 fundamentais, assegurou a inviolabilidade do direito liberdade. Entretanto, para
julgar sobre a perda da liberdade nas acusaes de crimes contra a vida, continua a
se socorrer de leigos sem qualquer representao popular. Em suma: os jurados so
investidos de Poder Jurisdicional sem qualquer mandato representativo outorgado
pela sociedade (concurso ou eleio).
80
85
J os jurados valoram como bem entendem apenas aquilo que lhes apresentado.
Isso implica em claro cerceamento de defesa. Ao final do julgamento, por ocasio da
formulao dos quesitos a serem respondidos pelos jurados, estes mais uma vez
mostram seu despreparo, desconhecendo questes tcnicas do processo penal como
90 legtima defesa putativa, influncia do estado puerperal, aberratio actus,
inimputabilidade, erro de fato, etc. No se pode aferir que conseqncias isso pode
produzir em prejuzo da verdade e da justia no julgamento.
Alguns jurados chegam a distrair-se e mesmo a cochilar durante a leitura das peas
processuais que s vezes levam horas. Mais uma vez impossvel medir a extenso do
95 prejuzo (muitas vezes fatal) que essa desateno pode acarretar ao ru. Tudo isto
nos faz pensar que se os jurados fossem ao menos bacharis em Direito, com algum
conhecimento tcnico de Processo Penal, talvez estivessem menos suscetveis s
malcias e aos jogos de advogados e promotores. Mas esta apenas uma ponderao a
mais.
No se pode suprimir a jurisdio do Tribunal do Jri por via de emenda
constitucional, pois trata-se de ncleo constitucional intangvel, ou seja, clusula
ptrea (art. 60, 4, IV, da Constituio da Repblica), uma vez que se cuida da
garantia fundamental da pessoa humana, a quem se imputa a prtica de crime
doloso contra a vida. Deixo os aludidos argumentos em aberto para a criteriosa
105 reflexo da comunidade jurdica, sobretudo a acadmica.
100
Ao
1822
mbito de Competencia
Delitos relacionados con la prensa
2.
Hay algn/algunos pasaje/s del texto que denote/n indignacin por parte del
autor? En qu sentido? Indique rengln/renglones de referencia.
Rengln/renglones de referencia:
3.
4.
5.
6.
JUEZ