Recurso Ao Defensor Público Geral Do Estado Do Rio de Janeiro

Gmail - Re: Expediente 1.219.
0/14
1 de 2
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Re: Expediente 1.219.0/14

"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>
12 de maro de 2015 17:30
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: "\"Corregedoria da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro\"" <corregedoria@dpge.rj.gov.br>
Cc: dpge@dpge.rj.gov.br, d.burlandi@gmail.com, OUVIDORIA2@dpge.rj.gov.br,
ouvidoria.dpge.rj.copia@gmail.com, "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>, cidhdenuncias@oas.org,
cidhoea@oas.org
Prezados,
Apresento o documento Recurso ao Defensor Pblico Geral do Estado do Rio de
Janeiro, https://pt.scribd.com/doc/258489960/Recurso-Ao-Defensor-Publico-Geral-Do-Estado-Do-Rio-deJaneiro , onde estamos solicitando ao Ilustrssimo Defensor Pblico Geral do Estado do Rio de
Janeiro, Mestre Andr Lus Machado de Castro, que reavalie as avaliaes feitas pela Ouvidoria
Geral, e pela Corregedoria Geral, da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, de tal
forma, seja concreta a responsabilizao das Defensoras Pblicas na aceitao da ILEGTIMA,
e ILEGAL, deciso proferida pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, representada
pelos Desembargadores da 13 Cmara Cvel.
Informamos que o citado documento foi protocolado na Defensoria Pblica do Estado do
Rio de Janeiro com o protocolo DEFENSORIA RJ 12/MAR/2015 10:45.
Abraos,
Plinio Marcos
Fundamentao,ilegalidade,repreenso,responsabilizao,corporativismo,dpge_rj
Este documento esta sendo divulgado nos seguintes sites:
www.militar.com.br
www.militar.com.br/blog-de-pliniomarcosmr-19891
http://www.militar.com.br/blog31895-Recurso-ao-Defensor-P%C3%BAblico-Geral-do-Estado-do-Riode-Janeir#.VQHv2uHLpNE
http://www.militar.com.br/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=5518#5518
http://www.dihitt.com
http://www.dihitt.com/PlinioMarcosMR
http://pliniomarcosmr.dihitt.com/noticia/recurso-ao-defensor-publico-geral-do-estado-do-rio-de-janeiro
https://www.linkedin.com
https://www.linkedin.com/groups/que-efetivamente-representa-PMDB-no-8111566.S.
5980411461552390146?trk=groups_most_recent-0-b-ttl&goback=.gmr_8111566
http://www.luisnassif.com
http://www.luisnassif.com/profile/PlinioMarcosMoreiradaRocha
http://www.luisnassif.com/profiles/blogs/recurso-ao-defensor-p-blico-geral-do-estado-do-rio-de-janeiro?xg_
source=activity
http://www.luisnassif.com/forum/topics/recurso-ao-defensor-p-blico-geral-do-estado-do-rio-de-janeiro
Em Qua 04/03/15 19:05, Corregedoria da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro

corregedoria@dpge.rj.gov.br escreveu:
12/03/2015 17:32
Gmail - Re: Expediente 1.219.0/14
2 de 2
Exp: 1.219.0/14
De ordem da Excelentssima Senhora Corregedora-Geral da Defensoria Pblica do Estado do Rio
de Janeiro, cumprimento Vossa Excelncia e, na oportunidade, informo o arquivamento do
expediente em epgrafe.
Solicito, por gentileza, a confirmao de recebimento deste correio eletrnico.
Colho o ensejo para renovar protestos de elevada estima e distinta considerao.
Atenciosamente,
Secretaria da Corregedoria - DPGE/RJ
12/03/2015 17:32
Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro

Gabinete do Defensor Pblico Geral do Estado
Avenida Marechal Cmara, 314
Centro, Rio de Janeiro RJ
CEP 20020-080
Telefone: 2332-6224
e-mail: dpge@dpge.rj.gov.br
Recurso ao Defensor Pblico Geral do Estado do Rio de Janeiro
Ilustrssimo Defensor Pblico Geral do Estado do Rio de Janeiro,
Mestre Andr Lus Machado de Castro
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo
ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade,
ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do
Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que reavalie, e com toda
a certeza, de prosseguimento, s Representaes feitas contra a Defensora Pblica
responsvel pela 15 Vara Cvel e a Defensora Pblica responsvel pela 13 Cmara
Cvel, uma vez que, concretamente foram INOPERANTES pelo presumvel
desconhecimento da Lei n 4.591, de 16 de Dezembro de 1964, e da Lei n 10.406, de
10 de Janeiro de 2002, uma vez que, ratificaram, ao aceitarem, a interpretao de que
No processo, o condomnio representado por quem a conveno determina: pelo
sndico e somente ele possui poderes para transacionar, abrindo mo dos
consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
Nosso inconformismo se reside no fato de que a Deciso FINAL, no atentou, para
o fato de que consta na LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964, Dispe sobre o
condomnio em edificaes e as incorporaes imobilirias, TTULO I DO
CONDOMNIO, CAPTULO VI Da Administrao do Condomnio, Art. 22 - Ser eleito,
na forma prevista pela Conveno, um sndico do condomnio, cujo mandato no poder
exceder de 2 anos, permitida a reeleio, 1 Compete ao sndico: e) cumprir e fazer
cumprir a Conveno e o Regimento Interno, bem como executar e fazer executar as
deliberaes da assemblia;
Nosso inconformismo se reside no fato de a Deciso FINAL, no atentou, para o
fato de que consta na LEI N o 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002, Institui o Cdigo
Civil, LIVRO III - Do Direito das Coisas, TTULO III Da Propriedade, CAPTULO VII - Do
Condomnio Edilcio, Seo II Da Administrao do Condomnio, Art. 1.348. Compete
ao sndico: IV - cumprir e fazer cumprir a conveno, o regimento interno e as
determinaes da assemblia;
Aproveitamos para esclarecer que nossa preocupao em detalhar os

acontecimentos relacionados ao meu relacionamento com as Defensoras Pblicas em
questo, no teve, e nem tem, o condo, bem como, no teve, e nem tem, a pretenso,
de afirmar que uma Profissional Preparada seja obrigada a atuar sob orientao
de qualquer de seu(s) Cliente(s), mas teve, e tem, a pretenso de afirmar, que sendo a
deciso final uma aberrao jurdica, a responsabilizao , no mnimo, uma sua
consequencia natural.
Principalmente, por entendermos, que o tratamento a mim dispensado, pela
arrogncia, pela prepotncia, de no se permitir ouvir as explicaes, e os detalhes, do
contexto em que estava sua defesa, teve reflexo direto no encaminhamento, e seus
respectivos desdobramentos, que redundaram em uma interpretao, do Direito
Constitudo, no mnimo, de um surrealismo Dantesco.
Aproveitamos para chamar a ateno do Mestre para o fato, concreto, de que a
Ouvidora Geral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, embora tenha me
esforado, no foi capaz de me ouvir, e em funo disto, avaliar, em profundidade,
as Representaes encaminhadas, muito embora, reconhea que isto tenha sido
consequncia de um pssimo assessoramento, lembrando que delegao no exime de
Responsabilidade.
Finalmente, ressalto que a Corregedora Geral da Defensoria Pblica do Estado do
Rio de Janeiro, se dignou, apenas e to somente, a me informar sua deciso de
arquivamento do Recurso encaminhado, sem qualquer preocupao, em apresentar
suas possveis fundamentaes.
Por entendermos que a deciso final inconcebvel, inaceitvel, LUZ DO
DIREITO CONSTITUDO, tambm, efetuamos Representao contra os juzes da 15
Vara Cvel, e os Desembargadores da 13 Cmara Cvel, uma vez que,
independentemente da FRACA representao efetuada pela Defensoria Pblica do
Estado do Rio de Janeiro, Estes tambm, demonstraram, de forma inconteste,
desconhecer a Lei n 4.591, de 16 de Dezembro de 1964, e a Lei n 10.406, de 10 de
Janeiro de 2002, ao decidirem nica, e exclusivamente, fundamentados na Lei n
5.869, de 11 de Janeiro de 1973, que Instituiu o Cdigo de Processo Civil.
Com Votos de Estima, Respeito e Considerao, me coloco disposio do
Mestre para dirimir quiasquer dvidas, ou mesmo prestar quaisquer esclarecimentos, sem
no entanto, deixar de assinalar a importncia do texto *** Quando uma Deciso no
passa de puro achismo ***, constante do anexo Representacao contra

Defensora Publica da 15 Vara Cvel, do anexo Representao contra o
Magistrado da 15 Vara Cvel, do anexo Representacao contra Defensora
Publica da 13 Cmara Cvel e do anexo Representao contra a 13
Cmara Cvel.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) Gru de Doutor, com Doutorado em Direito de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de Merda (que TUDO
assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que TUDO
permite), conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da

Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-daCredibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO que
se envolve, por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que

mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas 6, e 7,
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No
Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Anexos:
Representacao contra Defensora Publica da 15 Vara Cvel

Representao contra o Magistrado da 15 Vara Cvel
Representacao contra Defensora Publica da 13 Cmara Cvel
Representao contra a 13 Cmara Cvel
REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi Cardoso
Resposta da Corregedoria DPGE_RJ da Solicitao de Recurso
Solicitao de Recurso encaminhada Corregedoria da DPGE_RJ
Representao
contra
a
13 Cmara Cvel
Apresento o documento Representao contra Defensora Pblica responsvel 15 Vara Cvel, https://pt.scribd.com/doc/244949833/RepresentacaoContra-Defensora-Publica-Responsavel-15%C2%AA-Vara-Civel , onde estamos representando contra a Defensora Pblica responsvel pela 15 Vara
Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua concreta INOPERNCIA, no processo n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus
hercleos esforos, tem sua Deciso Final j transitada em julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito Constitudo.
Representao contra Defensora Pblica responsvel 15 Vara Cvel

Defensoria Pblica Pblica do Estado do Rio de Janeiro
a/c Ouvidoria-Geral da DPGE/RJ
Avenida Marechal Cmara n 314
Centro, Rio de Janeiro - RJ
CEP 20020-080
Telefone: 2332-6224
E-mail: dpge@dpge.rj.gov.br
Ao Excelentssima Ouvidora-Geral da DPGE/RJ

Dra. Darci Burlandi Cardoso
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos
tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse
particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei,
sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes
Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que esta OuvidoriaGeral, envida todos os esforos, utilizando de TODOS os meios jurdicos
disponveis, para que a Corregedoria-Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro,
ACEITE esta petio como um DESESPERADO RECURSO frente a pfia, abjeta, e
inominvel, avaliao do ltimo recurso interposto ante ao julgado proferido nos
autos da ao de cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO
EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO,
processo n 0398132-02.2009.8.19.0001.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, MANIFESTAR, Minha Repulsa, pela
pfia, abjeta, e inominvel, avaliao do ltimo recurso interposto ante ao julgado
proferido nos autos da ao de cobrana de cotas condominiais ajuizada por
CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA
ROCHA e OUTRO, processo n 0398132-02.2009.8.19.0001.
Tal, parte da premissa de que a Defensora Pblica responsvel pela 15 Vara
Cvel, foi de forma inquestionvel, e irrefutvel, INOPERANTE, uma vez que,
ocorreram os seguintes fatos:
1. Quando da formalizao da solicitao de representatividade pela
Defensoria Pblica, informei Defensora Pblica que estava sendo
processado por no ter pago as cotas Condominais do Condomnio do
Edifcio LEMAR por alguns meses, em funo de ter ficado
DESEMPREGADO por 1 ano e 4 meses, portanto, a dvida era reconhecida,
contudo, em funo de que naquela oportunidade me encontrava tambm
DESEMPREGADO, e como a Audincia de Conciliao ocorreria dentro de
poucos dias, bem como, no tinha certeza se conseguiria representao
tempo, emiti, e enviei, ao Meritssimo da 15 Vara Cvel petio calcada no
Art. 5 da Constitucio Federal.

Perguntei se Ela queria ler, uma vez que, entre outras consideraes,
chamava a ateno para o fato de que os Advogados que iniciaram a ao
so Bacharelandos em Direito, contudo, se APRESENTARAM EM JUZO
como Doutores.
Imediatamente, a Defensora Pblica se recusou a receber cpia da Petio,
informando que no a interessava.
Neste momento pressenti que teria, apenas e to somente, uma
representao protocolar.
2. Quando da Audincia de Conciliao, a Defensora Pblica manifestou
oralmente, e formalmente, meu reconhecimento da dvida cobrada,
propondo seu acordo de parcelamento, que de imediato foi recusado, como
o ocorrido em outras oportunidades.
Fatos devem ser registrado, pois, a Defensora Pblica no agiu em
conformidade a representao de Meus Interesses.
Durante a Conciliao perguntei a Advogada do Condomnio porque
no havia ocorrido o acordo antes, o que me foi respondido em
funo da cobrana dos honorrios advocatcios que me recusava a
pagar, algo que no ficou registrado, talvez pela resposta obtida ter
sido pronunciada entre dentes, e a falta de ateno da Defensora
Pblica.
Durante a Conciliao perguntei a Advogada do Condomnio:

Eu - A Senhora Doutora ?
Advogada Tenho a carteirinha da OAB.
Eu A Senhora Doutora ?
Advogada Tenho Ps-Graduao.
Eu A Senhora Doutora ?
Advogada O Senhor esta me DESACATANDO.
Ao final da Conciliao me dirigi ao Conciliador

Eu Peo a gentileza de que seja REGISTRADO o fato de que a
Advogada afirmou que a havia DESACATADO.
Conciliador Isto depende da Doutora, se Ela quiser.
Advogada No, o DESACATO foi Pessoal.
A Defensora Pblica no fez nada para que o mencionado registro
fosse efetuado, uma vez que, era meu desejo, quando ento,
aturdido ouo da Defensora Pblica afirmar que a apresentao por
um Advogado em Juzo como DOUTOR era PRAXE processual.
Retruquei se Ela tinha conscincia de onde se encontrava, uma vez
que, para mim, em um Tribunal de Justia praxe no tem, ou no
deveria ter, qualquer valor, quando da apresentao Profissional em
Rito Processual.
3. Quando a Advogada do Condomnio do Edifcio LEMAR formalmente props

que o Juiz decidisse sem Audincia de Instruo e Julgamento, a Defensora
Pblica no manifestou qualquer oposio, de tal forma, que embora a
Defensora Pblica acreditasse que a audincia ocorreria, deixou para o Juiz
a opo de no faz-la sem qualquer outra orientao, isto , com implto
acatamento de eliminao da Audincia de Instruo e Julgamento, uma
vez que, no oficializou qualquer argumentao quanto a sua necessidade.
No ocorreu a audincia de instruo e julgamento, e por isso, entendo que
fatos relacionados ao no pagamento da dvida sem cobrana de multa,
juros e correo monetria, no foram claramente apresentados,
resultando em uma Deciso Transitada em Julgado, que no deixa de ser

um puro achismo.
4. Como minha nova demisso e a data da Conciliao foram muito prximas,
ao procurar os documentos que precisavam ser entregues Defensoria
Pblica, deixei, num primeiro momento, de entregar a ATA de Assemblia do
Condomnio do Edifcio LEMAR que institua as figuras do Inadimplente
sem Causa Grave e do Inadimplente com Causa Grave, onde para este
ltimo no deveria ser cobrada nem multa, nem juros, e nem correo
monetria.
Quando procurei a Defensoria Pblica para entregar a Ata da Assemblia,
qual no foi minha surpresa, fui atendido por uma Estagiria, sem que
qualquer explicao pelo no atendimento da Defensora Pblica fosse me
dado, e por isso aconteceu uma sequencia SURREAL:
Estagiria A Doutora esta ocupada e pediu para que eu o atendesse.
Eu Vim aqui para entregar a Ata de Assemblia do Condomnio do Edifcio
LEMAR que instituiu a no cobrana de multa, juros e correo para os
Inadimplentes por Causa Grave.
Estagiria Vou entregar Doutora.
Estagiria A Doutora pediu para devolver porque uma deciso de um
Sndico no afeta deciso de outro Sndico.
Eu Avise para a Defensora que isto no deciso de um Sndico, e sim
deciso de Uma Assemblia que qualquer Sndico obrigado a Respeitar e
Cumprir.
Estagiria Vou falar com a Doutora.
Estagiria A Doutora pediu para devolver porque no tem serventia para o
processo.
Eu Avise a Defensora de que Processo Jurisdicional que nem um jogo
de xadrez, onde a cada jogada uma nova jogada efetuada, muitas vezes
em funo da jogada feita pelo adversrio, e por isso, esta ATA tem tudo
haver com o processo.
Estagiria Vou falar com a Doutora.
Estagiria A Doutora pediu para informar que a ATA ser apresentada na
audincia de Instruo e Julgamento, que, mais tarde, verificou-se no ter
ocorrido.
5. Quando da primeira deciso, fui contactado pela Defensoria Pblica para me
informar que deveria pagar tudo, sem parcelamento, acrescido de multa,
juros e correo monetria.
Informei que iria recorrer, razo pela qual, imediatamente me dirigi
Defensoria Pblica e pude ter o prazer de encontrar meu Advogado
(Defensor Pblico que substitua a Defensora Pblica que naquela
oportunidade estava de frias) .
Ao colocar todas as argumentaes que dispunha naquela oportunidade, o
meu Advogado (Defensor Pblico) reconheceu que caberia um Embrago de
Declarao, uma vez que, o Juz no havia considerado em sua deciso a
ATA da Assemblia do Condomnio do Edifcio LEMAR.
6. Quando do Indeferimento do Embargo Declaratrio, fui contactado pela
Defensoria Pblica para me informar que deveria pagar tudo, sem
parcelamento, acrescido de multa, juros e correo monetria.
Informei que iria recorrer, razo pela qual, imediatamente me dirigi
Defensoria Pblica, com algumas consideraes que entenderiam ser
interessantes para a avaliao pela Defensora Pblica, quando ento, fui
recebido pelo Estagirio que me informava que a Doutora no poderia me

atender porque estava com um Cliente.
Insisti, dizendo que esperaria, uma vez que, trazia comigo informaes que
poderiam ser teis na confeco do recurso.
Ocorre que, sem que o estagirio percebesse, acompanhei-o at a sala da
Defensora Pblica, e pude verificar que a mesma no estava atendendo
ningum, e por isso, estava se recusando a me atender, razo pela qual,
dei 3 batidas no vidro da sala, pedindo para falar com a Defensora Pblica,
que naquela oportunidade foi consentido.
7. Ao apresentar o desejo de ajudar na confeco do recurso, apresentando
manifestao constante do site oficial do STF, tive como resposta, a certeza
da Defensora Pblica de que ERA UMA PROFISSIONAL, e que a questo
no tinha qualquer relao com a Constituio, e por isso, no precisava de
ajuda, quando ento, retruquei, que Eu Tambm ERA UM PROFISSIONAL,
Analista de Sistemas, mas que nem por isso deixava de ouvir outras
opinies, principalmente, porque no foram poucas as vezes que as
mesmas me agregaram Profissionalmente.
Defensora Pblica Tudo bem, me de as informaes.
Eu Esto no meu pen drive pode baixar.
Defensora Pblica No vou baixar nada, se no esta em papel no tem
nada.
Eu A Senhora tem acesso ao site do Supremo Tribunal Federal ?
Defensora Pblica Tenho mas no vou acessar, O seu recurso ja esta
pronto, leia e rubrique, porque ja estamos perdendo muito tempo nisso.
Chamo
a
ateno
de
que
qualquer
Cdigo
Legal
INFRACONTITUCIONAL, razo
pela
qual, efetivamente, esto
SUBORDINADOS s DETERMINAES da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, apesar da afirmao da Defensora Pblica.
Pelo acima exposto, venho por meio deste, representar contra a Defensora
Pblica que atou no processo n 0398132-02.2009.8.19.0001, por
INOPERNCIA DE ADVOGADO, uma vez que, os Fatos apresentados
corroboram o meu entendimento de ter sido uma atuao desleixada, sem
qualquer preocupao maior, a no ser o de atender a atos formais que o
protocolo exige.
Cabe a ressalva, de que, a atuao da Defensora Pblica Responsvel pela
Dcima Terceira Cmara Cvel, em meu entendimento, foi prejudicada, e muito,
pela resistncia da Defensora Pblica da 15 Vara Cvel, em aceitar minhas
consideraes, uma vez que, introduziriam questo a Autonomia do
Condomnio do Edifcio LEMAR, que deve ser Obrigatoriamente respeitada e
cumprida pelo Sndico, em respaldo ao Preceito Fundamental de
SOLIDARIEDADE, reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal, muito embora,
entenda que a Defensora Pblica Responsvel pela Dcima Terceira Cmara
Cvel, em se esforando mais, presumivelmente utilizando de um Olhar
Holstico, poderia ter percebido, assim como Eu, a amplitude da questo, to
pfiamente tratada.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apt 603 LEME Rio de Janeiro RJ

CEP 22010-010
Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Anexo - Quando uma Deciso no passa de puro achismo
Quando
uma
Deciso
no
passa
de
puro
Achismo
completa
Este documento foi entregue:

1. Pessoalmente na Defensoria Pblica 2 Instncia do Estado do Rio
de Janeiro, sito Rua Nilo Peanha n 12 9 Andar Funcionria
Matrcula 2077.
2. Atravs da Empresa de Correios e Telgrafos, SEDEX
SF263072772BR, Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Rio de Janeiro, sito Rua Dom Manuel n 37,
Lmina III, a/c Des. Ademir Paulo Pimentel (Presidente)
SF263072786BR, Defensoria Pblica 1 Instncia 15/37
Varas Cveis do Estado do Rio de Janeiro, sito Rua So Jos
n35 13 Andar.
Quando uma Deciso no passa de puro achismo

Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro
Dcima Terceira Cmara Cvel
Rua Dom Manuel, n 37, sala 333, Lmina III
22010-090 Rio de Janeiro - RJ
Telefone: 31336013 / 31336303
E-mail: 13cciv@tjrj.jus.br
Aos Excelentssimos Des. Ademir Paulo Pimentel (Presidente)

Des. Fernando Fernandy Fernandes
Des. Agostinho Teixeira De Almeida Filho
Des. Sirley Abreu Biondi
Des. Gabriel De Oliveira Zefiro
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so
iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral,
que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que este colegiado,
envida todos os esforos, utilizando de TODOS os meios jurdicos disponveis,
para ACEITAR esta petio como um DESESPERADO RECURSO frente a pfia,
abjeta, e inominvel, avaliao do ltimo recurso interposto ante ao julgado
CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA
DA ROCHA e OUTRO, processo n 0398132-02.2009.8.19.001.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, MANIFESTAR, Minha Repulsa,
pela pfia, abjeta, e inominvel, avaliao do ltimo recurso interposto ante ao
julgado proferido nos autos da ao de cobrana de cotas condominiais ajuizada
por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS
MOREIRA DA ROCHA e OUTRO, processo n 0398132-02.2009.8.19.001.
Tal, parte da premissa de que sua fundamentao no abrange a totalidade
da Legislao Vigente, bem como, restringe a instituio de referencial de
altssima importncia, e relevncia, identificao de inadimplentes por causa
grave, a uma situao especfica, sem qualquer repercusso outra, uma vez
que, consta da deciso:
...
PROCESSUAL CIVIL. COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS.
DBITO RECONHECIDO PELOS RUS. DECISO INTERNA QUE NO
PRODUZ EFEITOS NO PROCESSO. SENTENA QUE SE MOSTRA
CORRETA.
RECURSO AO QUAL SE NEGOU SEGUIMENTO, COM ESPEQUE NO
ART. 557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO.
IMPROVIMENTO.
I - Deciso interna do condomnio, que no longnquo ano de 2002, em
caso aparentemente similar, abriu mo de multa e juros, no capaz de
produzir qualquer efeito no presente processo;
II - No processo, o condomnio representado por quem a conveno
determina: pelo sndico e somente ele possui poderes para
transacionar, abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que
no ocorreu;
III - Improvimento ao agravo interno.
...
Nosso inconformismo se reside no fato de que este Colegiado, no
atentou, para o fato de que na LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964,
Dispe sobre o condomnio em edificaes e as incorporaes imobilirias,
TTULO I DO CONDOMNIO, CAPTULO VI Da Administrao do
Condomnio, Art. 22 - Ser eleito, na forma prevista pela Conveno, um sndico
do condomnio, cujo mandato no poder exceder de 2 anos, permitida a
reeleio, 1 Compete ao sndico: e) cumprir e fazer cumprir a Conveno
e o Regimento Interno, bem como executar e fazer executar as deliberaes
da assemblia;
atentou, para o fato de que na LEI N o 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002,
Institui o Cdigo Civil, LIVRO III - Do Direito das Coisas, TTULO III - Da
Propriedade, CAPTULO VII - Do Condomnio Edilcio, Seo II - Da
Administrao do Condomnio, Art. 1.348. Compete ao sndico: IV - cumprir e
fazer cumprir a conveno, o regimento interno e as determinaes da
assemblia;
Portanto, a apresentao da Assembleia do Condomnio LEMAR que
decidiu pelo parcelamento sem cobrana de multa, juros e correo monetria,
em funo de fatos graves que impediram o pagamento da dvida, ao
acrescentar Fica a orientao de que CABE Administradora cobrar Juros e
Correo Monetria no existindo fato grave, introduziu no Condomnio do
Edifcio LEMAR o reconhecimento, e o tratamento, diferenciado entre maus
pagadores e inadimplentes por fato grave, garantindo a estes ltimos no
pagamento de multa, juros e correo monetria.
Aproveitamos para chamar a ateno do VOTO do Relator, uma vez que
consta:
...
A postulao recursal se ancora no fato de que tomaram conhecimento de

deciso de assembleia do condomnio do ano de 2002 que, em caso
aparentemente similar, teria afastado os consectrios legais do dbito.
Entretanto, deciso interna do condomnio, no longnquo ano de 2002 no
capaz de produzir qualquer efeito no presente processo.
A representao judicial do condomnio, nos termos do art. 12, inciso IX,
do Cdigo de Processo Civil, se traduz na pessoa do sndico - o condomnio,
pelo administrador ou pelo sndico somente ele possui poderes para
transacionar, abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu.
Por outro lado, a dispensa dos juros de mora e a correo monetria importaria
em tratamento desigual em relao aos demais condminos que cumprem no
devido tempo suas obrigaes.
...
Cabe esclarecer que a deciso interna, com clara preocupao, de
definir posturas futuras, independentemente, de ser, ou no, no caso ,
MENOS longnqua que o prprio Cdigo Civil, poderia, e deveria, produzir
efeito no presente processo. Algo que de forma inquestionvel, e irrefutvel,
coloca a deciso deste Colegiado como NULA.
definir posturas futuras, em funo de um sentimento NOBRE de
SOLIDARIEDADE, apenas e to somente, de forma irrefutvel, e inquestionvel,
afirma a necessidade de tratamento diferenciado, e por isso, intrinsecamente,
no reconhecendo como desigual, pelas prprias circunstncias, ressaltando
que tomaram a deciso, justamente, aqueles que cumprem no devido tempo
suas obrigaes, quando ento, ressalto a importncia de sua Autonomia e
Legitimidade. Algo que de forma inquestionvel, e irrefutvel, coloca a deciso
deste Colegiado como NULA.
Para respaldar nosso inconformismo, apresentamos o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, constante no documento "A Constituio e o
Supremo", http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e
que devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a
elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da
Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra
constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado para
formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar, igualdade e
justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores, a
fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de
Direito destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores
supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia dogmticoconstitucional; no, porm, de garantia dos valores abstratamente
considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a, funo
pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de
prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores
em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se
afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da
solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08,
Plenrio, DJE de 17-10-08)
Sob a tica acima descrita, devemos Reconhecer, e Elogiar, o
Condomnio do Edifcio LEMAR, que de forma Autnoma, e Legal, instituiu
atravs de Assemblia Geral a diferenciao de tratamento entre os
Inadimplentes sem Causa Grave dos Inadimplentes com Causa Grave,
onde ao segundo pela prpria situao, no caber a cobrana de Juros e
Correo Monetria da dvida com o Condomnio.
Ressaltando, o fato concreto, de que esta determinao foi concedida de
imediato, colocou a mesma como em situao de Direito Adquirido por
qualquer Condmino, principalmente, Daqueles que, como Eu, Dela
participaram.
Reiterando nosso inconformismo, apresentamos o entendimento do Supremo
Tribunal Federal, constante no documento "A Constituio e o Supremo",
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda
que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se
ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel.
Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96)
Atenciosamente,

Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Resultado da consulta processual
Pgina 1 de 1
Consulta Processual - Nmero - Primeira Instncia

As informaes aqui contidas no produzem efeitos legais.
Somente a publicao no DJERJ oficializa despachos e decises e estabelece prazos.
Processo N 0398132-02.2009.8.19.0001
TJ/RJ - 24/10/2014 09:09:00 - Primeira instncia - Distribudo em 16/12/2009
Processo eletrnico - clique aqui para visualizar.
Visualizao dos Histricos dos Mandados

Comarca da Capital
15 Vara Cvel
Cartrio da 15 Vara Cvel
Endereo:
Bairro:
Cidade:
Av. Presidente Vargas

Cidade Nova
Rio de Janeiro
Ofcio de Registro:
Ao:
2 Ofcio de Registro de Distribuio

Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio, cobrana.
Assunto:
Classe:
Procedimento Sumrio
Autor
Ru
CONDOMINIO DO EDIFICIO LEMAR

PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e outro(s)...
2555
2 Pav. 208/216/228
Listar todos os personagens
Advogado(s):
RJ102047 - ANA CAROLINA RODRIGUES FERREIRA

TJ000002 - DEFENSOR PBLICO
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Atos da Serventia

01/10/2014
81/91
Tipo do Movimento:
Data do expediente:
Enviado para publicao

26/09/2014
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:
Ato Ordinatrio Praticado

26/09/2014
Cumpra-se o acrdo. Digam as partes.
Processo(s) no Tribunal de Justia:
0398132-02.2009.8.19.0001
Protocolo(s) no Tribunal de Justia:
201400261278
Localizao na serventia:
Aguardando Decurso de Prazo - 30 Dias
Data: 30/05/2014
Os autos de processos findos tero como destinao final a guarda permanente ou a eliminao, depois de cumpridos os respectivos prazos
de guarda definidos na Tabela de Temporalidade de Documentos do PJERJ.
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?numProcesso=2009.... 24/10/2014
Pgina 1 de 5

Processo N 0398132-02.2009.8.19.0001

Comarca da Capital
15 Vara Cvel
Endereo:
Bairro:
Cidade:

Cidade Nova
Rio de Janeiro
Ofcio de Registro:
Ao:

Assunto:
Classe:
Procedimento Sumrio
Autor
Ru

2555
2 Pav. 208/216/228
Advogado(s):

Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:

01/10/2014
81/91
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

26/09/2014
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

26/09/2014
Tipo do Movimento:
Data do recebimento:
Recebidos os autos
26/09/2014
Tipo do Movimento:
Destinatrio:
Data da remessa:
Prazo:
Remessa
Tribunal de Justia
27/05/2014
15 dia(s)
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:
Documentos Digitados:

27/05/2014
CERTIDO Certifico e dou f que os autos esto regularizados nos termos do art. 3 2, I e II do
Ato Normativo Conjunto n 7/2013.
Atos Ordinatrios
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
27/05/2014
201401948696 - Proger Comarca de So Gonalo
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Deciso
08/04/2014
75/82
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

04/04/2014
Tipo do Movimento:
Data de Recebimento:
Recebimento
04/04/2014
Tipo do Movimento:
Data Deciso:
Descrio:
Deciso - Recebido o recurso Com efeito suspensivo

02/04/2014
Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Ao Apelado em contrarrazes. Aps, subam ao E.
Tribunal de Justia.
Despacho/Sentena/Deciso - sem certido
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
02/04/2014
JULIANA LAMAR PEREIRA SIMAO
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
26/03/2014
201400272000 - Proger Comarca da Capital
Tipo do Movimento:
Recebidos os autos
16/01/2014
Tipo do Movimento:
Remessa
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaMov.do?v=2&numProcesso...
24/10/2014
Destinatrio:
Data da remessa:
Prazo:
Defensor Pblico
17/12/2013
15 dia(s)
Tipo do Movimento:
Recebimento
16/12/2013
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:
Despacho - Proferido despacho de mero expediente

12/12/2013
Remetam-se D.P.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
04/12/2013
LUIZ EDUARDO DE CASTRO NEVES
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
04/12/2013
201305287947 - PROGER Comarca de Nova Iguau
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Sentena
02/09/2013
93/97
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

29/08/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
28/08/2013
Tipo do Movimento:
Data Sentena:
Descrio:
Sentena - Embargos de Declarao No-acolhidos

20/08/2013
No vislumbro as hipteses do artigo 535 do CPC, pelo que admito e nego provimento aos embargos
de declarao.
Despacho / Sentena / Deciso
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
19/08/2013
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
30/07/2013
Tipo do Movimento:
Recebidos os autos
23/07/2013
Tipo do Movimento:
Destinatrio:
Data da remessa:
Prazo:
Remessa
Defensor Pblico
06/05/2013
15 dia(s)
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Sentena
24/04/2013
70/76
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

18/04/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
16/04/2013
Tipo do Movimento:
Data Sentena:
Descrio:
Sentena - Julgado procedente o pedido

08/04/2013
Posto isso, julgo procedente o pedido (...)
Ver ntegra do(a) Sentena

Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
15/03/2013
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
13/03/2013
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
22/02/2013
92/99
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

20/02/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
20/02/2013
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

18/02/2013
Diga a parte r sobre a proposta de acordo apresentada em audincia pelos rus, formulando
contraproposta, em sendo o caso.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
18/02/2013
Pgina 2 de 5
24/10/2014
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
07/01/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
30/08/2012
Tipo do Movimento:
Data Assinatura:
Assinatura
30/08/2012
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
22/08/2012
GUSTAVO QUINTANILHA TELLES DE MENEZES
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
03/08/2012
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
28/02/2012
80/85
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

14/02/2012
Tipo do Movimento:
Recebimento
10/02/2012
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

09/02/2012
Retiro o feito de pauta. Intime-se a parte autora, pessoalmente, por OJA, para regularizar sua
representao processual no prazo de 10 dias, sob pena de decretao da nulidade do processo, na
forma do art. 13, I do CPC.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
30/01/2012
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
31/01/2012
63/67
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

27/01/2012
Tipo do Movimento:
Recebimento
25/01/2012
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

23/01/2012
Certifique-se quanto ao cumprimento do determinado fl. 101. Aps, voltem-me conclusos.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
12/01/2012
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
11/01/2012
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:

01/11/2011
73/79
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

27/10/2011
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

27/10/2011
REGULARIZE A PARTE AUTORA SUA REPRESENTAO PROCESSUAL.
Atos Ordinatrios
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
27/10/2011
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
27/10/2011
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
15/07/2011
64/66
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

13/07/2011
Tipo do Movimento:
Recebimento
12/07/2011
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

06/07/2011
1) Designo para o dia 14/02/2012, s 14:30 horas a realizao da audincia de julgamento. 2)
Fls.90/94 - aguarde-se a audincia ora designada.
Pgina 3 de 5
24/10/2014
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
21/06/2011
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
21/06/2011
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
21/06/2011
72/77
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

15/06/2011
Tipo do Movimento:
Recebimento
07/06/2011
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:
Despacho - Concedida a Assistncia Judiciria Gratuita a parte

30/05/2011
1) Defiro a gratuidade de justia parte r. 2) Designo audincia de Julgamento para o dia
_____/_____/_____, s ____:____ horas. Intime-se, pessoalmente, a parte r para
comparecimento. 3) D-se vista Defensori...
Ver ntegra do(a) Despacho

Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
30/05/2011
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

02/05/2011
Devolvido ao cartrio
Tipo do Movimento:
Data da audincia:
Resultado:
Descrio:
Audincia Conciliao
02/05/2011
Realizada - sem acordo
ASSENTADA AUDINCIA DE CONCILIAO Em 02 de maio de 2011, na sala de audincias deste
Juzo, perante o conciliador nomeado Dr. Andre Luiz Antunes Frana de Melo, s 13:00hs, realizou-se
a Audincia de Conciliao d...
Pgina 4 de 5
Ver ntegra do(a) Audincia Conciliao

Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Resultado:
Juntada de Mandado
02/03/2011
197/2011/MND
Positivo
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Juntada - Documento
21/02/2011
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
21/02/2011
Tipo do Movimento:
Data da digitao:
Digitao de Documentos
11/02/2011
Mandado de Citao e Intimao (Rito Sumrio)
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
04/02/2011
64/73
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

28/01/2011
Tipo do Movimento:
Recebimento
18/01/2011
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

15/12/2010
Designo audincia de conciliao para o dia 02/05/2011 13:00 horas. Determino o comparecimento
das partes. Intime(m)-se e cite(m)-se o(a)(s) r(u)(s), com antecedncia mnima de dez dias da
audincia, com a advert...

Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
15/12/2010
RENATO RICARDO BARBOSA
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

24/11/2010
CONCLUSO AO JUIZ
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
24/11/2010
Tipo do Movimento:
Prazo:
Recebidos os autos
26/04/2010
5 dia(s)
Tipo do Movimento:
Vista ao Advogado
24/10/2014
Pgina 5 de 5
Advogado:
Data da entrega:
RJ125414 - JOANA INFANTE DE OLIVEIRA

05/04/2010
Devoluo de Autos (quando estavam em carga)
Vista de Autos
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Deciso
04/03/2010
62/66
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

24/02/2010
Tipo do Movimento:
Recebimento
12/02/2010
Tipo do Movimento:
Data Deciso:
Descrio:
Deciso - Deciso interlocutria - Outras

12/02/2010
TENDO EM VISTA O PEDIDO DE FLS.035 DA PARTE AUTORA, ANTES DO DESPACHO INICIAL. DEFIRO
O SOBRESTAMENTO DA AO POR TRINTA DIAS.APS COM OU SEM ACORDO VOLTEM CONCLUSOS.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
12/02/2010
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
11/02/2010
Tipo do Movimento:
Data da distribuio:
Serventia:
Distribuio Sorteio
16/12/2009
Cartrio da 15 Vara Cvel - 15 Vara Cvel
Processo(s) no Tribunal de Justia: 0398132-02.2009.8.19.0001

Protocolo(s) no Tribunal de Justia:201400261278
Data: 30/05/2014
24/10/2014
TJERJ - consulta - Descrio
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Despacho
Descrio:
Designo audincia de conciliao para o dia 02/05/2011 13:00 horas. Determino o

comparecimento das partes. Intime(m)-se e cite(m)-se o(a)(s) r(u)(s), com antecedncia mnima
de dez dias da audincia, com a advertncia do 2 do art. 277, e cincia do art. 278, ambos do
CPC (Alterados pela Lei n 9.245/95). Intimem-se os advogados por D.O. e a parte autora
pessoalmente.
Imprimir
Fechar
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/popdespacho.jsp?tipoato=Descri%E7... 24/10/2014
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Audincia Conciliao
Descrio:
ASSENTADA AUDINCIA DE CONCILIAO Em 02 de maio de 2011, na sala de audincias

deste Juzo, perante o conciliador nomeado Dr. Andre Luiz Antunes Frana de Melo, s 13:00hs,
realizou-se a Audincia de Conciliao designada nestes autos. Ao prego, compareceram o
primeiro ru e os patronos das partes. Pela primeira parte R foram apresentados os seguintes
documentos: planilha e contestao com documentos. Proposta a conciliao, a mesma restou
infrutfera. Pelo ADVOGADO do Autor foi dito que: os rus reconhecem a existncia da dvida na
contestao, sendo importante frisar que o autor j informou nos autos nas fls. 38/39 referentes
aos meses de dezembro de 2008, janeiro de 2009 e janeiro de 2010, que foram pagas aps o
ajuizamento da ao conforme se denota do recibo acostado a contestao, assim tendo em vista,
no haver prova do pagamento do restante do dbito requer que seja procedido o julgamento
antecipado da lide. Pelo ADVOGADO dos Rus foi dito que: como restou demonstrado da
contestao, o ru ficou desempregado em 1/04/2011, e sua esposa, ora segunda r, no exerce
atividade laborativa remunerada, motivo pelo qual foi formalizada a proposta de parcelamento de
dbito com vencimento da primeira em trs meses. Para que no pairem dvidas quanto ao
dbito, a planilha agora apresentada pelo autor aponta como devidos os meses de fevereiro de
2009 a dezembro de 2009, sendo certo que alm do pagamento posterior das cotas de dezembro
de 2008 e janeiro de 2009, assim como de janeiro de 2010 em diante, o ru tambm tentou
transigir com relao aos demais meses o que no foi concretizado diretamente com sindica haja
vista a propositura da presente ao s 13:15hs, nada mais havendo, foi encerrada a presente
pelo conciliador e foram os autos remetidos ao Juiz de Direito. ANDRE LUIZ ANTUNES FRANA
DE MELO CONCILIADOR
Imprimir
Fechar
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Despacho
Descrio:

comparecimento. 3) D-se vista Defensoria Pblica.
Imprimir
Fechar
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Sentena
Descrio:
Relatrio Trata-se de ao de cobrana de cotas condominiais proposta por Condomnio do

Edifcio Lemar em face de Plnio Marcos Moreira da Rocha e Carmen Cardoso Cruz da Rocha,
com pedido de condenao dos rus ao pagamento das cotas condominiais e encargos vencidos
e vincendos at a efetiva liquidao do dbito, acrescidos de multa, juros, correo monetria e
demais nus sucumbenciais. Petio inicial s fls. 02/03, acompanhada de procurao e
documentos de fls. 04/33. Contestao s fls. 51/53. Alega o ru que enfrentou dificuldades
financeiras no perodo do inadimplemento, e que quitou as cotas dos meses de dezembro de
2008, janeiro de 2009 e de janeiro de 2010 em diante. o relatrio. Fundamentao Sendo
suficientes as provas j produzidas, tem ensejo o julgamento antecipado da lide nos termos do
artigo 330, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Verificados os pressupostos de constituio e
desenvolvimento vlido do processo, bem como as condies para o legtimo exerccio do direito
de ao, passo a analisar o mrito. A parte r no nega a dvida referente s cotas condominiais
de fevereiro de 2009 a dezembro de 2009. Os documentos trazidos pelo ru no comprovam
adequadamente a quitao de todas as parcelas cobradas. Tem ensejo a procedncia do pedido,
ante o indubitvel dever dos condminos de contribuir para as despesas do imvel comum.
Dispositivo Posto isso, julgo procedente o pedido, para extinguir o processo com resoluo do
mrito, consoante o artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e condenar a parte r a pagar
parte autora as cotas condominiais de fevereiro de 2009 a dezembro de 2009, bem como as
existentes at a efetiva liquidao do dbito, e respectivas multas de dois por cento, observandose o limite do Cdigo Civil de 2002, acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da
Egrgia Corregedoria-Geral do Tribunal de Justia e juros de mora de 1% ao ms, a contar de
quando cada pagamento deveria ter se efetuado. Condeno a parte r ao pagamento das custas
judiciais e honorrios de advogado, que fixo em dez por cento sobre o valor da condenao,
observada a gratuidade de justia deferida ao ru. No sendo interposto recurso com efeito
suspensivo, efetue o devedor o pagamento no prazo de quinze dias, sob pena da multa prevista
no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. Transitada em julgado, d-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Imprimir
Fechar
Resultado Rastreamento
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Fale com os Correios
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 772 BR
Rastreamento de objetos
ATENO:
Objetos registrados
recebidos do exterior que
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
pertencem modalidade
econmica, no
possuindo rastreamento
ponto a ponto e com
prazo estimado de 50
DIAS TEIS a partir da
liberao na alfndega.
Rastreamento de objetos em outros

pases
Como rastrear um objeto
Objeto entregue ao destinatrio

Siglas utilizadas no rastreamento de
objetos
27/10/2014 15:20 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
O horrio apresentado no
histrico do objeto no
indica quando a situao
ocorreu, mas sim quando
os dados foram recebidos
pelo sistema, exceto no
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
representa o horrio real
da entrega.
27/10/2014
15:20
RIO DE
JANEIRO / RJ
27/10/2014
08:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto saiu para entrega ao destinatrio
25/10/2014
11:01
RIO DE
JANEIRO / RJ
A entrega no pode ser efetuada - Empresa sem expediente
25/10/2014
10:33
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
de Unidade Operacional em RIO DE JANEIRO / RJ para Unidade
de Distribuio em RIO DE JANEIRO / RJ
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
de Agncia dos Correios em RIO DE JANEIRO / RJ para Unidade
Operacional em RIO DE JANEIRO / RJ
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Objetos postados no
Brasil e destinados ao
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
Brasil com cdigo iniciado
por "R" e "C" no
garantido fora do territrio
brasileiro. Para esses
objetos, os Operadores
postais de outros pases
podem no disponibilizar
e/ou transmitir informao
de rastreamento para o
Brasil. Sendo assim,
consultas de
rastreamento de objetos
podem tambm ser
realizadas nos sites dos
Operadores de destino
disponveis em:
http://www.upu.int/en/theupu/membercountries.html
Nova Consulta
Portal Correios
Outros sites dos Correios
Manifestao via Internet
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Carta de servios ao cidado
Denncia
Ministrio das Comunicaes
Correios para voc

Correios para sua empresa
Sobre Correios
Loja virtual dos Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Sistemas dos Correios
Fale Conosco pelo site
Atendimento telefnico
3003 0100 (Capitais e Regio Metropolitanas)
0800 725 7282 (Demais localidades)
0800 725 0100 (Sugestes ou reclamaes)
Rede de atendimento
Consulte endereos e horrios de atendimentos
das agncias dos Correios
Ouvidoria
Poltica de Privacidade e notas legais - Copyright 2014 Correios - Todos os direitos reservados.
http://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/resultado.cfm
27/10/2014
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 786 BR
ATENO:
Objetos registrados
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
econmica, no
ponto a ponto e com

pases

objetos
25/10/2014 12:29 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
da entrega.
25/10/2014
12:29
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
11:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Nova Consulta
Objetos postados no
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
por "R" e "C" no
consultas de
podem tambm ser
disponveis em:
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Denncia
Correios para voc

Sobre Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Rede de atendimento
Ouvidoria
27/10/2014
Representacao
contra
Defensora
Publica
da
13 Cmara Cvel
Representao contra o Magistrado da 15 Vara Cvel

Corregedoria-Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro
Rua Erasmo Braga n115, 7 e 8 andares Lamina I
Castelo Rio de Janeiro RJ
CEP 20020-903
Tel. (21) 3133-2000
E-mail - corregedoria@tjrj.jus.br
Ao Excelentssimo Corregedor Geral de Justia,

Des. Valmir de Oliveira Silva
seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes
de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero
prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas
cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o
direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
Com Base na LEI No 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973, Institui o Cdigo
de Processo Civil. LIVRO I DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, TTULO I
DA JURISDIO E DA AO, CAPTULO IV - DO JUIZ, Seo I - Dos
Poderes, dos Deveres e da responsabilidade do Juiz, Art. 125. O juiz dirigir o
processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar
s partes igualdade de tratamento; III - prevenir ou reprimir qualquer ato
contrrio dignidade da Justia;
Com Base no Anexo I: Escolas de Interpretao Jurdica, onde esta colocado
O prprio ordenamento jurdico reconhece a necessidade da observncia dos
clamores sociais, como reza o artigo 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil:
"Na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s
exigncias do bem comum
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, em OBJETIVA
PROVOCAO, que o Esta Corregedoria, Tome as Medidas Cabveis, sobre, e
com base, no Direito Constitudo, de tal forma, termos a certeza de que o Direito
Constitudo, seja, em plenitude, Respeitado, e praticado.
Em 03 de maio de 2011, estive na 15 Vara Cvel, deste Tribunal, para
solicitar ao Meritssimo Juiz de Direito, da mesma, a necessria, a premente,
qui visceral, avaliao de Minha Petio SUGESTO - Questo de Ordem Esclarecimentos ao processo n 0398132-02-2009.8.19.001, que foi entregue
pela Empresa de Correios e Telgrafos, atravs do SEDEX 10
SX933582405BR, recebida pela Funcionria Amanda Souza e Silva, no Envelope
1000356034, da Guia 1100261700, constante no SISCOMA, em 28/04/2011 s
18:00 horas.
Tal, tem como premissa, o fato de que a Defensora Pblica, que me
representa, por no reconhecer, qualquer ilegitimidade dos advogados da
reclamante, em se apresentarem como Doutores, sem curso de Doutorado
concludo em estabelecimento de ensino superior reconhecido pelo MEC,
recusou tomar cincia do contedo da Petio supramencionada.
A citada Petio SUGESTO, esta calcada na CONSTITUIO DA
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e
Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES
INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a
receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de
interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana
da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente
do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa
de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Quando ento, ressalto o carter de SUGESTO, onde, caber ao
Meritssimo, ora formalmente provocado, expor suas interpretaes, e agir, em
conformidade com as suas Atribuies e Responsabilidades.
Inicialmente, minha Petio SUGESTO, esbarrava na resistncia, do
Responsvel pelo Cartrio da 15 Vara, que afirmava no ser possvel o
reconhecimento, de qualquer Petio, que no fosse emitida por um advogado,
quando ento, discordamos, e por fim, foi aceito a minha tese, de que uma
Petio SUGESTO, apenas e to somente, poderia ser rejeitada, pela
Autoridade Destinatria.
Fui recebido pelo Meritssimo Juiz de Direito da 15 Vara Cvel, onde
inicialmente, recebi uma longa, dura, e no to merecida, advertncia, inclusa a prpria
ameaa de ser preso, algemado pelas costas, caso tivesse alguma atitude de desacato,
como as j, presumivelmente, cometidas por mim, segundo, informaes de Pessoas, de
sua confiana, da prpria Vara.
Como no dia 02 de maio de 2011, compareci a audincia conciliatria, do processo
em questo, e fui interpretado pela advogada da reclamante, de que a estava
desacatando, ao lhe perguntar insistentemente, pelo curso de Doutorado, que
presumivelmente havia concludo, uma vez que, a mesma afirmou possui a carteira da
OAB e ter feito Ps-Graduao, fiquei, sem saber ao certo, se isto, poderia ter sido o
episdio, origem de tamanha truculncia, mas, ao me lembrar, que no final do registro
das consideraes das partes, solicitei ao Conciliador, o registro do desacato
reconhecido pela advogada, que, por vontade dela, no foi consignado, presumo que
este meu comportamento, no deve ter sido a origem.
Afinal, ningum desacata algum, quando questiona por titularidade, pela qual, se
faz apresentar, ou melhor, podemos afirmar, que este algum desacata ningum, pelo
intrnseco crime de falsidade ideolgica.
Portanto, s me resta, presumir, que tamanha truculncia, s poderia estar
embasada pela interpretao de minhas contestaes ao Responsvel pelo Cartrio da
15 Vara, com relao a minha preocupao em obter, o posicionamento do Meritssimo,
sobre minha Petio SUGESTO.
Quando ento, afirmo que a mim, fica difcil, identificar quem

presumivelmente, de fato desacatou, o Responsvel pela 15 Vara, que teimava
em afirmar que a Petio no seria reconhecida, e por isso, no seria entregue
ao Meritssimo Juiz daquela Vara, ou Eu, que inconformado, rebatia as suas
afirmaes com o Direito que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
efetivamente, OUTORGA a qualquer Cidado Brasileiro (Nato ou No).
Durante minha informal audincia, que, corretamente, foi pblica, isto , na
presena de todos que se encontravam na sala, fiz um breve relato do que
pretendia, onde seu cerne, era a certeza de que a mesma Lei que me impede de
advogar sem inscrio na OAB, concretamente, deveria impedir que qualquer
advogado possa se apresentar com a Titularidade de Doutor, sem o
necessrio respaldo de Curso de Doutorado CONCLUDO, em
estabelecimento de ensino reconhecido pelo MEC, ressaltando que esta falsa
titularidade foi utilizada, em proveito, pelos advogados da reclamante, calcados
na boa-f, o que, em nosso entendimento, exacerba a questo, em princpio
simplria.
Afinal os advogados da reclamante, na petio inicial, no s se apresentam
como Doutores, mas tambm, solicitam a divulgao desta falsa titularidade no
Dirio Oficial, algo que sendo feito, coloca que o Estado Brasileiro, atravs do
Juiz da 15 Vara, intrinsecamente, indecorosamente, imoralmente,
ilegitimamente, ilegalmente, assim os reconhea.
Quando, ento, o Meritssimo, afirmando que por eu no ser advogado, no
conhecia da Lei, e que ELE, por Ser Juiz de Direito, e Mestre em Direito,
conhecia da Lei, afirmou que no conheceria da Petio SUGESTO, bem
como, me aconselhava a procurar um advogado para obter a correta orientao,
e representao.
Para que ficasse claro o meu desconhecimento da Lei, o citado
me formulou duas questes relacionadas ao rito processual,
surpreendeu, pois, em momento algum postulei reconhecimento
sobre o rito, contudo, reafirmo minha crena, de que, est eivado
pessoal.
Meritssimo
o que me
burocrtico
de vaidade
Afinal, o Meritssimo, de forma contundente, inquestionvel, e irrefutvel,

colocou que no seu Tribunal, Juzes, Advogados, Procuradores, Defensores
Pblicos, sero sempre reconhecidos, e tratados, como Doutores, uma vez que,
a Lei assim determina.
Ao questionar, o fato concreto, que a diferena entre ser tratado e se
apresentar como, o Meritssimo, mais uma vez, sentenciou que eu no conhecia
da lei, e ele como Juiz sim, e que no discutiria Direito com quem no conhece.
Portanto, o Meritssimo, se arvora, fora dos limites do Direito
Constitudo, ao Direito de impor a TODOS, no Tribunal de sua jurisdio, a
reconhecer, e tratar, como Doutor, com a clara, e tcita, sua permisso de
assim se apresentarem Profissionalmente em Juzo, TODOS os Juzes,
Advogados, Procuradores, e Defensores Pblicos, independentemente da
concluso ou no, de prprio, e necessrio, Curso de Doutorado em Direito, em
um Estabelecimento de Ensino Superior reconhecido pelo Ministrio de Estado

de Educao, como se a dignidade humana dos demais cidados, incluso, os
Funcionrios da 15 Vara Cvel, fosse inferior dignidade da advocacia, ao
ponto, de dispensar desmerecidamente, indecorosamente, imoralmente, de
forma obrigatria, to distinto reconhecimento, e tratamento.
Tal, parte da premissa de que Nossa Constituio, garante aos
Cidados Brasileiros, o tratamento de igualdade perante a lei, bem como,
garante aos Cidados Brasileiros, somente, fazer, ou deixar de fazer, aquilo
que estiver em lei, alm de garantir TODOS os Autores usufrutos dos Direitos
Autorais de suas obras, ora representado pela Certificao Acadmica de Tese
de Doutorado em Direito, consequencia de aprovao de TESE de Doutorado por
uma Banca Examinadora.
Quando, relatei que na Petio Inicial, os advogados da reclamante se
apresentaram como Doutores, solicitando inclusive, que constasse do Dirio
Oficial, o Meritssimo, me apresentou o novssimo instituto legal, praxe, uma
vez que, Ele no via qualquer irregularidade neste fato, pois, era praxe usual.
O Meritssimo Juiz da 15 Vara Cvel, durante a repreenso, deixou claro
que a Autoridade ali era Ele, e o que decidisse era a aplicao da Lei, contudo,
devo salientar, que no so poucos os casos, em que decises de Juiz
Singular, so efetivamente, reformuladas em Instncias Superiores, portanto,
falta ao Meritssimo, em singelo gesto de humildade, reconhecer, que na 15
Vara Cvel a sua deciso nica, mas que, se estiver sem a fundamentao
suficiente, poder no ser a ltima, bem como, me orientou a procurar a
Ordem dos Advogados do Brasil.
Estarrecido, me contive, a todo o custo, para no ser reconhecido, em
presumvel desacato, pois, em minha ignorncia jurdica, inaceitvel,
inominvel, indecoroso, imoral, ilegtimo, ilegal, que uma Autoridade
Institucional, no reconhea Crime de Falsidade Ideolgica, em funo de
praxe usual, quando, presumivelmente, reconhece, Crime de Falsidade
Ideolgica, caso me apresentasse como advogado sem a carteirinha da OAB,
isto, em conformidade com o estabelecido, e determinado, por Lei.
Em funo do acima colocado, solicito que esta Corregedoria,

envida TODOS os esforos, utilizando de TODOS os recursos que
disponha, para que o Meritssimo Juiz de Direito da 15 Vara Cvel,
seja orientado a reconhecer TODA Petio calcada no Art. 5 da
Constituio Federal, nem que seja, por pura analogia, uma
manifestao de ouvinte e no testemunha, tendo em vista, que o
citado nem se deu ao trabalho de conduzir nenhuma Audincia,
mesmo uma bsica como a de Instruo e Julgamento.
Igualmente, chamo a ateno para o fato de que o Embargos
de Declarao interposto pelo meu Advogado (Defensor Pblico)
relacionado a no avaliao da ATA de Assemblia do Condomnio
do Edifcio LEMAR, na qual, intrinsecamente, institua as figuras de
inadimplente sem causa grave e inadimplente com causa grave,
onde a este ltimo deveria ser isento de multa, juros e correo
monetria quando da regularizao de seu dbito condominal,
apenas e to somente, admitiu e no deu provimento ao mesmo.

Afinal o documento Quando uma Deciso no passa de puro
achismo, nos permite afirmar que a avaliao dos Embargos de
Declarao foi pfia, abjeta, e inominvel, como tambm o foi a avaliao
do ltimo recurso interposto ante ao julgado proferido pela Dcima
Terceira Cmara Cvel, nos autos da ao de cobrana de cotas
condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em
face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO, processo n
0398132-02.2009.8.19.001.
Para que fique claro, reproduzo parte do documento A Constituio e o
Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min.
Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e
convincente possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por
lei, formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride
comezinha noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista,
especial e extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com
o j assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor
ou ru. O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as
matrias suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o
conflito de interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora,
olvidando o ditame constitucional da fundamentao, o princpio bsico do
aperfeioamento da prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco
Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma, DJE de 21-8-09)
Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder
Executivo pelo Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da
legalidade e constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais,
e, em vislumbrando mcula no ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI
640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1
Turma, DJ de 31-10-07). No mesmo sentido: AI 746.260-AgR, Rel. Min.
Crmen Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-8-09.
Aproveito para informar a Esta Corregedoria-Geral, que seguindo a
orientao do Excelentssimo Juiz Singular da 15 Vara Cvel, levei a questo
do uso de Titularidade Acadmica alguns rgo Institucionais, governamentais
e no governamentais, quando ento, anexo o documento Sugestes de Ao
no RESGATE da Credibilidade, e o documento Solicitao DESESPERADA
ao Presidente rgao Especial do CF OAB Completa.
Atenciosamente,

Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Anexo I: Escolas de Interpretao Jurdica

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/rev_50/artigos/art_rogerio.htm#II
Com a preocupao de ampliarmos, de forma holstica, a questo
apresentamos a concluso do Artigo em anexo Escolas de Interpretao
Jurdica do Advogado Ps-Graduando em Direito na UFPE.
5. Consideraes Finais
Uma das caractersticas do Direito Dogmtico, autopoitico, como vimos, a
proibio do non liquet, isto , o magistrado deve solucionar todos os
conflitos intersubjetivos compreendidos nos limites de sua jurisdio e
competncia.
Partindo do pressuposto da obrigatoriedade de decidir do juiz, concepes
distintas sobre a aplicao do Direito foram suscitadas pelas diversas Escolas de
Interpretao das Normas Jurdicas. Os extremos so representados pela Escola
Exegtica, que afirma que o nico Direito aplicvel a lei; e o Sistema do Direito
Livre, que defende a liberdade absoluta do juiz quando da aplicao do Direito ao
caso concreto, podendo at mesmo decidir arbitrariamente contra legem.
Acreditamos que a funo do magistrado moderno essecialmente ampla, logo
no se deve ater apenas exegese da letra da lei para estabelecer sua
convico em relao ao caso particular, mas sim compreender e at mesmo
expandir o significado da norma atravs de uma anlise hermenutica, mas
nunca neg-la, como prega a Escola do Direito Livre.
O Direito deve acompanhar as transformaes e perceber os anseios da
sociedade hodierna e, nesse sentido, muito acrescenta o Movimento Alternativo
que defende a aplicao de um Direito mais justo e que no se resume lei
positivada pelo Estado. O prprio ordenamento jurdico reconhece a necessidade
da observncia dos clamores sociais, como reza o artigo 5 da Lei de
Introduo ao Cdigo Civil: "Na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais
a que ela se dirige e s exigncias do bem comum".
Quando ento, concluo que, CABE ao Estado Brasileiro, atravs do Juiz de

Direito, reconhecer o exagero do tratamento obrigatrio dado aos advogados,
em nome da dignidade da advocacia, em detrimento da dignidade da
pessoa humana, e em funo disto, DECLARAR que o tratamento usual, e
respeitoso, de Senhor, ou Senhora, Digno o SUFICIENTE para advogados
sem curso de Doutorado concludo em estabelecimento de ensino superior
reconhecido pelo MEC.
Quando ento, tambm concluo que, CABE ao Estado Brasileiro, atravs
do Juiz de Direito, reconhecer o esforo feito pela Sociedade Brasileira em
participar ativamente da Construo de uma Sociedade Livre, Justa e
SOLIDRIA, como Preceitua de forma Fundamental a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, conforme colocado no documento Quando uma Deciso
no passa de puro achismo.
Quando
uma
Deciso
no
passa
de
puro
Achismo
completa

Matrcula 2077.
n35 13 Andar.

Telefone: 31336013 / 31336303

...
CORRETA.
IMPROVIMENTO.
no ocorreu;
...
da assemblia;
assemblia;
consta:
...

...
participaram.
Atenciosamente,

Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Pgina 1 de 1

Processo N 0398132-02.2009.8.19.0001

Comarca da Capital
15 Vara Cvel
Endereo:
Bairro:
Cidade:

Cidade Nova
Rio de Janeiro
Ofcio de Registro:
Ao:

Assunto:
Classe:
Procedimento Sumrio
Autor
Ru

2555
2 Pav. 208/216/228
Advogado(s):

Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:

01/10/2014
81/91
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

26/09/2014
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

26/09/2014
Processo(s) no Tribunal de Justia:
0398132-02.2009.8.19.0001
Protocolo(s) no Tribunal de Justia:
201400261278
Data: 30/05/2014
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?numProcesso=2009.... 24/10/2014
Pgina 1 de 5

Processo N 0398132-02.2009.8.19.0001

Comarca da Capital
15 Vara Cvel
Endereo:
Bairro:
Cidade:

Cidade Nova
Rio de Janeiro
Ofcio de Registro:
Ao:

Assunto:
Classe:
Procedimento Sumrio
Autor
Ru

2555
2 Pav. 208/216/228
Advogado(s):

Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:

01/10/2014
81/91
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

26/09/2014
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

26/09/2014
Tipo do Movimento:
Recebidos os autos
26/09/2014
Tipo do Movimento:
Destinatrio:
Data da remessa:
Prazo:
Remessa
Tribunal de Justia
27/05/2014
15 dia(s)
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

27/05/2014
CERTIDO Certifico e dou f que os autos esto regularizados nos termos do art. 3 2, I e II do
Ato Normativo Conjunto n 7/2013.
Atos Ordinatrios
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
27/05/2014
201401948696 - Proger Comarca de So Gonalo
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Deciso
08/04/2014
75/82
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

04/04/2014
Tipo do Movimento:
Recebimento
04/04/2014
Tipo do Movimento:
Data Deciso:
Descrio:
Deciso - Recebido o recurso Com efeito suspensivo

02/04/2014
Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Ao Apelado em contrarrazes. Aps, subam ao E.
Tribunal de Justia.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
02/04/2014
JULIANA LAMAR PEREIRA SIMAO
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
26/03/2014
Tipo do Movimento:
Recebidos os autos
16/01/2014
Tipo do Movimento:
Remessa
24/10/2014
Destinatrio:
Data da remessa:
Prazo:
Defensor Pblico
17/12/2013
15 dia(s)
Tipo do Movimento:
Recebimento
16/12/2013
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

12/12/2013
Remetam-se D.P.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
04/12/2013
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
04/12/2013
201305287947 - PROGER Comarca de Nova Iguau
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Sentena
02/09/2013
93/97
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

29/08/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
28/08/2013
Tipo do Movimento:
Data Sentena:
Descrio:
Sentena - Embargos de Declarao No-acolhidos

20/08/2013
No vislumbro as hipteses do artigo 535 do CPC, pelo que admito e nego provimento aos embargos
de declarao.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
19/08/2013
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
30/07/2013
Tipo do Movimento:
Recebidos os autos
23/07/2013
Tipo do Movimento:
Destinatrio:
Data da remessa:
Prazo:
Remessa
Defensor Pblico
06/05/2013
15 dia(s)
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Sentena
24/04/2013
70/76
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

18/04/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
16/04/2013
Tipo do Movimento:
Data Sentena:
Descrio:
Sentena - Julgado procedente o pedido

08/04/2013
Posto isso, julgo procedente o pedido (...)
Ver ntegra do(a) Sentena

Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
15/03/2013
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
13/03/2013
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
22/02/2013
92/99
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

20/02/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
20/02/2013
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

18/02/2013
Diga a parte r sobre a proposta de acordo apresentada em audincia pelos rus, formulando
contraproposta, em sendo o caso.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
18/02/2013
Pgina 2 de 5
24/10/2014
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
07/01/2013
Tipo do Movimento:
Recebimento
30/08/2012
Tipo do Movimento:
Data Assinatura:
Assinatura
30/08/2012
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
22/08/2012
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
03/08/2012
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
28/02/2012
80/85
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

14/02/2012
Tipo do Movimento:
Recebimento
10/02/2012
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

09/02/2012
Retiro o feito de pauta. Intime-se a parte autora, pessoalmente, por OJA, para regularizar sua
representao processual no prazo de 10 dias, sob pena de decretao da nulidade do processo, na
forma do art. 13, I do CPC.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
30/01/2012
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
31/01/2012
63/67
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

27/01/2012
Tipo do Movimento:
Recebimento
25/01/2012
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

23/01/2012
Certifique-se quanto ao cumprimento do determinado fl. 101. Aps, voltem-me conclusos.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
12/01/2012
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
11/01/2012
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:

01/11/2011
73/79
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

27/10/2011
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

27/10/2011
REGULARIZE A PARTE AUTORA SUA REPRESENTAO PROCESSUAL.
Atos Ordinatrios
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
27/10/2011
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
27/10/2011
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
15/07/2011
64/66
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

13/07/2011
Tipo do Movimento:
Recebimento
12/07/2011
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

06/07/2011
1) Designo para o dia 14/02/2012, s 14:30 horas a realizao da audincia de julgamento. 2)
Fls.90/94 - aguarde-se a audincia ora designada.
Pgina 3 de 5
24/10/2014
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
21/06/2011
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
21/06/2011
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
21/06/2011
72/77
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

15/06/2011
Tipo do Movimento:
Recebimento
07/06/2011
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:
Despacho - Concedida a Assistncia Judiciria Gratuita a parte

30/05/2011
comparecimento. 3) D-se vista Defensori...

Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
30/05/2011
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

02/05/2011
Devolvido ao cartrio
Tipo do Movimento:
Data da audincia:
Resultado:
Descrio:
Audincia Conciliao
02/05/2011
Realizada - sem acordo
ASSENTADA AUDINCIA DE CONCILIAO Em 02 de maio de 2011, na sala de audincias deste
Juzo, perante o conciliador nomeado Dr. Andre Luiz Antunes Frana de Melo, s 13:00hs, realizou-se
a Audincia de Conciliao d...
Pgina 4 de 5
Ver ntegra do(a) Audincia Conciliao

Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Resultado:
Juntada de Mandado
02/03/2011
197/2011/MND
Positivo
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Juntada - Documento
21/02/2011
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
21/02/2011
Tipo do Movimento:
Data da digitao:
Digitao de Documentos
11/02/2011
Mandado de Citao e Intimao (Rito Sumrio)
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Despacho
04/02/2011
64/73
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

28/01/2011
Tipo do Movimento:
Recebimento
18/01/2011
Tipo do Movimento:
Data Despacho:
Descrio:

15/12/2010
Designo audincia de conciliao para o dia 02/05/2011 13:00 horas. Determino o comparecimento
das partes. Intime(m)-se e cite(m)-se o(a)(s) r(u)(s), com antecedncia mnima de dez dias da
audincia, com a advert...

Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
15/12/2010
Tipo do Movimento:
Data:
Descrio:

24/11/2010
CONCLUSO AO JUIZ
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
24/11/2010
Tipo do Movimento:
Prazo:
Recebidos os autos
26/04/2010
5 dia(s)
Tipo do Movimento:
Vista ao Advogado
24/10/2014
Pgina 5 de 5
Advogado:
Data da entrega:
RJ125414 - JOANA INFANTE DE OLIVEIRA

05/04/2010
Devoluo de Autos (quando estavam em carga)
Vista de Autos
Tipo do Movimento:
Data da publicao:
Folhas do DJERJ.:
Publicado Deciso
04/03/2010
62/66
Tipo do Movimento:
Data do expediente:

24/02/2010
Tipo do Movimento:
Recebimento
12/02/2010
Tipo do Movimento:
Data Deciso:
Descrio:
Deciso - Deciso interlocutria - Outras

12/02/2010
TENDO EM VISTA O PEDIDO DE FLS.035 DA PARTE AUTORA, ANTES DO DESPACHO INICIAL. DEFIRO
O SOBRESTAMENTO DA AO POR TRINTA DIAS.APS COM OU SEM ACORDO VOLTEM CONCLUSOS.
Tipo do Movimento:
Data da concluso:
Juiz:
Concluso ao Juiz
12/02/2010
Tipo do Movimento:
Data da juntada:
Nmero do Documento:
Juntada - Petio
11/02/2010
Tipo do Movimento:
Data da distribuio:
Serventia:
Distribuio Sorteio
16/12/2009
Cartrio da 15 Vara Cvel - 15 Vara Cvel
Processo(s) no Tribunal de Justia: 0398132-02.2009.8.19.0001

Protocolo(s) no Tribunal de Justia:201400261278
Data: 30/05/2014
24/10/2014
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Despacho
Descrio:
Designo audincia de conciliao para o dia 02/05/2011 13:00 horas. Determino o

comparecimento das partes. Intime(m)-se e cite(m)-se o(a)(s) r(u)(s), com antecedncia mnima
de dez dias da audincia, com a advertncia do 2 do art. 277, e cincia do art. 278, ambos do
CPC (Alterados pela Lei n 9.245/95). Intimem-se os advogados por D.O. e a parte autora
pessoalmente.
Imprimir
Fechar
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Audincia Conciliao
Descrio:
ASSENTADA AUDINCIA DE CONCILIAO Em 02 de maio de 2011, na sala de audincias

deste Juzo, perante o conciliador nomeado Dr. Andre Luiz Antunes Frana de Melo, s 13:00hs,
realizou-se a Audincia de Conciliao designada nestes autos. Ao prego, compareceram o
primeiro ru e os patronos das partes. Pela primeira parte R foram apresentados os seguintes
documentos: planilha e contestao com documentos. Proposta a conciliao, a mesma restou
infrutfera. Pelo ADVOGADO do Autor foi dito que: os rus reconhecem a existncia da dvida na
contestao, sendo importante frisar que o autor j informou nos autos nas fls. 38/39 referentes
aos meses de dezembro de 2008, janeiro de 2009 e janeiro de 2010, que foram pagas aps o
ajuizamento da ao conforme se denota do recibo acostado a contestao, assim tendo em vista,
no haver prova do pagamento do restante do dbito requer que seja procedido o julgamento
antecipado da lide. Pelo ADVOGADO dos Rus foi dito que: como restou demonstrado da
contestao, o ru ficou desempregado em 1/04/2011, e sua esposa, ora segunda r, no exerce
atividade laborativa remunerada, motivo pelo qual foi formalizada a proposta de parcelamento de
dbito com vencimento da primeira em trs meses. Para que no pairem dvidas quanto ao
dbito, a planilha agora apresentada pelo autor aponta como devidos os meses de fevereiro de
2009 a dezembro de 2009, sendo certo que alm do pagamento posterior das cotas de dezembro
de 2008 e janeiro de 2009, assim como de janeiro de 2010 em diante, o ru tambm tentou
transigir com relao aos demais meses o que no foi concretizado diretamente com sindica haja
vista a propositura da presente ao s 13:15hs, nada mais havendo, foi encerrada a presente
pelo conciliador e foram os autos remetidos ao Juiz de Direito. ANDRE LUIZ ANTUNES FRANA
DE MELO CONCILIADOR
Imprimir
Fechar
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Despacho
Descrio:

comparecimento. 3) D-se vista Defensoria Pblica.
Imprimir
Fechar
Pgina 1 de 1
Processo n:
0398132-02.2009.8.19.0001
Tipo do Movimento:
Sentena
Descrio:
Relatrio Trata-se de ao de cobrana de cotas condominiais proposta por Condomnio do

Edifcio Lemar em face de Plnio Marcos Moreira da Rocha e Carmen Cardoso Cruz da Rocha,
com pedido de condenao dos rus ao pagamento das cotas condominiais e encargos vencidos
e vincendos at a efetiva liquidao do dbito, acrescidos de multa, juros, correo monetria e
demais nus sucumbenciais. Petio inicial s fls. 02/03, acompanhada de procurao e
documentos de fls. 04/33. Contestao s fls. 51/53. Alega o ru que enfrentou dificuldades
financeiras no perodo do inadimplemento, e que quitou as cotas dos meses de dezembro de
2008, janeiro de 2009 e de janeiro de 2010 em diante. o relatrio. Fundamentao Sendo
suficientes as provas j produzidas, tem ensejo o julgamento antecipado da lide nos termos do
artigo 330, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Verificados os pressupostos de constituio e
desenvolvimento vlido do processo, bem como as condies para o legtimo exerccio do direito
de ao, passo a analisar o mrito. A parte r no nega a dvida referente s cotas condominiais
de fevereiro de 2009 a dezembro de 2009. Os documentos trazidos pelo ru no comprovam
adequadamente a quitao de todas as parcelas cobradas. Tem ensejo a procedncia do pedido,
ante o indubitvel dever dos condminos de contribuir para as despesas do imvel comum.
Dispositivo Posto isso, julgo procedente o pedido, para extinguir o processo com resoluo do
mrito, consoante o artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e condenar a parte r a pagar
parte autora as cotas condominiais de fevereiro de 2009 a dezembro de 2009, bem como as
existentes at a efetiva liquidao do dbito, e respectivas multas de dois por cento, observandose o limite do Cdigo Civil de 2002, acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da
Egrgia Corregedoria-Geral do Tribunal de Justia e juros de mora de 1% ao ms, a contar de
quando cada pagamento deveria ter se efetuado. Condeno a parte r ao pagamento das custas
judiciais e honorrios de advogado, que fixo em dez por cento sobre o valor da condenao,
observada a gratuidade de justia deferida ao ru. No sendo interposto recurso com efeito
suspensivo, efetue o devedor o pagamento no prazo de quinze dias, sob pena da multa prevista
no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. Transitada em julgado, d-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Imprimir
Fechar
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 772 BR
ATENO:
Objetos registrados
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
econmica, no
ponto a ponto e com

pases

objetos
27/10/2014 15:20 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
da entrega.
27/10/2014
15:20
RIO DE
JANEIRO / RJ
27/10/2014
08:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
11:01
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
10:33
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Objetos postados no
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
por "R" e "C" no
consultas de
podem tambm ser
disponveis em:
Nova Consulta
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Denncia
Correios para voc

Sobre Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Rede de atendimento
Ouvidoria
27/10/2014
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 786 BR
ATENO:
Objetos registrados
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
econmica, no
ponto a ponto e com

pases

objetos
25/10/2014 12:29 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
da entrega.
25/10/2014
12:29
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
11:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Nova Consulta
Objetos postados no
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
por "R" e "C" no
consultas de
podem tambm ser
disponveis em:
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Denncia
Correios para voc

Sobre Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Rede de atendimento
Ouvidoria
27/10/2014
Sugestes
de
Ao
no
RESGATE
da
Credibilidade
02/06/13
Gmail - Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade
Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade

2 de junho de 2013 14:28
Para: gabinetedoministro@mec.gov.br
Cc: cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade

Ministro de Estado da Educao: Aloizio Mercadante
Esplanada dos Ministrios, Bl. L - 8 Andar - Gabinete
70047-900 - Braslia - DF
Fone: 61-2022-7828 / 7822
E-mail:
gabinetedoministro@mec.gov.br
Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II -Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana
e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dosrgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV
- so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SUGERIR, que V.S, aps profunda avaliao,
sob e com base no Direito Constitudo, de TODOS os documentos enviados, que de forma
clara, colocam Seu Ministrio em situao vexatria, utilizando de TODOS os recursos
jurdicos que dispe, utilizando de TODOS os meus Jurdicos, RESGATE a Credibilidade,
a Respeitabilidade, do Estado Democrtico da Repblica Federativa do Brasil, atravs de
concretas, e efetivas, atuaes neste sentido.
Algo que, me impe o grato dever de reafirmar Votos de Estima, Considerao e
Respeito, muito embora, reconhea que os meus esforos, se verificaram infrutferos, e
presumivelmente os esforos de V.Sa., tambm, venham a se verificar infrutferos, pelo
teor, superficial, prepotente, sem qualquer preocupao com a Segurana Jurdica, que a
questo merece, demonstrado, por TODAS as Autoridades Institucionais, em suas
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=13f05eeccbbb620e
1/4
02/06/13
respectivas avaliaes.
Afinal, inadmissvel que o Seu Ministrio, seja omisso quando:
1.
Somente so Advogados os Bacharelandos reconhecidos pela Ordem dos

Advogados do Brasil, por terem sido aprovados em prova ministrada pela OAB.
2.
Todos os Bacharelandos Advogados so reconhecidos como Doutores pelo Poder

Judicirio, incluso a prpria Ordem dos Advogados do Brasil, por terem sido
!aprovados em prova ministrada pela OAB.
Portanto, em nosso entendimento, este resgate somente ser totalmente feito, se:
1.
O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Supremo Tribunal

Federal, reavaliao, da deciso de que o chamado Provo da OAB
Constitucional, como pr-requisito para o registro de Profissional Liberal da
Advocacia, isto , para o registro de um Bacharelando em Direito como Advogado.
Algo, que definitivamente colocar o Seu Ministrio como nico rgo a
Responder pela Formao de TODOS os Profissionais Liberais com Profisso
Regulamentada.
2.
O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Meritssimo Juiz da 15 Vara

Civil do Estado do Rio de Janeiro (Capital), reavaliao, da deciso de no
extinguir o Processo n 0398132-02-2009.8.19.001, por no reconhecer crime de
Falsidade Ideolgica a apresentao como Doutores praticada pelos Advogados
quando das respectivas apresentaes na Petio Inicial.
Algo, que definitivamente eliminar o atendimento a rito processual pela praxe
processual de se reconhecer TODO Advogado como Doutor, que ultrapassa em
muito, o mero tratamento.
3.
O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Conselho Nacional de

Justia,reavaliao, da deciso de que o tratamento de Doutor dispensado a
TODO Advogado no precisa ser erradicado por ser praxe processual aceita,
conforme o decidido no Processo e-CNJ 0004900-70 2011 2 00 000.
Algo, que definitivamente eliminar o obrigatrio, para alguns, tratamento de
Doutor reverenciado a qualquer Bacharelando em Direito reconhecido como
Advogado pela OAB, onde a Dignidade da Pessoa Humana
concretamente FERIDA de Morte, uma vez que, obriga a Igual tratar com
distino de Superior.
4.
O Ministrio de Estado da Educao, provocar pelo Delegado Titular da 12

Delegacia de Polcia do Estado do Rio de Janeiro (Copacabana
Capital), reavaliao, da deciso de no reconhecer crime de Falsidade
Ideolgica a apresentao como Doutores praticada pelos Advogados quando
das respectivas apresentaes na Petio Inicial.
Algo, que definitivamente garantir o Respeito a Preceitos Fundamentais e direitos
deles decorrentes, relacionado a Propriedade, intelectual ou no, uma vez que,
2/4
02/06/13
o Certificado de Concluso de Curso de Doutorado em Direito, efetuado em

Instituio
de
Ensino
Superor
reconhecido
pelo
MEC,
permite
o USUFRUTO de Benefcios Profissionais, Tangveis e Intagveis, que devem ser
Respeitados e Garantidos aos que, efetivamente, fizeram porMERECER, quando
ento ressalto, que a inexistncia de DOLO, apenas e to somente, poder ser
um ATENUANTE, pois, a banalizao do uso da Titularidade Acadmica de
Doutor prejudica os interesses daqueles que a CONQUISTARAM.
5.
O Ministrio de Estado da Educao, provocar pela Segunda Cmara do Conselho

Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, reavaliao, da deciso de no existe
infrao tico/disciplinar a utilizao da alcunha de Doutor.
Algo, que definitivamente eliminar do inconscinte coletivo dos Advogados
reconhecidos pela OAB, de que so, efetivamente detentores de to importante e
significante Titularidade Acadmica, da mesma forma, obriganto a Ordem dos
Advogados do Brasil, a se manifestar com a devida avaliao do Mrito da
demanda formulada.
Para respaldar nosso inconformismo, voltamos a apresentar o entendimento do

que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal;
caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96).
Na expectativa de que V.S se sensibilize com a fragilidade do Estado Brasileiro pela

situaovexatria de seu Ministrio, quanto a submisso Ordem dos Advogados do
Brasil, e a prpria,banalizao da Titularidade Acadmica de Doutor.
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Colando gru de Doutor, em Doutorado em Merda, num curso de Merda, em
Estabelecimento de Merda, reconhecido pelo Ministrio da Educao de Merda, do
Estado Democrtico de Direito de Merda.
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo
nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
3/4
02/06/13
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de

Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
4/4
Solicitao
DESESPERADA
ao
Presidente
rgao
Especial
do
CF OAB
Completa
DESESPERADA REITERAO DE SOLICITAO/RECURSO

Uso de Titularidade de Doutor sem curso de Doutorado
RGO ESPECIAL
(art. 84 e seguintes do Regulamento Geral)
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
SAS Quadra 5 Lote 1 Bloco M
Braslia DF
CEP 70070-939
Tel. (61) 2193-9714
Email: oep@oab.org.br
Ao Excelentssimo Presidente do rgo Especial do CF da OAB,

Vice-Presidente do Conselho Federal da OAB,
Sr. Cludio Pacheco Prates Lamachia
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos
pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que
sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo
sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos
assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Com Base na LEI N 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994. que Dispe sobre o Estatuto
da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), TTULO II - Da Ordem dos
Advogados do Brasil, CAPTULO I - Dos Fins e da Organizao, Art. 44. A Ordem dos
Advogados do Brasil (OAB), servio pblico, dotada de personalidade jurdica e forma
federativa, tem por finalidade: I - defender a Constituio, a ordem jurdica do Estado
democrtico de direito, os direitos humanos, a justia social, e pugnar pela boa aplicao
das leis, pela rpida administrao da justia e pelo aperfeioamento da cultura e das
instituies jurdicas; II - promover, com exclusividade, a representao, a defesa, a
seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil.
Com Base nas informaes sobre o rgo Especial, em especial os itens 1. e 2.,
constantes da pgina http://www.oab.org.br/institucionalinstituicao/orgaoscolegiados
RGO ESPECIAL
(art. 84 e seguintes do Regulamento Geral)
Integrado por um Conselheiro Federal indicado pela prpria Delegao de cada Estado e do
Distrito Federal (vinte e sete membros), sem prejuzo de sua participao no Conselho Pleno, e pelos
ex-Presidentes da Instituio (Membros Honorrios Vitalcios), o rgo Especial do Conselho Pleno
presidido pelo Vice-Presidente da Entidade e secretariado pelo Secretrio-Geral Adjunto.

Compete ao rgo Especial deliberar, privativamente e em carter irrecorrvel, sobre:
1. - recurso contra decises das Cmaras, quando no tenham sido unnimes ou, sendo
unnimes, contrariem o Estatuto, o Regulamento Geral, o Cdigo de tica e Disciplina e os
Provimentos;
2. - recurso contra decises unnimes das Turmas, quando estas contrariarem a Constituio, as
leis, o Estatuto, decises do Conselho Federal, o Regulamento Geral, o Cdigo de tica e
Disciplina ou os Provimentos;
3. - recurso contra decises do Presidente ou da Diretoria do Conselho Federal e do Presidente
do rgo Especial;
4. - consultas escritas, formuladas em tese, relativas s matrias de competncia das Cmaras
especializadas ou interpretao do Estatuto, do Regulamento Geral, do Cdigo de tica e
Disciplina e dos Provimentos, devendo todos os Conselhos Seccionais ser cientificados do
contedo das respostas;
5. - conflitos ou divergncias entre rgos da OAB;
6. - determinao ao Conselho Seccional competente para instaurar processo, quando, em autos
ou peas submetidos ao conhecimento do Conselho Federal, encontrar fato que constitua
infrao disciplinar.
Os recursos ao rgo Especial podem ser manifestados pelo Presidente do Conselho
Federal, pelas partes ou pelos recorrentes originrios.
O relator pode propor ao Presidente do rgo Especial o arquivamento da consulta, quando
no se revestir de carter geral ou no tiver pertinncia com as finalidades da OAB, ou o seu
encaminhamento ao Conselho Seccional, quando a matria for de interesse local.
A deciso do rgo Especial constitui orientao dominante da OAB sobre a matria,
quando consolidada em smula publicada na imprensa oficial.
Coordenao do rgo Especial: Tel. (61) 2193-9714
Fax: (61) 2193-9667 Email: oep@oab.org.br
Venho, mui respeitosamente, formalmente, DESESPERADAMENTE REITERAR EM
RECURSO, agora, a Este Colegiado, rgo Especial da Ordem dos Advogados do Brasil,
SOLICITAO, feita mais de uma vez ao Excelentssimo Presidente do Conselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, de que envida todos os esforos, utilizando de todos
os meios jurdicos que dispe, para que avalie, em profundidade, sob e com base no
Direito Constitudo, o MRITO das demandas constantes em TODOS os documentos,
incluso a Ementa 026 2013 SCA, a Ementa 003 2013 SCA do CF OAB, produzidos a
partir da Representao de n 13.265/2011 da OAB/RJ, que efetuada anteriormente, foi
objeto do Ofcio n 2274/2011-GPR, emitido em 27 de setembro de 2011, pelo
Excelentssimo seu Antecessor.
Afinal, no qualquer um, que presumivelmente, tem a capacidade de reconhcer que o
5 Art. de Nossa Constituio alm dos preceitos fundamentais, por mim, j citados,
garante:
XXII - garantido o direito de propriedade;
XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou
reproduo de suas obras, transmissvel aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;
XXVIII - so assegurados, nos termos da lei:
b) o direito de fiscalizao do aproveitamento econmico das obras que criarem
ou de que participarem aos criadores, aos intrpretes e s respectivas representaes
sindicais e associativas;
XXIX - a lei assegurar aos autores de inventos industriais privilgio temporrio para
sua utilizao, bem como proteo s criaes industriais, propriedade das marcas, aos
nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o
desenvolvimento tecnolgico e econmico do Pas;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so
assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais
em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Nossa reiterao parte das seguintes premissas:
1. A Instituio Supremo Tribunal Federal, em seu site oficial, na pgina A
CONSTITUIO EO SUPREMO, nos apresenta, por exemplo:
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei
8.899/1994 a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao
Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que
dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de
ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao
bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se
organizar segundo aqueles valores, a fim de que se firme como uma
comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se,
expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a
assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm,
de garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu
exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o
objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma
ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em direo (funo
diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses
valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
solidariedade. (ADI 2.649, voto da Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em
8-5-2008, Plenrio, DJEde 17-10-2008.)
ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96)
A Ordem dos Advogados do Brasil no uma Autoridade Judicial, embora
tenha como Atribuio, em funo da Fiscalizao, processar e julgar,
profissionalmente, Advogados constantes em seus registros, contra o(s) qual(is)
seja feita qualquer representao, razo pela qual, nenhuma das partes
obrigada a se fazer representar por Advogados constitudos, e em funo disto,
cabe Instituio OAB garantir o Direito do Contraditrio e da Ampla Defesa dos
interesses de TODOS os envolvidos, ressaltando a necessria interpretao
holstica dos interesses daqueles que no se fazem representar por Advogados.

Lamentamos que a Soberba, a Arrogncia, a Prepotncia, a Vaidade, o
Corporativismo, estejam to entranhados, na Ordem dos Advogados do Brasil,
pelo menos em alguns de seus Membros, uma vez que, se permitem ao uso
corporativista, em detrimento do que preconiza a Nova Ordem Jurdica, que
acredito, propositalmente teimem em desconhecer.
"A hiprocrisia, alm de ser a homenagem que o vcio presta virtude,
tambm um dos artifcios com que o vcio se torna mais interessante."
(Aldous Huxley)
Quando ento, ressalto que a possibilidade de qualquer Requerimento ser
emitido por Qualquer Cidado Brasileiro, EXIGE, por parte de quem o AVALIA,
esforo Hercleo, natural condescendncia Jurdica, humildade Extremada,
significante Olhar Holstico, de tal forma, ser impossvel, uma pueril, avaliao
burocratizada, impregnada de corporativismo, que venha a EXIGIR do Cidado
conhecimento profundo sobre os Ritos Processuais, mas que, em total oposio,
GARANTA, em plenitude, o que DETERMINA a Nova Ordem Jurdica,
representada pelo concreto da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, como por exemplo, o Contraditrio e a Ampla Defesa, bem
como, Respeitar, em essncia, () objetivo de assegurar, tem o efeito imediato
de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais
que do a esses valores contedo especfico (...).
2. As avaliaes feitas at aqui so nulas, pois, em nenhum momento, existiu por
parte de qualquer de seus avaliadores efetiva preocupao com o MRITO do
proposto, uma vez que, entendem que ser tratado a mesma coisa que se
apresentar Profissionalmente em JUZO, isto , quando da formalizao de uma
Petio Judicial, que no caso foi encaminhada a 15 Vara Civil, ressaltando, que
esta situao fica exarcerbada quando reconhece que um Operador de Direito
pode usar, em Juzo, ALCUNHA, sem desrespeitar, qualquer princpio tico ou
legal, quando ento, chamamos a ateno para o fato, concreto, de que inexiste
qualquer outra restrio quanto a ALCUNHA a ser utilizada.
Afinal, uma representao, calcada em fatos contundentes, em legislao
vigente, e pertinente, bem como, no Cdigo de tica elaborado pela Prpria
Ordem dos Advogados do Brasil, apenas e to somente, tem uma pueril,
mpia, e pequena avaliao, pela Segunda Cmara do Conselho Federal da
OAB, onde consta
Primeiramente, se risvel no fosse referida reclamao, trgica seria.
Andou bem a douta Corregedoria ao indeferir a presente reclamao, uma
vez que no h qualquer vinculao ftico-jurdica a qualquer artigo de
nosso EAOAB (Lei n 8.906/94) ou do Cdigo de tica e Disciplina.
O simples fato de preceder ao nome do causdico a ALCUNHA de doutor
no vislumbra qualquer infrao, at porque o costume da praxe processual
o tratamento dado aos causdicos e demais operadores de Direito de
referida ALCUNHA
A reclamao no risvel por estar calcada no Direito Constitudo, contudo
extremamente trgica, quando o referencial a formao jurdica. e jurisdicional,

dos Responsveis ltimos, integrantes da Segunda Turma do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, de avaliar demanda relacionada a tendenciosa,
a vergonhosa, a imoral, a ilegtima, e a ilegal, postura de alguns Advogados, em
arvorar-se Doutores, sem qualquer curso de Doutorado em Direito concludo em
Estabelecimento de Ensino Superior reconhecidos pelo Estado Brasileiro, atravs
do Ministrio de Estado da Educao.
Portano, se h algum palhao a tentar fazer rir, no sou Eu, contudo,
reconheo palhaos outros, que acham que podem brincar com o Direito
Constitudo, e com isto, provocar risos.
Para alguns como Eu, brincadeira de pssimo gosto, uma vez que,
Instituies Democrticas de Direito, como o Estado Brasileiro, o Ministrio de
Estado da Educao, Todos os Estabelecimentos de Ensino Superior
Reconhecidos, Todos os Cursos Legtimos de Doutorado em Direito, e
principalmente, Todos os Doutorandos em Direito, pelo menos, deveriam ter suas
DIGNIDADES, e seus DIREITOS, PRESERVADOS, GARANTIDOS e
RESPEITADOS.
Pelo exposto acima, pela preteno, implcita, de me alcunhar de palhao, pelo
fato de ser um Rbula, um operador de Direito, posso, sem qualquer sinal de
desrespeito, me dirigir ao Advogado, e Relator, Palhao Welton Roberto, bem
como ao Advogado, e Presidente em Exerccio, Palhao Dlio Lins e Silva, uma
vez que, segundo a Ementa 003 2013 SCA, Alcunha, no tem o condo de
desrespeitar em petio inicial em JUZO, quanto mais no resto.
Algo, que minha intuio, e educao, no me permitiriam fazer, principalmente,
em Respeito aos PALHAOS enquando Profissionais do Riso.
Reitero a ateno ao fato de que Andou bem esta especificado, uma vez que,
triste e lamentvel, expresso popular me vem a mente Caguei e Andei para
aquilo, custa me crer, que o esseLentssimo Advogado, e Relator, Sr. Welton
Roberto, corroborado pelo, tambm, esseLentssimo Advogado, e Presidente em
Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva, tenham utilizado tal expresso com possvel
conotao relacionada a to prosaico dito popular.
3. Aproveito para chamar a ateno Deste rgo Colegiado para o fato concreto, de
que, a Ordem dos Advogados do Brasil, mesmo no sendo uma uma Autoridade
Jurisdicional, uma vez que, uma Autoridade Fiscalizadora, arvora-se ao direito
de no cientificar atravs de Ofcio prprio, com TODAS as informaes
necessrias ao contraditrio e ampla defesa, TODOS os envolvidos, mesmo
reconhecendo situao de transitado em julgado, isto , para a Ordem dos
Advogados do Brasil, atravs da Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do
Brasil, sua manifestao a nica pea importante nos processos
administrativos por Ela efetuados, uma vez que, apenas e to somente, a
publicao no Dirio Oficial da sntese da mesma necessria, com ou no,
cientificao dos interessados.
Devo salientar que esta situao esta longe, muito longe, do que preconiza e
DETERMINA a Nova Ordem Jurdica, no concreto, da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988.
Portanto, Excelentssimo Presidente do rgo Especial do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil, REITERO SOLICITAES/RECURSOS ANTERIORES,
no sentido de que Este rgo Colegiado, em Respeito Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, em Respeito ao Direito Constitudo, em
Respeito ao Sistema de Ensino Superior, em Respeito aos Diplomados no Exterior com
revalidao de Diploma efetuada, em Respeito aos Doutorandos Brasileiros, AVALIE o
MRITO da questo, atravs de uma avaliao holstica de TODOS os documentos
oriundos da Representao de n 13.265/2011 da OAB/RJ.
Aproveitamos para chamar a ateno para o fato de que devemos ser informados
oficialmente por Esta Instituio (sem vnculo hierrquico ou funcional com o Estado
Brasileiro), atravs de qualquer de seus rgos, dos naturais desdobramentos, uma vez
que, reafirmamos que no estamos frente a uma Autoridade Jurisdicional, e sim, a uma
Autoridade FISCALIZADORA, e por isto, posso no estar sendo representado por
Advogado Constitudo, no entando, este fato, por si s, no pode ter o condo de me
prejudicadar.
Atenciosamente,
Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda
(inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo
Ministrio de Estado de Merda (que tudo assiste, em duplo sentido), de um
Estado Democrtico de Direito de Merda (que tudo permite), conforme o
documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada .
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo
no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o
primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
Representacao
contra
Defensora
Publica
da
15 Vara Cvel
Gmail - Protocolo FC00002837 - Representao contra a Defensoria P...
1 de 1
Protocolo FC00002837 - Representao contra a Defensoria Pblica 13

Cmara Cvel - Parte 1
30 de outubro de 2014 03:50
Para: dpge@dpge.rj.gov.br
Cc: cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Prezados,
Apresento o documento Representao contra a Defensora Pblica responsveis pela 13 Cmara Cvel,
https://pt.scribd.com/doc/244950676/Representacao-Contra-a-Defensora-Publica-Responsaveis-Pela-13
%C2%AA-Camara-Civel , onde estamos representando contra a Defensora Pblica responsvel pela Dcima
Terceira Cmara Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua concreta INOPERNCIA, no processo
n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus hercleos esforos, tem sua Deciso Final j
transitada em julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito Constitudo.
Atenciosamente,
Rua Gustavo Sampaio n112 apt603 - LEME - Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Tel. Res. - (21) 2542-7710
Tel. Cel. - (21) 9 8618-3350
10 anexos
a00 - Representao contra a Dcima Terceira Cmara Cvel.pdf
136K
a01 - Ttulo - Quando uma Deciso no passa de puro achismo - completa.pdf
15K
a02 - Quando uma Deciso no passa de puro achismo - completa.pdf
763K
b02 - Representao Magistrados 13 Cmara Cvel.pdf
264K
b03 - Representao Magistrados 13 Cmara Cvel - Confirmao.pdf
213K
Ttulo - Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade.pdf
16K
Sugestes de Ao no RESGATE da Credibilidade.pdf
235K
Ttulo - OAB - Origem do CONLIO entre Advogados - Joaquim Barbosa.pdf
16K
Ttulo - Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas.pdf
15K
Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas.pdf
1079K
30/10/2014 04:23
Apresento o documento Representao contra a Defensora Pblica responsveis pela 13 Cmara Cvel,
https://pt.scribd.com/doc/244950676/Representacao-Contra-a-Defensora-Publica-Responsaveis-Pela-13%C2%AA-Camara-Civel , onde estamos
representando contra a Defensora Pblica responsvel pela Dcima Terceira Cmara Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua concreta
INOPERNCIA, no processo n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus hercleos esforos, tem sua Deciso Final j
transitada em julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito Constitudo.
Porque o tamanho do arquivo muito grande, anexei sua primeira parte.
Representao - Defensora Pblica responsvel pela 13 Cmara Cvel

Defensoria Pblica Pblica do Estado do Rio de Janeiro
a/c Ouvidoria-Geral da DPGE/RJ
Avenida Marechal Cmara n 314
Centro, Rio de Janeiro - RJ
CEP 20020-080
Telefone: 2332-6224
E-mail: dpge@dpge.rj.gov.br
Ao Excelentssima Ouvidora-Geral da DPGE/RJ

Dra. Darci Burlandi Cardoso
DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos
tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse
particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei,
sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes
Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que esta OuvidoriaGeral, envida todos os esforos, utilizando de TODOS os meios jurdicos
disponveis, para que a Corregedoria-Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro,
ACEITE esta petio como um DESESPERADO RECURSO frente a pfia, abjeta, e
inominvel, avaliao do ltimo recurso interposto ante ao julgado proferido nos
autos da ao de cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO
EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO,
processo n 0398132-02.2009.8.19.0001.
por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA
Tal, parte da premissa de que a Defensora Pblica responsvel pela Dcima
Terceira Cmara Cvel Apelao, foi de forma inquestionvel, e irrefutvel,
INOPERANTE, uma vez que, ocorreram os seguintes fatos:
1. Fui informado em 24/10/2014 que a deciso sobre o processo ja havia
sido dada, e que a mesma ja Transitava em Julgado, onde devo pagar
a dvida sem parcelamento, com multa, com juros e com correo
monetria.
2. Ao procurar a Defensora Pblica responsvel pela Dcima Terceira
Cmara Cvel, fui recebido por sua assessora, que me informava que a
Doutora no recorreu porque no cabia mais recurso.
3. Ento solicitei a Assessora da Defensora Pblica cpia do processo, e fui
informado de que no poderia ter cpia do processo, mas que
providenciaria as informaes que pudesse.

4. A Assessora da Defensora Pblica me deu a Lista de Movimentao do
Processo, a Deciso e o Relatrio da Dcima Terceira Cmara Cvel.
5. De posse destas informaes fui Dcima Terceira Cmara Cvel, e l,
pude verificar que a Defensora Pblica poderia, se assim achasse, ter
recorrido, inclusive atravs de Defesa Oral.
6. Ao retornar a Defensoria Pblica Responsvel pela Dcima Terceira
Cmara Cvel, fui novamente atendido pela Assessora da Defensora
Pblica, que cientificada da informao de que poderia ter havido um
recurso, explicou, que a Doutora entendeu que no cabia mais recurso.
7. Cabe registrar que foi entregue na recepo da Defensoria Pblica
responsvel pela Dcima Terceira Cmara Cvel o documento Quando
uma Deciso no passa de puro achismo , encaminhado em anexo.
Pelo acima exposto, venho por meio deste, representar contra a Defensora
Pblica responsvel pela Dcima Terceira Cmara Cvel, que atuou no processo
n 0398132-02.2009.8.19.0001, de forma tipificvel como INOPERNCIA DE
ADVOGADO, uma vez que, os Fatos apresentados corroboram o meu
entendimento de ter sido uma atuao desleixada, sem qualquer preocupao
maior, a no ser o de atender a atos formais que o protocolo exige.
Cabe a ressalva, de que, a atuao da Defensora Pblica Responsvel pela
Dcima Terceira Cmara Cvel, em meu entendimento, foi prejudicada, e muito,
pela resistncia da Defensora Pblica da 15 Vara Cvel, em aceitar minhas
consideraes, uma vez que, introduziriam questo a Autonomia do
Condomnio do Edifcio LEMAR, que deve ser Obrigatoriamente respeitada e
cumprida pelo Sndico, em respaldo ao Preceito Fundamental de
SOLIDARIEDADE, reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal, muito embora,
entenda que a Defensora Pblica Responsvel pela Dcima Terceira Cmara
Cvel, em se esforando mais, presumivelmente utilizando de um Olhar
Holstico, poderia ter percebido, assim como Eu, a amplitude da questo, to
pfiamente tratada.
Atenciosamente,
CEP 22010-010
Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Anexos:
Quando
uma
Deciso
no
passa
de
puro
Achismo
completa

Matrcula 2077.
n35 13 Andar.

Telefone: 31336013 / 31336303

...
CORRETA.
IMPROVIMENTO.
no ocorreu;
...
da assemblia;
assemblia;
consta:
...

...
participaram.
Atenciosamente,

Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Pgina 1 de 1
Consulta Processual por Nmero - Segunda Instncia

Processo N : 0398132-02.2009.8.19.0001
TJ/RJ - 24/10/2014 8:58 - Segunda Instncia - Autuado em 9/6/2014
Classe:
Assunto:
APELAO
Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio / Propriedade / Coisas / DIREITO CIVIL
rgo Julgador:
Relator:
APELANTE:
APELADO:
DCIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL

DES. ADEMIR PAULO PIMENTEL
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e outro
Processo originrio: 0398132-02.2009.8.19.0001

Rio de Janeiro CAPITAL 15 VARA CIVEL
Data do Movimento:
Local Responsvel:
Destino:
17/09/2014 16:06
DGJUR - SECRETARIA DA 13 CAMARA CIVEL
CAPITAL 15 VARA CIVEL
SESSAO DE JULGAMENTO
Data do Movimento:
Resultado:
Motivo:
COMPL.3:
Data da Sesso:
Antecipao de Tutela:
Liminar:
Presidente:
Relator:
Designado p/ Acrdo:
Deciso:
Texto:
27/08/2014 13:00
Com Resoluo do Mrito
No-Provimento
Conhecido o Recurso e No-Provido - Unanimidade
27/08/2014 13:00
No
No
POR UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR.
PUBLICAO DO ACORDO
Data da Publicacao:
Folhas/Diario:
Nmero do Dirio:
29/08/2014
289/291
1949349
INTEIRO TEOR
ntegra do(a) Julg. Monocrtico Com Resoluo do Mrito - Data: 07/07/2014
ntegra do(a) Despacho Mero expediente - Data: 21/08/2014
ntegra do(a) Acrdo - Data: 28/08/2014
http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=201400144412
24/10/2014
Pgina 1 de 3

Processo N : 0398132-02.2009.8.19.0001
Classe:
Assunto:
APELAO
rgo Julgador:
Relator:
APELANTE:
APELADO:


Data do Movimento:
Local Responsvel:
Destino:
17/09/2014 16:06
Data do Movimento:
Observao:
17/09/2014 16:00
CERTIFICO QUE AT A PRESENTE DATA NO HOUVE INTERPOSIO DE RECURSO.
Data do Movimento:
Documento:
Tipo:
Petio:
Local Responsvel:
17/09/2014 15:59
Petio
Cincia
3204/2014.00477427 CINCIA
Data do Movimento:
29/08/2014 10:25
Data do Movimento:
Complemento 1:
Local Responsvel:
Data de Publicao:
Nro do Expediente:
ID no DJE:
29/08/2014 00:00
Acordao
29/08/2014
ACO/2014.000415
1949349
Data do Movimento:
Destino:
Data de Publicao:
ID:
Pg. DJ:
Nro. do Expediente:
28/08/2014 08:29
29/08/2014
1949349
289/291
ACO 2014.000415
Data do Movimento:
Magistrado:
Motivo:
Magistrado:
rgo Processante:
Destino:
Data de Devoluo:
27/08/2014 13:02
Relator
Lavratura de Acrdo
GAB. DES ADEMIR PAULO PIMENTEL
28/08/2014 08:29
Data do Movimento:
Resultado:
Motivo:
COMPL.3:
Data da Sesso:
Liminar:
Presidente:
Relator:
Designado p/ Acrdo:
Deciso:
Texto:
27/08/2014 13:00
No-Provimento
27/08/2014 13:00
No
No
RELATOR.
Data do Movimento:
Tipo:
Magistado:
Terminativo:
Despacho:
Destino:
21/08/2014 17:07
Mero expediente
No
Em mesa para 27/08/2014. Rio, 20/08/2014 - (1)
http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.001.44412
24/10/2014
Data do Movimento:
Magistrado:
Motivo:
Magistrado:
rgo Processante:
Destino:
Data de Devoluo:
04/08/2014 12:09
Relator
Despacho/Decisao
21/08/2014 17:07
Data do Movimento:
Observao:
04/08/2014 12:06
Certifico que as custas: ( X ) no foram recolhidas por ser o recorrente beneficirio da gratuidade
de justia, assistido pela Defensoria Pblica;
Data do Movimento:
Documento:
Tipo:
Petio:
Local Responsvel:
04/08/2014 12:03
Petio
Agravo
3204/2014.00375971 CINCIA
Data do Movimento:
31/07/2014 13:42
Data do Movimento:
Complemento 1:
Local Responsvel:
Data de Publicao:
Nro do Expediente:
ID no DJE:
10/07/2014 00:00
Deciso
10/07/2014
DECI/2014.000518
1903374
Data do Movimento:
Complemento 1:
Complemento 2:
Magistado:
Terminativo:
Destino:
Data de Publicao:
ID:
Pg. DJ:
Nro. do Expediente:
07/07/2014 13:53
Negao de seguimento
Sim
10/07/2014
1903374
304/306
DECI 2014.000518
Data do Movimento:
Complemento 1:
Local Responsvel:
Data de Publicao:
13/06/2014 00:01
Ata de distribuicao
1VP - DEPTO AUTUACAO E DISTRIBUICAO CIVEL
13/06/2014
Data do Movimento:
Magistrado:
Motivo:
Magistrado:
rgo Processante:
Destino:
Data de Devoluo:
10/06/2014 11:32
Relator
Despacho/Decisao
07/07/2014 13:53
Data do Movimento:
Destinatrio:
Local Responsvel:
Destino:
10/06/2014 11:29
DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL
1VP - DIVISAO DE DISTRIBUICAO
Data do Movimento:
Tipo:
rgo Julgador:
Relator:
10/06/2014 11:00
Automatica
Data do Movimento:
Destinatrio:
Local Responsvel:
Destino:
09/06/2014 10:45
1VP - DIVISAO DE AUTUACAO
Data do Movimento:
Destino:
09/06/2014 10:41
Pgina 2 de 3
Data do Movimento:
Resultado:
Motivo:
COMPL.3:
Data da Sesso:
Liminar:
Presidente:
Relator:
27/08/2014 13:00
No-Provimento
27/08/2014 13:00
No
No
24/10/2014
Designado p/ Acrdo:
Deciso:
Texto:
Pgina 3 de 3

RELATOR.
PUBLICAO DO ACORDO
Data da Publicacao:
Folhas/Diario:
Nmero do Dirio:
29/08/2014
289/291
1949349
INTEIRO TEOR
24/10/2014
TRIBUNAL DE JUSTIA
DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL
0398132-02.2009.8.19.0001
Apelantes: PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO
Apelado: CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
Relator: Desembargador ADEMIR PAULO PIMENTEL
PROCESSUAL CIVIL. COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. DBITO
RECONHECIDO PELOS RUS. DECISO INTERNA QUE NO PRODUZ
EFEITOS NO PROCESSO. SENTENA QUE SE MOSTRA CORRETA.
RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO, COM ESPPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
I Deciso interna do condomnio, que no longnquo ano de 2002, em caso
aparentemente similar, abriu mo de multa e juros, no capaz de produzir
qualquer efeito no presente processo;
II
No processo, o condomnio representado por quem a conveno
determina: pelo sndico e somente ele possui poderes para transacionar,
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
III Recurso ao qual se nega seguimento, com espeque no artigo 557, do
Cdigo de Processo Civil.
DECISO
Trata-se de recurso interposto ante o julgado proferido nos autos da ao
de cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
em face de PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO, alegando o
Condomnio, em sntese, que os Rus so proprietrios da unidade 603 do condomnio e
estariam em dbito com os pagamentos de cotas condominiais dos anos de 2008 e 2009.
A sentena
doc. 00132, julgou procedente o pedido:
(...).
Posto isso, julgo procedente o pedido, para extinguir o processo com resoluo do
mrito, consoante o artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e condenar a
parte r a pagar parte autora as cotas condominiais de fevereiro de 2009 a
dezembro de 2009, bem como as existentes at a efetiva liquidao do dbito, e
respectivas multas de dois por cento, observando-se o limite do Cdigo Civil de 2002,
acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da Egrgia CorregedoriaGeral do Tribunal de Justia e juros de mora de 1% ao ms, a contar de quando cada
pagamento deveria ter se efetuado.
Condeno a parte r ao pagamento das custas judiciais e honorrios de advogado, que
fixo em dez por cento sobre o valor da condenao, observada a gratuidade de justia
deferida ao ru.
No sendo interposto recurso com efeito suspensivo, efetue o devedor o pagamento no
prazo de quinze dias, sob pena da multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de
Processo Civil.
Transitada em julgado, d-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. (...) .
Recurso doc. 00142, pretendendo ver reformada a sentena para que

seja
, sobrevindo
contrarrazes doc. 00149, em prestgio da sentena.
o relatrio.
DECIDO
No assiste razo aos Apelantes.
Como se pode observar, o dbito no contestado e os Apelantes
justificam os dbitos das parcelas imputadas pelo condomnio em razo de desemprego no
passado. Lamenta-se, mas situao que escapa apreciao do Judicirio.
deciso de assembleia do condomnio do ano de 2002 que, em caso aparentemente similar,
teria afastado os consectrios legais do dbito. Entretanto, deciso interna do condomnio,
no longnquo ano de 2002 no capaz de produzir qualquer efeito no presente processo.
do Cdigo de Processo Civil, se traduz na pessoa do sndico - o condomnio, pelo
administrador ou pelo sndico
somente ele possui poderes para transacionar,
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu. Por outro lado, a
dispensa dos juros de mora e a correo monetria importaria em tratamento desigual em
relao aos demais condminos que cumprem no devido tempo suas obrigaes.
Diante do exposto e com fulcro no artigo 557 do Cdigo de Processo
Civil,
NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.
Estando a deciso sujeita a agravo interno, se interposto, ter sua data de

julgamento informada em nosso stio eletrnico, ficando as partes cientes de que a despeito de
no haver sustentao oral, esclarecimentos de fato podero ser prestados, da porque este relator
sugere pedido de preferncia de julgamento, porquanto a presena dos advogados - que integram
o maior da Cmara fazer
justia!
P. I.
Rio, 04 de julho de 2014.
ADEMIR PAULO PIMENTEL

Desembargador
Relator
0398132-02.2009.8.19.0001 - dms
TRIBUNAL DE JUSTIA
0398132-02.2009.8.19.0001
AGRAVO INTERNO

RECURSO AO QUAL SE NEGOU SEGUIMENTO, COM ESPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO.
IMPROVIMENTO.
II
III Improvimento ao agravo interno.
Visto, relatado e discutido o agravo interno interposto por PLNIO

MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO nestes autos de apelao n. 039813202.2009.8.19.0001 em que Apelado CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR.
ACORDAM os Desembargadores que integram a Dcima Terceira

Cmara Cvel do Tribunal de Justia Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos,
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.
RELATRIO
Por fora da deciso

doc. 00157, negou-se seguimento apelao,
sobrevindo o agravo interno doc. 00162, pretendendo sua reforma sob o argumento de
que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, no autoriza o julgamento monocrtico na
hiptese e pelos motivos expostos buscam o provimento do agravo interno a fim de que a
deciso monocrtica seja reformada.
o sucinto relatrio.
VOTO
Em que pese o respeito devido nobre representao agravante, nada veio

no agravo que pudesse infirmar a deciso ora alvejada.
Como se pode observar, o dbito no contestado e os Agravantes
justificam os dbitos imputados pelo condomnio em razo de desemprego no passado.
Lamenta-se, mas situao que escapa apreciao do Judicirio.
Meu voto no sentido de se negar provimento ao agravo interno.
Rio, 27 de agosto de 2014.

Desembargador
Relator
0398132-02.2009.8.19.0001 dms - AGI
LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964.

Dispe sbre o condomnio em edificaes e as incorporaes imobilirias.
TTULO I
DO CONDOMNIO
Art. 1 As edificaes ou conjuntos de edificaes, de um ou mais pavimentos, construdos sob a
forma de unidades isoladas entre si, destinadas a fins residenciais ou no-residenciais, podero ser
alienados, no todo ou em parte, objetivamente considerados, e constituir, cada unidade, propriedade
autnoma sujeita s limitaes desta Lei.
Captulo VI
Da Administrao do Condomnio
Art. 22. Ser eleito, na forma prevista pela Conveno, um sndico do condomnio, cujo mandato no
poder exceder de 2 anos, permitida a reeleio.
1 Compete ao sndico:
a) representar ativa e passivamente, o condomnio, em juzo ou fora dle, e praticar os atos de defesa
dos intersses comuns, nos limites das atribuies conferidas por esta Lei ou pela Conveno;
b) exercer a administrao interna da edificao ou do conjunto de edificaes, no que respeita sua
vigncia, moralidade e segurana, bem como aos servios que interessam a todos os moradores;
c) praticar os atos que lhe atriburem as leis a Conveno e o Regimento Interno;
d) impor as multas estabelecidas na Lei, na Conveno ou no Regimento Interno;
e) cumprir e fazer cumprir a Conveno e o Regimento Interno, bem como executar e fazer executar
as deliberaes da assemblia;
LEI No 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002.

Institui o Cdigo Civil.
LIVRO III
Do Direito das Coisas
TTULO III
Da Propriedade
CAPTULO VII
Do Condomnio Edilcio
Seo II
Art. 1.347. A assemblia escolher um sndico, que poder no ser condmino, para administrar o
condomnio, por prazo no superior a dois anos, o qual poder renovar-se.
Art. 1.348. Compete ao sndico:
I - convocar a assemblia dos condminos;
II - representar, ativa e passivamente, o condomnio, praticando, em juzo ou fora dele, os atos
necessrios defesa dos interesses comuns;
III - dar imediato conhecimento assemblia da existncia de procedimento judicial ou administrativo,
de interesse do condomnio;
IV - cumprir e fazer cumprir a conveno, o regimento interno e as determinaes da assemblia;
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 772 BR
ATENO:
Objetos registrados
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
econmica, no
ponto a ponto e com

pases

objetos
27/10/2014 15:20 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
da entrega.
27/10/2014
15:20
RIO DE
JANEIRO / RJ
27/10/2014
08:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
11:01
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
10:33
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Objetos postados no
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
por "R" e "C" no
consultas de
podem tambm ser
disponveis em:
Nova Consulta
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Denncia
Correios para voc

Sobre Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Rede de atendimento
Ouvidoria
27/10/2014
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 786 BR
ATENO:
Objetos registrados
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
econmica, no
ponto a ponto e com

pases

objetos
25/10/2014 12:29 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
da entrega.
25/10/2014
12:29
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
11:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Nova Consulta
Objetos postados no
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
por "R" e "C" no
consultas de
podem tambm ser
disponveis em:
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Denncia
Correios para voc

Sobre Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Rede de atendimento
Ouvidoria
27/10/2014
Representao
contra
o
Magistrado
da
15 Vara Cvel
Representao contra Dcima Terceira Cmara Cvel

Corregedoria Geral da Justia do Estado do Rio de Janeiro
Av. Erasmo Braga, 115 - 7 e 8 andares - Lmina I
Centro - Rio de Janeiro - RJ
CEP:20020-903
Telefone - (21)3133-2000
E-mail - corregedoria@tjrj.jus.br
Ao Excelentssimos Corregedor-Geral da Justia

Des. Valmir de Oliveira Silva
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos
pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que
sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo
sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos
assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que Esta CorregedoriaGeral da Justia, envida todos os esforos, utilizando de TODOS os meios jurdicos
disponveis, para ACEITAR esta petio como um DESESPERADO RECURSO frente a
pfia, abjeta, e inominvel, avaliao/deciso do ltimo recurso interposto ante ao julgado
CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
e OUTRO, processo n 0398132-02.2009.8.19.001 pela Dcima Terceira Cmara Cvel.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, MANIFESTAR, Minha Repulsa, pela
pfia, abjeta, e inominvel, avaliao/deciso do ltimo recurso interposto ante ao julgado
CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
e OUTRO, processo n 0398132-02.2009.8.19. 001 pela Dcima Terceira Cmara Cvel.
Tal, parte da premissa de que a Dcima Terceira Cmara Cvel, de forma clara,
irrefutvel, e inquestionvel, se demonstrou INOPERANTE, frente s vrias possibilidades
de evitar que uma sua Deciso agredisse de formal Mortal a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, a Lei N 4.591 e a Lei N 10.406, ao atribuir poderes ao Sndico dos
quais, como representante jurisdicional, concretamente, no possui, conforme o documento
Quando uma Deciso no passa de puro achismo em anexo.
Tal, parte da premissa de que sua fundamentao no abrange a totalidade da
Legislao Vigente, bem como, restringe a instituio de referencial de altssima
importncia, e relevncia, identificao de inadimplentes por causa grave, a uma
situao especfica, sem qualquer repercusso outra, conforme o documento Quando

uma Deciso no passa de puro achismo em anexo.
Tal, parte da premissa de que, calcado no documento Escolas de Interpretao
Jurdica, entendemos que a Dcima Terceira Cmara Cvel no avalia, por incompetncia,
ou em convenincia, a importncia de que O prprio ordenamento jurdico reconhece a
necessidade da observncia dos clamores sociais, como reza o artigo 5 da Lei de
Introduo ao Cdigo Civil: Na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se
dirige e s exigncias do bem comum.
Atenciosamente,

CEP 22010-010
Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Anexos:
Escolas de Interpretao Jurdica

Escolas de Interpretao Jurdica

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/rev_50/artigos/art_rogerio.htm#II
Com a preocupao de ampliarmos, de forma holstica, a questo apresentamos a
concluso do Artigo em anexo Escolas de Interpretao Jurdica do Advogado PsGraduando em Direito na UFPE.
5. Consideraes Finais
Uma das caractersticas do Direito Dogmtico, autopoitico, como vimos, a proibio do
non liquet, isto , o magistrado deve solucionar todos os conflitos intersubjetivos
compreendidos nos limites de sua jurisdio e competncia.
Partindo do pressuposto da obrigatoriedade de decidir do juiz, concepes distintas sobre a
aplicao do Direito foram suscitadas pelas diversas Escolas de Interpretao das Normas
Jurdicas. Os extremos so representados pela Escola Exegtica, que afirma que o nico
Direito aplicvel a lei; e o Sistema do Direito Livre, que defende a liberdade absoluta do
juiz quando da aplicao do Direito ao caso concreto, podendo at mesmo decidir
arbitrariamente contra legem.
Acreditamos que a funo do magistrado moderno essecialmente ampla, logo no se
deve ater apenas exegese da letra da lei para estabelecer sua convico em relao ao
caso particular, mas sim compreender e at mesmo expandir o significado da norma
atravs de uma anlise hermenutica, mas nunca neg-la, como prega a Escola do Direito
Livre.
O Direito deve acompanhar as transformaes e perceber os anseios da sociedade
hodierna e, nesse sentido, muito acrescenta o Movimento Alternativo que defende a
aplicao de um Direito mais justo e que no se resume lei positivada pelo Estado. O
prprio ordenamento jurdico reconhece a necessidade da observncia dos clamores
sociais, como reza o artigo 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil: "Na aplicao da lei, o
juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum".
Quando ento, concluo que, CABE ao Estado Brasileiro, atravs do Juiz de Direito,
reconhecer o exagero do tratamento obrigatrio dado aos advogados, em nome da
dignidade da advocacia, em detrimento da dignidade da pessoa humana, e em funo
disto, DECLARAR que o tratamento usual, e respeitoso, de Senhor, ou Senhora, Digno o
SUFICIENTE para advogados sem curso de Doutorado concludo em estabelecimento de
ensino superior reconhecido pelo MEC.
Quando ento, tambm concluo que, CABE ao Estado Brasileiro, atravs do Juiz de
Direito, reconhecer o esforo feito pela Sociedade Brasileira em participar ativamente da
Construo de uma Sociedade Livre, Justa e SOLIDRIA, como Preceitua
Fundamentalmente a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, conforme colocado
no documento Quando uma Deciso no passa de puro achismo
Quando
uma
Deciso
no
passa
de
puro
Achismo
completa

Matrcula 2077.
n35 13 Andar.

Telefone: 31336013 / 31336303

...
CORRETA.
IMPROVIMENTO.
no ocorreu;
...
da assemblia;
assemblia;
consta:
...

...
participaram.
Atenciosamente,

Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710
Pgina 1 de 1

Processo N : 0398132-02.2009.8.19.0001
Classe:
Assunto:
APELAO
rgo Julgador:
Relator:
APELANTE:
APELADO:


Data do Movimento:
Local Responsvel:
Destino:
17/09/2014 16:06
Data do Movimento:
Resultado:
Motivo:
COMPL.3:
Data da Sesso:
Liminar:
Presidente:
Relator:
Designado p/ Acrdo:
Deciso:
Texto:
27/08/2014 13:00
No-Provimento
27/08/2014 13:00
No
No
RELATOR.
PUBLICAO DO ACORDO
Data da Publicacao:
Folhas/Diario:
Nmero do Dirio:
29/08/2014
289/291
1949349
INTEIRO TEOR
http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=201400144412
24/10/2014
Pgina 1 de 3

Processo N : 0398132-02.2009.8.19.0001
Classe:
Assunto:
APELAO
rgo Julgador:
Relator:
APELANTE:
APELADO:


Data do Movimento:
Local Responsvel:
Destino:
17/09/2014 16:06
Data do Movimento:
Observao:
17/09/2014 16:00
CERTIFICO QUE AT A PRESENTE DATA NO HOUVE INTERPOSIO DE RECURSO.
Data do Movimento:
Documento:
Tipo:
Petio:
Local Responsvel:
17/09/2014 15:59
Petio
Cincia
3204/2014.00477427 CINCIA
Data do Movimento:
29/08/2014 10:25
Data do Movimento:
Complemento 1:
Local Responsvel:
Data de Publicao:
Nro do Expediente:
ID no DJE:
29/08/2014 00:00
Acordao
29/08/2014
ACO/2014.000415
1949349
Data do Movimento:
Destino:
Data de Publicao:
ID:
Pg. DJ:
Nro. do Expediente:
28/08/2014 08:29
29/08/2014
1949349
289/291
ACO 2014.000415
Data do Movimento:
Magistrado:
Motivo:
Magistrado:
rgo Processante:
Destino:
Data de Devoluo:
27/08/2014 13:02
Relator
Lavratura de Acrdo
28/08/2014 08:29
Data do Movimento:
Resultado:
Motivo:
COMPL.3:
Data da Sesso:
Liminar:
Presidente:
Relator:
Designado p/ Acrdo:
Deciso:
Texto:
27/08/2014 13:00
No-Provimento
27/08/2014 13:00
No
No
RELATOR.
Data do Movimento:
Tipo:
Magistado:
Terminativo:
Despacho:
Destino:
21/08/2014 17:07
Mero expediente
No
Em mesa para 27/08/2014. Rio, 20/08/2014 - (1)
24/10/2014
Data do Movimento:
Magistrado:
Motivo:
Magistrado:
rgo Processante:
Destino:
Data de Devoluo:
04/08/2014 12:09
Relator
Despacho/Decisao
21/08/2014 17:07
Data do Movimento:
Observao:
04/08/2014 12:06
Certifico que as custas: ( X ) no foram recolhidas por ser o recorrente beneficirio da gratuidade
de justia, assistido pela Defensoria Pblica;
Data do Movimento:
Documento:
Tipo:
Petio:
Local Responsvel:
04/08/2014 12:03
Petio
Agravo
3204/2014.00375971 CINCIA
Data do Movimento:
31/07/2014 13:42
Data do Movimento:
Complemento 1:
Local Responsvel:
Data de Publicao:
Nro do Expediente:
ID no DJE:
10/07/2014 00:00
Deciso
10/07/2014
DECI/2014.000518
1903374
Data do Movimento:
Complemento 1:
Complemento 2:
Magistado:
Terminativo:
Destino:
Data de Publicao:
ID:
Pg. DJ:
Nro. do Expediente:
07/07/2014 13:53
Negao de seguimento
Sim
10/07/2014
1903374
304/306
DECI 2014.000518
Data do Movimento:
Complemento 1:
Local Responsvel:
Data de Publicao:
13/06/2014 00:01
Ata de distribuicao
1VP - DEPTO AUTUACAO E DISTRIBUICAO CIVEL
13/06/2014
Data do Movimento:
Magistrado:
Motivo:
Magistrado:
rgo Processante:
Destino:
Data de Devoluo:
10/06/2014 11:32
Relator
Despacho/Decisao
07/07/2014 13:53
Data do Movimento:
Destinatrio:
Local Responsvel:
Destino:
10/06/2014 11:29
DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL
Data do Movimento:
Tipo:
rgo Julgador:
Relator:
10/06/2014 11:00
Automatica
Data do Movimento:
Destinatrio:
Local Responsvel:
Destino:
09/06/2014 10:45
Data do Movimento:
Destino:
09/06/2014 10:41
Pgina 2 de 3
Data do Movimento:
Resultado:
Motivo:
COMPL.3:
Data da Sesso:
Liminar:
Presidente:
Relator:
27/08/2014 13:00
No-Provimento
27/08/2014 13:00
No
No
24/10/2014
Designado p/ Acrdo:
Deciso:
Texto:
Pgina 3 de 3

RELATOR.
PUBLICAO DO ACORDO
Data da Publicacao:
Folhas/Diario:
Nmero do Dirio:
29/08/2014
289/291
1949349
INTEIRO TEOR
24/10/2014
TRIBUNAL DE JUSTIA
0398132-02.2009.8.19.0001
RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO, COM ESPPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
II
III Recurso ao qual se nega seguimento, com espeque no artigo 557, do
Cdigo de Processo Civil.
DECISO
Trata-se de recurso interposto ante o julgado proferido nos autos da ao
de cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
em face de PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO, alegando o
Condomnio, em sntese, que os Rus so proprietrios da unidade 603 do condomnio e
estariam em dbito com os pagamentos de cotas condominiais dos anos de 2008 e 2009.
A sentena
doc. 00132, julgou procedente o pedido:
(...).
Posto isso, julgo procedente o pedido, para extinguir o processo com resoluo do
mrito, consoante o artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e condenar a
parte r a pagar parte autora as cotas condominiais de fevereiro de 2009 a
dezembro de 2009, bem como as existentes at a efetiva liquidao do dbito, e
respectivas multas de dois por cento, observando-se o limite do Cdigo Civil de 2002,
acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da Egrgia CorregedoriaGeral do Tribunal de Justia e juros de mora de 1% ao ms, a contar de quando cada
pagamento deveria ter se efetuado.
Condeno a parte r ao pagamento das custas judiciais e honorrios de advogado, que
fixo em dez por cento sobre o valor da condenao, observada a gratuidade de justia
deferida ao ru.
No sendo interposto recurso com efeito suspensivo, efetue o devedor o pagamento no
prazo de quinze dias, sob pena da multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de
Processo Civil.
Transitada em julgado, d-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. (...) .
Recurso doc. 00142, pretendendo ver reformada a sentena para que

seja
, sobrevindo
contrarrazes doc. 00149, em prestgio da sentena.
o relatrio.
DECIDO
No assiste razo aos Apelantes.
Como se pode observar, o dbito no contestado e os Apelantes
justificam os dbitos das parcelas imputadas pelo condomnio em razo de desemprego no
passado. Lamenta-se, mas situao que escapa apreciao do Judicirio.
Diante do exposto e com fulcro no artigo 557 do Cdigo de Processo
Civil,
NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.
Estando a deciso sujeita a agravo interno, se interposto, ter sua data de

julgamento informada em nosso stio eletrnico, ficando as partes cientes de que a despeito de
no haver sustentao oral, esclarecimentos de fato podero ser prestados, da porque este relator
sugere pedido de preferncia de julgamento, porquanto a presena dos advogados - que integram
o maior da Cmara fazer
justia!
P. I.
Rio, 04 de julho de 2014.

Desembargador
Relator
0398132-02.2009.8.19.0001 - dms
TRIBUNAL DE JUSTIA
0398132-02.2009.8.19.0001
AGRAVO INTERNO

RECURSO AO QUAL SE NEGOU SEGUIMENTO, COM ESPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO.
IMPROVIMENTO.
II
III Improvimento ao agravo interno.
Visto, relatado e discutido o agravo interno interposto por PLNIO

MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO nestes autos de apelao n. 039813202.2009.8.19.0001 em que Apelado CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR.
ACORDAM os Desembargadores que integram a Dcima Terceira

Cmara Cvel do Tribunal de Justia Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos,
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.
RELATRIO
Por fora da deciso

doc. 00157, negou-se seguimento apelao,
sobrevindo o agravo interno doc. 00162, pretendendo sua reforma sob o argumento de
que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, no autoriza o julgamento monocrtico na
hiptese e pelos motivos expostos buscam o provimento do agravo interno a fim de que a
deciso monocrtica seja reformada.
o sucinto relatrio.
VOTO
Em que pese o respeito devido nobre representao agravante, nada veio

no agravo que pudesse infirmar a deciso ora alvejada.
Como se pode observar, o dbito no contestado e os Agravantes
justificam os dbitos imputados pelo condomnio em razo de desemprego no passado.
Lamenta-se, mas situao que escapa apreciao do Judicirio.
Meu voto no sentido de se negar provimento ao agravo interno.
Rio, 27 de agosto de 2014.

Desembargador
Relator
0398132-02.2009.8.19.0001 dms - AGI
LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964.

Dispe sbre o condomnio em edificaes e as incorporaes imobilirias.
TTULO I
DO CONDOMNIO
Art. 1 As edificaes ou conjuntos de edificaes, de um ou mais pavimentos, construdos sob a
forma de unidades isoladas entre si, destinadas a fins residenciais ou no-residenciais, podero ser
alienados, no todo ou em parte, objetivamente considerados, e constituir, cada unidade, propriedade
autnoma sujeita s limitaes desta Lei.
Captulo VI
Art. 22. Ser eleito, na forma prevista pela Conveno, um sndico do condomnio, cujo mandato no
poder exceder de 2 anos, permitida a reeleio.
1 Compete ao sndico:
a) representar ativa e passivamente, o condomnio, em juzo ou fora dle, e praticar os atos de defesa
dos intersses comuns, nos limites das atribuies conferidas por esta Lei ou pela Conveno;
b) exercer a administrao interna da edificao ou do conjunto de edificaes, no que respeita sua
vigncia, moralidade e segurana, bem como aos servios que interessam a todos os moradores;
c) praticar os atos que lhe atriburem as leis a Conveno e o Regimento Interno;
d) impor as multas estabelecidas na Lei, na Conveno ou no Regimento Interno;
e) cumprir e fazer cumprir a Conveno e o Regimento Interno, bem como executar e fazer executar
as deliberaes da assemblia;
LEI No 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002.

Institui o Cdigo Civil.
LIVRO III
Do Direito das Coisas
TTULO III
Da Propriedade
CAPTULO VII
Do Condomnio Edilcio
Seo II
Art. 1.347. A assemblia escolher um sndico, que poder no ser condmino, para administrar o
condomnio, por prazo no superior a dois anos, o qual poder renovar-se.
Art. 1.348. Compete ao sndico:
I - convocar a assemblia dos condminos;
II - representar, ativa e passivamente, o condomnio, praticando, em juzo ou fora dele, os atos
necessrios defesa dos interesses comuns;
III - dar imediato conhecimento assemblia da existncia de procedimento judicial ou administrativo,
de interesse do condomnio;
IV - cumprir e fazer cumprir a conveno, o regimento interno e as determinaes da assemblia;
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 772 BR
ATENO:
Objetos registrados
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
econmica, no
ponto a ponto e com

pases

objetos
27/10/2014 15:20 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
da entrega.
27/10/2014
15:20
RIO DE
JANEIRO / RJ
27/10/2014
08:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
11:01
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
10:33
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Objetos postados no
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
por "R" e "C" no
consultas de
podem tambm ser
disponveis em:
Nova Consulta
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Denncia
Correios para voc

Sobre Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Rede de atendimento
Ouvidoria
27/10/2014
Pgina 1 de 1
Headmouse
Teclado Virtual
Contraste
Tamanho padro
Ir ao contedo
Outros sites
Voc
Sua Empresa
Rastreamento
Governo
Sobre Correios
Correios de A a Z
Correios On-line
Sistemas
SF 263 072 786 BR
ATENO:
Objetos registrados
apresentam cdigo
iniciado por ?R?
econmica, no
ponto a ponto e com

pases

objetos
25/10/2014 12:29 RIO DE JANEIRO / RJ
Imprimir
Rastreamento
caso do SEDEX 10,
SEDEX 12 e do SEDEX
Hoje, em que ele
da entrega.
25/10/2014
12:29
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
11:10
RIO DE
JANEIRO / RJ
25/10/2014
06:49
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
17:21
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto encaminhado
24/10/2014
14:56
RIO DE
JANEIRO / RJ
Objeto postado
Nova Consulta
Objetos postados no
exterior
O rastreamento para
objetos postados no
por "R" e "C" no
consultas de
podem tambm ser
disponveis em:
Portal Correios
Mapa do site
Sala de Imprensa
Concursos
Patrocnios
Contatos comerciais
Denncia
Correios para voc

Sobre Correios
Blog dos Correios
Espao da Filatelia
Correios Mobile
Rede de atendimento
Ouvidoria
27/10/2014
REPRIMENDA
a
Ouvidora-Geral
DPGERJ
Dra Darci Burlandi Cardoso
REPRIMENDA Ouvidora-Geral DPGERJ - Darci Burlandi Cardoso

Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro
Avenida Marechal Cmara, 314
Centro, Rio de Janeiro RJ
CEP 20020-080
Telefone: 2332-6224
e-mail: OUVIDORIA2@dpge.rj.gov.br
ouvidoria.dpge.rj.copia@gmail.com
d.burlandi@gmail.com
Ilustrssima Doutora Darci Burlandi Cardoso,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO

BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS,
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos
rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse
coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPREEND-LA, pelas
pfias, pelas abjetas, pelas inominveis, pseudo-avaliaes de minhas
representaes formalizadas atravs do atendimento 16.280.9/14, e do
atendimento 16.284.1/14, as quais fundamentaram seus respectivos
arquivamentos, que de certa forma, nos apresentam a certeza de que
possui avalassadora surdez, embora esteja ocupando efemeramente o cargo
de Ouvidor-Geral do DFPGERJ.
No posso deixar de reconhecer que a Assessora da Ouvidoria, Sra.
Mnica Marques de Brito, em convenincia corporativista, ou em pura
incompetncia, manipulou de forma to pueril, qui infantil, a avaliao, uma
vez que, deixou de mencionar, os fatos por mim relatados nas representaes
citadas, ficando apenas e to somente, na verificao das informaes obtidas
no site oficial, bem como, assegurando que o Profissional de Direito quem
deve traar a linha de defesa de seu cliente, e no o contrrio, ao ponto de
impedir, que este Profissional, sem a necessria avaliao da Qualidade
desta linha de defesa, de forma inquestionvel, irrefutvel, e implcita, possa
ser de alguma forma Responsabilizado, caso se tipifique a Inoperncia de
Advogado.
Sou obrigado a reconhecer que apesar dos meus esforos adicionais,

em obter uma audincia, para esclarecer as omisses, presumivelmente,
convenientes, e conscientes, da Assessora Desta Ouvidoria-Geral, com o
intuito de usufruir da Legtima AMPLA DEFESA, constato, mais uma vez, seu
alto gru de SURDEZ, uma vez que, sua formalizao atravs do atendimento
16.684.7/14, tambm, de forma pueril, qui infantil, me foi negado.
Tal, tem a premissa, de chamar a ateno, de forma rica, e clara, para o
fato de que agrides a prpria essncia da existncia desta Ouvidoria-Geral,
que em meu entendimento, de receber as Demandas, Ouvindo, Avaliando
com o necessrio Olhar Holstico, para Concluir objetivando alcanar a
EXCELNCIA em TODOS os Servios Prestados pela Defensoria Pblica do
Estado do Rio de Janeiro, uma vez que, ao agir de forma obtusa, e
corporativista, nunca ter condies de, se quer, chegar perto, destas
nobres atribuies institucionais.
Para corroborar as afirmaes acima, apresento os documentos:
Representao contra Defensora Pblica responsvel 15 Vara Cvel,
https://pt.scribd.com/doc/244949833/Representacao-Contra-Defensora-...
,
onde estamos representando contra a Defensora Pblica responsvel pela 15
Vara Cvel do Estado do Rio de Janeiro, frente a sua concreta INOPERNCIA,
no processo n0398132-02-2009-8-19-0001, uma vez que, apesar dos meus
hercleos esforos, tem sua Deciso Final j transitada em julgado,
agredindo, de forma mortal, o Direito Constitudo.
Representao contra a Defensora Pblica responsveis pela 13 Cmara
Cvel,
https://pt.scribd.com/doc/244950676/Representacao-Contra-aDefensor... , onde estamos representando contra a Defensora Pblica
responsvel pela Dcima Terceira Cmara Cvel do Estado do Rio de Janeiro,
frente a sua concreta INOPERNCIA, no processo n0398132-02-2009-8-190001, uma vez que, apesar dos meus hercleos esforos, tem sua Deciso
Final j transitada em julgado, agredindo, de forma mortal, o Direito
Constitudo.
Dos quais destaco:
Representao contra Defensora Pblica responsvel 15 Vara Cvel
No item 1. pode ser verificado que a Defensora Pblica no se
interessou em conhecer o teor da Petio encaminhada ao Juiz Singular da
15 Vara Cvel, e por isso, vislumbrar o contexto da situao/cobrana.
No item 2. pode ser verificado que durante a audincia de Conciliao
as manifestaes da Advogada da Reclamante, por mim provocadas,
passaram desapercebidas, bem como, que a Defensora Pblica reconheceu
que qualquer Bacharl em Direito pode se apresentar Profissionalmente como
DOUTOR, em funo de PRAXE processual, uma vez que, no envidou
qualquer esboo para que o DESACATO declarado, em alto e bom tom,

pela Advogada da Reclamante fosse registrado como era de meu interesse.
No item 3. pode ser verificado que a Defensora Pblica no envidou
qualquer esboo para que a Audincia de Instruo e Julgamento,
efetivamente, ocorresse, uma vez que, a Advogada da Reclamante
peticionou que o Juiz Singular da 15 Vara Cvel julgasse a demanda sem a
citada Audincia.
No item 4. pode ser verificado que um documento essencial como a ATA
de Assemblia do Condomnio do Edifcio LEMAR, por mim trazido, foi
rejeitado pela Defensora Pblica por duas vezes, sendo aceito em funo de
minha insistncia, atravs de Estagiria, uma vez que, a Defensora Pblica
se recusou a me receber, mesmo tendo enfrentado a fila de espera, isto ,
dentro do horrio, e da vez, de atendimento.
Neste ponto devemos chamar a ateno para a possvel medocre
imaginao da Defensora Pblica, quando do encaminhamento da Ata acima
mencionada, uma vez que, no VOTO DO Relator da Dcima Terceira Turma
Cvel consta: ...A postulao recursal se ancora no fato de que tomaram
conhecimento de deciso de assembleia do condomnio do ano de 2002...,
uma vez que, quem Secretaria uma Ata de Assemblia no pode, apenas e
to somente, tomar conhecimento, tendo em vista que, efetivamente, no s
PARTICIPOU DA DECISO, como tambm de seu REGISTRO.
Igualmente devemos chamar a ateno para o fato de que a Defensora
Pblica somente teve necessidade de utilizar de suas parcas habilidades
imaginativas por ter se recusado a me receber, e obter os FATOS que
deveriam sustentar sua argumentao, algo que de maneira concreta, tangvel,
e mensurvel, ME PREJUDICOU.
No item 5. podemos verificar que o Defensor Pblico que atuou durante
as frias da Defensora Pblica Ttular, em postura radicalmente oposta, no
s me atendeu, como tambm, deu total ateno as minhas colocaes
efetuadas, chegando a aceitar que teria condies de recorrer, razo pela
qual identificou o instrumento jurdico Embargos de Declarao, em funo de
que o Juiz Singular da 15 Vara Cvel no havia avaliado a Ata da Assemblia
quando da proclamao de sua deciso.
No item 6. podemos verificar que a Defensora Pblica Titular, mais uma
vez, tentou, atravs de seu estagirio, no me receber, algo que pela minha
iniciativa, que, concretamente, no confirmou estar a Defensora pblica em
atendimento a outro Cliente.
No item 7. podemos verificar, que diferentemente de seu Substituto, de
forma arrogante, de forma prepotente, afirmava ser uma Profissional, que no
precisava de ajuda, e por isso, assumia sozinha a Responsabilidade quanto
linha de defesa, afirmando inclusive que a questo no tinha qualquer
relao com o Direito Constitucional, mesmo sabendo, como Eu, que qualquer
Cdigo Legal subordinado ao Direito Constitucional por ser
infraconstitucional, com o requinte de concluir com ja estamos perdendo

muito tempo nisso.
Representao contra a Defensora Pblica responsveis pela 13 Cmara

Cvel
No item 1. podemos verificar que apenas aps a deciso transitar em
julgado fui contado pela Defensoria Pblica responsvel pela Dcima Terceira
Cmara Cvel.
No item 2. a Assessora da Defensora Pblica me informou que a Defensora
Pblica no me havia contado porque no cabia mais recurso.
Nos itens 3. e 4. solicitei cpia do processo, que me foi negado, por ser um
processo eletrnico e por isso no disporia de todo o processo, razo pela
qual, imprimiu a Lista de Movimentao do Processo, a Deciso e o Relatrio da
Dcima Terceira Cmara Cvel.
No item 5. obtive na Dcima Terceira Cmara Cvel a informao de que CABIA
recurso, que inclusive poderia ser ORAL.
No item 6. a Assessora da Defensora Pblica reformulou sua informao inicial,

para a Defensora Pblica entendeu que no cabia mais recurso.
Nas duas representaes
Consta o documento Quando uma Deciso no passa de puro
achismo ', que tambm base para representao contra os Magistrados da
15 Vara Cvel, e os Desembargadores da Dcima Terceira Cmara Cvel,
onde apresentamos a certeza de que:
A LEI N 4.591, Dispe sobre o condomnio em edificaes e as incorporaes
imobilirias, obriga o Sndico a cumprir e fazer cumprir as deliberaes das
Assemblias.
A LEI N 10.406, Institui o Cdigo Civil, obriga o Sndico a cumprir e fazer
cumprir as deliberaes das Assemblias.
A Ata de Assemblia apresentada, ao acrescentar Fica a orientao de que
CABE Administradora cobrar Juros e Correo Monetria no existindo fato
grave, teve necessariamente preocupao com repercusso futura, no
reconhecendo nisto qualquer tratamento desigual.
Ao apresentarmos o entendimento do Supremo Tribunal Federal relacionado
ao Prembulo da Constituio Federal, ressaltamos:
Sob a tica acima descrita, devemos Reconhecer, e Elogiar, o Condomnio do
Edifcio LEMAR, que de forma Autnoma, e Legal, instituiu atravs de
Assemblia Geral a diferenciao de tratamento entre os Inadimplentes sem
Causa Grave dos Inadimplentes com Causa Grave, onde ao segundo pela
prpria situao, no caber a cobrana de Juros e Correo Monetria da
dvida com o Condomnio.
imediato, colocando a mesma como em situao de Direito Adquirido por
participaram.
Atenciosamente,
Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Educao de Estado de Merda (que
tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrtico de Direito
de Merda (que tudo permite), conforme o documento Sugestes de Ao
no RESGATE da Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-daCredibilidade .
Um quase sexagenrio com ndole de um jovem revolucionrio
apaixonado por tudo o que se envolve, e por isso, tem a
Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que

mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de
Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no
sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas
prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No
Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II
Gmail - Atendimento 16.280.9/14
1 de 3
Atendimento 16.280.9/14
Ouvidoria Geral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro
<OUVIDORIA3@dpge.rj.gov.br>
Para: pliniomarcosmr@gmail.com, ouvidoria.dpge.rj.copia@gmail.com
7 de novembro de 2014
11:37
NO RESPONDA ESTE EMAIL

Referncia: atendimento 16.280.9/14
Prezado(a) Senhor(a) PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA,
Temos a honra de nos dirigirmos a Vossa Senhoria para comunicar o arquivamento do atendimento registrado
sob o n 16.280.9/14, consoante os termos do despacho em anexo. Aproveitamos a oportunidade para
encaminhar cpia do parecer exarado pela Douta Assessoria da Ouvidoria Geral do Estado do Rio de Janeiro.
Ressaltamos que a funo precpua da Ouvidoria servir como canal de mediao, com o objetivo de permitir
a adoo de medidas para a melhoria dos servios prestados por nossa Instituio, razo pela qual,
gostaramos de agradecer a sua comunicao.
Atenciosamente,
Ouvidoria(GERAL)
DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PARECER
EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA OUVIDORA GERAL DA DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO
RIO DE JANEIRO
DRA. DARCI BURLANDI
O Sr. PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA procurou esta Ouvidoria, reclamando em , apertada sntese,
da atuao da Defensora Pblica que lhe assistiu no processo de N: 03981320220098190001.
10/11/2014 23:40
2 de 3
O Solicitante em documento anexado ao presente Expediente, afirma que a referida Defensora teria sido
inoperante e desleixada no exerccio de suas funes.
Atravs do site do Tribunal de Justia possvel verificar que a Defensora atuou, o todo o tempo, pautada na
boa tcnica jurdica e nos princpios ticos que devem nortear as relaes entre o profissional e o seu cliente.
Ressalte-se que o profissional do Direito quem deve traar a linha de defesa de seu cliente e no o contrrio
como tenta fazer crer o Solicitante, sob pena de prejuzo aos seus prprios interesses.
O Reclamante acredita que o fato do Condomnio, ter aceito , em poca pretrita acordo de parcelamento
com iseno de alguns consectrios da dvida com uma condmina, impe ao referido Condomnio a obrigao
de pactuar com o Solicitante da mesma forma. Tal entendimento at compreensvel, todavia no impe ao
Condomnio obrigao legal, sendo certo que o Tribunal no aceitou tal argumento.
Cumpre enfatizar que a Defensora apresentou Apelao, fazendo o possvel, para atender aos reclamos de
seus cliente , na forma do que a legislao estabelece. Assim, o inconformismo do Solicitante no possui
fundamento, j que em Ao de Cobrana de Condomnio, comprovada a legitimidade da dvida , so,
praticamente nulas as possibilidades de xito da defesa.
Assim, no havendo qualquer falta praticada pela ilustre Defensora Pblica, opino pelo ARQUIVAMENTO do
expediente, com as comunicaes de estilo.
a sugesto que submeto apreciao de Vossa Excelncia.
Rio de Janeiro, 06 de novembro de 2014.
MNICA MARQUES DE BRITO

Assessora da Ouvidoria
MONICA MARQUES DE BRITO

ASSESSOR(A) DA OUVIDORIA GERAL DA DPGERJ
DECISO
Sr. (a)
Compete Ouvidora avaliar a reclamao, sugesto, crtica, elogio, ou qualquer manifestao contra
servidores ou membros da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, encaminhando-as ao Defensor
Pblico Geral e/ou Corregedoria-Geral para adoo das providncias para soluo dos problemas
apresentados.
10/11/2014 23:40
3 de 3
No caso da presente solicitao foi proferido parecer esclarecedor pela ilustre Assessoria da Ouvidoria, com
base nas informaes contidas no procedimento.
Assim, acolho o r. parecer e considerando que o narrado na reclamao no requer o encaminhamento a

Administrao Superior para adoo de providncias determina o arquivamento do procedimento.
Comunique-se aos interessados para cincia.
ATENO CIDADO:
Exija a atualizao do seu carto, porque ele a prova do seu comparecimento a Defensoria Pblica.
Cidado clique em um dos links abaixo e saiba de seus direitos:
VEJA VOCE MESMO O ANDAMENTO DO SEU PROCESSO NO TRIBUNAL DE JUSTIA CLICANDO:
http://ouvidoriadefensoriapublicarj.webnode.com/consulta-processual/
ACESSE O SITE DA OUVIDORIA E ASSISTA A TV OUVIDORIA:
http://ouvidoriadefensoriapublicarj.webnode.com/news/ouvidoria-da-defensoria-publica-rj-lan%c3%a7a-canalde-tv-online/
https://www.facebook.com/ouvidoriadpgerj
https://twitter.com/ouvidoriadpgerj
DARCI BURLANDI CARDOSO

OUVIDOR(A) GERAL DA DPGERJ
10/11/2014 23:40
1 de 3
30 de outubro de 2014
17:27

Atenciosamente,
Ouvidoria(GERAL)
PARECER
EXCELENTSSIMO SENHOR OUVIDOR GERAL EM EXERCCIO DA DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO
DO RIO DE JANEIRO
O Sr. PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA entrou em contato com esta Ouvidoria, em 30 de outubro de
2014, para renovar os termos da reclamao de n 16.280.9/14, protocolizada, nesta Ouvidoria, em
30/10/2014.
De acordo com consulta realizada, por esta Assessoria, ao sistema de registro de procedimentos junto a esta
Ouvidoria Geral, possvel afirmar que o teor da presente idntico ao da reclamao de n 16.280.9/14, que
encontra-se aguardando manifestao do ilustre Defensor Pblico, para posterior anlise e elaborao de
parecer, pela Assessoria, e consequente deciso da Excelentssima Ouvidora Geral da Defensoria Pblica do
Estado do Rio de Janeiro, devendo o Solicitante ser informada que o Defensor Pblico tem o prazo de 15 dias
para apresentao de sua manifestao, a contar de sua solicitao, tendo esta ocorrido em 30/10/2014.
10/11/2014 23:39
2 de 3
Assim, tendo em vista tratar-se de reclamao em duplicidade, opino pelo ARQUIVAMENTO do expediente,
com as comunicaes de estilo, sugerindo que o Solicitante aguarde o comunicado desta Ouvidoria na
reclamao n 16.280.9/14
a sugesto que submeto considerao superior.
Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2014.
Viviane Al Drummond Pereira da Cunha

VIVIANE AL DRUMMOND PEREIRA DA CUNHA

DECISO
Sr Plinio
apresentados.
No caso da presente solicitao foi proferido parecer esclarecedor pela ilustre Assessoria da Ouvidoria, com
base nas informaes contidas no procedimento.
Levando-se em considerao que a presente Solicitao duplicata do registro n. 15.412.1/14, determino o

arquivamento do procedimento.
Comunique-se ao interessado para cincia.
Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2014.
Odin Bonifcio Machado
10/11/2014 23:39
3 de 3
ATENO CIDADO:
ODIN BONIFCIO MACHADO

OUVIDOR(A) GERAL INTERINO(A) DA DPGERJ
10/11/2014 23:39
1 de 3
13:16

Atenciosamente,
Ouvidoria(GERAL)
PARECER
EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA OUVIDORA GERAL DA DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO
RIO DE JANEIRO
O Sr. PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA procurou esta Ouvidoria requerendo esclarecimentos sobre os
pareceres enviados nos Expedientes de N:16.280.9/14 e 16.284.1/14, relatando ainda que algumas
informaes foram desconsideradas nos pareceres.
A reclamao j foi analisada e decidida por esta Ouvidoria, nada tendo a ser acrescentado.
10/11/2014 23:41
2 de 3
Cumpre salientar que no admitido recurso das decises da Exma. Dra. Ouvidora Geral que constitui a
Instncia Superior para anlise das reclamaes.
Face s consideraes acima, opino pelo ARQUIVAMENTO do expediente, com as comunicaes de estilo.
a sugesto que submeto apreciao de Vossa Excelncia.
MNICA MARQUES DE BRITO

MONICA MARQUES DE BRITO

DECISO
Sr. (a)
apresentados.
No caso da presente solicitao foi proferido parecer pela ilustre Assessoria da Ouvidoria, com base nas
informaes contidas no procedimento.
Esclareo que a Ouvidoria registra reclamaes pessoalmente as 5 feiras das 9:00h as 16:00h, na Av.
Marechal Cmara, 314. Entretanto, a reclamao anterior j foi arquivada, somente sendo possvel nova
reclamao, com fatos novos.
Assim, acolho o r. parecer e considerando que o narrado na reclamao no requer o encaminhamento a

Administrao Superior para adoo de providncias determina o arquivamento do procedimento.
Comunique-se aos interessados para cincia.
10/11/2014 23:41
3 de 3
ATENO CIDADO:
VEJA VOCE MESMO O ANDAMENTO DO SEU PROCESSO NO TRIBUNAL DE JUSTIA CLICANDO:
http://ouvidoriadefensoriapublicarj.webnode.com/consulta-processual/
DARCI BURLANDI CARDOSO

OUVIDOR(A) GERAL DA DPGERJ
10/11/2014 23:41
Resposta
da
Corregedoria
DPGE_RJ
da
Solicitao
de
Recurso
Terra Mail - Message - pliniomarcosmr@terra.com.br
1 de 1
http://mail.terra.com.br/mail/index.php?r=message/print&Message[uid...
Expediente 1.219.0/14
De:
Corregedoria da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro <corregedoria@dpge.rj.gov.br>
Para:
pliniomarcosmr@terra.com.br
Data:
Qua 04/03/15
Anexos: 1.219.0-14.msg (1 MB);
Exp: 1.219.0/14
De ordem da Excelentssima Senhora Corregedora-Geral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, cumprimento
Vossa Excelncia e, na oportunidade, informo o arquivamento do expediente em epgrafe.
Solicito, por gentileza, a confirmao de recebimento deste correio eletrnico.
Colho o ensejo para renovar protestos de elevada estima e distinta considerao.
Atenciosamente,
Secretaria da Corregedoria - DPGE/RJ
11/03/2015 23:27
Solicitao
de
Recurso
encaminhada
Corregedoria
da
DPGE_RJ
Attachments:
Corregedoria [corregedoria@dpge.rj.gov.br]
quinta-feira, 27 de novembro de 2014 11:06
protocolo.corregedoria@dpge.rj.gov.br
ENC: RECURSO sobre arquivamento de Representaes contra Defensoras Pblicas do
Estado RJ
Representacao contra Defensora Publica responsavel 15a Vara Civel - Completa.pdf
Importance:
High
From:
Sent:
To:
Subject:
De: "Plinio Marcos Moreira da Rocha" [mailto:pliniomarcosmr@terra.com.br]

Enviada em: quarta-feira, 26 de novembro de 2014 17:51
Para: corregedoria@dpge.rj.gov.br
Cc: "pliniomarcosmr"
Assunto: RECURSO sobre arquivamento de Representaes contra Defensoras Pblicas do Estado RJ
Prioridade: Alta
Prezados,
Tendo em vista o meu inconformismo frente ao arquivamento pela Ouvidora-Geral da Defensoria
Pblica do Estado do Rio de Janeiro, entrei em contato com o Gabinete da Corregedoria da Defensoria
Pblica do Estado do Rio de Janeiro, quando ento, fui orientado, pela Sra. Neusa, a enviar este email de
esclarecimentos e solicitao de avaliao das representaes feitas contra a Defensora Pblica responsvel
pela 15 Vara Cvel, e a Defensora Pblica responsvel pela Dcima Terceira Cmara Cvel.
Tal, parte da premissa de que nossa inconformidade com a deciso final transitada em julgado me
obrigou a efetuar representao contra os Magistrados da 15 Vara Cvel, formalmente protocolada na
Corregedoria do TJRJ, e contra os Desembargadores da Dcima Terceira Cmara Cvel, formalmente
protocolada no Gabinete do Presidente do TJRJ.
Estamos enviando os seguintes documentos:
1 Representacao contra Defensora Publica responsavel 15a Vara Civel - Completa
2 Representacao contra Defensora Publica responsavel 13a Camara Civel - Completa
3 REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi Cardoso - Completa
Entendo que o documento "REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi
Cardoso - Completa" deva esclarecer quaisquer dvidas sobre as representaes, e a indevido arquivamento
das mesmas.
Agradeo antecipadamente a ateno dispensada, ficando no aguardo de suas manifestaes,
Atenciosamente,
------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br

Para: OUVIDORIA2@dpge.rj.gov.br ouvidoria.dpge.rj.copia@gmail.com d.burlandi@gmail.com
CC: pliniomarcosmr pliniomarcosmr@gmail.com
1
Assunto: REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi Cardoso

Data: 11/11/2014 05h47min23s UTC
Prezados,
Apresento o documento REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi
Cardoso, https://pt.scribd.com/doc/246195268/REPRIMENDA-a-Ouvidora-Geral-DPGERJ-DraDarci-Burlandi-Cardoso , onde estamos repreendendo a Ouvidora-Geral da Defensoria Pblica do
Estado do Rio de Janeiro, pelas Pfias, abjetas e inominveis avaliaes, em convenincia
corporativista, ou pura incompetncia, das representaes formalizadas contra as Defensoras
Pblicas da 15 Vara Cvel e da Dcima Terceira Cmara Cvel, uma vez que, foram arquivadas,
apesar dos esforos adicionais em obter uma AUDINCIA para esclarecer pontos omitidos pela
Assessora Daquela Ouvidoria.
Abraos,
Plinio Marcos
Recurso
Original
Corregedoria DPGE
Gmail - RECURSO sobre arquivamento de Representaes contra Defensoras Pbli... Pgina 1 de 2
RECURSO sobre arquivamento de Representaes contra Defensoras

Pblicas do Estado RJ
17:50
Para: corregedoria@dpge.rj.gov.br
Cc: "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Prezados,
Tendo em vista o meu inconformismo frente ao arquivamento pela Ouvidora-Geral da
Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, entrei em contato com o Gabinete da
Corregedoria da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, quando ento, fui orientado,
pela Sra. Neusa, a enviar este email de esclarecimentos e solicitao de avaliao das
representaes feitas contra a Defensora Pblica responsvel pela 15 Vara Cvel, e a
Defensora Pblica responsvel pela Dcima Terceira Cmara Cvel.
Tal, parte da premissa de que nossa inconformidade com a deciso final transitada em
julgado me obrigou a efetuar representao contra os Magistrados da 15 Vara Cvel,
formalmente protocolada na Corregedoria do TJRJ, e contra os Desembargadores da Dcima
Terceira Cmara Cvel, formalmente protocolada no Gabinete do Presidente do TJRJ.
Estamos enviando os seguintes documentos:
1 Representacao contra Defensora Publica responsavel 15a Vara Civel - Completa
2 Representacao contra Defensora Publica responsavel 13a Camara Civel - Completa
3 REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi Cardoso - Completa
Entendo que o documento "REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi
Cardoso - Completa" deva esclarecer quaisquer dvidas sobre as representaes, e a indevido
arquivamento das mesmas.
Agradeo antecipadamente a ateno dispensada, ficando no aguardo de suas
manifestaes,
Atenciosamente,
------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br

Para: OUVIDORIA2@dpge.rj.gov.br ouvidoria.dpge.rj.copia@gmail.com d.burlandi@gmail.com
CC: pliniomarcosmr pliniomarcosmr@gmail.com
Assunto: REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi Cardoso
Data: 11/11/2014 05h47min23s UTC
Prezados,
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=Representa%...
12/03/2015
Gmail - RECURSO sobre arquivamento de Representaes contra Defensoras Pbli... Pgina 2 de 2
Apresento o documento REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi
Cardoso, https://pt.scribd.com/doc/246195268/REPRIMENDA-a-Ouvidora-GeralDPGERJ-Dra-Darci-Burlandi-Cardoso , onde estamos repreendendo a OuvidoraGeral da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro, pelas Pfias, abjetas e
inominveis avaliaes, em convenincia corporativista, ou pura incompetncia, das
representaes formalizadas contra as Defensoras Pblicas da 15 Vara Cvel e da
Dcima Terceira Cmara Cvel, uma vez que, foram arquivadas, apesar dos esforos
adicionais em obter uma AUDINCIA para esclarecer pontos omitidos pela
Assessora Daquela Ouvidoria.
Abraos,
Plinio Marcos
3 anexos
Representacao contra Defensora Publica responsavel 15a Vara Civel - Completa.pdf
1755K
Representacao contra Defensora Publica responsavel 13a Camara Civel - Completa.pdf
2231K
REPRIMENDA a Ouvidora-Geral DPGERJ - Dra Darci Burlandi Cardoso - Completa.pdf
515K
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=Representa%...
12/03/2015

Recurso Ao Defensor Público Geral Do Estado Do Rio de Janeiro

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso Ao Defensor Público Geral Do Estado Do Rio de Janeiro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Gmail - Re: Expediente 1.219.

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Re: Expediente 1.219.0/14

Em Qua 04/03/15 19:05, Corregedoria da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro

Gmail - Re: Expediente 1.219.0/14

Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro

Aproveitamos para esclarecer que nossa preocupao em detalhar os

passa de puro achismo ***, constante do anexo Representacao contra

permite), conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que

Representacao contra Defensora Publica da 15 Vara Cvel

Representao contra Defensora Pblica responsvel 15 Vara Cvel

Ao Excelentssima Ouvidora-Geral da DPGE/RJ

Art. 5 da Constitucio Federal.

Durante a Conciliao perguntei a Advogada do Condomnio:

Ao final da Conciliao me dirigi ao Conciliador

3. Quando a Advogada do Condomnio do Edifcio LEMAR formalmente props

resultando em uma Deciso Transitada em Julgado, que no deixa de ser

recebido pelo Estagirio que me informava que a Doutora no poderia me

Rua Gustavo Sampaio n112 apt 603 LEME Rio de Janeiro RJ

Anexo - Quando uma Deciso no passa de puro achismo

Este documento foi entregue:

Quando uma Deciso no passa de puro achismo

Aos Excelentssimos Des. Ademir Paulo Pimentel (Presidente)

A postulao recursal se ancora no fato de que tomaram conhecimento de

Plinio Marcos Moreira da Rocha

Resultado da consulta processual

Consulta Processual - Nmero - Primeira Instncia

Visualizao dos Histricos dos Mandados

Av. Presidente Vargas

2 Ofcio de Registro de Distribuio

Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio, cobrana.

CONDOMINIO DO EDIFICIO LEMAR

Listar todos os personagens

RJ102047 - ANA CAROLINA RODRIGUES FERREIRA

Publicado Atos da Serventia

Enviado para publicao

Ato Ordinatrio Praticado

Processo(s) no Tribunal de Justia:

Protocolo(s) no Tribunal de Justia:

Aguardando Decurso de Prazo - 30 Dias

Resultado da consulta processual

Consulta Processual - Nmero - Primeira Instncia

Visualizao dos Histricos dos Mandados

Av. Presidente Vargas

2 Ofcio de Registro de Distribuio

Despesas Condominiais / Condomnio em Edifcio, cobrana.

CONDOMINIO DO EDIFICIO LEMAR

Listar todos os personagens

RJ102047 - ANA CAROLINA RODRIGUES FERREIRA

Publicado Atos da Serventia

Enviado para publicao

Ato Ordinatrio Praticado

Ato Ordinatrio Praticado

Enviado para publicao

Deciso - Recebido o recurso Com efeito suspensivo

Resultado da consulta processual

Despacho - Proferido despacho de mero expediente

Enviado para publicao

Sentena - Embargos de Declarao No-acolhidos

Enviado para publicao

Sentena - Julgado procedente o pedido

Ver ntegra do(a) Sentena

Enviado para publicao