EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO

TERESINHA DE JESUS MORAIS, nacionalidade, estado civil,

empresria, inscrita no CPF, e Identidade n, residente e
domiciliada, neste ato representada por seu advogado
(procurao anexa), com escritrio no logradouro, onde
recebe ofcios e intimaes, vem respeitosamente a presena
de Vossa Excelncia, com fulcro no art. 522 e seguintes do
Cdigo de Processo Civil, interpor o presente:

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM EFEITO ATIVO

Tendo em vista a r. Deciso das fls. (___) que denegou
pedido de Tutela Antecipada, proferida pelo Juiz da 8 Vara
Cvel da Comarca do Brejinho-MA, nos autos da Ao
Declaratria de Inexistncia de Dbito com Pedido de Tutela
Antecipada (processo n 12345/2015), proposta em face de
FALA LOGO TELECOMUNICAES, sociedade empresria, com sede
rua ____, inscrita no CNPJ n, nos termos da minuta
anexa.
Requer-se o recebimento do presente agravo, que se
encontra devidamente instrudo com as cpias obrigatrias
do feito originrio, as quais os patronos que assinam o
presente recurso declaram serem autenticas, juntando as
guias destinadas ao preparo conforme art. 525, 1 do
Cdigo de Processo Civil.
Requer-se ainda a intimao do agravo para apresentar
contraminuta no prazo legal.
Tendo em vista o art. 525, inc. I do CPC, o presente
Agravo vem acompanhado de peas obrigatrias, a saber:
ROL DE PEAS OBRIGATRIAS:
Cpia
da
deciso
agravada;
Certido
de
Intimao;
Procuraes outorgadas pelo Advogado do Agravado e do
Agravante; Comprovante de pagamento de preparo.
E nos termos do art. 525, inc. II do CPC, segue o rol
de peas facultativas.
ROL DE PEAS FACULTATIVAS
Extrato de Negativao
Agravante.

junto

ao

SERASA

em

nome

do

Agravante: Teresinha de Jesus

Endereo: xxxxxx
Advogado da Agravada: Dr. Xxxxxxxx
Endereo: xxxxxxxx
Agravada: Fala Logo Telecomunicaes
Endereo: xxxxxx
Advogado: Informao indisponvel por ainda no ter sido
constitudo pela Agravada.

E por derradeiro, em obedincia ao art. 526 do CPC, o

juzo a quo ser informado em 48 horas (quarenta e oito)
acerca do presente Agravo.

Local / Data

Advogado/OAB

AO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO

Processo n 12345/2015
Agravante: Teresinha de Jesus Morais
Agravado: Fala Logo Telecomunicaes
Origem: 5 Vara da Comarca do Brejinho

Colenda Turma

MINUTA RECURSAL
I DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
Segundo, Luiz Guilherme Marinoni, sobre o Agravo de
Instrumento, este pode ser interposto em quatro hiptese,
tendo como principal funo permitir a imediata apreciao
do tribunal sobre determinada situao litigiosa resolvida
por deciso interlocutria. Vejamos:
O agravo de instrumento cabe em quatro hipteses no
processo civil brasileiro: a)quando a deciso
recorrida suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao; b) quando voltado a
proteo da regularidade procedimental; c)quando
inexiste previso ou no corriqueira a apelao
no procedimento; e d) quando expressamente previsto
em lei. Em todas essas hipteses no tem o
agravante interesse recursal na interposio do
agravo na forma retida, porque inadequada ou
intil.

Porm h requisitos intrnsecos que devem ser analisados

pelo tribunal para sua devida apreciao. A Tempestividade,
o Cabimento, o recolhimento do Preparo.

A-DA TEMPESTIVIDADE
A priori, vale ressaltar que a agravante foi intimada
da deciso em xx/xx/xxxx, atravs do xxxxx, findando-se o
prazo recursal em xx/xx/xxxx, sendo, pois, tempestivo este
recurso.

B-DO CABIMENTO
Foi denegado pedido de Tutela Antecipada, fato que
gera possibilidade deste Agravo de Instrumento nos termos
do art.522 do CPC.
O art. 522 do Cdigo de Processo Civil, assegura a
interposio de Agravo em face de decises interlocutrias,
pelo prazo de 10 (dez) dias.
Cdigo de Processo Civil
Art. 522. Das decises interlocutrias caber
agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida,
salvo quando se tratar de deciso suscetvel de
causar parte leso grave e de difcil reparao,
bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida,
quando ser admitida a sua interposio por
instrumento

Por imposio do art. 524 CPC, o Agravo de Instrumento

ser dirigido diretamente ao tribunal competente. Vejamos:
Art. 524 - O agravo de instrumento ser dirigido
diretamente ao tribunal competente, atravs de
petio com os seguintes requisitos:
I - a exposio do fato e do direito;
II - as razes do pedido de reforma da deciso;
III - o nome e o endereo completo dos advogados,
constantes do processo.

Porm, h alguns requisitos obrigatrios que devem ser

observados quando da propositura do Agravo de Instrumento,
haja vista que os autos no acompanham o Agravo. Esto eles
elencados taxativamente no art. 525 do CPC.
Art. 525 - A petio de agravo de instrumento ser
instruda:
I - obrigatoriamente, com cpias da deciso
agravada, da certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e
do agravado;

II - facultativamente, com
agravante entender teis.

outras

peas

que

C-DO PREPARO
Para que seja admissvel o Agravo de Instrumento, fazse
necessrio
atender
alguns
pressupostos
de
admissibilidade, dentre os quais o recolhimento do preparo.
O art. 525, 1 CPC determina que o preparo dever
acompanhar o Agravo. Seno vejamos:
CPC
Art. 525 (...)
1 - Acompanhar a petio o comprovante do
pagamento das respectivas custas e do porte de
retorno, quando devidos, conforme tabela que ser
publicada pelos tribunais.

DA SNTESE DOS FATOS

Em xx de xxxxxxxx de xxxx foi distribuda a Ao
Declaratria de Inexistncia de Dbito com Pedido de Tutela
Antecipada (processo n 12345/2015) em face da agravada,
com a finalidade de obter retirada do nome do rgo de
proteo ao crdito SERASA, em decorrncia da negativao
indevida do nome da agravada que teve sua linha clonada
gerando conta telefnica no valor de R$7.500,00 (sete mil e
quinhentos reais).
Posterior, em xx de xxxxxx de xxxx, na primeira
manifestao do juzo a quo, foi proferida deciso
interlocutria, a qual INDEFERIU A TUTELA ANTECIPADA ao
agravante. Neste sentido, transcreve-se no seu exato e
integral teor a mencionada deciso interlocutria:
Pretende a parte autora a concesso de antecipao
de tutela, visando a excluso de seu nome do rgo
de proteo ao crdito, qual seja, o SERASA.
Analisando-se
as
argumentaes
e
documentos,
vislumbra-se que o inacolhimento do pedido medida
impositiva, visto que, ausentes os requisitos do
art. 273 do CPC. Assim, indefiro o pedido de
antecipao de tutela.

Da, o presente Agravo de Instrumento.

RAZES DO INCONFORMISMO

Em primeiro plano cabe observar, que a Agravante teve

sua linha telefnica clonada, o que gerou a exorbitante
dvida de R$7.500,00 (sete mil e quinhentos reais).
Em sede de Pedido Liminar, o Excelentssimo juiz de
primeiro grau decidiu por INDEFERIR O PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA, sendo que h discusso acerca da dvida e a
perfeita reversibilidade da deciso interlocutria. Em fase
de conhecimento o juiz poder conceder tutela antecipada
nos termos do art. 273, inc. I, II e 7 do Cdigo de
Processo Civil.
CPC
Art. 273 - O juiz poder, a requerimento da parte,
antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da
tutela pretendida no pedido inicial, desde que,
existindo
prova
inequvoca,
se
convena
da
verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propsito protelatrio do
ru.
(...)
7 - Se o autor, a ttulo de antecipao de
tutela, requerer providncia de natureza cautelar,
poder o juiz, quando presentes os respectivos
pressupostos, deferir a medida cautelar em carter
incidental do processo ajuizado.

Vale

ressaltar

que

antecipao

da

tutela

perfeitamente reversvel, pois, se improcedente a ao e

restar correta a incluso do nome do agravante nos rgos
de

proteo

ao

crdito,

ela

poder

ser

renovada

oportunamente.
Todavia
enormes

danos

Apelada
materiais

sofreu
pelo

grande
defeito

constrangimento
na

prestao

e
do

servio da Apelada e a consequente negativao indevida no

SERASA.

Fato

este

que

impossibilitou

contratao

de

emprstimo bancrio para expanso de seu restaurante.

A negativa do nome da Apelante, foi fator primordial
para seu insucesso na aquisio de emprstimo bancrio.
RESPONSABILIDADE CIVIL TELEFONIA CELULAR TELEFONE
CLONADO - NEGATIVAO INDEVIDA PESSOA JURDICA DANO MORAL CARACTERIZADO INDENIZAO DEVIDA A

pessoa jurdica pode sofrer dano moral, a teor do

disposto na Smula 227 do STJ Empresa r que no se
desincumbiu do nus de comprovar a regularidade de
sua prestao de servio Indevida inscrio que por
si s gera o dever de indenizar - QUANTUM
INDENIZATRIO - Na fixao da reparao por dano
extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando
aos
princpios
da
proporcionalidade
e
razoabilidade, arbitrar quantum que se preste
suficiente
recomposio
dos
prejuzos,
sem
importar, contudo, enriquecimento sem causa da
vtima. A anlise de tais critrios, aliada s
demais particularidades do caso concreto e aos
parmetros utilizados por esta Cmara em situaes
anlogas,
conduz

reduo
do
montante
indenizatrio para R$ 10.000,00 Correo Monetria
que se faz pela Tabela Prtica do TJSP e incide da
data de seu arbitramento Inteligncia da Smula 326
do STJ Honorrios advocatcios que cabem ser
mantidos Apelo da r parcialmente provido e
desprovido
o
da
autora.
(TJ-SP
APL:
00060896720068260539 SP 0006089-67.2006.8.26.0539,
Relator:
Jacob
Valente,
Data
de
Julgamento:
01/10/2014, 8 Cmara Extraordinria de Direito
Privado, Data de Publicao: 13/10/2014)

O Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor assegura

responsabilidade
do
fornecedor
de
servios
independentemente da existncia de culpa. In verbis art. 14
Cdigo de defesa do Consumidor:
Art. 14 - O fornecedor de servios responde,
independentemente da existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos prestao dos servios, bem
como por informaes insuficientes ou inadequadas
sobre sua fruio e riscos.
1 - O servio defeituoso quando no fornece a
segurana que o consumidor dele pode esperar,
levando-se
em
considerao
as
circunstncias
relevantes, entre as quais:(Grifo Nosso)
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele
se esperam;
III - a poca em que foi fornecido

certo que, houve a prestao defeituosa do servio,

portanto a sentena do juzo a quo no deve prosperar pelo
simples fato de ter sido amplamente demonstrado a
verossimilhana das alegaes e no fumus boni iures. Assim,
de se reconhecer que as pessoas jurdicas dependem de seu
bom nome, logo, a INDEVIDA INSCRIO nos cadastros de maus

pagadores, por si s gera o dever de indenizar e a imediata

retirada do cadastro de negativado.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. SCPC e
SERASA. Anotao de restrio ao crdito em relao
ao nome do recorrente por fora de obrigao
pecuniria derivada de contrato no existente, em
tese, entre as partes. Hiptese que a negativao,
em princpio, no se mostra legtima. Recurso
provido.

(TJ-SP,
Relator:
Milton
Carvalho,
Data
de
Julgamento:
29/01/2015,
4
Cmara
de
Direito
Privado)

Convm ressaltar que no Agravo de Instrumento o

Egrgio Tribunal pode deferir a antecipao de tutela nos
termos do art. 527, inc. III do Cdigo de Processo Civil.
Art. 527 - . Recebido o agravo de instrumento no
tribunal, e distribudo incontinenti, o relator:
(...)
III - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso
(art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela,
total
ou
parcialmente,
a
pretenso
recursal,
comunicando ao juiz sua deciso.

Diante de todo o exposto cabvel a tutela antecipada

pelo fato de haver discusso sobre a dvida. E a
permanncia do nome da Agravante pode lhe causa danos de
difcil reparao pois a mesma necessita ter seu nome limpo
para que possa contratar emprstimo para investimentos em
seu restaurante.

DOS PEDIDOS
ISTO POSTO, requer-se:
a) Seja CONHECIDO E PROVIDO, o presente recurso, a fim de
que seja REFORMADA A DECISO AGRAVADA, concedendo-se o
pedido de TUTELA ANTECIPADA;
b) A concesso da ANTECIPAO TOTAL DOS EFEITOS DA TUTELA
RECURSAL, com fundamento no artigo 527, inc. III do
Cdigo de Processo Civil a fim de que seja retirada o
nome da Agravante dos cadastros de proteo ao crdito
SERASA;

Local/ Data
Advogado
OAB