EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DE

UMA VARA CVEL DA COMARCA DE VOLTA REDONDA/RJ

SRGIO, estado civil, profisso, portador do RG n (nmero do

registro) expedido pelo (rgo expedidor), inscrito no CPF sob o n
(nmero do CPF), residente e domiciliado na Rua, Bairro, Volta
Redonda/RJ, CEP, atravs de seu procurador subscrito, inscrito na
OAB sob o n (nmero de registro), conforme procurao anexa,
com endereo para intimao no endereo, nmero, bairro, CEP,
Rio de Janeiro/RJ, vem, mui respeitosamente, com fulcro nos art.
5, V da CF/88, art. 6, VI e VIII, Art. 20 e seguintes da Lei
8.078/90, art. 186 e art. 927 do CC/2002 propor a presente
AO DE OBRIGAO DE FAZER C/ ANTECIPAO DE
TUTELA, CUMULADA COM REPARAO POR DANOS
MORAIS E INVERSO DO NUS DA PROVA
Em face de ALFA (CNPJ), pessoa Jurdica de Direito Privado,
situada na Rua, Bairro, So Paulo/SP, CEP, na pessoa de seu
representante legal, com os fundamentos jurdicos que passa a
expor, para ao final desta petio inicial requerer.
1

DA GRATUIDADE DE JUSTIA

Inicialmente, afirma o autor que de acordo com o artigo 4 da Lei n

1.060/50, com redao introduzida pela Lei n 7.510/86, que, temporariamente, no tem
condies de arcar com eventual nus processual sem prejuzo do sustento prprio e de sua
famlia. Assim, faz uso desta declarao inserida na presente petio inicial, para requerer os
benefcios da justia gratuita.
2

DOS FATOS

2.1 Em 10 de Setembro de 2013 o AUTOR foi comunicado pela R que

sua fatura vencida no ms de julho de 2013 constava em aberto e, caso no fosse efetuado o
pagamento do valor correspondente, no total de R$ 749,00 (Setecentos e Quarenta e Nove
Reais), no prazo de 15 (quinze) dias aps o recebimento da comunicao, seu nome seria
inscrito nos cadastros dos rgos de proteo ao crdito.
2.2 O AUTOR encontrou entre seus documentos o comprovante de
pagamento da referida fatura, supostamente em aberto, enviando-o R, via fax, em 17 de
setembro de 2013.

2.3 Sucede que, alguns dias depois, o AUTOR tentou concretizar a

compra de um veculo zero km mediante financiamento bancrio e, para sua surpresa, o
crdito lhe foi negado, uma vez que seu nome foi inscrito no rol dos devedores pela R, em
virtude de dbito vencido em julho de 2013, no valor de R$ 749,00. A no concretizao do
negcio trouxe grande constrangimento para o AUTOR, causando-lhe transtornos, angstia,
estresse constante e abalo de ordem moral. No restando, ento, outra sada a no ser
apresentar a presente demanda.
3
3.1

DO DIREITO

DA INVERSO DO NUS DA PROVA

A questo do nus da prova de relevante importncia, visto que a sua

inobservncia pode vir a acarretar prejuzos aos que dela se sujeitam, mormente aplicao
do Cdigo de Defesa do Consumidor. Levando-se a efeito o disposto no art. 333 do Cdigo de
Processo Civil, provas so os elementos atravs dos quais as partes tentam convencer o
Magistrado da veracidade de suas alegaes, seja o autor quanto ao fato constitutivo de seu
direito, seja o ru, quanto ao fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Lembrando que estas devero ser indicadas na primeira oportunidade de se falar aos autos, ou
seja, petio inicial e contestao.
Oportunamente
vejamos
as lies
de VICENTE
FILHO, com a proficincia que lhe peculiar, em sua obra Direito Processual Civil
Brasileiro, 2 volume, edio 1996, Editora Saraiva que:

GRECO

No momento do julgamento, porm, o juiz apreciar toda a prova (e

contraprova) produzida e, se ficar na dvida quanto ao fato constitutivo,
em virtude do labor probatrio do ru, ou no, o autor perde a demanda e
o juiz julga a ao improcedente. O mesmo vale, em face do ru, quanto
ao fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do autor.
Tecidas tais consideraes reportemo-nos ao Cdigo de Defesa do
Consumidor, que traz uma inovao inserida no inciso VIII, artigo 6 do CDC, onde visa
facilitar a defesa do consumidor lesado, com a inverso do nus da prova, a favor do mesmo;
no processo civil s ocorre a inverso, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao, ou
quando for ele hipossuficiente, constatando-se a inverso do onus probandi. Da exegese do
artigo vislumbra-se que para a inverso do nus da prova se faz necessria a verossimilhana
da alegao, conforme o entendimento do Juiz, ou a hipossuficincia do autor. Portanto, so
02 (duas) as situaes, presentes no artigo em tela, para a concesso da inverso do nus da
prova, quais sejam: a verossimilhana e (ou) a hipossuficincia. A verossimilhana mais que
um indcio de prova, tem uma aparncia de verdade, o que no caso em tela, se constata atravs
do comprovante de pagamento da referida fatura, supostamente vencida, em anexo. Por outro
lado, a hipossuficincia a diminuio de capacidade do consumidor, diante da situao de
vantagem econmica da empresa fornecedora.
Ocorre que a R solicitou o pagamento da fatura, supostamente vencida em
julho de 2013, ocorre que em 17 de setembro do mesmo ano o AUTOR enviou por fax o
comprovante de pagamento para o nmero informado pela R, ocorre que todas as ligaes so
gravadas, permitindo assim que a R possa, facilmente, produzir prova contra as alegaes aqui
apresentadas caso elas sejam falaciosas. Da, a relevncia da inverso do nus da prova que est

em fazer com que o consumidor de boa-f torne-se mais consciente de seus direitos e o fornecedor
mais responsvel e garantidor dos bens que pe no comrcio.

PORTANTO, HAJA VISTA, A VEROSSIMILHANA DAS

ALEGAES DO REQUERENTE E DA HIPOSSUFICINCIA DO MESMO, ESTE FAZ
JUS, NOS TERMOS DO ART. 6, VIII DA LEI 8.078/90, INVERSO DO NUS DA
PROVA EM SEU FAVOR.
3.2

DA RELAO DE CONSUMO / DA APLICAO DA LEI

8.078/90
Ultrapassado este aspecto, tem-se por evidenciada a relao de consumo
entre a R, empresa de telefonia, e o AUTOR, consumidor dos servios oferecidos pela R.
3.3

DO QUANTUM INDENIZATRIO

No que concerne ao quantum indenizatrio, forma-se o entendimento

jurisprudencial, mormente em sede de dano moral, no sentido de que a indenizao pecuniria
no tem apenas cunho de reparao do prejuzo, mas tambm CARTER PUNITIVO ou
SANCIONATRIO, PEDAGGICO, PREVENTIVO e REPRESSOR: a indenizao no
apenas repara o dano, repondo o patrimnio abalado, mas tambm ATUA COMO FORMA
EDUCATIVA ou PEDAGGICA para o ofensor e a sociedade e INTIMIDATIVA PARA
EVITAR DANOS FUTUROS.
4

DA ANTECIPAO DE TUTELA

O Cdigo de Processo Civil, em seu art. 273, estabelece a possibilidade do

juiz, a requerimento da parte, antecipar os efeitos, totais ou parciais, da tutela pretendida no
pedido inicial. Ora, no presente caso, a R incluiu o nome do AUTOR de forma INDEVIDA
no rol dos devedores, j que a fatura supostamente em atraso est devidamente PAGA,
conforme comprovante em anexo. Cumpre destacar que a R recebeu o referido comprovante
via fax em 17 de setembro de 2013, assim sendo os prejuzos para o AUTOR so enormes, j
que tratado como algum que est em dbito com o mercado sem, no entanto, estar. Alm
disso, o AUTOR teve seus desejos impedidos pelo fato de estar includo INDEVIDAMENTE
no rol dos devedores.
Saliente-se, ainda, que mesmo que o julgador no esteja convencido de que
a causa ser julgada procedente, deve antecipar a tutela quando:
"Haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou fique
caracterizado abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru." (Art.
273/I e II do CPC).
Est claro que h a possibilidade dano irreparvel caso o AUTOR
permanece com seu nome includo indevidamente no rol dos devedores, j que, estando nessa
condio fica impossibilitado de obter crdito no mercado. Desta forma, requer-se, mediante
antecipao de tutela, que a R seja obrigada a RETIRAR o nome do AUTOR dos servios de
proteo ao crdito. E, em no o fazendo, no prazo determinado por este juzo, seja R
atribuda multa diria de no mnimo 10% do maior salrio mnimo nacional at que seja
efetuada a retirada do nome do AUTOR dos servios de proteo ao crdito.

DOS PEDIDOS

Isto posto, requer:

a) Concesso da antecipao de tutela, para que a R seja OBRIGADA a
retirar o nome do AUTOR dos cadastros de proteo ao crdito;
b) A citao do Ru no endereo inicialmente indicado para, querendo,
apresentar a defesa que tiver, bem como comparecer s audincias designadas por esse juzo,
sob pena de revelia;
c) Deferimento do pedido da gratuidade judiciria requerida, conforme
declarao inserida nesta petio inicial;
d) Concesso, nos termos do art. 6, VIII do CDC, da inverso do nus da
prova em favor do AUTOR;
e) Ao final, JULGAR TOTALMENTE PROCEDENTE A PRESENTE
DEMANDA E ACOLHER OS PEDIDOS para:
e.1) OBRIGAR a R a retirar o nome do AUTOR dos cadastros
de proteo ao crdito;
e.2) CONDENAR A R, a efetuar o pagamento, nos termos dos
Art. 5, V da CF/88 c/c Art. 186 e Art. 927 do CC/2002 e Art. 6, VI da Lei
8.078/90 DA QUANTIA JUSTA E RAZOVEL DE R$ 30.000,00
(TRINTA MIL REAIS) A TTULO DE INDENIZAO POR DANOS
MORAIS, acrescidos de juros e correes legais, mais custas, despesas,
sucumbncia e honorrios advocatcios na ordem de 20% sobre o valor da
condenao e demais condenaes de estilo;
6

DAS PROVAS

Pretende-se provar por todos os meios de prova permitidos no direito,

principalmente documental, e outras que se fizerem necessrias comprovao do alegado.
7

DO VALOR DA CAUSA

D-se causa, nos termos do art. 259, II, do CPC, o valor de R$ 30.000,00
(trinta mil reais).
Nestes termos,
Pede e aguarda deferimento.
Volta Redonda/RJ, DIA de MS de ANO.
Advogado
OAB/RJ n