Ficha de avaliao dos formatos artigo, tcnica e resumo expandido

Todos os itens so recomendados para o consultor especialista; os itens marcados com *** so
opcionais para o consultor de compreensibilidade.

Caro consultor,
Agradecemos sua contribuio com a Revista da Biologia. Por favor, avalie o texto quanto a
adequao da exposio do contexto terico, do mtodo em relao ao objetivo proposto, alm da
qualidade dos resultados e da discusso. Use esta ficha para orientar sua reviso.
Nem todos os itens do texto devem estar contemplados; nesses casos use o campo No se aplica.
No caso de resumo, favor prestar especial ateno para evitar sobreposio exagerada com o artigo
original, uma vez que o resumo deve ser apenas uma chamada do artigo original.
- Problemas na visualizao desta ficha? Usar visualizao em modo normal ou modo de
exibio de layout web.
Nome do consultor:
Deseja ser consultor annimo?

E-mail do consultor:
Sim

No

Deseja receber os crditos da reviso na edio da revista?

(caso SIM, seu nome aparecer na lista de consultores)

Sim

No

Ttulo do texto avaliado:

Adequado

Ttulo:

Adequvel
com
pequenas
alteraes

Adequvel
com grandes
alteraes

Inadequvel

No se
aplica

Justificativa / sugestes. Se ju
necessrio, copie o trecho do t
original neste espao. Para suge
detalhadas, use o controle de altera
Word.

Relao com o tema de estudo

Correspondncia entre a abrangncia do ttulo e a do

estudo
Clareza

Atratividade

Tamanho (mx. 20 palavras)

Traduo para ingls

Resumo (aplicvel apenas a artigos e tcnicas):

Contextualizao do assunto

Apresentao dos objetivos

Apresentao dos mtodos

Apresentao dos resultados e concluses principais

Tamanho (mx. 120 palavras)

Traduo para ingls

Introduo:
Clareza, atratividade e didtica para pblico geral

*** Apresentao do contexto terico e da justificativa

do trabalho
*** O contexto terico e a relevncia da justificativa

(avalie esses aspectos com base no seu conhecimento sobre o assunto,

independentemente dos argumentos apresentados pelo autor)

Relao lgica entre os objetivos e o estado do

conhecimento e justificativa
Mtodos:
*** Coerncia entre os mtodos e os objetivos

(os mtodos propostos devem permitir atingir os objetivos)

*** Controles

(os fatores de confuso potenciais devem ser controlados)

*** Detalhamento (os procedimentos aplicados devem ser

explicados de modo suficiente para o trabalho ser replicado)

*** Anlise dos dados (as anlises estatsticas devem ser

apropriadas e justificadas)

Resultados:
*** Coerncia entre resultados e mtodos (todos os

resultados esperados dos mtodos devem ser descritos, incluindo as

anlises dos dados)

*** Qualidade dos resultados (Os resultados devem permitir

avaliar se os objetivos foram atingidos. Deve-se tambm atentar aos

possveis problemas que possam ter interferido nas medidas)

Qualidade da apresentao dos resultados (os grficos e

tabelas juntamente com suas legendas devem ser auto-explicativos; o

grfico deve apresentar a tendncia e variabilidade dos dados, incluindo o
nmero de unidades experimentais; devem ser visveis etc.)

Discusso:
*** Apresentao pelo autor da importncia dos
resultados no contexto terico (avalie se o (1) autor extrapolou

demasiadamente ou (2) no integrou suficientemente os resultados com a

teoria)

*** Importncia dos resultados no contexto terico

(avalie esse aspecto com base no seu conhecimento sobre o assunto,

independentemente dos argumentos apresentados pelo autor)

*** Discusso das implicaes de possveis problemas

metodolgicos
*** Correspondncia entre a abrangncia dos
resultados e das concluses (as concluses apontadas devem ser
logicamente suportadas por resultados)

Agradecimentos:

Apresentao das pessoas e organizaes envolvidas de

modo relevante
Referncias:
Correspondncia total entre citaes e referncias (todas

as citaes, e apenas estas, devem ser referenciadas)

Detalhamento e formato (as referncias devem ter seguir o

formato da Revista, apresentando autor, ano, ttulo e fonte)

Aspectos Gerais:
As afirmaes esto suportadas por referncias quando
necessrio?
As fontes de informao usadas so confiveis? (evitar

Sim

No

Justificativa / sugestes

Alteraes
no Word?
Sim

Sim

Sim

Sim

Estrutura dos pargrafos adequada? (deve conter (i)

concatenao com o pargrafo anterior ou apresentao de assunto novo,
(ii) adio de novos argumentos), (iii) concluso)

Sim

Caso o texto tenha subttulos, estes contribuem para

organizao e compreenso do texto?
Foram usadas as mesmas palavras para referir-se aos
mesmos conceitos em todo o texto?
No caso de vrios objetivos, eles so referidos na
mesma ordem nas diferentes sees do texto?
O uso dos termos especficos da rea foi adequado?

Sim

Sim

Sim

Sim

Sim

Sim

sempre que possvel o uso de fontes no revisadas por pares)

*** H fidelidade entre afirmaes feitas no texto e nas

referncias? (as referncias devem apresentar exatamente o que se
afirma no texto)

*** Os conceitos so atuais? (os conceitos no devem ser

obsoletos)

(avalie quando necessidade do uso destes termos; quando o uso

indispensvel, o termo deve ser definido previamente)

Ultrapassou o tamanho demasiadamente?

(artigos e tcnicas: 5 pginas, cerca de 4000 palavras;
resumos expandidos: 3 pginas, cerca de 2500 palavras)

O link para o artigo original est presente? (aplicvel

apenas para resumos expandidos)

Recomenda a aceitao desse texto?

Sim, sem correes
Sim, com correes menores
Sim, com correes maiores
No
Aceita revisar uma verso corrigida desse texto?
Sim
No
Parecer final: