Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TCC Posição Poços
TCC Posição Poços
ii
Dedicatria
Dedico este trabalho minha famlia, que sonhou com a minha formatura,
abdicou de seus desejos para viver a minha luta, e vencemos.
iii
Agradecimentos
minha me, que foi e sempre ser o alicerce de todo meu crescimento e de
tudo que hoje posso me orgulhar do que sou.
Ao meu pai, que, de maneira brilhante, tornou-se uma inspirao do que ser pai
e amigo.
minha irm, que, nos momentos mais difceis, fez ser clara a importncia do
companheirismo, compreenso e amizade.
Ao professor e orientador Virglio Jos Martins Ferreira Filho pelos
ensinamentos e por estar inteira disposio sempre que necessrio.
Ao coorientador Vincius Ramos Rosa, que esteve sempre disponvel e tornou
esse trabalho possvel.
Schlumberger, pelo suporte dado a este trabalho atravs da cesso da sute de
softwares de simulao de reservatrios.
Ao Minitab Inc., pela permisso de uso de seu software Minitab nesse projeto.
Ao CNPq, pelo apoio financeiro e suporte ao longo do desenvolvimento desse
trabalho.
UFRJ pela disponibilidade do laboratrio LORDE, que me forneceu o
ambiente e ferramentas necessrias para a confeco desse projeto.
Aos meus colegas de turma, pelos 5 (cinco) anos de trabalho e cooperao, pelas
amizades criadas e por tudo que me ensinaram, tanto pessoalmente quanto
profissionalmente.
iv
Julho/2012.
Production Optimization by Solving the Well and Unit Production Location Problem
July/2012.
This Project provides a process for determining the Best location of well and
production units in an oil field in order to optimize the reservoir performance and the
volume of recovered oil, maximizing the profitability. The process uses various
statistical analyses presented in the reservoir simulation results, under considerations
and parameters. Sensibility analysis and response surface methodology is also applied
to a better understanding of how each well influence the total production and the
location of the platform and/or manifold can be changed to optimize the production. The
method is shown being applied on a field scale with synthetic data. It aims to be a new
way of guiding decision-making on a project to develop a field production.
viii
Sumrio
1
Introduo: ...........................................................................................................................1
Estruturao do trabalho: ..............................................................................................3
1.1
2
Geoengenharia do petrleo:..................................................................................................6
3.1
Migrao do petrleo:...................................................................................................7
3.2
Rocha reservatrio........................................................................................................7
3.3
3.4
3.4.1
3.4.2
3.4.3
3.4.4
3.5
3.5.1
Prospeco..........................................................................................................19
3.5.2
3.6
3.6.1
Upscaling............................................................................................................24
3.6.2
Petrel ..................................................................................................................25
3.7
Simulao de Reservatrios........................................................................................25
3.7.1
3.7.2
Eclipse ................................................................................................................32
Tipos de poos............................................................................................................36
4.1.1
4.1.2
Poos horizontais:...............................................................................................36
4.1.3
4.1.4
4.1.5
4.1.6
4.2
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
4.3
4.4
Manifolds ...................................................................................................................44
4.5
4.5.1
4.5.2
4.6
4.7
5.1.1
5.1.2
5.1.3
5.2
5.2.1
6
Localizao de facilidades..................................................................................................69
6.1
6.1.1
6.1.2
6.1.3
Minitab .............................................................................................................78
7.2
7.3
7.4
7.5
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
10
11
12
Introduo:
O petrleo e seus derivados so partes importantes e determinantes para a matriz
Definio do problema:
poos, estudos de fluxo de fluidos e localizao de facilidades e aqui essas etapas sero
tratadas como partes de um nico projeto, necessrias para delinear uma opo rentvel
de desenvolvimento de campo petrolfero, formada a partir de uma metodologia
especfica. J YETEN et. al [24] estudam a aplicao conjunta da metodologia de
superfcie de respostas e planejamento de experimentos, que sero tratadas no captulo
5, para a otimizao da produo. Entende-se que elas podem ser usadas
complementarmente, concluindo, aps a aplicao sobre dados de campos sintticos e
reais, que essa combinao parece ser a mais adequada para entender quais so os
parmetros mais influentes no resultado final da produo. Os autores comparam a
eficincia da combinao sequencial do uso do planejamento de experimentos com a
metodologia de superfcie de resposta, variando os modelos da anlise de experimentos
usados e o grau da equao da superfcie (linear, quadrtica e outros formatos mais
complexos). O objetivo foi reduzir o tempo de anlise dos parmetros, atingir a
rentabilidade do projeto e determinar os parmetros mais influentes para a otimizao.
Como concluso relevante para o presente projeto, destaca-se o modelo de PlackettBurman como o mais adequado para estimar os parmetros mais influentes para os
casos estudados.
O problema exemplo FIELD desenvolvido tendo como base um cenrio com um
campo de petrleo sinttico. O objetivo localizar uma plataforma de produo
flutuante interligada a poos satlites. So consideradas caractersticas do sistema
martimo de produo, reservatrio, geometria de poos e propriedade de fluidos.
Para a resoluo do problema, so feitas as seguintes consideraes:
Escoamento bifsico (leo e gua);
Poos verticais;
Apenas poos produtores;
Geometria da linha de interligao entre manifold e unidade de produo
simplificada por uma trajetria perpendicular;
Anlise da produtividade do campo nos oito primeiros anos;
Solo marinho plano;
Lmina dgua de 1000m.
5
Geoengenharia do petrleo:
A busca por petrleo fora a imaginao de volta ao passado, a pensar 200 ou
300 milhes de anos atrs e encontrar o local onde o leo pode ter sido formado.
Gelogos otimizam essa busca assumindo suposies sobre o desenvolvimento da Terra
e dos reservatrios de leo e gs, que ocorrem a partir do acmulo de matria orgnica,
normalmente plncton e outros organismos microscpicos aquticos. O cenrio muitas
vezes um mar raso, mas pode ser um lago, rio, recife de coral ou tapete de algas. A
busca comea por sedimentos depositados em ambientes aquticos. Em seguida, a rea
deve ser uma bacia, uma depresso na crosta terrestre que pode ter quilmetros de
espessura. Para um ambiente criar petrleo, o material orgnico deve ser submetido a
quatro etapas importantes e consecutivas: soterramento, calor, presso e migrao.
A criao de petrleo exige no s a convergncia de sorte de todas estas
condies no lugar certo, mas tambm no momento certo. Para que o reservatrio seja
efetivo, e necessrio ter a rocha selante que evite sua contnua migrao. O gs no
reservatrio resultado da degradao das longas cadeias de carbono formadoras do
petrleo em funo da ao de elevadas temperaturas e presses presentes nas rochas
geradoras. A rocha geradora e a rocha reservatrio devem estar prximas uma da outra
de modo a serem conectadas por falhas que permitem a migrao do petrleo. Apesar da
necessria proximidade, as idades geolgicas destas rochas podem estar separadas por
milhes de anos.
Apesar de os quatro quesitos para a criao de um reservatrio de leo ou de
gs so constantes, h uma variedade quase interminvel de reservatrios. Alguns so
camadas planas de rocha, outros so curvos, como uma tigela invertida, fraturados ou
inclinados. O trabalho do gelogo reconstruir o passado da Terra para entender onde o
petrleo e gs foram formados e onde ainda podem ser encontrados hoje.
Figura 3.1 - Desenho de uma seo transversal de uma amostra de rocha (ROSA et.
al.[16])
3.4.1.1 Porosidade
A porosidade uma das mais importantes propriedades das rochas, j que
mede a capacidade de armazenamento de fluidos pela rocha. Ela pode ser definida como
a relao entre o volume de vazios e o volume total da rocha:
=
Equao 3.1
[2 ]1
1
Equao 3.2
onde p a presso.
3.4.1.3 Permeabilidade
Como citado anteriormente, alta porosidade no suficiente para garantir um
fluxo eficiente de fluido atravs da rocha reservatrio. A permeabilidade avalia a
capacidade de uma rocha permitir o fluxo de fluidos. Quando existe apenas um nico
fluido, chamamos de permeabilidade absoluta, definida pelo engenheiro francs
Henry DArcy (1803-1858) que descreveu o fluxo de um fluido em meio poroso linear:
=
. .
[]
(1 2 )
Equao 3.3
3.4.2
Mecanismos de produo
Mecanismo de gs em soluo;
Mecanismo combinado.
Para uma perfeita compreenso dos mecanismos de produo precisaremos saber alguns
termos usuais em reservatrio:
3.4.2.1
Mecanismos de Gs em Soluo
A produo de fluidos provoca reduo na presso, que por sua vez, alm de
proporcionar a vaporizao de mais componentes leves, acarreta a expanso dos fluidos.
Como o gs muito mais expansvel que o lquido, basicamente devido sua
expanso que vai acontecer o deslocamento do lquido para fora do meio poroso. Ento,
o mecanismo exatamente esse: a produo o resultado da expanso do gs que
inicialmente estava dissolvido e que vai saindo de soluo. Quanto mais a presso cai,
mais o gs se expande e mais lquido deslocado. A figura 3.2 mostra o decaimento da
10
Mecanismo Capa de Gs
11
3.4.2.4
Mecanismo Combinado
Equao 3.4
onde f indica o fluido para o qual est sendo calculada a saturao. A saturao
expressa geralmente, em porcentagem.
So = saturao do leo
Sw = saturao da gua
13
Sg = saturao do gs
+ + = 1
Equao 3.5
3.4.3.2 Compressibilidade
A compressibilidade define-se como sendo uma variao infinitesimal do
volume por unidade de variao de presso. Em termos mais simples, a propriedade
que a matria apresenta quando sofre a ao de foras adequadamente distribudas,
tendo seu volume diminudo. Como na rocha reservatrio, importante conhecer a
variao de volume de cada fluido em funo da variao da presso. A determinao
similar ao da rocha e usa a mesma unidade.
A compressibilidade isotrmica de um lquido pode ser escrita como:
=
14
Equao 3.6
Equao 3.7
+ ,
()
Equao 3.8
3.4.3.4 Viscosidade
A viscosidade de um fluido afetada pelas variaes de temperatura e presso.
Indica a resistncia do fluido ao fluxo e medida em centipoise (cp).
3.4.3.5 Permeabilidade efetiva e relativa
Como uma rocha reservatrio sempre contm dois ou mais fluidos, a
permeabilidade absoluta no uma medida adequada para compor as variveis que
definem a facilidade com que cada fluido se move no meio poroso. A permeabilidade
efetiva ao fluido considerado uma medida mais adequada, pois dependem das
saturaes de cada um dos fluidos no meio poroso. A cada valor de saturao existe um
valor correspondente de permeabilidade efetiva quele fluido, como pode ser observado
na Figura 3.8.
15
permeabilidade efetiva pela permeabilidade absoluta. Observe nas Figuras 3.8 e 3.9
como as permeabilidades absolutas e relativas se comportam em relao saturao de
gua.
16
17
3.4.3.7 Molhabilidade
A molhabilidade uma propriedade relativa, no podendo ser observada
individualmente como uma relao absoluta entre o fluido e a rocha. Essa propriedade
expressa a tendncia que um fluido tem em aderir-se s paredes do reservatrio em
detrimento a outro fluido presente no meio. Esta medida atravs da anlise do ngulo
de contato do fluido com a rocha como mostrado na Figura 3.11.A propriedade da
molhabilidade varia de acordo com os fluidos e os slidos envolvidos.
w (fluido deslocante), e a
Equao 3.9
=
=
Equao 3.10
18
3.5
Modelagem de Reservatrios
A primeira etapa de um programa exploratrio a realizao de um estudo
Prospeco
A prospeco visa fundamentalmente localizar em uma bacia sedimentar as
na superfcie.
b)
19
20
3.5.2
Incertezas geolgicas:
Quando modelamos um reservatrio passamos por vrias fases de construo
da integrao dos dados geolgicos. Isso vai refletir na preciso dos modelos, na
resoluo e na distribuio das propriedades que queremos modelar. O processo de
determinar as incertezas do modelo geolgico sempre complexo devido ao elevado
nmero de variveis que devem ser consideradas. As infinitas realizaes possveis na
simulao estocstica de um reservatrio podem ser obtidas variando-se a fonte de
aquisio de dados ou os diferentes dados empregados na construo do modelo.
Tradicionalmente, perfilagens e dados ssmicos so usados para caracterizar o
reservatrio, mas ambos mantm vazios de informaes, dados seus limites de
resoluo eficiente. Perfilagens tem uma boa resoluo vertical, em escala de
centmetros, mas coleta informaes de uma poro muito pequena de todo o
22
23
Heterogeneidade do reservatrio
Informaes sobre as propriedades das rochas constituem-se em fatores
Upscaling
Modelos geolgicos podem conter milhes de informaes em uma nica
clula, contudo a capacidade computacional muitas vezes limitada para suportar tal
volume de informaes. Assim, um modelo menos detalhado pode ser necessrio para
que a modelagem e simulaes computacionais sejam possveis. A tcnica usada
chamada de upscaling, quando os valores das propriedades de uma regio do modelo
24
Petrel
Petrel um software da Schlumberger que integra dados de mtodos de
3.7
Simulao de Reservatrios
3.7.1
Equao da continuidade:
25
()
= . (. ) + ()
Equao 3.11
O caso mais geral aquele que ocorre movimentao do fluido nas trs
direes, x,y e z. O fluido penetra no meio poroso atravs de uma face perpendicular a
cada uma das direes e sai pela face oposta. A Figura 3.17 ilustra a movimentao no
fluido nas trs direes, em destaque descritivo, a direo x. O fluido que se desloca
nessa direo, ao entrar no meio poroso o faz atravs da face A, normal direo x, e ao
sair, o faz atravs da face oposta A. O mesmo raciocnio pode ser utilizado para os
fluxos nas direes y e z. importante salientar a presena de um fluxo mssico injetor,
representado por mp, por exemplo, um poo injetor.
Matematicamente, podemos descrever a figura 3.17 atravs da equao 3.12:
26
Equao 3.12
= + + + + + +
Equao 3.15
=
Equao 3.16
()
+ = +
()
+ = +
()
Equao 3.17
27
Equao 3.18
Com as equaes acima 3.14 e 3.18, a equao 3.13 pode ser reescrita. Com as
simplificaes necessrias, teremos:
()
()
()
()
=
+ (, )
Equao 3.19
O termo (,
) possui unidades [ 1 ], mas se a equao for divida por
dxdydz, este termo fonte passar a ter unidade de [3 1 ], o que demonstra que a
equao 3.19 pode ser reescrita como:
()
() () ()
=
+ ()
Equao 3.20
28
1 2
Equao 3.21
Equao 3.22
29
Equao 3.23
[2 ]1
1
Equao 3.24
Permeabilidade constante;
Onde =
3.7.1.5
3.7.1.6
ndice de produtividade
31
Figura 3.18 Curva de IPR Linear. Fonte: Material didtico, Engenharia de Petrleo,
UFRJ, 2010.
3.7.2
Eclipse
Eclipse um simulador de reservatrios que oferece solues numricas de
parmetros rocha-fluido;
condies iniciais;
33
b)
no no leo, mas no ocorre vaporizao do leo para a fase gs. Assim, desconsiderase a condensao do gs ou vaporizao do leo;
As equaes que regem o comportamento black-oil so:
-Para a gua:
.
[ ]
( ) =
Equao 3.28
- Para o leo:
.
[ ]
( ) =
Equao 3.29
- Para o gs:
.
[ ]
[ ]
( ) + .
+ = +
Equao 3.30
fluidos por sua estrutura, uma das principais variveis da produo de um campo, mas
precisa ser analisada em conjunto com as outras citadas. A variao de presso na
produo define a capacidade do reservatrio de transmitir essa queda pelo meio poroso
por consequncia da produo, o que tambm permite interpretar a ao do gs em
soluo como mecanismo de produo, caso a presso caia para um valor abaixo da
presso de saturao. Assim, possvel prever a produo de leo, de gs, decaimento
da produo, entre outras importantes informaes para o planejamento de produo de
um campo de petrleo.
35
4.1
Tipos de poos
Com base em seu direcionamento, os poos podem ser classificados como
verticais ou direcionais.
4.1.1
Poo vertical:
Um poo considerado vertical quando o seu objetivo est sob a sonda e no
Poos horizontais:
Os poos do tipo horizontal se caracterizam por ter inclinao final perto de 90
Poos Tipo 1:
Os poos do tipo 1 se caracterizam por ter KOP (kick of point), ponto onde se
Poos Tipo 2:
Os poos do tipo 2 caracterizam-se por ter um trecho de build-up, trecho com
ganho de ngulo, e um trecho de drop-off, com perda de ngulo. O poo pode atingir o
alvo na vertical ou no.
4.1.5
Poos Tipo 3:
Os poos do tipo 3 caracterizam-se por ter o KOP grande profundidade, e um
trecho de ganho de ngulo para atingir o alvo. Este tipo de poo muito utilizado para
aproveitamento de poos j perfurados.
4.1.6
36
objetiva reduzir as linhas de produo por motivos tcnicos e/ou econmicos. VIEIRA
[23]
Tipos de completao
A Completao de poos consiste no conjunto de servios e equipamentos
instalados no poo desde o momento em que a broca atinge a base da zona produtora de
produo. Este um conceito operacional da atividade, note que, por esta definio, a
cimentao do revestimento de produo, ou seja, aquele que entra em contato com a
zona produtora, uma atividade de Completao.
Os mtodos de completao podem ser classificados quanto interface entre a
coluna e a zona produtora:
4.2.1
reservatrios constitudos por tipos de rochas bem firmes. o mtodo mais antigo de
completao de poos. As vantagens deste mtodo so as seguintes: THOMAS [21]
filtragem ruim do fluido de perfurao pode levar a grandes prejuzos. Porm existem
desvantagens e limitaes deste mtodo de completao, so elas: THOMAS [21][21]
38
4.2.2
petrleo colocaram tubos com fendas ou telas na parte inferior do poo como um filtro
de areia. O uso deste tipo de completao como mtodo para controle de areia vem se
tornando muito popular hoje em dia em algumas reas. Este mtodo tem praticamente as
mesmas vantagens e desvantagens da completao a poo aberto.
Na maneira mais simples e antiga um tubo com fendas colocado dentro do
poo. As fendas so pequenas o suficiente para que a areia fique retida. Para areias
muito finas so colocadas telas de arame. Esta tcnica um mtodo de controle de areia
razoavelmente eficaz.
Algumas vezes este o nico mtodo de controle de areia que pode ser usado
por causa da perda de presso e consideraes sobre a geometria do poo. Entretanto,
este mtodo no muito recomendado por que: THOMAS[21].
com gros de areias mais grossos. A areia ou cascalho serve como suporte para a parede
do poo e para prevenir o movimento de areia. Este mtodo pode remover alguns dos
estragos causados pelo fluido de perfurao.
39
4.2.3
Revestimento canhoneado:
O mtodo envolve cimentao do revestimento na rea de interesse, onde a
4.2.4
arenitos friveis tem apresentado constantes desafios indstria do petrleo, nem tanto
40
pela necessidade da conteno da produo de areia propriamente dita, mas pelas altas
perdas de carga impostas pelo processo, que podem abreviar em alguns anos, a vida
produtiva de um poo. Os principais problemas causados pela produo de areia so:
Criao
de
grandes
vazios
por
trs
do
revestimento,
onde
41
4.3
Arranjo de poos
O arranjo dos poos pode ser do tipo satlite ou agrupado. Os poos agrupados
42
sero descritas na seo 4.5 desse captulo, e os poos satlites localizam-se em vrios
pontos do campo, ao redor da UEP, como mostra a figura 4.5 e 4.4 respectivamente.
A utilizao de poos satlites apresenta vantagem em relao aos poos
agrupados, pois podem ser posicionadas sobre as regies de maiores concentraes de
leo no reservatrio. Entretanto o investimento muito maior comparando-se aos poos
agrupados, pois necessrio a cada poo satlite mais equipamentos e maior
comprimento de tubulaes para o escoamento da produo dos poos.
Alguns dos parmetros que influenciam a definio do arranjo dos poos so a
rea do reservatrio, a profundidade, o tipo e o nmero de poos a perfurar.
A escolha do arranjo de poos a ser adotado interage com diversas variveis de
projeto e torna-se bastante complexa na medida em que poucas aproximaes ou
consideraes so adotadas, ou seja, h a necessidade de assumirem-se premissas que
reduzam o nmero de possibilidades para a construo do arranjo de poos.
43
4.4
Manifolds
O manifold submarino uma estrutura metlica apoiada no fundo do mar e que
acomoda vlvulas e acessrios que permitem que este esteja conectado rvore de natal
molhada, outros sistemas de produo, de tubulaes e risers. Esse equipamento
permite que a produo de vrios poos seja recebida em um nico sistema de elevao,
como uma subestao de captao, reduzindo o comprimento de tubulao usada no
escoamento submarino. Essa configurao organiza os poos em clusters. Ainda, o uso
de manifolds pode estar relacionado capacidade de recebimento de poos pela UEP ou
necessidade de limitao da vazo de surgncia antes que o fluxo chegue s
instalaes da UEP.
44
4.5
UEPs fixas
Foram as primeiras unidades utilizadas e tem sido preferida nos campos
45
4.5.1.2 Jaqueta
As plataformas jaquetas so estruturas metlicas instaladas com estacas
cravadas no fundo do mar, ilustradas na figura 4.9. Normalmente possuem grande
capacidade de processar o leo e o gs produzido, muitas vezes atendendo no somente
o campo onde est instalada, mas tambm campos adjacentes. So em geral projetadas
para vida til de 20 a 30 anos e representam altos investimentos. O seu posicionamento
requer cuidados especiais e deve ser bastante preciso, pois uma vez instalada no poder
ser removida para outra locao. O tempo necessrio para sua construo muitas vezes
considerado longo.
46
4.5.2
UEPs flutuantes
4.5.2.1 Spar
O sistema Spar consiste de um cilindro vertical de ao de grande dimetro,
ancorado, operando com um calado de profundidade constante de cerca de 200 metros,
o que gera apenas pequenos movimentos verticais e, consequentemente, possibilita a
adoo de risers rgidos verticais de produo. Neste tipo de plataforma, h utilizao de
supressores de vrtices em torno do cilindro com o objetivo de inibir vibraes.
4.5.2.3 TLP
Sua estrutura semelhante da plataforma semi-submersvel. Porm, sua
ancoragem ao fundo do mar diferente: as TLPs so ancoradas por tendes (estruturas
tubulares) fixos ao fundo do mar por estacas e mantidos esticados pelo excesso de
flutuao da plataforma, o que reduz severamente o movimento de heave (movimento
vertical da estrutura) desta, permitindo a completao seca.
48
4.5.2.4 FPSO
Os navios FPSOs (Floating Production Storage Offloading) surgiram para
atender os desafios de escoamento da produo em guas profundas. Consistem em uma
unidade estacionria de produo que utiliza um navio ancorado, o qual suporta no seu
convs uma planta de processo. Alm de possuir tanques para o armazenamento do leo
produzido, permitem o escoamento da produo para outro navio, chamado aliviador,
que periodicamente amarrado no FPSO para receber e transportar o leo at os
terminais petrolferos.
O primeiro FPSO foi instalado pela Shell no Campo de Castellon, Espanha, em
1977, utilizando-se um sistema de ancoragem chamado SALM (Single Anchor Leg
Moooring) projetado pela empresa Mnaco-SBM. Durante os anos 80, essa tecnologia
de FPSO ficou centrada em aplicaes em guas calmas e profundidades moderadas,
quando, ento, ficou demonstrado ao mercado a segurana operacional e viabilidade
econmica da mesma.
As unidades devem ser capazes de armazenar o leo cru estabilizado. Para
produzir leo cru estabilizado, necessita-se separar o leo, o gs e a gua produzida e
49
tratar cada um deles convenientemente, de modo a se dispor dos mesmos. Assim, uma
planta de processo se faz necessria. Para uma planta funcionar, uma srie de sistemas
devero estar disponveis na unidade: energia eltrica, ar comprimido, gua de
refrigerao, etc. As caractersticas (dimenses) de um FPSO do tipo navio devem ser
obtidas a partir da capacidade da planta de processo e do estudo do sistema de alvio
associado, considerando-se, tambm, a tecnologia de construo naval de modo a se
poder usufruir da estrutura dos estaleiros que executaro a construo ou converso
dessas unidades.
Entre as vantagens de uma unidade FPSO, podem ser citadas as seguintes:
4.6
forma a integr-lo no modelo adotado para o conjunto dos campos vizinhos. Assim, por
50
4.7
O arranjo de poos;
Capacidade de processamento.
equipamentos (dutos flexveis, rgidos, PLET Pipeline End Termination), cuja funo
principal escoar fluidos de um ponto de partida at um ponto de chegada.
51
De acordo com sua funo, os dutos submarinos (offshore pipelines) podem ser
classificados da seguinte forma:
O trecho do duto que fica suspenso denominado de riser e o trecho que fica
em contato com o solo marinho denominado de duto submarino (pipeline, flowline).
Riser o trecho do duto que conecta a UEP a um equipamento a meia-gua ou no
fundo. Nas UEPs, as estruturas do tipo riser ficam suspensas, em configuraes de
catenria livre ou variaes.
Um sistema martimo de escoamento pode ser classificado com base no tipo de
duto que o compe:
52
53
54
55
56
Elevao e escoamento
Elevao um termo utilizado na indstria de petrleo e gs para designar o
II.
III.
58
5.1
5.1.1
60
Padro de Bolha
Padro de Golfadas
61
Padro Anular
que devem ser entendidas antes de se adaptar a equao de gradiente de presso para
condies de fluxo bifsico.
5.1.2.1 Holdup do Lquido
O holdup do lquido definido como a relao do volume de um segmento
de tubo ocupado por lquido e o volume total desse segmento de tubo. Isso :
=
Equao 5.1
62
Equao 5.2
5.1.2.3 Velocidade
A velocidade superficial de uma fase fluida definida como a velocidade na
qual essa fase estaria sujeita se somente ela flusse pela seo transversal total do tubo.
- Gs:
A velocidade superficial do gs calculada por:
Equao 5.3
=
.
Equao 5.4
- Lquido:
A velocidade superficial do lquido calculada por:
63
Equao 5.5
=
.
Equao 5.6
- Bifsico:
Velocidade da mistura a soma das velocidades superficiais das fases:
= +
Equao 5.7
- Velocidade de escorregamento:
A velocidade de escorregamento definida como a diferena entre as
velocidades reais da fase gasosa e lquida.
Usando as definies anteriores para velocidade, o holdup sem escorregamento
pode ser calculado como:
Equao 5.8
Equao 5.9
= 1
Equao 5.10
64
Equao 5.11
5.1.3
65
= + +
Equao 5.12
Onde:
el - termo referente perda de presso por mudana de elevao
f - termo referente perda de presso por frico
ac - termo referente perda de presso por acelerao
=
Equao 5.13
66
= +
Equao 5.14
=
2
Equao 5.15
=
2
2
=
2
=
2
Equao 5.16
67
Equao 5.17
II.
64
a) Tubos lisos:
Blasius (Re < 105)
= 0.3164. 0.25
Drew, Koo & Mac Adam (1930) (3000 < Re < 106)
= 0.0056 + 0.5. 0.32
b) Tubos rugosos (completamente desenvolvido)
Nikuradse (1933)
1
= 1.74 2 log 2
21.25
= 1.14 2 log +
0.9
68
5.2
5.2.1
simulador. A correlao original de Beggs and Brill usada para clculo de perda de
presso e holdup, e foi desenvolvida pelo estudo de fluxo bifsico em tubulaes
horizontais e inclinadas. A correlao baseada em um mapa de regime de fluxo e
primeiramente determinada se o fluxo fosse horizontal. O holdup horizontal calculado
pelas correlaes e esse holdup corrigido para o ngulo de inclinao. O experimento
inclui dois longos tubos de acrlico, cada um com 30 metros, com elevao varivel. O
holdup foi medido com o uso de vlvulas de fechamento rpido.
Para definir-se o regime de escoamento por Beggs and Brill, usa-se as relaes
definidas em BEGGS [1].
6 Localizao de facilidades
Problemas de localizao de facilidades constituem uma rea com diversas
aplicaes e vasta literatura. De forma geral, estes problemas envolvem a localizao de
um nmero fixo ou varivel de facilidades e designao de demandas de clientes a
facilidades de modo a minimizar custos fixos e variveis. Os modelos matemticos de
localizao so construdos para abordar as seguintes questes chaves: quantas
69
facilidades devem ser construdas; onde cada facilidade deve ser localizada; qual deve
ser o tamanho de cada facilidade; como alocar demanda de clientes a facilidades. As
respostas para essas questes dependem da natureza do problema e dos objetivos que se
pretende alcanar com a modelagem. O nmero de facilidades a serem localizadas,
assim como a capacidade de cada uma dessas facilidades em geral um equilbrio entre
custo e nvel de servios.
Esse projeto estuda a localizao de uma nica plataforma a fim de maximizar
o valor presente lquido do projeto sendo a vazo de fluido e o volume produzido
acumulado as principais variveis analisadas.
6.1
6.1.1
Ferramentas estatsticas
Anlise de experimentos de Plackett-Burman
O texto que segue foi baseado em BOX[4]. Dentro da indstria, muitas vezes
Caracterizao do problema;
Conduo do experimento;
Concluses e recomendaes.
Prato direito
Y1
Objetos: 1 2 3 4 5 6 7 8
Objetos: nenhum
Y2
Objetos: 1 2 3 8
Objetos: 2 3 6 7
Y3
Objetos: 1 4 5 8
Objetos: 2 3 6 7
Y4
Objetos: 1 6 7 8
Objetos: 2 3 4 5
71
Y5
Objetos: 2 4 6 8
Objetos: 1 3 5 7
Y6
Objetos: 2 5 7 8
Objetos: 1 3 4 6
Y7
Objetos: 3 4 7 8
Objetos: 1 2 5 6
Y8
Objetos: 3 5 6 8
Objetos: 1 2 4 7
Y: Tempo de Reao
A: Concentrao do Reagente (limites 10% e 20%)
Fatores
Experimentos
Rplicas
A
-1
1
-1
1
B
-1
-1
1
1
Y1
26,6(1)
40,9(4)
11,8(3)
34,0(2)
Y2
22,0(7)
36,4(9)
15,9(8)
29,0(5)
Y3
22,8(10)
36,7(12)
14,3(11)
33,6(6)
Y
23,8
38
14
32,2
72
para os diferentes
YA- a mdia de Y com o fator A no nvel - (baixo); e assim para os demais fatores.
Calcula-se o efeito mdio do fator A como sendo
A = YA+ YA =
= 16,2
2
2
2
2
B = YB+ YB =
= 7,8
2
2
2
2
=2
2
2
2
2
73
+ + + + + + + + + +
+ + + + +
+ + + +
+ + + + +
+ + + + +
+ + + + +
+ + + +
+ + + +
+ + + +
10 + + + + +
11 + + + +
12 + + + + +
74
Tabela 6.2
Superfcie de resposta
A metodologia de superfcie de resposta um conjunto de tcnicas estatsticas
respostas.
75
Caso um modelo linear desse tipo no consiga ajustar a resposta, ento existe
uma curvatura na superfcie de resposta. Desta maneira, necessrio modelar a resposta
em relao aos seus fatores de outra forma, utilizando uma superfcie no plana, com
um polinmio de maior ordem, um modelo de segunda ordem ou quadrtico, dado por:
76
=1
=1
= 0 + + 2 + +
Equao 6.3
77
6.1.3
Minitab
Por muitos anos, a estatstica um ramo muito importante da matemtica em
todo o mundo, pois ajuda a tomar decises e fornecer orientao sobre o comportamento
de variveis de processo, entre outros, aumenta a confiabilidade de projeto. Para melhor
aproveitar um grande volume de dados e informaes, se faz necessria uma ferramenta
que permita o processamento desses dados, e o Minitab configura-se importante para
esse cenrio. Com este, pode-se gerar estatstica descritiva, teste de hiptese, testes de
normalidade, os intervalo de confiana, os estudos das relaes entre as variveis e
como elas afetam cada elemento de acordo com seus valores, otimizao de processos
utilizando o planejamento de experimentos e superfcie de resposta.
Neste projeto, foram usadas as seguintes funes:
a) Planejamento de experimentos (DOE): anlise da influncia das variveis
na resposta do modelo.
b) Anlise de interao: cria um grfico de interao entre duas ou mais
variveis e a resposta do modelo. A figura 6.3 mostra como o software pode
mostrar essa interao.
Main Effects Plot for LEO ACUMULADO
Data Means
posio 1
4,7000E+14
4,6000E+14
4,5000E+14
0
posio 7
4,7000E+14
4,6000E+14
4,5000E+14
0
Mean
posio 2
4,7000E+14
4,6000E+14
4,5000E+14
0
1
posio 12
1
posio 18
1
posio 24
posio 23
posio 28
posio 17
posio 22
posio 6
posio 11
posio 27
posio 16
posio 21
posio 5
posio 10
posio 26
posio 31
posio 15
posio 20
posio 4
posio 9
posio 25
4,7000E+14
4,6000E+14
4,5000E+14
posio 14
posio 19
4,7000E+14
4,6000E+14
4,5000E+14
1
posio 8
posio 13
4,7000E+14
4,6000E+14
4,5000E+14
posio 3
posio 29
1
posio 30
posio 32
Figura 6.3
Metodologia de Soluo
Para resolver o problema descrito prope-se o algoritmo representado na
Figura 7.1:
Incio
5. Elaborao de equao
para cada poo para
representar perda de carga ao
longo da sua linha/riser ao
longo de toda a vida
produtiva
1. Partio do
reservatrio em
unidade para
aplicao do DOE
4. Otimizao do
modelo obtido por DOE
com definio da
quantidade e
localizao dos poos
3. Simulao dos
experimentos
definidos pelo DOE
6. Elaborao de superfcie
de resposta a ser otimizada na
definio da localizao da
plataforma
79
80
como cada poo influencia a produo total final. Ento, a seguinte equao
considerada:
=32
= + . , j J
=0,
ponto do solo marinho. Esses valores sero resultados da soma das equaes descritivas
de cada poo BEGGS[2]. A Figura 7.2 exemplifica esse mtodo: o fluxo total 1 ser
resultado da soma do fluxo das curvas C1/3 e C2/7 e o fluxo total 2 ser resultado da
soma das curvas C1/7 e C2/7.
Figura 7.2
Figura 7.3
k 1 k
y=
0 + i xi + ii xi2 + ij xi x j +
=i 1
=i 1
=i 1 j >i
Equao 5.20
Fluidos do Reservatrio
Gs (d 20,20 =0,0971)
gua (d gua = 100003.3kg/m)
136,7 sm3/m3
Compressibilidade da gua
0.0000294 1/atm
1,013
-7000 m
- 8200 m
212.16 atm
Viscosidade da gua
0.4 cP
84
1.72
Viscosidade do leo
0.135
Porosidade mdia
20%
Variao de Permeabilidades
1 md 800 md
85
86
87
88
89
90
91
X(ft)
Y(ft)
X(ft)
Y(ft)
PROD1
550625 6807625
PROD2
551875 6807625
PROD3
553125 6807625
PROD4
554375 6807625
PROD5
555625 6807625
PROD6
556875 6807625
PROD7
558125 6807625
PROD8
559375 6807625
PROD9
550625 6804875
92
93
8.2
softwares utilizados. Depois das 35 simulaes, o volume total de leo produzido por
cada cenrio foi o dado de sada do simulador e o dado de entrada para o Minitab, para
que o planejamento de experimentos pudesse ser feito. Ento, a equao 6.1 foi
considerada. Usando a anlise de otimizao, o Minitab forneceu como resultado o
cenrio composto pelos poos 3, 4, 5, 6, 10, 11, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29
e 30. O processo analisou a influncia de cada poo no volume de leo produzido aps
8 anos de vida produtiva e retornou valores de coeficientes que expressam a importncia
de cada um em um cenrio em que os 32 poos estivessem produzindo
simultaneamente.
Como pode ser visto abaixo na tabela 8.3, alguns poos tiveram coeficientes
negativos, o que mostra uma contribuio negativa na produo total, que ajuda a
reduzir o volume total de leo produzido. Ento, o valor binrio atribudo a esses poos
foi 0. Os que tiveram coeficientes positivos, mostrando uma contribuio para o
aumento do volume total produzido, receberam 1.
Otimizao - Constante: 71410922
Coeficiente
Binrio
Coeficiente
Binrio
Poo 1
-12424396
Poo 17
-550883
Poo 2
-9560336
Poo 18
-168047
Poo 3
2019315
Poo 19
5780375
Poo 4
4019408
Poo 20
3346541
Poo 5
2330933
Poo 21
3618528
Poo 6
727657
Poo 22
2402839
Poo 7
-9447354
Poo 23
1356706
Poo 8
-4874003
Poo 24
-2557932
94
Poo 9
-4724219
Poo 25
-1031992
Poo 10
2888248
Poo 26
222699
Poo 11
1829088
Poo 27
-288770
Poo 12
-1015185
Poo 28
1487206
Poo 13
3516621
Poo 29
954855
Poo 14
6450624
Poo 30
2860415
Poo 15
3290166
Poo 31
-1610810
Poo 16
-783014
Poo 32
-3071352
Para certificar que o cenrio formado pelos poos aps as anlises estatsticas
era mais eficiente que os anteriores, este foi simulado e comparado com o volume
acumulado de leo produzidos pelos outros 35 anteriormente criados pela anlise de
experimentos de Plackett-Burman.
8.3
8.4
dados alimentados no software para a obteno dos resultados necessrios. Como dito
anteriormente, a correlao de Beggs & Brill foi a escolhida.
Para os poos, foram considerados os seguintes valores de ndice de
produtividade (m/d / kgf/cm):
POO 3
IP=8
POO 4
IP=60
POO 5
IP=80
POO 6
IP=25
POO 10
IP=60
96
POO 11
IP=100
POO 13
IP=260
POO 14
IP=80
POO 15
IP=20
POO 19
IP=140
POO 20
IP=150
POO 21
IP=160
POO 22
IP=80
POO 23
IP=20
POO 26
IP=16
POO 28
IP=18
POO 29
IP=20
POO 30
IP=25
IP=60
BSW(%)
Distancia (m)
Vazo (m/d)
333
3566.4
666
3498.8
999
3435.1
1333
3375.1
1666
3318.7
2000
3265.2
2500
3190.4
15
333
2566.9
15
666
2523.7
15
999
2482.8
15
1333
2443.9
15
1666
2407.2
15
2000
2372.3
97
15
2500
2323
20
333
2207.8
20
666
2173
20
999
2139.9
20
1333
2108.3
20
1666
2078.4
20
2000
2049.9
20
2500
2009.6
30
333
1428.5
30
666
1410.3
30
999
1392.8
30
1333
1376.1
30
1666
1360.1
30
2000
1344.7
30
2500
1322.8
98
8.5
coeficientes que esto na tabela 7.6. Note que os coeficientes para d*d e d*BSW no so
significantes e, portanto, desconsiderados.
Poo 3
Poo 4
99
Data Means
BSW
3500
600
3000
500
400
Mean
Mean
BSW
2500
300
2000
200
1500
100
0
25
30
333
666
15
20
Poo 5
333
666
Poo 6
Data Means
WC
30
Data Means
Distancia
WC
2200
4000
Distancia
2000
3500
1800
Mean
Mean
3000
2500
1600
1400
2000
1200
1500
1000
1000
0
20
35
40
333
666
15
20
Poo 3
Poo 19
Poo 4
Poo 20
Poo 5
Poo 21
30
333
666
100
Poo 6
Poo 22
Poo 10
Poo 23
Poo 11
Poo 26
Poo 13
Poo 28
Poo 14
Poo 29
Poo 15
Poo 30
101
8.6
102
8.7
que o investimento inicia-se 5 anos antes da explorao efetiva, pela aquisio de dados
ssmicos. Assim, a seguinte anlise foi produzida:
Investimento
Aquisio de Dados Ssmicos
Construo da Unidade de Produo
Construo de Gasoduto
Perfurao e Completao
Equipamentos de Subsuperfcie
Alocao de 2 navios aliviadores
Custos
Custo com pessoal
Administrativo
Manuteno do Gasoduto
Custo de Manuteno
Aluguel da base de operaes
TOTAL
$39,382,239.30
$1,000,000,000.00
$120,000,000.00
$356,347,000.00
$158,728,329.27
$877,841,809.18
valor anual
$23,779,200.00
$24,240,000.00
$50,000.00
$30,000,000.00
$1,000,000.00
103
7E+09
6E+09
5E+09
4E+09
3E+09
Custos (US$)
2E+09
Receitas (US$)
1E+09
Lucro Bruto
0
2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
-1E+09
-2E+09
-3E+09
-4E+09
Grfico 8.1
Para tal grfico, so mostrados os valores registrados:
Produo de
ano
leo (bbl/dia)
2012 88301.26027
2013 52916.99452
2014 44391.89041
2015 45186.32603
2016
47007.8411
2017 40293.91233
2018 30738.28219
2019
66674
2020 45870.47123
Ano
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Produo
Receita leo
anual
Preo do barril
(US$)
Receita anual Custos (US$)
1.32E+07
80 1054080000 1054080000 954223036.5
2.63E+07 107.2638208 2822754708 2822754708 853040479.8
3.95E+07 107.2926911 4233340420 4233340420 786461493.5
5.26E+07 107.3215614 5644543179 5644543179 792860605.1
6.55E+07 107.3504317 7027586514 7027586514 807313012.2
7.76E+07
107.379302 8331085426 8331085426 754864295.5
8.78E+07 107.4081723 9434796151 9434796151 680102765.6
9.29E+07 107.4370426 9981689845 9981689845 962097923.9
9.36E+07 107.4659129 10058330149 10058330149 1108690768
Receita
Bruta
0
0
0
0
0
99856963.49
1969714229
3446878927
4851682574
Custos
(US$)
787401439.3
381352533.3
214685866.7
546220961.9
804892767.4
954223036.5
853040479.8
786461493.5
792860605.1
Despesas
0
0
0
0
0
956364123.8
731504680.5
583566168.5
597639726.5
Lucro Lquido
-787401439.3
-381352533.3
-214685866.7
-546220961.9
-804892767.4
-1810730197
385169068.5
2076851265
3461182243
receita
lquida
99856963.49
1969714229
3446878927
4851682574
6220273502
7576221130
8754693386
9019591921
8949639381
Fluxo de
Taxa de
Caixa
Desconto Perodo Descontado
0.1
1 -715819490.3
0.1
2 -315167382.9
0.1
3 -161296669.2
0.1
4 -373076266.6
0.1
5
-499775082
0.1
6 -1022109990
0.1
7 197652634.4
0.1
8 968866442.7
0.1
9
1467879146
104
2016
2017
2018
2019
2020
2021
6220273502
7576221130
8754693386
9019591921
8949639381
1495613834
807313012.2
754864295.5
680102765.6
962097923.9
1108690768
1050625365
629594452.2
513022878.2
346907874.9
972826127.6
477762605.5
340906424.8
4783366037
6308333957
7727682745
7084667870
7363186007
104082043.6
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
10
11
12
13
14
15
1844194677
2211032568
2462277872
2052175924
1938957007
24916413.72
Concluses e discusses
A definio da localizao de poos e de facilidades necessrias para a
107
108
11 Referncias bibliogrficas
[1] BARBOSA, Cassiano J., Comparao da Previso do Comportamento de
Reservatrios de leo Produzindo sob Mecanismo de Gs em Soluo ou
Influxo de gua Utilizando a Equao do Balano de Materiais e Simulao
Numrica, Projeto de graduao, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, UFRJ, 2012;
[2] BEGGS, D., Production Optimization Using Nodal Analysis, OCGI, Tulsa,
USA, Captulo 4, 2003;
[3] BRILL, J. et. al., Multiphase Flow in Wells, University of Tulsa, 1999;
[4] BOX, G. E. P et al., Statistics for experimenters, New York: John Willey,
1978;
[5] DAMSLETH, E., A. Hage, e R. Volden, Maximum Information at Minimum
Cost: A North Sea Field Development Study with Experimental Design, SPE
23139, 1992;
[6] DOGRU, S., Selection of Optimal Platform Locations, California Regional
Meeting of the Society of Petroleum Engineers, San Francisco, USA, SPE
10754, 1982;
[7] FRIEDMANN, F. e A. Chawathe, Uncertainty Assessment of Reservoir
Performance Using Experimental Designs, paper CIM 2001-170 presented at
the Canadian International Petroleum Conference, Calgary, Canada, 29
September2 October, 2001;
[8] FRANCO, Karina, P. M. et.al., Desenvolvimento de um Sistema Inteligente
para Auxiliar a Escolha de Sistema para Produo no Mar, 2 Congresso
Brasileiro de P&D em Petrleo & Gs, 2003;
[9] GRIMMETT, T.,T., Startzman, R., A., Optimization of Offshore Field
Development to Minimize Investment, SPE 16297, 1987;
[10]
SPOKES, J. J. et. al, Application of Experimental Design in Selecting
a Development Plan for the Agbami Field, Offshore Technology Conference,
Houston, USA, SPE 16994, 2004;
[11] HARTMANN, Heitor G., Mtodo dos Volumes Finitos Aplicado do
Escoamento Bifsico leo-gua em Reservatrios de leo Considerando
Efeitos de Aquecimento no Poo Produtor, Projeto de graduao, Rio de
Janeiro, RJ, Brasil, UFRJ;
[12] MARTINS, Nathlia da S., Modelagem de uma Intermitncia Severa para
um Escoamento Bifsico em um Sistema Flowline-Riser, Projeto de
graduao, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, UFRJ, 2011;
[13] Petrel Introduction Course;
109
110
12 ANEXO I
111