Direito Penal LFG Intensivo 2014 + Resolução de Questões

Pablo Laranja DIREITO PENAL
2014
Aula 01
Direito penal
Cristiano Rodrigues
Princpios fundacional de direito penal
1) Legalidade ou reserva legal:
No a crime sem lei anterior que o defina, no tem crime sem que a lei
exista primeiro, tem que haver lei para ter fatos posteriores a ela para
haver crime.
Funo: coibir a retroatividade da lei penal incriminadora.
a) Irretroatividade e a traduo da funo, ele probe que a lei retroaja
para piorar o crime, no pode criar um crime para definir algo antes .
art. 2 CP
b) Principio da retroatividade da lei penal benfica, nasce dentro
desta funo da legalidade, mas e o contra ponto da proibio, e
autorizao que a lei vai retroagir para ajudar. O art. 2 CP, surge um
instituto o abolitio criminis abolir o crime lei nova que vem abolir o
crime vem para retirar o crime do nosso ordenamento jurdico.
Consequncias do abolicios criminis:
1) Retroage afastado todos antecedentes criminais da pratica do
fato , inclusive antecedente e reincidncia se sobrepondo ao
transito e julgado
2) No gera efeito na rea civil, no afeta os afeitos civis da pratica
do fato .
Exemplo de abolitio: adultrio, bigamia e (crime ainda no foi
abolido do
cdigo) , seduo art.217 CP, rapto consensual.
Dicas de crimes contra honra:
Calunia
(mentira)
sobre a prtica de um
crime art. 138 a 145,
provando que o fato e
verdade o crime fica
atpico no ser atpico
contra o Presidente da
Repblica,
sentena
absolutria.
Publicidade
consumar
para
Difamao
art.139
(fofoca) contar para
terceiro
para
se
consumar, por ser fofoca
no admite a prova da
verdade, salvo quando
se tratar de funcionrio
pblico
quanto
ao
exerccio da funo.
se Publicidade
consumar
para
Injuria (xingar) falar

que o cara e macaco e
injuria racial , racismo e
segregao
afastar
diferenciar excluir .
se No
e
necessrio
publicidade basta vitima
tomar
conhecimento
que estar consumado
1
2014
Sendo
cabvel
a
tentativa (forma escrita)
Por ser xingamento no

admite a prova da
verdade
Atingir a honra objetiva, Afeta a honra objetiva.

coisa concreta que voc
ver toca concreta a
imagem a reputao da
pessoa.
Afeta a honra subjetiva

(sentimento
pessoal
orgulho prprio)
Obs: A injria por preconceito e mais grave art.140 3, mas no se confunde

com racismo que e sinnimo de segregao crime imprescritvel.
Obs: O animus jocandi, ou seja, a injria cometida em tons de brincadeira
afasta a tipicidade do crime contra a honra. Ao penal de crime contra honra e a
privada atravs da queixa crime. Salvo nas hipteses do art. 145 CP.
CPB
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede mediante queixa, salvo
quando, no caso do art. 140, 2, da violncia resulta leso corporal.
Pargrafo nico. Procede-se mediante requisio do Ministro da Justia, no caso do inciso I do
caput do art. 141 deste Cdigo, e mediante representao do ofendido, no caso do inciso II
do mesmo artigo, bem como no caso do 3o do art. 140 deste Cdigo.
2) principio da pessoalidade ou intranscendncia da pena art. 5 XLV, CF

A pena pessoa e intrasfervel. Ela s do sujeito ningum e pode passar a pena
para o outro. Ningum pode mandar o outro para cumprir a pena.
a) Pessoalidade: a pena pessoal e intrasfervel e jamais ultrapassa a
pessoa do autor. A pena de multa no paga, torna-se divida de valor
inscrita na dvida ativa da Fazenda Pblica por causa da intranscendncia
das penas, sendo que a mesma no se comunica a herana em caso de
morte do autor.
b) Princpio da individualizao das penas: A pena dever ser calculada
e executada com base em caractersticas individuais de cada autor, sendo
que com base nisso o STF declarou inconstitucional o regime
integralmente fechado para crimes hediondos dando origem a lei
11.464/07 que definiu novos parmetros mais severos do que a regra
geral da LEP (1/6) para progresso quais sejam 2/5 e 3/5 (reincidentes).
Por ser lei mais severa, no se aplica a crimes hediondos praticados antes
da lei, esses crimes tero progresso com base na regra geral (1/6).
03. Lesividade
Para que haja crime preciso que a conduta lesione, atinja e afete bens jurdicos
alheio de forma significante.
Consequncia: auto de leso no caracteriza crime.
2
2014
Obs: A conduta auto lesiva pode dar origem a crime quando atingir de forma
reflexa bem jurdico alheio.
Ex: tentativa de suicdio da mulher gravida igual auto aborto art. 124 CP. Ex:
fraude para seguradora 171 CP.
a) Insignificncia: leses pequenas nfimas insignificantes, no gera crime,
torna o fato atpico pela ausncia de tipicidade material. O STF a tipicidade
penal e igual tipicidade forma (que praticar o que esta na lei no artigo)
+ a tipicidade matria (quer dizer com a leso do bem lesividade) leses
pequenas insignificantes devem ser desconsideradas.
De acordo com STF, no se aplica a insignificncia nas seguintes
hipteses:
crimes com violncia ou grave ameaa .11.343/06 , falsificao de moeda
art. 289 CP quando voc falsifica pequeno valor mesmo assim e crime no
importa o valor , porque um crime e contra a f publica.
OBS: falsificaes grosseiras so consideradas atpicas em fato do
crime impossvel.
OBS: em crime tributrio a insignificncia ser declarada para leses de
at 20 mil reais, fraude a tributo descaminho.
O pagamento integral do tributo causa de extino da punibilidade e
poder ser feito a qualquer tempo mesmo aps o transito e julgado da
sentena.
O parcelamento do tributo causa de suspeno da punibilidade e
poder ser feito at o recebimento da denncia.
Teoria da norma
Espcies de norma penal:
1) Lei penal incriminadora: a lei penal incriminadora e parte especial
define o crime define a pena, lei penal que cria o crime e define a pena.
Ex: 121, 129 , 125 CP.
2) No incriminadora: ela no quer criar o crime, nem pena podendo
explicar o conceito um instituto explicativa ou ainda permitir autorizar a
pratica de certa conduta sem que o fato seja crime (permissiva), lei
incriminadora. Ex: legitima defesa.
3) Lei penal embranco: homogenia, heterogenia, e necessrio um portaria
da ANVISA que define as drogas que podem ser vendidas, a lei que estava
embranco heterogenia, aquela que necessita de um complemento para
ser interpretada aplicada se vier por outra norma objeto a lei penal
embranco ser heterogenia. Ex: art. 33, trfico de drogas
complementadas por portaria da ANVISA.
2014
CLASSIFICAO DE CRIMES
Livro Cristiano Rodrigues editora grupogen.com.br
GRUPO 01: QUANTO AO SUJEITO ATIVO.
a. Crime comum aquele que pode se praticado por qualquer pessoa. Ex.
art. 121, art. 129 CPB.
b. Quando ao sujeito ativo crime prprio de determinado grupo de
pessoas. (funcionrio pblico).
Infanticdio
Um crime prprio da me, sobre influencia puerperal.
Obs: apesar de o infanticdio ser um crime prprio da me, ele pode ser
cometido por uma terceira pessoa tambm. o caso de um irmo da me que
empresta uma faca para que a mesma mate a criana.
Crime prprio
o crime onde o cdigo penal diz quem o sujeito ativo.
OBS: de acordo com o art. 30 do CP, so possveis imputar um crime prprio a
quem no possua as caractersticas exigidas pelo tipo quando esteja atuando
como coautor ou participe do sujeito ativo especfico.
GRUPO 02 MOMENTO DE CONSUMAO
a. Crime instantneo
REGRA GERAL: aquele que se consuma em determinado momento, em um
nico instante, de uma vez s, se consuma e acaba. Ex. homicdio, leso
corporal.
O momento em que o crime vai ser praticado seja instantneo, no tendo
prolongamento.
b. Crime permanente
2014
EXCEO: aquele que se consuma em determinado momento e permanece

em estado de consumao, durante certo perodo de tempo. Ex: seqestro.
Conseqncias do crime permanente:
I. Se o agente atua quando menor e completa 18 anos durante a
permanncia, responder como maior.
II. A priso em flagrante poder ser operada a qualquer tempo durante a
permanncia.
OBS: Prazo prescricional
A regra que comea a contar a partir da data de consumao do
crime.
Exceo: No crime permanente, o prazo s comea a contar a partir
do termino da permanncia.
III.O prazo prescricional s comea a correr a partir do trmino da
permanncia, diferentemente da regra geral, em que a contagem se inicial
na data da consumao.
IV. Surgindo uma lei nova mais severa no curso da permanncia, esta ser
aplicada ao fato no ferindo o princpio da irretroatividade.
GRUPO 03: QUANTO A NATUREZA OMISSIVA DA CONDUTA
Crimes omissivos puros ou prprios
aquele em que a prpria lei prev uma omisso, um no fazer algo, e por isso
gera um dever geral de agir. Por prever uma omisso ou conduta jamais poder
imputar resultados ao autor, tambm no tem obrigao de enfrentar perigo. Art.
135 CPB.
Crimes omissivos PRPRIOS
Crimes Omissivos IMPRPRIOS
I.
PUROS
A lei prev uma omisso
I.
IMPUROS
Le: Prever ao
II.
Dever de agir
II.
Dever especial de agir (art.
III.
No responde por resultados

(morte)
IV.
No
obrigao
enfrentar perigo
de
13, 2 CPB)
III.
Responde pelo resultado
IV.
H a obrigao de enfrentar
perigo
Omissivo imprprio impuro ou comissivo pela omisso

5
2014
Na verdade no se trata de uma qualificao dada para um ou outro crime, mas

to somente uma forma de se atribuir resultados concretos a determinados
sujeitos (garantidores) que possuem dever especfico de enfrentar o perigo e
evitar esses resultados.
Ascendentes
Descendentes
Conjugues
Irmos
Tutor
Curador
Funcionrios pblicos, durante o exerccio da funo. Ex: bombeiros,
policiais etc.
ITER CRIMINIS (Iter = percurso, caminho)

Etapas de realizao de crimes dolosos
PRIMEIRA ETAPA
Cogitao
a etapa psquica, mental, de planejamento a respeito de algo e por isso
absolutamente impunvel, j que no afeta bem alheio.
SEGUNDA ETAPA
Preparao ou atos preparatrios
uma etapa fsica, concreta no mundo ftico, no mundo das coisas. A pessoa se
organiza para instrumentalizar o crime. Adquirir os meios, fazer tocaia, na
verdade uma organizao , e via de regra uma etapa impunvel pois uma
etapa que no afeta bens de terceiros.
Exceo: existem certas hipteses em que o legislador opta por criminalizar
autonomamente um ato que seria de mera preparao criando assim um novo
crime. Ex: art. 288, 291 CPB
TERCEIRA ETAPA
Execuo ou atos executrios
6
2014
Ato executrio ocorre quando o sujeito da inicio a realizao do crime, passando

a interferir na esfera do bem alheio e permitindo a interveno do direito penal
para punir o fato pelo menos atravs da tentativa, art. 14, inciso II, CPB. A
tentativa um crime incompleto em que por motivos alheios a vontade do
agente o resultado, a leso pretendida, no de produz. Desta forma se pune o
agente do crime com pena reduzida, de um tero a dois teros.
Espcies de tentativas:
PRIMEIRO GRUPO
Tentativa Inacabada ou imperfeita
a. aquela em que os atos executrios ficam inacabados, ainda havendo
atos a realizar.
O que est inacabado a execuo. Enquanto tiver coisas a fazer, algo
interrompe e no consegue a consumao.
b. Tentativa acabada ou perfeita (CRIME FALHO)
aquela em que os atos executrios esto completos, no havendo mais
nada a se realizar e por motivos alheios o crime no se consuma.
a pefeita, ou seja, a execuo acabou. Pode-se fazer todos os meios de
execuo porm no atingir o objetivo. Ex: colar veneno no copo de
algum, esse ingere, mas s no vem a bito pelo fato de um terceiro
intervir e socorrer vtima.
SEGUNDO GRUPO
Tentativa branca (Incruenta)
Tentativa branca significa no derramar sangue.
aquela que no gera nenhum resultado na vtima.
Tentativa cruenta
Gera leso concreta na vtima, embora o crime no se consume.
CONSUMAO
Ocorre quando o crime est completo, sendo que isto ocorre de 03 formas:
a. Com a concreta produo, materializao, resultado previsto (crimes
materiais). Ex: homicdio, leso corporal etc.
2014
b. Com a concreta realizao da conduta, formalmente proibida, mesmo que

no ocorra o resultado previsto (crime formal). Art. 159 CPB, extorso
mediante seqestro.
c. Com a completa realizao da mera conduta proibida, pois no h previso
de resultado (crime de mera conduta). Ex. invaso de domiclio, entrar sem
autorizao.
ITER CRIMINIS
Cogitao
Preparao Execuo
Consumao
Termino
Sentena
Cogitao = no h crimes, mas tem excees. Ex: art. 288 e 291 CPB
Durante a execuo at a consumao e o agente no consegue atingir sua
vontade, teremos ento a tentativa. Art. 14 CPB.
Desistncia voluntria (art. 15 CPB)

O ato executrio est em andamento e o agente voluntariamente resolve parar,
logo o crime no chega ao resultado, no havendo o que se falar em
consumao. Isso quando no existe um motivo alheio para execuo, tem que
ser uma desistncia voluntria.
Ocorre quando ao agente d inicio a realizao do crime e cmo os atos
executrios em curso por sua escolha, voluntariamente desistem de prosseguir
na execuo. Neste caso afasta-se a tentativa e o fato iniciado se torna atpico,
podendo responder por eventuais outros crimes j ocorridos (ponte de ouro no
direito penal).
Para diferenciar desistncia voluntria de tentativa no caso concreto, utiliza-se a
formula de Frank: Se posso prosseguir e no quero, ser DESISTNCIA, se quero
prosseguir e no posso, TENTATIVA.
Arrependimento eficaz art. 15 CPB
8
2014
Ocorre quando aps concluir todos os atos executrios, o agente atua de forma
eficaz e impede que ocorra a continuao. Nesse caso, tambm se afasta a
tentativa, pois no houve motivos alheios e o fato inicial e o fato inicial se torna
atpico.
No arrependimento eficaz, o sujeito comea a execuo, complementando todos
os atos executrios, ele resolve parar e se arrepende evitando a consumao.
O sujeito interfere, se arrepende e eficazcamente ele consegue impedir o ato
executrio.
Se no h consumao, e no tem execuo, a conseqncia a mesma que na
desistncia voluntria, logo, o fato fica atpica.
Ex: o famoso caso de uma pessoa coloca veneno na bebida de um desafeto, ele
consome o veneno e antes de consumar o fato de vez, ele salva seu desafeto
pois se arrependeu do crime que cometeu.
IMPORTANTE
Macete
para
diferenciar
do
caso
concreto
desistncia
voluntria
do
arrependimento eficaz, utiliza-se a seguinte frase:

Eu desisto apenas do que eu estou fazendo e me arrependo somente
do que eu j fiz.
Arrependimento posterior artigo 16 CPB

CPB
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a
pena ser reduzida de um a dois teros.
Para se arrepender depois que o crime foi consumado, preciso reparar o dano.
O arrependimento posterior nada mais que REPARAR O DANO.
IMPORTANTE: crime que tem grave ameaa ou violncia no se admite
arrependimento posterior.
O arrependimento posterior ter como efeito a reduo da pena de um 1/3 a 2/3,
porm, tem dois requisitos para isso acontecer:
Crime sem ameaa ou violncia
9
2014
Ser feito at o recebimento da denuncia. Isso para mostrar boa f e

acelerar a restituio a vtima.
Questo: como pode se arrepender do prejuzo que j foi causado j
gerou o dano? Reparar o dano, reparar o prejuzo aquilo que causou.
Ele ter diminuio da pena de 1/3 a 2/3 .
Quando fala de crime com violncia o grave ameaa, no tem reparao no tem
como aplicar o instituto do arrependimento posterior.
Tem que reparar antes do processo comear , o prazo dele e ate o recebimento
da denuncia .
1) Consumao completa o crime, se da quando crime completa e agente
alcana a leso do bem jurdico tutelado.
2) Recebimento da denuncia
3) Sentena
07-02-2014
TEORIA DO CRIME
Teoria do Crime
Conceito
a) Tipo penal
b) Tipicidade material (principio da insignificncia) /tipicidade formal
(elementos de natureza objetiva e elementos subjetivos (dolo) / (culpa).
c) Ilicitude suas excludentes (art. 23): Estado de necessidade art. 24
legitima defesa art. 25, estrito cumprimento do dever legal, exerccio
regular de direito./ consentimento do ofendido.
d) Culpabilidade elementos que compe o conceito de culpabilidade que e
sinnimo de reprovabilidade: imputabilidade, potencial conhecimento da
ilicitude, exigibilidade de conduta diversa.
Tipicidade formal
Tipo penal
Tipicidade formal
Crime
ilicitude
excludentes
Culpabilidade
Tipo penal fato tpico em seu aspecto formal a descrio da lei de uma
conduta humana para qual se estabelece uma sano.
Elemento do FATO TPICO
10
2014
a. Elementos objetivos so aqueles concretamente previstos em lei,

englobando o verbo e seus complementos, elementos descritivos, que
descrevem algo de forma mediata, elementos normativos jurdicos e
extrajurdicos, que necessitam de conceito, normas e interpretaes. Ex.
funcionrio pblico, molstia grave.
b. Elemento subjetivo aquele que traduz a inteno, finalidade, do
sujeito do subjetivo ao autuar, podendo ser elemento subjetivo geral (dolo)
e em certos crimes o elemento subjetivo especial ou especial fim de agir,
que uma inteno especfica alm do dolo necessrio para caracterizar
certos crimes. Ex: fim de obter vantagens extorso mediante seqestro,
art. 159 CPB. Fim de cometer crimes na associao criminosa, art. 288
CPB.
1. Elemento Subjetivo GERAL (DOLO)
Espcies:
I.
Dolo direto de primeiro grau:
a inteno, vontade, a finalidade do agente ao atuar, ou seja, de acordo com

o conceito de dolo natural usado pelo finalismo, a vontade direcionada a
produo de um resultado. o dolo na essncia. Leia-se a vontade de causar
leso. Inteno voltada para aquilo (teoria da vontade).
II.
Dolo direto de segundo grau
Ocorre quando o agente realiza uma conduta com inteno de obter certo
resultado, porm, tem certeza que outros resultados paralelos tambm se
produziro, e quanto a estes resultados responder a ttulo de dolo direto de
segundo grau. Ex: bomba no avio para matar um desafeto, mas acaba matando
piloto, co piloto e outros passageiros.
III.
Dolo eventual
modalidade anmala de dolo, em que o agente no tem inteno de gerar o

crime, porm atua de acordo com os seguintes elementos:
a. Previso concreta do resultado de previsibilidade = possibilidade de
prever = a crime culposo, quer dizer que no tem a previso, mas daria
11
para ter previsto se tivesse sido mais cuidadoso.
2014
Ex: previso da me
Din.
b. Consentimento, indiferena, quanto a eventual produo do resultado prvisto (teoria do consentimento ou do assentimento).
c. Age aceitando assumindo os riscos de ocorrncia do resultado.
OBS: No dolo eventual preciso que o resultado previsto pelo agente
efetivamente ocorra para que ele responda pelo crime doloso, sendo que
majoritariamente no se aceita falar em tentativa j que no h vontade do
agente ao atuar.
OBS: De Acordo com o STF, nas hipteses de racha ou pega, e ainda
embriagues associada a acidente, na maioria das hipteses iro configurar dolo
eventual, nas demais leses no transito, fala-se de crime culposo.
IV.
Dolo geral
Ocorre quando o agente atua com inteno de gerar resultado e acreditando ter
alcanado seu objetivo realiza uma segunda conduta, porm o resultado
inicialmente desejado ser produto da segunda conduta. Neste caso o dolo da
primeira ao ser geral e abrangente para alcanar o segundo ato e o agente
responder por um nico crime doloso consumado. Ex: caso Mrcia, caso
Nardoni.
TIPO CULPOSO
So excees, o legislador precisa colocar na lei, modalidade culposa, ele
aparece em alguns artigos com previso expressa, e nos que no tem no pode
se falar de culpa.
Ocorre quando o agente atravs de falta de cuidado produz o resultado tpico que
possua expressa previso da forma culposa j que nem todos os crimes tero
modalidade culposa (regra da excepcionalidade).
Elementos integrantes do crime culposo
I.
Conduta (ao/omisso)
II.
Resultado tpico
III.
Nexo causal
IV.
Falta de cuidado
V.
Previsibilidade
12
2014
ESPCIES DE CULPA
I. Culpa inconsciente a culpa comum, em que o agente no possui
previso concreta do resultado, porm, atua com falta de cuidado atravs
da imprudncia, negligncia ou impercia, j que o resultado era previsvel
(previsibilidade), causando assim o resultado tpico.
II. Culpa consciente a culpa e que o agente possui previso concreta do
resultado, porm no aceita, repudia a ocorrncia desse resultado e s age
quando tem a convico da no ocorrncia do resultado por confiar em
suas habilidades pessoais para realizar a conduta. Ex: nibus 174; atirador
de elite.
CRIME PRETER-DOLOSO
OBS: os crimes preter-dolosos so aqueles em que o agente realizam uma
conduta dolosa, mas acaba gerando por culpa um resultado mais grave do
que o pretendido, devendo haver expressa previso legal desta forma preterdolosa no prprio artigo.
ILICITUDE (antijuridicidade)
Antijuricidade porque e contrario ao ordenamento jurdico, que o ordenamento

jurdico no permite fazer , ela normalmente esta ligada a tipicidade .
a relao de contrariedade de uma conduta tpica em face do ordenamento

jurdico, sendo que, de acordo com a teoria indiciria (ratio cognos send)
adotada, todo fato tpico ser tambm ilcito salvo, quando estiver presente uma
excludente de ilicitude.
EXCLUDENTES DE ILICITUDE
1. ESTADO DE NECESSIDADE artigo 24 CPB
CPB
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio
ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o
perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida
de um a dois teros.
13
2014
[Atual e inevitvel]
No criado por vontade do agente
Bens prprios ou de terceiros
Inexigibilidade do sacrifcio do bem
a. Perigo atual ou inevitvel perigo atual presente, que j esteja
ocorrendo, inevitvel
significa que no pode haver outra sada para
preservar o bem diante do perigo.

Perigo para determinado bem jurdico, diante do perigo a estrita
necessidade de lesionar o bem alheio para preservar o bem em perigo.
Ex: naufrgio, acidente incndio, ou de a um perigo para o bem fatos
naturais.
Ex: alpinista que esta escalando que ele se pendura na corda do amigo, o
alpinista de cima corta a corda do outro para se salvar.
Conceito: decorre de uma situao de perigo para determinado bem
jurdico quando a uma estrita necessidade, nica alternativa, de se
lesionar um bem alheio para preservar o bem que esta em perigo.
Elementos integrantes do estado de necessidade:
perigo
atual e inevitvel
-
No criado pela vontade do agente

Bem prprio ou 3
Inexigibilidade do sacrifcio do bem
b. Criado pela vontade do agente: Quem cria a situao de perigo por sua
prpria vontade (dolo) no poder alegar estado de necessidade.
c. Bem prprio de terceiro: Pode atuar para preservar o prprio bem ou de
terceiros.
d. Inexigibilidade do sacrifcio do bem: Que o sacrifcio do bem

ameaado no seja exigvel diante do caso concreto. Ex: no h estado de
necessidade tirar uma vida para preservar um patrimnio.
OBS: de acordo com art.24 2 se o sacrifcio do bem era exigido mais o

agente preferiu preservar seu bem e lesionar o bem alheio, respondera
pelo crime, mas ter sua pena reduzida de a 2/3 .
OBS: Art. 24 1- os garantidores no podem falar que no podem alegar
estado de necessidade os garantidores da alnea a art. 13 CP, eles tempo
por lei cuidar da vigilncia enfrentar perigo esse no pode alegar.
14
2014
Conceito: Os que tem dever legal de enfrentar perigo at. 132a, no

podero alegar estado de necessidade.
OBS: de acordo com a teoria unitria todo estado de necessidade
preenchidos os requisitos legais ser excludente de ilicitude afastando o
crime ( estado de necessidade justificante ).
AULA 03
EXCLUDENTE DE ILICITUDE art. 23 CPB
CPB
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legtima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Excesso punvel
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo
excesso doloso ou culposo.
2. LEGITIMA DEFESA art. 25 CPB

CPB
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
dos
meios
A palavra chave da legtima defesa ser a agresso e ter algumas

caractersticas:
I. A agresso tem que ser atual ou iminente
Agresso conduta humana voltada a lesionar bem alheio.
Conseqncia: ataque de animal no caracteriza agresso, mas to somente
perigo e por isso no gera legtima defesa, mas sim estado de necessidade.
Salvo se for usado como instrumento por seu dono, pois o animal pode virar uma
arma.
a. Atual ou eminente agresso atual a que ta acontecendo, ta em
curso.
Agresso atual aquela que est acontecendo, j comeou, mas
no terminou ainda. Isso uma agresso atual.
A agresso atual iminente aquela que est presta a acontecer,
quer dizer, no ltimo momento antes de se tornar atual. A
conseqncia logo no h legitima defesa contra
agresses
passadas.
15
2014
OBS: quando a agresso for futura, mas se perceber que a nica

forma de garantir a proteo do bem agir antecipadamente,
haver a legitima defesa antecipada, que para a maioria no afasta
a ilicitude, mas poder ser uma excludente de culpabilidade. uma
causa supra legal de excluso da culpabildade.
Ex: fulana entra no bar vai em direo ao desafeto e da um soco na
cara o desafeto cai e perde o equilbrio e cai, o desafeto vai atrs e
da o soco de volta.
Questo: ele agiu em legitima defesa? No, acabou agresso
no existe legitima defesa.
II.
A agresso tem que ser injusta
toda aquela que no est autorizada pelo ordenamento, logo no h legitima

defesa contra agresses praticadas por quem est agindo em excludente de
ilicitude, pois estas so justas. Ex: no h legitima defesa de legitima defesa.
OBS: nada impede que haja legitima defesa do excesso daquele que estava em
legitima defesa, mas passou dos limites j que este excesso configura uma
agresso injusta (legitima defesa sucessiva).
OBS: no existe legitima defesa de legitima defesa. O que pode acontecer e
uma pessoa se defender de legitima defesa do excesso, legitima defesa do
excesso daquele que estava em legitima defesa, mas passou dos limites j que
esse excesso configura uma agresso injusta.
Legitima defesa sucessiva porque a legitima defesa sucede a outra. Ex:
Em o Ultimo Samurai, o Tom Cruz invade a aldeia de samurais comea lutar
com samurais. O chefe apanha que nem cachorro do samurai chefe, e cai no
campo de batalha, o samurai esta em legitima defesa, o samurai vai pegar
uma espada para matar Tom Cruz ele pega uma lana enfia no samurai tom
cruz vai estar em legitima defesa.
III.
A agresso pode ser contra bem prprio ou de 3
A legitima defesa pode ser contra uma agresso sofrida pelo prprio agente ou
uma agresso que afete terceiros, no havendo necessidade de qualquer relao
com o 3.
IV.
Meio moderado
16
2014
O agente dever atuar dentro dos limites estritamente necessrios para fazer
cessar a agresso, sendo que os excessos sero punidos normalmente a ttulo de
dolo ou culpa.
a legitima defesa tem que ser utilizada para repelir a agresso , tem que utilizar
o meios necessrios para que agresso pare. No pode ir alm do necessrio
para afastar a agresso .
Ex: matar quem furta , no pode matar a pessoa , para proteger o radio .
Excessos art. 23 nico.
OBS: A legitima defesa putativa ou virtual no excludente de ilicitude,
mas sim produto de um erro, via de regra, quando a situao de
agresso (erro de tipo permissivo) artigo 20, CPB.
3. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

Terceira causa de excluso
Agi licitamente o funcionrio pblico que atuam de forma estrita e dentro dos
limites, um dever imposto por lei. Ex: policial que faz uma priso; oficial de
justia que entra a fora em uma casa para penhorar bens.
IMPORTANTE: um policial que dispara sua arma contra um meliante, s estar
autorizado a faz-lo quando estiver em legitima defesa, prpria ou de terceiro,
no age em estrito cumprimento do dever legal.
4. EXCERCCIO REGULAR DE DIREITO
Age licitamente aquele que exerce um direito prprio que lhe foi outorgado pelo
ordenamento jurdico, desde que o faa dentro dos limites. Ex: exerccio do
poder
familiar;
interveno
cirrgica;
leso
desportiva;
onfendiculas
ou
ofensculos (caco de vidro, arame farpado e cerca eltrica).

OBS: A cerca eltrica por ter funcionamento ativo vista por algumas
modalidades de legitima defesa, chamadas de pr-ordenadas (previamente
instaladas).
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO ( excludente, mas no est na lei)
causa supra legal de excluso da ilicitude, quando o titular do bem disponvel
autoriza previamente a leso (no cabe para a vida). EX: piercing; tatuagem;
sadomasoquismo;
17
2014
CULPABILIDADE
Imputabilidade
(inimputveis)
doena mental
artigo 26 CPB; menoridade (menos de 18) art. 27 CPB;

embriaguez acidental, artigo 28 CPB.
Culpabilidade
Potencial
conduta
da
ilicitude
(erro
de
proibio artigo 21 CPB)

Exigibilidade de conduta diversa (enxigibilidade
de conduta diversa).
Coao moral art. 22 CPB
Obedincia hierrquica art. 22 CPB
Para ter culpabilidade tem que ter os 03 elementos, pois culpabilidade
sinnimo de reprovabilidade. Cada elemento tem hipteses de excluso.
01. Culpabilidade
Nas bases da teoria normativa pura, a reprovabilidade pessoal da conduta
tpica e ilcita praticada, sendo elemento integrante do conceito de crime,
formado
por
03
elementos,
sendo
eles:
IMPUTABILIDADE,
POTENCIAL
CONHECIMENTO DA ILICITUDE e EXIBILIDADE DA CONDUTA DIVERSA.

Elementos integrantes da culpabilidade
I.
Imputabilidade
a plena capacidade de entender, sendo que a nossa doutrina adotou a natureza

dos fatos e de se auto determinar de acordo com esse entendimento, sendo que
nosso ordenamento adotou o sistema biopisicolgico (misto) para delimitao
das causas de inimputabilidade.
Causas de inimputabilidade
a. Doena mental ou desenvolvimento mental incompleto art.
26 CPB Engloba os loucos, retardados, dbil mental, que
comentem crimes no recebe penas, mas somente medida de
segurana em face da sua periculosidade. O menor de 18 anos
inimputvel.
18
2014
b. Menoridade art. 27 CP a presuno absoluta de incapacidade

para os menos de 18 anos, tem crime e nem recebe pena, mas pela
prtica do fato tpico e ilcito (ato infracional), de acordo com o ECA
recebero medida scio educativa, que pode ser de privao.
c. Embriaguez
acidental
(qualquer
substancia
qumica
entorpecente)
I.
Embriaguez a perturbao psquica, produto da ingesto

de qualquer substancia entorpecente (qualquer droga lcita ou
ilcita).
II.
Acidental sinnimo de involuntria, ou seja, o agente no

escolhe a ingesto ou as conseqncia das drogas, sendo
portanto produto de caso fortuito ou fora maior.
III.
Embriaguez completa a que afasta toda a capacidade de

discernimento e auto-determinao do autor.
IMPORTANTE: A embriaguez voluntria (pr-ordenada, dolosa ou culposa), no

afasta a responsabilidade penal, em face da teoria da actio libera in causa, que
determina que se transfira a anlise da imputabilidade e de todo o fato para o
momento anterior, quando o sujeito voluntariamente em estado de embriaguez.
II.
Potencial conhecimento da ilicitude
Para que haja reprovao culpabilidade e crime, preciso que o agente conhea
pelo menos que tenha a possibilidade ou potencial para conhecer o carter ilcito,
proibido daquilo que faz.
Quem no conhece a ilicitude atual em erro de proibio (artigo 21 CPB), que
poder afastar a culpabilidade e o crime ou pelo menos reduzir pena. No se
confunde com o desconhecimento da lei que inescusvel.
III.
Exigibilidade de conduta diversa
Para que haja reprovao, culpabilidade e crime, preciso que seja possvel se
exigir do agente uma conduta diferente, diversa daquela por ele realizada.
Havendo inexigibilidade de conduta diversa (falta disso) afasta-se a culpabilidade
e o crime, pelas causas de exculpao, e so elas:
a. Coao moral irresistvel a conduta tpica realizada, mas a pessoa
faz sem liberdade de escolha. aquela que incide na liberdade de escolha
do agente, respondendo pelo crime apenas o autor da coao.
19
2014
b. Obedincia hierrquica art. 22 CPB tem dois detalhes:

1.
Obedincia hierrquico SOMENTE NO DIREITO PBLICO, no

existe obedincia hierrquica no DIREITO PRIVADO.
2. Quando o superior hierrquico de direto pblico d uma ordem que no

seja manifestamente ilegal para seu subordinado, respondendo pelo
crime apenas o autor da ordem.
Aula on line
Professor Cristiano Rodrigues
Teoria do erro
Temos dois tipos de:
I.
Erros Essenciais: vinculados aos elementos essncias do conceito de

crime
a) Erro do tipo incriminador art. 20 caput
b) Erro permissivo art. 201 CP
c) Erro de proibio art. 21 CP
II.
Erros Acidentais: so aqueles produtos de falha acidente na realizao

do fato so eles:
a) Erro sobre a pessoa art. 203
b) Erro de execuo aberratio ictus art. 73 CP
c) Aberratio criminis art. 74CP
Erro essncias :
a) Erro do tipo incriminador art. 20 CP: aquele que incide na situao
ftica narrada pelo tipo penal ou seja, o agente realiza um crime mais acha
que esta praticando outra conduta, sem saber. Por errar quanto ao que faz
o erro do tipo sempre afasta o dolo podendo afastar tambm a culpa e
tornar o fato atpico (erro inevitvel ) ou ainda afastar o dolo mais punir a
forma culposa do crime (erro evitvel) . Todo erro do tipo vai ter uma
consequncia que o afastamento do dolo
Ex: homicdio, matar algum sem saber que esta matando algum ele
acha que no esta matando algum. Pessoa que atira no mato achando
que e um urso mais uma pessoa, ele erra a respeito de algum.
20
2014
Ex: Cara que pede que amigo leve medicamento para o amigo uma caixa
ate outro lugar na casa da me e l tinha drogas e foi pego no caminho.
Ele tem erro, errou contra palavra droga ele no sabia que transportava a
droga.
Erro do tipo incriminador
Inevitvel (no tinha jeito de no
errar)
Evitvel
Invencvel
Vencvel
Escusvel
Inescusvel
Afasta o dolo e a culpa ficando fato

atpico
Afasta o dolo mais a culpa fica
b) Erro do tipo permissivo art. 20 1: ocorre quando agente erra quanto

a situao ftica prevista na lei numa excludente de ilicitude
Ex: Erra contra agresso na legitima defesa, gerando assim uma
descriminante putativa (ex: legitima defesa putativa), tendo como
consequncia afastar dolo e culpa e isentar de pena ou ainda afastar o
dolo e punir a forma culposa do crime .
So artigos de lei que autorizem pratiquem a conduta sem com defesa em
lei.
Ex: legitima defesa, pode matar algum quando, justa agresso repelido,
usando dos meios necessrios.
Ex: pessoa acha que vai ser agredida e no vai, o desafeto no ia fazer
nada e ele mata o desafeto crendo que estava em legitima defesa.
A culpa impropria se d pelo fato de que na legitima defesa putativa o
agente tem dolo tem inteno de atirar no suposto agressor, porm este
dolo ser afastado para o agente responder impropriamente pelo crime
culposo.
Erro permissivo
Inevitvel
Evitvel
Invencvel
Vencvel
Escusvel
Inescusvel
Afasta dolo e culpa ficando o fato,

logo isento de pena
Afasta o dolo mais no a culpa,

culpa impropria
OBS: Na culpa impropria quando resultado pretendido pelo agente que age
em erro no se produziu poder se falar em uma tentativa de um crime
culposo.
21
2014
c) Erro de proibio art. 21 CP: aquele que o agente erra a respeito do

carter ilcito com aquilo que faz, portanto no conhece a ilicitude de seu
comportamento podendo afastar a culpabilidade e isentar de pena (erro
inevitvel ou ainda reduzir a pena de 1/6 a 1/3, erro evitvel).
Ele tem relao com os crimes de reprovao culpabilidade pratica um fato
que crime, conhece o fato sabe que esta agindo daquela maneira mais
desconhece o carter ilcito o que esta fazendo, erra quanto ao carter
proibido do que faz mais voc acha que aquilo que esta fazendo no e
proibido mais .
Ex: eutansia, crimes ambientais, uma pessoa tirou uma casquinha de
uma rvore para fazer um ch a pessoa foi presa por isso por crime
ambiental.
Obs: erro de proibio no mexe no dolo, jamais afetara a natureza dolosa
da conduta.
Erro de proibio
Inevitvel
Evitvel
Invencvel
Vencvel
Escusvel
Inescusvel
Culpabilidade afasta e fica isento de

pena
A culpabilidade existe mais ela e

menor, menos 1/6 menos 1/3
Erro acidental
Erro sobre a pessoa art. 203
Aberratio ictus ou erro de execuo

da conduta
Quem a pessoa?
Ftico
Valorao
Erra o alvo
Identidade da vitima
Erro da bala perdida
Erro do irmo gmeo
Os dois
Responde como se tivesse acertado
como quem pretendia
Responde como se tivesse acertado

como quem pretendida
22
2014
Questo de prova: me logo apos o parto sobre estado puerperal mata criana
errada. Mata filho de outrem, ela identificou os bebes de forma errnea.
Questo: quer matar seu desafeto mais erra o tiro e mata pessoa com mais de
70 anos. Nesse caso respondera por?
Aberratio criminis ou aberratio delicti

Ocorre quando o agente quer produzir determinado crime.
Ex: Dano 163 CP e acaba lesionando uma pessoa, nesse caso a afasta-se a
tentativa do crime doloso inicialmente pretendido, dolosamente.
Pessoa quer cometer um determinado crime, e ocorre outro, quer lesionar um
bem jurdico e lesiona um bem diferente.
Ex: Quer causar um crime patrimonial um dano, pega uma pedra e arremessa
contra janela de uma casa, s que ao jogar a pedra erra a pedrada e acerta uma
pessoa que estava dentro da casa causando leso corporal ou morte.
Concurso de Crimes
Ocorre quando o agente realiza vrios crimes idnticos ou no atravs de uma s
conduta ou de varias aes definindo a forma para se aplicar a pena atravs da
soma ( sistema do cumulo material) ou de uma s pena aumentada.
(exasperao)
Espcies de concurso de crimes
1- Concurso material art. 69 CP: Ocorre quando o agente realiza vrios
crimes atravs de vrias condutas independentes, determinando-se assim
as somas das penas de cada crime (cumulo material).
Se os crimes forem iguais o concurso material ser homogneo e havendo
crimes diferentes ser heterogneo. Teremos vrios crimes realizados
atravs de varias condutas, no existe requisitos que combine a ter
qualquer tipo de crime realizaes a serem ex: estupro, furto, leso
corporal , homicdio.
OBS: muitas vezes em concurso material o valor total de pena ultrapassa
o limite mximo de cumprimento que e de 30 anos (art. 75 CP), porm de
acordo com a sumula 715 do STF esse valor total ser levado em conta
para efeito de benefcios como a progresso e o livramento condicional.
2- Concurso formal perfeito ou prprio art. 70 CP: Ocorre quando
atravs de uma s conduta o agente realiza vrios crimes idnticos, ou
diferentes heterogneos, porm atuando com unidade de desgnio ou seja
um s objetivo (dolo ou culpa) neste caso responde por um s crime o
mais grave aumentado de 1/6 a metade .
OBS: Se ao analisar a questo e as penas aplicadas e perceber que o
aumento pelo concurso formal perfeito 1/6, vai produzir um valor maior
23
2014
que o da soma das penas dadas, afasta-se o aumento de pena aplicando a

soma (concurso material benfico) art. 70 nico.
3- Concurso Formal Imperfeito imprprio: art. 70 segunda parte ocorre
quando o agente atravs de uma s conduta produz vrios crimes
idnticos ou no querendo cada um deles separadamente com dolos
independentes desgnios autnomos. Aplica-se a pena igualmente ao
concurso material ou seja somando-as (cumulo material). porque ao agir
de uma vez s vez, ele queria vrios crimes ele age de uma vez s
pretendendo gerar os vrios crimes.
4- Crime continuado: Ocorre quando atravs de varias condutas o agente
realiza vrios crimes de mesma espcie, em circunstncia de tempo lugar
e modos de execuo semelhantes. Nesta caso, aplica-se a pena de um s
crime aumentada de 1/6 a 2/3 ou ate o triplo se alm dos requisitos
bsicos houver violncia ou greve ameaa e pluralidade de vitimas.
Ele no fundo muito parecido ao concurso material porque termos varias
condutas e vrios crimes. Aes independentes com crimes
independentes. Tem que ser realizado em tempo modo lugar e relaes
semelhantes.
OBS: smula 605 no mais aplicada e nada impede que haja crime
continuado em crimes contra a vida. Ex: serial killer
OBS: de acordo com STF para se aplicar o crime continuado o limite
mximo de tempo entre as condutas ser de 30 dias acima disso aplica-se
a regra do concurso material.
RETA FINAL
DIREITO PENAL
CRIMES TRIBUTRIOS lei 8137-90
Descaminho entrar no Pas com mercadoria lcita, porm sem declar-lo, se
esquivando de pagar pelos tributos.
De acordo com o STF, nos crimes TRIBUTRIOS (lei 8137-90, art. 334 CPP e art.
168 a CPP), o princpio da insignificncia ser aplicado para leses de at R$
20.000,00 mil reais, com base na lei de execuo fiscal e na portaria de nmero
75 do Ministrio da Fazenda, sendo que leses menores que isso ser
considerada atpica.
Crimes tributrios at 20 mil reais ser fato atpico.
24
2014
O pagamento integral do tributo causa de extino da punibilidade e

poder ser feito a qualquer tempo (mesmo aps o transito em julgado da
sentena).
O parcelamento do tributo causa de suspensa da punibilidade e poder ser
feito at o recebimento da denuncia.
OBS: de acordo com a smula vinculante nmero 24, no se tipifica crime
tributrio at o lanamento definitivo do tributo, ou seja, at esgotar a esfera
administrativa da apurao, discusso e lanamento do tributo.
Classificao de crimes
Crime prprio prprio de algum, de determinado grupo de pessoas e o CP diz
quem poder cometer determinado crime, o caso dos crimes de funcionrios
pblicos (olhar artigos 312 at 327).
Crime prprio de aquele inerente a determinada categoria de pessoas. O tipo
penal exige caractersticas especficas do sujeito ativo. Ex: artigos 312 at 327
CP.
OBS: O estupro deixou de ser crime prprio e passou a ser crime comum.
OBS: De acordo com o artigo 30 do CP possvel se imputar do crime prprio a
quem no possua as caractersticas exigidas pelo ttulo, quando o co-autor ou
partcipe desse sujeito ativo especfico.
CRIMES OMISSIVOS
OMISSO PRRIA - ou pura
1) So aqueles em que a lei prev
OMISSO, e no fazer algo.
2) Por isso gera um dever geral
para todos de agir.
3) No havendo qualquer resultado
OMISSO IMPRPRIA - impuras

1) A lei prev a AO
2) Dever ESPECIAL de agir (dever
especial competente somente a
algumas pessoas) artigo 12, 2
CPB)
concreto previsto ou imputvel a
3) Responde por resultados
quem se omite.
4) H a obrigao de enfrentar
25
4) No
dever
de
2014
enfrentar
perigo;
perigo (ir responder por toda

responsabilidade,
homicdio,
ou
como
por
qualquer
resultado que tipificado por lei)
Na verdade no se trata de uma classificao para determinados crimes, mas

sim uma forma de se imputar resultados previstos em crimes atravs de ao
aos garantidores que possuem o dever especfico de enfrentar perigo e evitar
resultados (artigos 181, 182 3 183 CPB).
Escusa absolutria
No se aplica pena e afasta-se o crime quando em crimes patrimoniais e no
violentos
(155,
163,
168,
171
CPB),
cometidos
contra
ascendentes,
descendentes, cnjuge na constncia do patrimonio.

OBS: no se comunica a escusa aos co-autores e participes.
OBS: Quando a vtima tiver 60 anos ou mais no se aplica a escusa absolutria.
Nos crimes patrimoniais no violentos, a ao penal pode ser publica
condicionada a representao quando estes crimes so cometidos contra cnjuge
separado, irmo, sobrinho ou co-habitao.
INTER CRIMINIS
Cogitao
a etapa psquica de pensar, planejar mentalmente a prtica de algo, e por isso
absolutamente impunvel.
Preparao ou atos preparatrios
O agente se instrumentaliza e se organiza para a realizao do crime e via de
regra ser uma etapa impunvel.
26
2014
H excees em que o ato preparatrio criminalizado autonomamente pelo

legislador, que cria o crime autnomo, permitindo a sua correo.
OAB RESOLUO DE QUESTES Disciplina: Direito Penal

1) O Art. 33 da Lei n. 11.343/06 (Lei Antidrogas) diz: Importar,
exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor
venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo,
guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas,
ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo
com determinao legal ou regulamentar. Pena recluso de 5
(cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a
1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
Analisando o dispositivo acima, pode-se perceber que nele no esto
inseridas as espcies de drogas no autorizadas ou que se
encontram em desacordo com determinao legal ou regulamentar.
Dessa forma, correto afirmar que se trata de uma norma penal
A) em branco homognea.
B) em branco heterognea.
C) incompleta (ou secundariamente remetida).
D) em branco inversa (ou ao avesso).
27
2014
2) Lcia, objetivando conseguir dinheiro, sequestra Marcos, jovem

cego. Quando estava escrevendo um bilhete para a famlia de
Marcos, estipulando o valor do resgate, Lcia fica sabendo, pela
prpria vtima, que sua famlia no possui dinheiro algum. Assim,
verificando que nunca conseguiria obter qualquer ganho, Lcia desiste
da empreitada criminosa e coloca Marcos dentro de um nibus,
orientando-o a descer do coletivo em determinado ponto.
Com base no caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
A) Lcia deve responder pelo delito de sequestro ou crcere privado, apenas.
B) Lcia no praticou crime algum, pois beneficiada pelo instituto da desistncia
voluntria.
C) Lcia deve responder pelo delito de extorso mediante sequestro em sua
modalidade consumada.
D) Lcia no praticou crime algum, pois beneficiada pelo instituto do
arrependimento eficaz.
3) No ano de 2005, Pierre, jovem francs residente na Bulgria, atentou
contra a vida do ento presidente do Brasil que, na ocasio, visitava
o referido pas. Devidamente processado, segundo as leis locais,
Pierre foi absolvido.
Considerando apenas os dados descritos, assinale a afirmativa correta.
A) No aplicvel a lei penal brasileira, pois como Pierre foi absolvido no
estrangeiro, no ficou satisfeita uma das exigncias previstas hiptese de
extraterritorialidade condicionada.
B) aplicvel a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hiptese
de extraterritorialidade incondicionada, exigindo-se, apenas, que o fato no
tenha sido alcanado por nenhuma causa extintiva de punibilidade no
estrangeiro.
C) aplicvel a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hiptese
de extraterritorialidade incondicionada, sendo irrelevante o fato de ter sido o
agente absolvido no estrangeiro.
D) No aplicvel a lei penal brasileira, pois como o agente estrangeiro e a
conduta foi praticada em territrio tambm estrangeiro, as exigncias
relativas extraterritorialidade condicionada no foram satisfeitas.
OAB Resoluo de Questes Direito Penal
4) Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro
por uma avenida beira-mar. No banco do carona est sua noiva, Ivana.
No meio do percurso, Wilson e Ivana comeam a discutir: a moa
reclama da alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com
Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia
facilmente perder o controle do carro e atropelar algum. Wilson, por
sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que
nada aconteceria, pois se sua profisso era ensinar os outros a dirigir,
ningum poderia ser mais competente do que ele na conduo de um
veculo. Todavia, ao fazer uma curva, o automvel derrapa na areia
trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica
desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que
passava
pelo
local.
A
vtima
do
atropelamento
falece
instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriaes.
Cumpre destacar que a percia feita no local constatou excesso de
velocidade.
Nesse sentido, com base no caso narrado, correto afirmar que,
em relao vtima do atropelamento, Wilson agiu com
A) dolo direto.
28
2014
B) dolo eventual.
C) culpa consciente.
D) culpa inconsciente.
5) Analise as hipteses abaixo relacionadas e assinale a alternativa
que apresenta somente causas excludentes de culpabilidade.
A) Erro de proibio; embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou
fora maior; coao moral irresistvel.
B) Embriaguez culposa; erro de tipo permissivo; inimputabilidade por
doena mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado.
C) Inimputabilidade por menoridade; estrito cumprimento do dever legal;
embriaguez incompleta.
D) Embriaguez incompleta proveniente de caso fortuito ou fora maior; erro
de proibio; obedincia hierrquica.
6) Para aferio da inimputabilidade por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, assinale a alternativa
que indica o critrio adotado pelo Cdigo Penal vigente.
A) Biolgico.
B) Psicolgico.
C) Psiquitrico.
D) Biopsicolgico
7) Dbora estava em uma festa com seu namorado Eduardo e
algumas amigas quando percebeu que Camila, colega de faculdade,
insinuava-se para Eduardo. Cega de raiva, Dbora esperou que Camila
fosse ao banheiro e a seguiu. Chegando l e percebendo que
estavam sozinhas no recinto, Dbora desferiu vrios tapas no rosto
de Camila, causando-lhe leses corporais de natureza leve. Camila, por
sua vez, atordoada com o acontecido, somente deu por si quando
Dbora j estava saindo do banheiro, vangloriando-se da surra
dada. Neste momento, com dio de sua algoz, Camila levanta-se do
cho, agarra Dbora pelos cabelos e a golpeia com uma tesourinha de
unha que carregava na bolsa, causando-lhe leses de natureza grave.
Com relao conduta de Camila, assinale a afirmativa correta.
A) Agiu em legtima defesa.
B) Agiu em legtima defesa, mas dever responder pelo excesso
doloso. C) Ficar isenta de pena por inexigibilidade de conduta
diversa.
D) Praticou crime de leso corporal de natureza grave, mas poder ter a pena
diminuda.
8) Jos dispara cinco tiros de revlver contra Joaquim, jovem de 26
(vinte e seis) anos que acabara de estuprar sua filha. Contudo, em
decorrncia de um problema na mira da arma, Jos erra seu alvo, vindo
a atingir Rubem, senhor de 80 (oitenta) anos, ceifando-lhe a vida. A
esse respeito, correto afirmar que Jos responder
(A) pelo homicdio de Rubem, agravado por ser a vtima maior de 60 (sessenta)
anos.
(B) por tentativa de homicdio privilegiado de Joaquim e homicdio culposo de
Rubem, agravado por ser a vtima maior de 60 (sessenta) anos.
(C) apenas por tentativa de homicdio privilegiado, uma vez que
ocorreu erro quanto pessoa.
(D) apenas por homicdio privilegiado consumado, uma vez que
29
2014
ocorreu erro na execuo.

9) Ao tomar conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacncias de
sua residncia, Caio compareceu delegacia de polcia e noticiou o
crime, alegando que vira Tcio, seu inimigo capital, praticar o delito,
mesmo sabendo que seu desafeto se encontrava na Europa na data do
fato. Em decorrncia do exposto, foi instaurado inqurito policial para
apurar as circunstncias do ocorrido.
A esse respeito, correto afirmar que Caio cometeu
(A) delito de calnia.
(B) delito de comunicao falsa de crime.
(C) delito de denunciao caluniosa.
(D) crime de falso testemunho.
10) Odete diretora de um orfanato municipal, responsvel por
oitenta meninas em idade de dois a onze anos. Certo dia Odete v
Elisabeth, uma das recreadoras contratada pela Prefeitura para
trabalhar na instituio, praticar ato libidinoso com Poliana, criana
de 9 anos, que ali estava abrigada. Mesmo enojada pela situao
que presenciava, Odete achou melhor no intervir, porque no
desejava criar qualquer problema para si. Nesse caso, tendo como
base apenas as informaes descritas, assinale a opo correta.
A) Odete no pode ser responsabilizada penalmente, embora possa s-lo no
mbito cvel e administrativo. B) Odete pode ser responsabilizada pelo crime
descrito no Art. 244-A, do Estatuto da Criana e do Adolescente, verbis:
Submeter criana ou adolescente, como tais definidos no caput do art. 2o desta
Lei, prostituio ou explorao sexual.
C) Odete pode ser responsabilizada pelo crime de estupro de vulnervel,
previsto no Art. 217-A do CP, verbis: Ter conjuno carnal ou praticar outro ato
libidinoso com menor de 14 (catorze) anos.
D) Odete pode ser responsabilizada pelo crime de omisso de socorro, previsto
no Art. 135, do CP, verbis: Deixar de prestar assistncia, quando possvel
faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa
invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir,
nesses casos, o socorro da autoridade pblica.
RESOLUCES PARTE II
OAB RESOLUO DE QUESTES Disciplina: Direito Penal
1) Lucas, funcionrio pblico do Tribunal de Justia, e Laura, sua noiva,
estudante de direito, resolveram subtrair notebooks de ltima gerao
adquiridos pela serventia onde Lucas exerce suas funes. Assim, para
conseguir seu intento, combinaram dividir a execuo do delito.
Lucas,
em
determinado
feriado
municipal,
valendo-se
da
facilidade
que
seu
cargo
lhe proporcionava, identificou-se na
recepo e disse ao segurana que precisava ir at a serventia para
buscar alguns pertences que havia esquecido. O segurana, que j
conhecia Lucas de vista, no desconfiou de nada e permitiu o acesso.
Ressalte-se que, alm de ser serventurio, Lucas
conhecia
detalhadamente o prdio pblico, razo pela qual se dirigiu
rapidamente ao local desejado, subtraindo todos os notebooks. Aps,
foi a uma janela e, dali, os entregou a Laura, que os colocou no carro
e saiu. Ao final, Lucas conseguiu deixar o edifcio sem que ningum
30
2014
suspeitasse de nada.
Todavia, cerca de uma semana aps, Laura e Lucas tm uma discusso
e terminam o noivado. Muito enraivecida, Laura procura a polcia e
noticia os fatos, ocasio em que devolve todos os notebooks
subtrados.
Com base nas informaes do caso narrado, assinale a afirmativa
correta.
A) Laura e Lucas devem responder pelo delito de peculato-furto praticado em
concurso de agentes.
B) Laura deve responder por furto qualificado e Lucas deve responder por
peculato-furto, dada incomunicabilidade das circunstncias.
C) Laura e Lucas sero beneficiados pela causa extintiva de punibilidade, uma
vez que houve reparao do dano ao errio anteriormente denncia.
D) Laura ser beneficiada pelo instituto do arrependimento eficaz, mas Lucas
no poder valer-se de tal benefcio, pois a restituio dos bens, por parte dele,
no foi voluntria.
2) Em relao ao princpio da insignificncia, assinale a afirmativa
correta.
A) O princpio da insignificncia funciona como causa de excluso da
culpabilidade. A conduta do agente, embora tpica e ilcita, no culpvel.
B) A mnima ofensividade da conduta, a ausncia de periculosidade social da
ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a
inexpressividade da leso jurdica constituem, para o Supremo Tribunal
Federal, requisitos de ordem objetiva autorizadores da aplicao do princpio da
insignificncia.
C) A jurisprudncia predominante dos tribunais superiores acorde em admitir a
aplicao do princpio da insignificncia em crimes praticados com emprego de
violncia ou grave ameaa pessoa (a exemplo do roubo).
D) O princpio da insignificncia funciona como causa de diminuio de pena.
3) Coriolano, objetivando proteger seu amigo Romualdo, no
obedeceu requisio do Promotor de Justia no sentido de
determinar a instaurao de inqurito policial para apurar eventual
prtica de conduta criminosa por parte de Romualdo.
Nesse caso, correto afirmar que Coriolano praticou crime de
A) desobedincia (Art. 330, do CP). B) prevaricao (Art. 319, do
CP).
C) corrupo passiva (Art. 317, do CP).
D) crime de advocacia administrativa (Art. 321, do CP)
4) Filipe foi condenado em janeiro de 2011 pena de cinco anos de
recluso pela prtica do crime de trfico de drogas, ocorrido em
2006. Considerando-se que a Lei n. 11.464, que modificou o perodo
para a progresso de regime nos crimes hediondos para 2/5 (dois
quintos)em caso de ru primrio, foi publicada em maro de 2007,
correto afirmar que
A) se reputar cumprido o requisito objetivo para a progresso de regime
quando Felipe completar 1/6 (um sexto) do cumprimento da pena, uma vez que
o crime foi praticado antes da Lei n. 11.464.
B) se reputar cumprido o requisito objetivo para a progresso de regime
quando Felipe completar 2/5 (dois quintos) do cumprimento da pena, uma vez
que a Lei n. 11.464 tem carter processual e, portanto, deve ser aplicada de
imediato.
31
2014
C) se reputar cumprido o requisito subjetivo para a progresso de regime

quando Felipe completar 1/6 (um sexto) do cumprimento da pena, uma vez que
o crime foi praticado antes da Lei n. 11.464.
D) se reputar cumprido o requisito subjetivo para a progresso de regime
quando Felipe completar 2/5 (dois quintos) do cumprimento da pena, uma vez
que a Lei n. 11.464 tem carter processual e, portanto, deve ser aplicada de
imediato.
5. Brulio, rapaz de 18 anos, conhece Paula em um show de rock, em
uma casa noturna. Os dois, aps conversarem um pouco, resolvem
dirigir-se a um motel e ali, de forma consentida, o jovem mantm
relaes sexuais com Paula. Aps, Brulio descobre que a moa, na
verdade, tinha apenas 13 anos e que somente conseguira entrar no
show mediante apresentao de carteira de identidade falsa.
A partir da situao narrada, assinale a afirmativa correta.
A) Brulio deve responder por estupro de vulnervel doloso.
B) Brulio deve responder por estupro de vulnervel culposo.
C) Brulio no praticou crime, pois agiu em hiptese de erro de tipo essencial.
D) Brulio no praticou crime, pois agiu em hiptese de erro de proibio direto.
6. Jaime, brasileiro, passou a morar em um pas estrangeiro no ano de
1999. Assim como seu falecido pai, Jaime tinha por hbito sempre
levar consigo acessrios de arma de fogo, o que no era proibido,
levando-se em conta a legislao vigente poca, a saber, a Lei
n. 9.437/97. Tal hbito foi mantido no pas estrangeiro que, em sua
legislao, no vedava a conduta.
Todavia,
em
2012,
Jaime
resolve vir de frias ao Brasil. Alm de matar as saudades dos
familiares, Jaime tambm queria apresentar o pas aos seus dois
filhos, ambos nascidos no estrangeiro. Ocorre que, dois dias aps sua
chegada, Jaime foi preso em flagrante por portar ilegalmente
acessrio de arma de fogo, conduta descrita no Art. 14 da Lei n.
10.826/2003, verbis: Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em
depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar,
remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo,
acessrio ou munio, de uso permitido, sem autorizao e em
desacordo com determinao legal ou regulamentar.
Nesse sentido, podemos afirmar que Jaime agiu em hiptese de
A) erro de proibio direto.
B) erro de tipo essencial.
C) erro de tipo acidental.
D) erro sobre as descriminantes putativas.
7. Tratase de causa extintiva da punibilidade consistente na
excluso, por lei ordinria com efeitos retroativos, de um ou mais fatos
criminosos do campo de incidncia do Direito Penal,
A) o indulto individual.
B) a anistia.
C) o indulto coletivo.
D) a graa
8. Baco, aps subtrair um carro esportivo de determinada
concessionria de veculos, telefona para Minerva, sua amiga, a quem
conta a empreitada criminosa e pede ajuda. Baco sabia que Minerva
morava em uma grande casa e que poderia esconder o carro
32
2014
facilmente l. Assim, pergunta se Minerva poderia ajudlo, escondendo

o carro em sua residncia.
Minerva, apaixonada por Baco, aceita prestar a ajuda. Nessa situao,
Minerva deve responder por
A) participao no crime de furto praticado por Baco.
B) receptao.
C) favorecimento pessoal.
D) favorecimento real.
9. John, cidado ingls, capito de uma embarcao particular de
bandeira americana, assassinado por Jos, cidado brasileiro, dentro
do aludido barco, que se encontrava atracado no Porto de Santos, no
Estado de So Paulo.
Nesse contexto, correto afirmar que a lei brasileira
A) no aplicvel, uma vez que a embarcao americana, devendo Jos ser
processado de acordo com a lei estadunidense.
B) aplicvel, uma vez que a embarcao estrangeira de propriedade
privada estava atracada em territrio nacional.
C) aplicvel, uma vez que o crime, apesar de haver sido cometido em
territrio estrangeiro, foi praticado por brasileiro.
D) no aplicvel, uma vez que, de acordo com a Conveno de Viena,
competncia do Tribunal Penal Internacional processar e julgar os crimes
praticados em embarcao estrangeira atracada em territrio de pas diverso.
10. Paula, com inteno de matar Maria, desfere contra ela quinze
facadas, todas na regio do trax. Cerca de duas horas aps a ao de
Paula, Maria vem a falecer. Todavia, a causa mortis determinada pelo
auto de exame cadavrico foi envenenamento. Posteriormente, soubese que Maria nutria intenes suicidas e que, na manh dos fatos, havia
ingerido veneno.
Com base na situao descrita, assinale a afirmativa correta.
A) Paula responder por homicdio
doloso consumado. B) Paula
responder por tentativa de
homicdio.
C) O veneno, em relao s facadas, configura concausa relativamente
independente superveniente que por si s gerou o resultado.
D) O veneno, em relao s facadas, configura concausa absolutamente
independente concomitante.
Gabarito I
01. B 02. C 03. C 04. C 05. A 06. D 07. D 08. D 09. C 10. C
Gabarito II
01. A 02. B 03. B 04. A 05. C 06. A 07. B 08. D 09. B 10. B
33
2014
34

Direito Penal LFG Intensivo 2014 + Resolução de Questões

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal LFG Intensivo 2014 + Resolução de Questões

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Injuria (xingar) falar

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Por ser xingamento no

Atingir a honra objetiva, Afeta a honra objetiva.

Afeta a honra subjetiva

Obs: A injria por preconceito e mais grave art.140 3, mas no se confunde

2) principio da pessoalidade ou intranscendncia da pena art. 5 XLV, CF

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Pablo Laranja DIREITO PENAL

EXCEO: aquele que se consuma em determinado momento e permanece

Crimes Omissivos IMPRPRIOS

Dever especial de agir (art.

No responde por resultados

Responde pelo resultado

Omissivo imprprio impuro ou comissivo pela omisso

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Na verdade no se trata de uma qualificao dada para um ou outro crime, mas

ITER CRIMINIS (Iter = percurso, caminho)

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Ato executrio ocorre quando o sujeito da inicio a realizao do crime, passando

Pablo Laranja DIREITO PENAL

b. Com a concreta realizao da conduta, formalmente proibida, mesmo que

Desistncia voluntria (art. 15 CPB)

Pablo Laranja DIREITO PENAL

arrependimento eficaz, utiliza-se a seguinte frase:

Arrependimento posterior artigo 16 CPB

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Ser feito at o recebimento da denuncia. Isso para mostrar boa f e

Pablo Laranja DIREITO PENAL

a. Elementos objetivos so aqueles concretamente previstos em lei,

Dolo direto de primeiro grau:

a inteno, vontade, a finalidade do agente ao atuar, ou seja, de acordo com

Dolo direto de segundo grau

modalidade anmala de dolo, em que o agente no tem inteno de gerar o

Pablo Laranja DIREITO PENAL

para ter previsto se tivesse sido mais cuidadoso.

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Antijuricidade porque e contrario ao ordenamento jurdico, que o ordenamento

a relao de contrariedade de uma conduta tpica em face do ordenamento

Pablo Laranja DIREITO PENAL

significa que no pode haver outra sada para

preservar o bem diante do perigo.

No criado pela vontade do agente

d. Inexigibilidade do sacrifcio do bem: Que o sacrifcio do bem

OBS: de acordo com art.24 2 se o sacrifcio do bem era exigido mais o

Pablo Laranja DIREITO PENAL

Conceito: Os que tem dever legal de enfrentar perigo at. 132a, no

2. LEGITIMA DEFESA art. 25 CPB

A palavra chave da legtima defesa ser a agresso e ter algumas

Pablo Laranja DIREITO PENAL

OBS: quando a agresso for futura, mas se perceber que a nica

A agresso tem que ser injusta

toda aquela que no est autorizada pelo ordenamento, logo no h legitima

A agresso pode ser contra bem prprio ou de 3

Pablo Laranja DIREITO PENAL

3. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

ofensculos (caco de vidro, arame farpado e cerca eltrica).

Pablo Laranja DIREITO PENAL

artigo 26 CPB; menoridade (menos de 18) art. 27 CPB;

proibio artigo 21 CPB)

CONHECIMENTO DA ILICITUDE e EXIBILIDADE DA CONDUTA DIVERSA.