4.8 CURSO DE ExTENSAO YHIVERSITARIA EM ARBITRAGEM ExaMe DE 17 DE JUNHO DE 2011 A Amber, sociedade do direito inglés, celebrou em 1 de Fevereiro de 2006 com a Bolota, Lda., matriculada na Conservatéria do Registo Comercial de Aveiro, um contrato de concessio de venda de automéveis em Portugal importados pela primeira e da marca Belten, com durago de cinco anos, onde se encontrava a seguinte cléusula: “1, Todos 0s litigios respeitantes @ formacdo, validade, interpretagéo, integracéo de lacunas e execucGo do presente contrato serdo decididos de forma final por um tribunal arbitral composto por trés membros, sendo um escolhido pela parte que pretende recorrer o esse tribunal, outro escolhido pela outra parte e o terceiro escolhido por acordo entre os dois. 2. 0 processo arbitral reqular-se-d pelo Regulamento de Arbitragem do Centro de Arbitragem da Cémara de Comércio internacional, em vigor na data de celebragdo do presente contrato e, quanto aos casos omissos, por decisio fundamentada tomada pelo maioria dos drbitros. 3. A sentenca arbitral s6 poderd ser anulada pelos fundamentos previstos nas alineas a), c) e d), do n.2 1 do art. 27.2 da Lei n.2 31/86. 4. A arbitragem terd sede em Lisboa” A Amber, sociedade concedente, resolveu 0 contrato de concessio em 25 de Novembro de 2008, através de carta registada com aviso de recepcio enderecada a sociedade concessionéria e por esta recebida em 27 do mesmo més e ano. Nesta carta, a Amber invocou € descreveu reiterados incumprimentos contratuais imputados & Bolota. Pretende agora demandé-la para exigir a condenacéo na indemnizago pelos danos causados. 1. A Bolota, antecipando-se & provavel arbitragem, demandou a Amber no Tribunal Civel de Aveiro, invocando a nulidade da convencdo de arbitragem. Elabore os pontos essenciais da contestacao da Amber em relago a esta questo. (3) 2. Imagine que a Amber deu inicio 30 processo arbitral € a Bolota pretende pedir em reconvencio 0 valor que tem direito a titulo de indemnizacao de clientela. Pode fazé- 40? (2,5) No requerimento de arbitragem, a Amber indica como Arbitro o Dr. Paixiio d’Aguiar, seu consultor de marketing e responsdvel pela elaboracdo do plano de negécios destinado implantago da marca Belten em Portugal. Além de consultor de marketing da Amber, 0 Dr. Paixo d’Aguiar foi ainda mandatado pela mesma sociedade para liderar a entrada e implantagdo da empresa no mercado angolano, o que obriga a deslocagdes e estadias prolongadas naquele territério 3. O que deve Dr. Paixio d’Aguiar fazer ao receber a proposta de nomeago para arbitro de parte na accao entre Amber e Bolota? (2,5) 4, Constituido 0 tribunal arbitral, este decide aplicar as IBA Rules on the Taking of Evidence e, em consequéncia, ordena as partes que juntem ao processo todos os e- mails trocados durante 0 tempo de vigéncia do contrato. Pronuncie-se sobre a validade desta deciso do tribunal. (3) 5. Se a sentenga for desfevorével & Bolota, condenando-e na totalidade des indemnizages pedidas, poderé esta pedir anulacdo da sentenca com fundamento em que os drbitros demoraram 18 meses a proferir a mesma, contados das alegacdes finais das partes? (2,5)" Coimbra Construgées, sociedade com sede em Portugal, na qualidade de Empreiteira, Extrafio Portugal. Lda, sociedade detida a 100% pela Doria, Lid com sede em Espanha, na qualidade de Dona da Obra, celebraram um contrato de empreitada destinado & construgao de um edificio em Lisboa. A Doria, sociedade com sede em Espanha, interveio em todo 0 processo de negociacéo, elabora¢do e aprovacdo final do texto do contrato de empreitada, bem como ao longo da execusao dos respectivos trabalhos, tomando decisies e dando instrugSes a Coimbra. Foi com 05 representantes legais de Doria que Coimbra sempre negociou e s6 no veio a contratar com ela porque esta Ihe solicitou que o contrato fosse celebrado com Extrafio, uma empresa do seu grupo, por si totalmente dominada, com dois administradores comuns e sede no mesmo local. Nos termos da cléusula 31.? do referido contrato de empreitada, “Os litigios relatives @ validade, interpretacGo e execugdio do presente contrato serdo definitivamente resolvidos por um Tribunal Arbitral constituido por 3 membros e que funcionaré em Lisboa, Portugal’. Apés a concluséo da obra, surge um litigio relativo a0 incumprimento da obrigacdo de pagamento do preco da empreitada. 6. Pode Coimbra iniciar um procedimento arbitral contra Doria e Extrafio, reclamando 0 Pagamento do preco estipulado no contrato de empreitada? (3,5) Suponha novamente que Coimbra inicia um procedimento arbitral contra Doria e Extrafio indicando 0 arbitro da sua escolha. Doria e Extrafio no indicaram um drbitro em conjunto, argumentando que (i) 0s interesses que pretendem defender na arbitragem iniciada conta elas Bo so coincidentes, como no serdo coincidentes as estratégias processuais que irdo Prosseguir na mesma arbitragem, e que (ii) tal com a Requerente Coimbra teve direito a Nomear um drbitro segundo a sua preferéncia, igual direito assistiria a cada uma des Requeridas. Face a esta posigao, a nomeagio do drbitro que as Requeridas caberia indicar vei a ser feita pelo Presidente do Tribunal da Relagdo de Lisboa. As Demandadas foram condenadas. 7. Tendo sido pedido o reconhecimento e execudo da sentenca arbitral em Espanha, poderao Doria e Extrané opor-se a esse reconhecimento? (3)