DOSIMETRIA DA PENA

Proc. 05/2006
Autor: Ministrio Pblico Estadual
Ru: Jos Gonzaga dos Santos e outros
SENTENA

O Ministrio Pblico Estadual ofereceu denncia contra JOS GONZAGA DOS SANTOS, FRANCISCO
AUGUSTO DA SILVA, vulgo GUSTAVO, IROAN BRITO DA SILVA, MOISES JORGE BEIRO RODRIGUES, vulgo CARIOCA,
MARINEZ ALVES DE ABREU e FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA, vulgo GORDO imputando-lhes o delito do art. 157, 2, I, II e V
c/c art. 288, pargrafo nico, todos do CPB em funo de no dia 05.07.2004, por volta das 09:20h, os acusados, com apoio de
terceiros no identificados e fazendo uso de pesado arsenal constitudo por armas de fogo de grosso calibre, subtraram para si,
mediante violncia e grave ameaa, a importncia de aproximadamente R$ 134.000,000 (cento e trinta e quatro mil reais) durante
assalto ocorrido na agncia do Banco do Estado do Maranho, neste municpio. A inicial imputou, ainda, ao acusado JOSE
GONZAGA DOS SANTOS, o delito do art. 12 da Lei n 10826/03.

A ao teve trmite regular e ao fim, a pretenso foi julgada PARCIALMENTE PROCEDENTE

para condenar os rus JOS GONZAGA DOS SANTOS, FRANCISCO AUGUSTO DA SILVA, vulgo GUSTAVO, MOISES JORGE
BEIRO RODRIGUES, vulgo CARIOCA, MARINEZ ALVES DE ABREU e FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA, vulgo GORDO nas
sanes do art. 157, 2, I, II e V do CPB, bem como paraABSOLVER o acusado IROAN BRITO MACHADO, por ausncia de
provas. O acusado JOS GONZAGA DOS SANTOS tambm foi absolvido do delito do art. 12 da Lei n 10826/03 com base no art.
386, V do CPP.

Os acusados JOS GONZAGA DOS SANTOS, FRANCISCO AUGUSTO DA SILVA, vulgo GUSTAVO,
MOISES JORGE BEIRO RODRIGUES, vulgo CARIOCA e FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA, vulgo GORDO apelaram da
sentena condenatria, tendo a mesma transitado em julgado para a r MARINEZ ALVES ABREU.

A apelao interposta recebeu provimento parcial do E. TJMA para anular a dosimetria da pena por
leso patente ao princpio da individualizao da pena.(fls. 2618-2631)
Em cumprimento ao disposto no Acrdo retro, passo fixao das penas cabveis na espcie.

QUANTO AO RU FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA GORDO

FIXAO DA PENA-BASE Art. 59 do CPB.

Em anlise da culpabilidade, concluo que o resultado estava dentro da esfera de previsibilidade do ru,
sendo pessoa imputvel e que poderia apresentar conduta diversa. Sua conduta foi deveras reprovvel uma vez que forneceu o
imvel sob sua posse para reunies prvias do bando no planejamento do assalto, ficou responsvel por d fuga ao corru MOISES
JORGE BEIRO RODRIGUES CARIOCA e trocou tiros com agentes vindo inclusive a ser baleado o que indica que o mesmo
praticou atos executrios.Ademais, a premeditao, ao contrrio do dolo de mpeto, est a apontar uma conduta mais censurvel,
diante do planejamento antecipado da ao criminosa, mostrando-se justificada, portanto, a elevao da pena-base sob esse
argumento

.Sobre os antecedentes, no existe registro de outra condenao, portanto, o ru portador de bons

antecedentes.(STJ, Smula n 244)
A conduta social do ru no boa, tendo em vista que suas relaes de amizade revelam liames com
pessoas com personalidade pervertida, voltadas para crimes violentos.
A sua personalidade revela tendncia enfermia, denunciado pelo ato que praticou, em que pese a
inexistncia que estudo tcnico abalizador, o que seria por demais exagerado para cada ao penal em trmite nos diversos juzos.
Os motivos do crime foram reprovveis, eis que s pensou na obteno do lucro fcil sem se preocupar
com o clima de terror gerado na pacata cidade.
As circunstncias do crime no so favorveis ao ru, pois o delito ocorreu durante um dia comum, na
principal rua da cidade com intenso movimento de pessoas.
.As conseqncias do crime foram graves, tendo gerado instabilidade social, relevante leso no
patrimnio do Banco sem qualquer restituio.
Sobre o comportamento da vtima, esta no contribuiu para o evento delituoso. A situao financeira do
acusado precria. Diante da anlise supra, em sendo as condies judiciais desfavorveis em sua maioria, fixo a pena-base
em 08 (oito) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa.

ATENUANTES E AGRAVANTES
Inexistem circunstncias atenuantes ou agravantes.

CAUSAS DE DIMINUIO OU AUMENTO

Vislumbro as causas de aumento dos incisos I, II e V do pargrafo segundo do art. 157 do CPB,
derivada do concurso de agentes, da utilizao da arma de fogo e da restrio da liberdade das vtimas mantidas em poder dos
acusados, motivo pelo aumento a pena em 5/12, com base na quantidade de majorantes, e em razo das particularidades do caso
concreto (crime premeditado, bando fortemente armado, terror na cidade), indicadoras da necessidade de maior reprovabilidade
elevando-a para 11 (onze) anos e 03 (trs) meses de recluso e 10 (dez) dias-multa, na razo de 1/30 do salrio-mnimo por
dia-multa, pena que torno definitiva.

Para regime de cumprimento pena privativa de liberdade acima aplicada fixo o regime fechado, , nos
termos do art. 33, 2, a, e art. 33, 3 do CPB.

Incabvel, na espcie, O SURSIS OU A SUBSTITUIO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS, nos

termos do art. 77 e 44 do CPB, diante da quantidade da pena e da violncia e grave ameaa empregada nos delitos.

QUANTO AO RU MOISES JORGE BEIRO RODRIGUES CARIOCA

FIXAO DA PENA-BASE Art. 59 do CPB.

Em anlise da culpabilidade, concluo que o resultado estava dentro da esfera de previsibilidade do ru,
sendo pessoa imputvel e que poderia apresentar conduta diversa. Sua conduta foi deveras reprovvel uma vez que participou
diretamente de atos executrios dentro do estabelecimento bancrio e ainda contratou o corru FRANCISCO AUGUSTO DA SILVA
GUSTAVO para dar fuga ao bando em um D20, tendo participado, ainda, da fase do planejamento do delito. Ademais, a

premeditao, ao contrrio do dolo de mpeto, est a apontar uma conduta mais censurvel, diante do planejamento antecipado da
ao criminosa, mostrando-se justificada, portanto, a elevao da pena-base sob esse argumento
.Sobre os antecedentes, no existe registro de outra condenao, portanto, o ru portador de bons
antecedentes.(STJ, Smula n 244)
A conduta social do ru no boa, tendo em vista que suas relaes de amizade revelam liames com
pessoas com personalidade pervertida, voltadas para crimes violentos.
A sua personalidade revela tendncia enfermia, denunciado pelo ato que praticou, em que pese a
inexistncia que estudo tcnico abalizador, o que seria por demais exagerado para cada ao penal em trmite nos diversos juzos.
Os motivos do crime foram reprovveis, eis que s pensou na obteno do lucro fcil sem se preocupar
com o clima de terror gerado na pacata cidade.
As circunstncias do crime no so favorveis ao ru, pois o delito ocorreu durante um dia comum, na
principal rua da cidade com intenso movimento de pessoas.
.As conseqncias do crime foram graves, tendo gerado instabilidade social, relevante leso no
patrimnio do Banco sem qualquer restituio.
Sobre o comportamento da vtima, esta no contribuiu para o evento delituoso. A situao financeira do
acusado precria. Diante da anlise supra, em sendo as condies judiciais desfavorveis em sua maioria, fixo a pena-base
em 08 (oito) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa.

ATENUANTES E AGRAVANTES
Inexistem circunstncias atenuantes ou agravantes.

CAUSAS DE DIMINUIO OU AUMENTO

Vislumbro as causas de aumento dos incisos I, II e V do pargrafo segundo do art. 157 do CPB,
derivada do concurso de agentes, da utilizao da arma de fogo e da restrio da liberdade das vtimas mantidas em poder dos
acusados, motivo pelo aumento a pena em 5/12, com base na quantidade de majorantes, e em razo das particularidades do caso
concreto (crime premeditado, bando fortemente armado, terror na cidade), indicadoras da necessidade de maior reprovabilidade
elevando-a para 11 (onze) anos e 03 (trs) meses de recluso e 10 (dez) dias-multa, na razo de 1/30 do salrio-mnimo por
dia-multa, pena que torno definitiva.

Para regime de cumprimento pena privativa de liberdade acima aplicada fixo o regime fechado, , nos
termos do art. 33, 2, a, e art. 33, 3 do CPB.

Incabvel, na espcie, O SURSIS OU A SUBSTITUIO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS, nos

termos do art. 77 e 44 do CPB, diante da quantidade da pena e da violncia e grave ameaa empregada nos delitos.

QUANTO AO RU JOS GONZAGA DOS SANTOS GONZAGA

FIXAO DA PENA-BASE Art. 59 do CPB.

Em anlise da culpabilidade, concluo que o resultado estava dentro da esfera de previsibilidade do ru,
sendo pessoa imputvel e que poderia apresentar conduta diversa. Sua conduta foi deveras reprovvel uma vez que na poca do
crime era policial militar e portanto tinha dever derivado de seu ofcio de proteger a populao. Ademais, praticou atos executrios
dentro da agncia bancria e em seu poder foram encontradas armas de grosso calibre utilizados na perpetrao do

delito. Ademais, a premeditao, ao contrrio do dolo de mpeto, est a apontar uma conduta mais censurvel, diante do
planejamento antecipado da ao criminosa, mostrando-se justificada, portanto, a elevao da pena-base sob esse argumento
.Sobre os antecedentes, no existe registro de outra condenao, portanto, o ru portador de bons
antecedentes.(STJ, Smula n 244)
A conduta social do ru no boa, tendo em vista que suas relaes de amizade revelam liames com
pessoas com personalidade pervertida, voltadas para crimes violentos.
A sua personalidade revela tendncia enfermia, denunciado pelo ato que praticou, em que pese a
inexistncia que estudo tcnico abalizador, o que seria por demais exagerado para cada ao penal em trmite nos diversos juzos.
Os motivos do crime foram reprovveis, eis que s pensou na obteno do lucro fcil sem se preocupar
com o clima de terror gerado na pacata cidade.
As circunstncias do crime no so favorveis ao ru, pois o delito ocorreu durante um dia comum, na
principal rua da cidade com intenso movimento de pessoas.
.As conseqncias do crime foram graves, tendo gerado instabilidade social, relevante leso no
patrimnio do Banco sem qualquer restituio.
Sobre o comportamento da vtima, esta no contribuiu para o evento delituoso. A situao financeira do
acusado precria. Diante da anlise supra, em sendo as condies judiciais desfavorveis em sua maioria, fixo a pena-base
em 08 (oito) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa.

ATENUANTES E AGRAVANTES
Inexistem circunstncias atenuantes ou agravantes.

CAUSAS DE DIMINUIO OU AUMENTO

Vislumbro as causas de aumento dos incisos I, II e V do pargrafo segundo do art. 157 do CPB,
derivada do concurso de agentes, da utilizao da arma de fogo e da restrio da liberdade das vtimas mantidas em poder dos
acusados, motivo pelo aumento a pena-base em 5/12, com base na quantidade de majorantes, e em razo das particularidades do
caso concreto (crime premeditado, bando fortemente armado, terror na cidade STJ, SMULA N 443) indicadoras da necessidade
de maior reprovabilidade elevando-a para 11 (onze) anos e 03 (trs) meses de recluso e 10 (dez) dias-multa, na razo de 1/30
do salrio-mnimo por dia-multa, pena que torno definitiva.

Para regime de cumprimento pena privativa de liberdade acima aplicada fixo o regime fechado, , nos
termos do art. 33, 2, a, e art. 33, 3 do CPB.

Incabvel, na espcie, O SURSIS OU A SUBSTITUIO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS, nos

termos do art. 77 e 44 do CPB, diante da quantidade da pena e da violncia e grave ameaa empregada nos delitos.

QUANTO AO RU FRANCISCO AUGUSTO DA SILVA GUSTAVO

FIXAO DA PENA-BASE Art. 59 do CPB.

Em anlise da culpabilidade, concluo que o resultado estava dentro da esfera de previsibilidade do ru,
sendo pessoa imputvel e que poderia apresentar conduta diversa. Sua conduta foi deveras reprovvel uma vez que ficou
incumbido de dar fuga ao bando em sua caminhonete D20.Ademais, a premeditao, ao contrrio do dolo de mpeto, est a apontar

uma conduta mais censurvel, diante do planejamento antecipado da ao criminosa, mostrando-se justificada, portanto, a elevao
da pena-base sob esse argumento
.Sobre os antecedentes, no existe registro de outra condenao, portanto, o ru portador de bons
antecedentes.(STJ, Smula n 244)
A conduta social do ru no boa, tendo em vista que suas relaes de amizade revelam liames com
pessoas com personalidade pervertida, voltadas para crimes violentos.
A sua personalidade revela tendncia enfermia, denunciado pelo ato que praticou, em que pese a
inexistncia que estudo tcnico abalizador, o que seria por demais exagerado para cada ao penal em trmite nos diversos juzos.
Os motivos do crime foram reprovveis, eis que s pensou na obteno do lucro fcil sem se preocupar
com o clima de terror gerado na pacata cidade.
As circunstncias do crime no so favorveis ao ru, pois o delito ocorreu durante um dia comum, na
principal rua da cidade com intenso movimento de pessoas.
.As conseqncias do crime foram graves, tendo gerado instabilidade social, relevante leso no
patrimnio do Banco sem qualquer restituio.
Sobre o comportamento da vtima, esta no contribuiu para o evento delituoso. A situao financeira do
acusado precria. Diante da anlise supra, em sendo as condies judiciais desfavorveis em sua maioria, fixo a pena-base
em 07 (sete) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa.

ATENUANTES E AGRAVANTES
Inexistem circunstncias atenuantes ou agravantes.

CAUSAS DE DIMINUIO OU AUMENTO

Vislumbro as causas de aumento dos incisos I, II e V do pargrafo segundo do art. 157 do CPB,
derivada do concurso de agentes, da utilizao da arma de fogo e da restrio da liberdade das vtimas mantidas em poder dos
acusados, motivo pelo aumento a pena em 5/12, com base na quantidade de majorantes, e em razo das particularidades do caso
concreto (crime premeditado, bando fortemente armado, terror na cidade), indicadoras da necessidade de maior reprovabilidade
elevando-a para 09 (nove) anos e 10 (dez) meses e 15 (quinze) dias de recluso e 10 (dez) dias-multa, na razo de 1/30 do
salrio-mnimo por dia-multa, pena que torno definitiva.

Para regime de cumprimento pena privativa de liberdade acima aplicada fixo o regime fechado, , nos
termos do art. 33, 2, a, e art. 33, 3 do CPB.

Incabvel, na espcie, O SURSIS OU A SUBSTITUIO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS, nos

termos do art. 77 e 44 do CPB, diante da quantidade da pena e da violncia e grave ameaa empregada nos delitos.

De outra banda, a priso preventiva dos acusados j fora fixada na deciso impugnada, baseado em
dados concretos emanado dos autos, de forma que no merece reparos, conforme disposio do art. 387, nico do CPP.

Deixo de fixar valor mnimo de indenizao para a reparao dos danos causados pela infrao tendo
em vista que tal fato implicaria em uma situao jurdica mais desfavorvel aos rus.

No se pode falar em reformatio in pejus indireta, na anlise da pena base, pois o parmetro da
reforma para pior a pena final a qual fora fixada em quantum inferior pena final anteriormente fixada (12 anos de recluso),
limite que no fora atingido no presente caso. Nesse sentido:
STJ-055338) HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. INJRIA. SENTENA PROFERIDA PELO JUZO COMUM.
APELAO. COMPETNCIA. JULGAMENTO. TRIBUNAL DE JUSTIA. INFRAO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO.
DENNCIA RECEBIDA APS A EDIO DA LEI N 10.259/2001. NO OBSERVNCIA DO RITO DA LEI N 9.099/95. NULIDADE
ABSOLUTA. ANULAO DO PROCESSO. RECURSO DA DEFESA. PENA FIXADA. LIMITE A SER OBSERVADO. PROIBIO
REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA CONSUMADA.
(...)
3. Anulada a sentena e acrdo condenatrios, em recurso exclusivamente da defesa, a pena que fora fixada passa a ser o
patamar mximo a ser observado em caso de nova condenao pois, caso viesse a ser superior, haveria reformatio in pejus indireta,
inadmitida em nosso ordenamento.
(Habeas Corpus n 75140/RS (2007/0012099-3), 5 Turma do STJ, Rel. Laurita Vaz. j. 17.09.2009, unnime, DJe 13.10.2009).
Condeno os rus, ainda, em custas e despesas processuais.

Transitada em julgado a sentena:

1) Seja lanado o nome dos rus no rol dos culpados nos termos do art. 393, II do CPP, bem como
providenciar o registro no rol dos antecedentes criminais.
2) Oficie-se Justia Eleitoral em ateno ao art. 15, III da Constituio Federal;
3) Expea-se guia de execuo definitiva.

P.R.I.

Amarante do Maranho/MA, 07 de abril de 2011.

Juiz Glender Malheiros Guimares
Titular da Comarca de Amarante do Maranho