Disciplina: FUNDAES Cdigo: 101134

Professor: Erinaldo Hilrio Cavalcante

Notas de Aula







FUNDAES SUPERFICIAIS
Captulo 4 Capacidade de Carga

Aracaju, maio de 2005.











UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
REA DE GEOTECNIA E ENGENHARIA DE FUNDAES
2
NDICE
1.0 Definio 4
2.0 Relevncia e Normalizao das Fundaes 4
2.1 Principais Normas Associadas a Fundaes 4
3.0 Entidades Nacionais e Internacionais Ligadas Engenharia de Fundaes 4
4.0 Tipos de Fundaes 5
4.1 Tipos de Fundaes Superficiais, Rasas ou Diretas 5
4.2 Tipos de Fundaes Profundas 6
5.0 Elementos Necessrios ao Projeto de Fundaes 7
5.1 Aes nas Fundaes 7
6.0 Requisitos de um Projeto de Fundaes 8
7.0 Fatores/Coeficientes de Segurana (Fs) 9
7.1 Fator de Segurana Global 9
7.2 Fator de Segurana Parcial 9
8.0 Deslocamentos em Estruturas e Danos Provocados 9
8.1 Definio de Deslocamentos e Deformaes 10
8.2 Recalques Totais Limites 11
8.3 Distores Angulares e Danos Associados 12
9.0 CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES SUPERFICIAIS 12
9.1 Mecanismos de Ruptura em Funo do Solo 13
9.1.1 Campos de Deslocamentos das Rupturas 14
9.1.2 Fatores que Afetam o Modo de Ruptura 14
9.1.3 Tenses de Contato 15
9.2 FORMULAO DE TERZAGHI 15
10.0 DESENVOLVIMENTO DA EQUAO DA CAPACIDADE DE CARGA 16
10.1 Casos Particulares 17
10.2 Superposio de Efeitos 17
10.2.1 SOLUO DE TERZAGHI PARA O CASO DE SOLOS FOFOS E MOLES
(localizada)
18
10.3 A SOLUO DE MEYERHOF (1963) 20
10.4 A SOLUO DE BRINCH HANSEN (1970) 21
10.5 A SOLUO DE VSIC (1973; 1975) 24
10.6 Influncia do Lenol Fretico 24
10.7 Avaliao dos Mtodos 24
11.0 MTODOS SEMI-EMPRICOS 25
11.1 Mtodos Baseados no SPT 25
3
11.2 Mtodos Baseados no CPT 26
12.0 MTODOS EMPRICOS 26
12.1 Recomendaes Gerais 27
12.1.1 Solos Granulares 27
12.1.2 Construes Sensveis a Recalques 28
12.1.3 Aumento da Tenso Admissvel com a Profundidade 28
12.1.4 Solos Argilosos 28
13.0 PROVAS DE CARGA SOBRE PLACAS INTERPRETAO E
EXTRAPOLAO
28
13.1 Extrapolao dos Resultados para a Sapata 29
14.0 Fundao em Solos No Saturados e Colapsveis 30
15.0 Influncia do Nvel Dgua em Areias 30
16.0 Estimativas de Parmetros de Resistncia e Peso Especfico 31
17.0 EXEMPLO PRTICO 33
18.0 Bibliografia Consultada 35






















4
1.0 Definio

Entende-se por Fundao o conjunto formado pelo elemento estrutural mais o macio de solo,
projetado para suportar as cargas de uma edificao. O elemento estrutural responsvel pela
transmisso das cargas da superestrutura ao solo sobre o qual se apia. Uma estrutura de
fundao adequadamente projetada aquela que transfere as cargas sem sobrecarregar
excessivamente o solo. A transferncia de esforos (cargas ou tenses) alm do que o solo
pode resistir resultar em recalques excessivos ou at mesmo a ruptura do solo, por
cisalhamento. Portanto, os engenheiros geotcnico e estrutural devero avaliar a capacidade
de carga do solo.


2.0 Relevncia e Normalizao das Fundaes
Corresponde de 4% a 10% do custo total de uma edificao
No existe obra civil sem fundao
As condies do solo no podem ser escolhidas so as que existem no local
No d para padronizar uma soluo cada obra difere das outras

2.1 Principais Normas Associadas a Fundaes

ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
NBR 6122 (1986) Projeto e Execuo de Fundaes
NBR 6489 (1984) Prova de Carga Direta Sobre Terreno de Fundao
NBR 6121/MB3472 Estacas - Prova de Carga Esttica
NBR 13208 (1994) Estacas Ensaio de Carregamento Dinmico
NBR 8681 (1984) Aes e Segurana nas Estruturas
NBR 6118 Projeto e Execuo de Obras de Concreto Armado

3.0 Entidades Nacionais e Internacionais Ligadas Engenharia de Fundaes

i) ABMS Associao Brasileira de Mecnica dos Solos e Engenharia de Fundaes
(www.abms.com.br)
ii) ABEF Associao Brasileira de Empresas de Engenharia de Fundaes
(www.abef.org.br)
iii) ISSMFE International Society of Soil Mechanics and Geotechnical Engineering
(www.issmge.org)

5
4.0 Tipos de Fundaes Superficiais, rasas ou diretas
Profundas

A diferena de acordo com a profundidade de embutimento do elemento no solo


Figura 1 Mecanismos de ruptura em fundaes.

A diferena de acordo com o mecanismo de ruptura
Superficial: mecanismo surge na superfcie do terreno
Profunda: mecanismo no surge na superfcie do terreno

4.1 Tipos de Fundaes Superficiais, Rasas ou Diretas
Bloco
Sapata corrida
Viga de fundao
Grelha
Sapata associada
Radier








Figura 2 Tipos de fundaes superficiais.
6
4.2 Tipos de Fundaes Profundas

Estaca


Tubulo


Caixo



Figura 3 Tipos de fundaes profundas.
Fundaes Mistas

Estaca T

Estapata

Radier sobre
estacas

Radier sobre
tubules



Figura 4 Tipos de fundaes mistas: (a) estaca T; (b) estapata; (c)
radier sobre estacas; (d) radier sobre tubules.

Principais diferenas entre blocos e sapatas

Figura 5 Principais diferenas entre blocos e sapatas.

maior altura
trabalha basicamente compresso
concreto simples (em geral)

pequena altura
trabalha flexo
concreto armado para resistir esforos
de trao e cisalhantes

7
5.0 Elementos Necessrios ao Projeto de Fundaes
i) Topografia da rea
Levantamento topogrfico
Dados sobre taludes e encostas
Dados sobre possibilidades de eroses na rea de apoio da fundao
ii) Dados Geolgicos-Geotcnicos
Investigao do Subsolo (preliminares e/ou complementar)
Anlise de mapas, fotos areas, levantamentos aerofotogramtricos, etc.)
iii) Dados da Estrutura a Construir
Tipo e uso
Sistema estrutural
Cargas que sero transmitidas
iv) Dados das Construes Vizinhas
N de pavimentos, carga mdia por pavimento
Tipo de estrutura e fundaes
Desempenho das fundaes
Existncia de subsolo
Possveis efeitos de escavaes e vibraes provocadas pela nova obra

5.1 Aes nas Fundaes

Cargas Vivas





Cargas mortas ou
permanentes
OBS.: A NBR 8681
(1984) estabelece
critrios para
combinao destas
aes na verificao
dos estados limites de
uma estrutura.
8
ESTADO LIMITE: Estado a partir do qual a estrutura apresenta desempenho inadequado ao
desempenho da obra. So dois os estados limites:
i) Estado Limite ltimo associa-se ao colapso parcial/total da obra;
ii) Estado Limite de Utilizao Quando a ocorrncia de deformaes, fissuras, etc.
compro metem o uso da construo.

6.0 Requisitos de um Projeto de Fundaes
Deformaes aceitveis sob as condies de trabalho (requer verificao dos estados
limites de utilizao);
Segurana adequada ao colapso do solo de fundao estabilidade externa
(verificao dos estados limites ltimos);
Segurana adequada ao colapso dos elementos estruturais estabilidade interna
(verificao dos estados limites ltimos).

OUTROS REQUISITOS
Segurana adequada ao tombamento e deslizamento provocados por foras horizontais
(estabilidade externa);
Nveis de vibrao compatveis com o uso da obra, verificados nos casos de cargas
dinmicas.

Figura 6 (a) Deformaes excessivas, (b) colapso do solo, (c) tombamento, (d) deslizamento e (e)
colapso estrutural resultante de projetos deficientes.
9
7.0 Fatores/Coeficientes de Segurana (Fs)
Em fundaes os valores de FS esto associados s incertezas, refletindo a soma dos
seguintes fatores:
Investigaes geotcnicas disponveis, tipo, qualidade, quantidade, etc.;
Parmetros admitidos ou estimados;
Mtodos de clculo empregados;
As cargas que realmente atuam e
Os procedimentos de execuo.

7.1 Fator de Segurana Global
Incorpora todos os fatores os fatores mencionados acima.
trab

rup

ou
trab
Q
lt
Q
FS =

Fatores de Segurana globais mnimos em geotecnia (Terzaghi & Peck, 1967).
Tipo de ruptura Obra Fator de Segurana (FS)
Cisalhamento
Obras de Terra
Estruturas de Arrimo
Fundaes
1,3 a 1,5
1,5 a 2,0
2,0 a 3,0
Ao da gua
Subpresso, Levantamento
Gradiente de sada (piping)
1,5 a 2,5
3,0 a 5,0

Fatores de Segurana globais mnimos aplicados em Fundaes no Brasil (NBR 6122, 1996).
Condio Fator de Segurana (FS)
Capacidade de carga de fundaes superficiais 3,0
Capacidade de carga de estacas ou tubules sem prova de
carga
2,0
Capacidade de carga de estacas ou tubules com prova de
carga
1,6


7.2 Fator de Segurana Parcial

Consiste num valor de FS para cada tipo de ao, no caso das cargas atuantes, enquanto que
no caso das resistncias, consiste em se adotar um coeficiente de minorao para cada
parcela de resistncia do problema.
10
BRINCH HANSEN (1965) sugere:
Cargas permanentes FS = 1,0
Cargas acidentais FS = 1,5
Presses dgua FS = 1,0
Clculo da estabilidade de taludes e Empuxos de Terra Coeso: FS = 1,5
tg(): FS = 1,2
Fundaes superficiais Coeso: FS = 2,0 ; tg(): FS = 1,2

Frmulas estticas Coeso: FS = 2,0 ; tg (): FS = 1,2
Fundaes profundas Frmulas de cravao FS = 2,0
Provas de carga FS = 1,6
Ao: FS = 1,35 (em relao tenso de escoamento)
Materiais estruturais Concreto: FS = 2,7 (em relao tenso de ruptura)
Outros materiais: dividir as tenses admissveis por 1,4

8.0 Deslocamentos em Estruturas e Danos Provocados
Toda fundao est sujeita a:
Deslocamentos verticais (recalques ou levantamentos)
Deslocamentos horizontais
Deslocamentos rotacionais

OBS.: Quando os valores desses deslocamentos ultrapassam certos limites, ocorre a
possibilidade do colapso da estrutura suportada. Isto acontece por causa do surgimento
de esforos para os quais a estrutura no foi dimensionada.

Deslocamentos admissveis no prejudicam a utilizao (funcionalidade) da obra
Deslocamentos excessivos podem comprometer a estrutura quanto esttica, funo, ...

8.1 Definio de Deslocamentos e Deformaes
Deformao especfica (): rel ao entre a variao de comprimento (L) e o
comprimento
inicial (L)
L
L
=
Recalque (r ou w): deslocamento para baixo ()
Levantamento: deslocamento para cima ()
OBS.: Estes deslocamentos
dependem da interao solo-
estrutura apoiada.
11
Recalque diferencial (r ou w): deslocamento vertical de um ponto em relao a outro.
Rotao (): descreve a variao da inclinao da reta que une dois pontos de referncia da
fundao.
Desaprumo (): rotao da estrutura como um todo.
Distoro angular (): corresponde rotao da reta que une dois pontos de referncia
tomados para definir o desaprumo.

8.2 Recalques Totais Limites

w
mx
= 25 mm (SAPATAS)
AREIAS
w
mx
= 50 mm (RADIER)

w
mx
= 65 mm (SAPATAS
ARGILAS ISOLADAS)
w
mx
= 65 a 100 mm
(RADIER)


Figura 7 - Deslocamentos de uma fundao superficial.



Figura 8 Deslocamentos que podem ocorrer com uma estrutura.


12
8.3 Distores Angulares e Danos Associados

Figura 9 Distores angulares e danos associados.



9.0 CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES SUPERFICIAIS

Considerar uma sapata com as seguintes condies:
Retangular, com dimenses B x L
Apoiada na superfcie do terreno
Submetida a uma carga Q, crescente desde zero at ruptura
So medidos os valores de Q e dos deslocamentos verticais w (recalques)
A tenso aplicada ao solo pela sapata :
B.L
Q
=

13

Figura 10 Sapata de concreto armado embutida em solo.

Figura 11 Comportamento de uma sapata sob carga vertical curvas carga x recalque (Kzdi, 1970).

FASE I ELSTICA: w proporcional carga Q
FASE II PLSTICA: w irreversvel. O deslocamento w crescente mesmo sem variar Q
FASE III PLSTICA: w irreversvel. A velocidade do w cresce continuamente ruptura.

9.1 Mecanismos de Ruptura em Funo do Solo
Ruptura generalizada brusca, bem caracterizada na curva x w (ocorre em solos
rgidos, como areias compactas a muito compactas e argilas rijas a duras)
Ruptura localizada curva mais abatida. No apresenta nitidez da ruptura. Tpica de
solos fofos e moles (areias fofas e argilas mdia e mole).
Ruptura por puncionamento mecanismo de difcil observao. medida que Q cresce,
o movimento vertical da fundao acompanhado pela compresso do solo logo abaixo. O
solo fora da rea carregada no participa do processo.
14


Figura 12 Rupturas: generalizada (a); localizada (b); por puncionamento (c) e (d) condies que
ocorrem, em areias (Vsic, 1963).

9.1.1 Campos de Deslocamentos das Rupturas


Figura 13 Campos de deslocamentos das rupturas: generalizada (a); localizada (b) e por
puncionamento (c), segundo Lopes (1979).


9.1.2 Fatores que Afetam o Modo de Ruptura

Propriedades do solo (rigidez/resistncia)
Geometria do carregamento (profundidade relativa D/B): se D/B aumenta puno
Estado de tenses iniciais (k
0
): Se k
0
aumenta ruptura generalizada
15
9.1.3 Tenses de Contato
SAPATA APOIADA EM ARGILA


SAPATA APOIADA EM AREIA


SAPATA APOIADA EM ROCHA

Figura 14 Tenses de contato entre a placa e o solo, dependendo da rigidez da placa e do tipo de solo
existente embaixo da placa.

9.2 FORMULAO DE TERZAGHI
Hipteses:
i) a sapata corrida, ou seja, L >>> B. Trata-se de um caso bidimensional (no plano);
ii) o embutimento da sapata (D) menor que sua largura (B). Neste caso, desprezada
a resistncia ao cisalhamento do solo acima da cota de apoio da sapata e substitui-
se a camada pela sobrecarga q = .D;
iii) o macio de solo sob a base da sapata compacto ou rijo ruptura generalizada.
16
10.0 DESENVOLVIMENTO DA EQUAO DA CAPACIDADE DE CARGA

Na iminncia da ruptura, em que a sapata aplica a tenso
r
ao solo, na cunha I, com peso W,
tem-se:


Figura 15 Superfcie potencial de ruptura.

Do equilbrio de foras atuando na cunha de solo I, faces OR e OR, vem:
= 0 F
v


0 sen
a
2C
p
2E W xB
r
= + (1)
em que ( )x1xc
2
B
cos
a
C =
|
.
|

\
|
= tg
4
2
B
W

E
p
a componente vertical do
empuxo passivo
C
a
a fora coesiva
c a coeso do solo
= ngulo de atrito interno do solo
B a largura da sapata


Figura 16 Cunha de solo sob a base da sapata.

ORST = SUPERFCIE POTENCIAL DE RUPTURA
OR e ST = TRECHOS RETOS
RS = ESPIRAL LOGARTMICA

Reescrevendo a equao (1), vem:
17

tg B.
4
+ =
|
|
|
.
|

\
|
c.tg
B
p
2E
r
(2)

A equao (2) a soluo geral do problema, desde que E
p
seja conhecido.
OBS.: No h soluo geral que leve em conta o peso do solo e a influncia da sobrecarga.
Para simplificar, so analisados casos particulares e depois so superpostos os efeitos.

10.1 Casos Particulares
i) Solo sem peso e sapata superfcie do terreno: (c 0, D = 0, = 0)

c
c.N
r
= (2.1)
N
c
= fator de capacidade de carga funo apenas de

|
.
|

\
|
+ = 1
2
45
2
cot


tg
tg
e
c
g N
ii) Solo no coesivo e sem peso: (c = 0, D 0, = 0)

q
q.N
r
= (2.2)
N
q
= fator de capacidade de carga funo tambm s de
|
.
|

\
|
+ =
2
45
2
tg
tg
e
q
N
Constata-se que g
q
N
c
cot 1
|
.
|

\
|
= N
iii) Solo no coesivo e sapata superfcie (areia pura): (c = 0, D = 0, 0)

N B. .
2
1
r
=

) cos(
2
.
4

=
B
p
E
N

10.2 Superposio de Efeitos
No caso real de uma sapata corrida embutida em um macio de solo com coeso (c) e ngulo
de atrito (), a capacidade de carga se compe de trs parcelas, que representa as
contribuies:
i) da coeso e do atrito de um material sem peso (W)e sem sobrecarga (q);
ii) do atrito de um material sem peso e com sobrecarga, e
18
iii) do atrito de um material com peso e sem sobrecarga.

Assim, a soluo de TERZAGHI, considerando a superposio dos efeitos para ruptura geral :

+ + =
2
1
q
qN
c
cN
r
(3)
Os fatores de capacidade de carga N
c
, N
q
e N

so adimensionais e dependem apenas de . A

Tabela a seguir e o baco correspondente apresentam os valores desses fatores.

10.2.1 SOLUO DE TERZAGHI PARA O CASO DE SOLOS FOFOS E MOLES (localizada)

Reduzir os valores de c e de . Neste caso,
c
3
2
c=
e
tg
3
2
tg =

Entrar no baco de Terzaghi com e obter N
c
, N
q
e N

. A Equao (3) fica:

2
1

q
qN
c
cN
r

+ + = (4)

Tabela 1 Fatores de capacidade de carga para aplicao da equao de Terzaghi.
FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA PROPOSTOS POR TERZAGHI
(GRAUS) N
c
N
q
N

0 5,7 1,0 0,0
5 7,3 1,6 0,5
10 9,6 2,7 1,2
15 12,9 4,4 2,5
20 17,7 7,4 5,0
25 25,1 12,7 9,7
30 37,2 22,5 19,7
34 52,6 36,5 36,0
35 57,8 41,4 42,4
40 95,7 81,3 100,4
45 172,3 173,3 297,5
48 258,3 287,9 780,1
50 347,5 415,1 1153,2
19

Figura 17 baco para obteno dos fatores de capacidade de carga da equao de Terzaghi.

TERZAGHI tambm introduziu fatores de correo para levar em conta a forma da fundao.
Os fatores so s
c
e s

, cujos valores so apresentados a seguir.

Equao final de Terzaghi para capacidade de carga:


+ + = s
2
1
q
qN
c
s
c
cN
r
(5)

Tabela 2 Fatores de forma para aplicao da equao de Terzaghi.
VALORES DOS FATORES DE FORMA SUGERIDOS POR TERZAGHI
FATOR FORMA DA SAPATA

Corrida Circular Quadrada
s
c
1,0 1,3 1,3
s

1,0 0,6 0,8

CASOS PARTICULARES:

Para = 0 N
c
= 5,14 e N = 0 6,17c 1,3xcx5,14
r
= = (sapata quadrada/cicrcular)
Para c = 0 =

= xBxN 0,4x xBxN

2
0,8x
r

(sapata quadrada)
OBS 1: Para solos puramente coesivos a capacidade de carga independe de B;
OBS 2: Para solos puramente no-coesivos
r
s depende de B;
20
OBS IMPORTANTE.: A soluo de TERZAGHI foi desenvolvida para casos onde D B;

10.3 A SOLUO DE MEYERHOF (1963)

Um aperfeioamento da soluo de Terzaghi foi feita por Meyerhof. Ele passou a considerar a
resistncia ao cisalhamento do solo situado acima da base da fundao. Assim, a superfcie de
deslizamento intercepta a superfcie do terreno.


Figura 18 teoria de Meyerhof: mecanismo de
ruptura de fundaes superficiais.
Meyerhof incluiu na Equao de Terzaghi o
fator de forma, s
q
, os fatores de profundidade
(d
c
, d
q
e d

) e os fatores associados
inclinao da carga aplicada em relao
vertical (i
c
, i
q
, i

). Os valores de N
c
e de N
q
so
praticamente os mesmos propostos por
TERZAGHI. Os fatores de capacidade de
carga propostos por MEYERHOF, esto
presentes na tabela onde tambm se
encontram os valores propostos por HANSEN
e VSIC, os dois ltimos mtodos a seguir.

As equaes dos fatores propostas por Meyerhof so apresentadas abaixo.

N

= (N
q
1) tg (1,4.)

N
q
= e
tg
tg
2
(45 + 0,5. )

N
c
= (N
q
1) cotg

OBS.: Para profundidades D B, os resultados
da aplicao da soluo de MEYERHOF no
diferem muito dos resultados obtidos com a
aplicao da soluo de TERZAGHI.
21
10.4 A SOLUO DE BRINCH HANSEN (1970)
HANSEN (1970) prope os mesmos fatores de capacidade de carga sugeridos por
MEYERHOF, mas alterou os valores de N

e introduziu na equao de capacidade de carga de

MEYERHOF (1951, 1963) fatores de correo para levar em conta dois aspectos:

a inclinao da base da sapata em relao direo horizontal (b
c
, b
q
, b

)
a inclinao da superfcie do solo suportando a sapata (g
c
, g
q
, g

)

Para o caso de cargas excntricas, Hansen tambm props o conceito de rea Efetiva, A,
da fundao (A = B x L). Em que:
B = B 2e
B
e L = L 2e
L

e
B
, e
L
= excentricidades nas direes de B e de L


Figura 19 reas efetivas de fundao, inclusive reas retangulares equivalentes.

Consultar instrues da Figura 20

10.5 A SOLUO DE VSIC (1973; 1975)

VSIC prope os mesmos fatores de capacidade de carga propostos MEYERHOF e HANSEN,
com exceo do N
y
, que tem a seguinte expresso:

N

= 2(N
q
+ 1) tg

H diferenas tambm em relao a HANSEN nas expresses para clculo dos fatores de
inclinao, solo e base (i
i
, b
i
e g
i
). Ver instrues na Figura 20.
22

FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA
PROPOSTOS PARA OS MTODOS DE
MEYERHOF, HANSEN E VSIC. Os valores
de N
c
e N
q
so os comuns aos trs mtodos.
Porm, N

tem um valor individual para cada

autor.
N

(M) = proposta de Meyerhof

N

(H) = proposta de Hansen

N

(V) = proposta de Vsic

Tabela 3 Fatores de capacidade de carga para as equaes de Meyerhof, Hansen e Vsic.
FATORES DE MEYERHOF, HANSEN E VSIC
(GRAUS) N
c
N
q
N

(M) N

(H) N

(V)
0 5,14 1,0 0,0 0,0 0,0
5 6,49 1,6 0,1 0,1 0,4
10 8,34 2,5 0,4 0,4 1,2
15 10,97 3,9 1,1 1,2 2,6
20 14,83 6,4 2,9 2,9 5,4
25 20,71 10,7 6,8 6,8 10,9
26 22,25 11,8 8,0 7,9 12,5
28 25,79 14,7 11,2 10,9 16,7
30 30,13 18,4 15,7 15,1 22,4
32 35,47 23,2 22,0 20,8 30,2
34 42,14 29,4 31,1 28,7 41,0
36 50,55 37,7 44,4 40,0 56,2
38 61,31 48,9 64,0 56,1 77,9
40 75,25 64,1 93,6 79,4 109,3
45 133,73 134,7 262,3 200,5 271,3
50 266,50 318,5 871,7 567,4 761,3







23

Figura 20 Fatores de forma, de profundidade, de inclinao da base da sapata e do solo, para uso nos
mtodos de Hansen e Vsic.













24

10.6 Influncia do Lenol Fretico
A gua ao submergir o solo afeta o valor de , presente na 2 e na 3 parcelas da equao da
capacidade de carga:
q.N
q
= .D.N
q

N
2
B
.










Dois casos podem ser analisados:
i) N.A acima da base da fundao
ii) N.A. entre a base da fundao e o limite da superfcie de ruptura ( B)

Figura 21 Influncia do lenol fretico na capacidade de carga: (a)caso 1 e (b)
caso 2.
Procedimentos de correo
Caso i) q =
nat
.d + (D d)

N
2
B
.

Caso ii) q =
nat
.D
usar ( )

+ =
nat
B
h

= peso especfico do solo submerso (=
nat
-
gua
)

nat
= peso especfico do solo acima do lenol fretico


10.7 Avaliao dos Mtodos

Tabela 4 Avaliao dos mtodos tericos de previso de capacidade de carga.
MTODO APLICABILIDADE RECOMENDADA
TERZAGHI
Solos muito coesivos e onde 1
B
D
. No indicado para casos
onde h gerao de momentos na sapata e/ou foras
horizontais ou inclinaes da base e do solo adjacente.
HANSEN, MEYERHOF, VSIC Indicados para qualquer situao. A critrio do usurio.
HANSEN, VSIC
Indicados para uso quando a base da sapata inclinada
e/ou quando o terreno adjacente em talude e quando D>B.
25
11.0 MTODOS SEMI-EMPRICOS

A NBR 6122 (1996) considera mtodos semi-empricos aqueles em que as propriedades dos
materiais, estimadas com base em correlaes, so usadas em teorias adaptadas da Mecnica
dos Solos.

11.1 Mtodos Baseados no SPT
A tenso admissvel (
adm
) de uma sapata pode ser obtida em funo da resistncia
penetrao do SPT (N
SPT
). A maioria das correlaes foi determinada para sapatas apoiadas
em areias.
i) Correlao de Terzaghi & Peck (1948, 1967).

|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+
=
2B
1 B
10
3 N
4,4
adm

2
cm
kgf
(6)
em que,
B = menor dimenso da sapata (em ps). A expresso (6) aplicada para B 4 ps.
N = resistncia penetrao do SPT
A Equao (6) tambm foi apresentada em baco.

Figura 22 bacos para obteno da tenso admissvel de sapatas em areia (Peck et al., 1974).

ii) Correlao de Meyerhof (1965)

8
adm
N.r
adm
= para B 4 (7a)
2
B
1 B
12
adm
N.r
adm
|
|
|
.
|

\
|
+
= para B > 4 (7b)
onde B expresso em ps, r
adm
em polegadas e
adm
em kgf/cm
2
.
26
iii) No meio tcnico brasileiro tem sido muito empregada a expresso para o caso de sapatas
assentes tanto em areias quanto em argilas:

50
N
adm
= (MPa) (8)
A Equao (8) vlida no intervalo (5 N 20). N a resistncia penetrao mdia obtida
no trecho compreendido da base da sapata at 2B abaixo (bulbo de tenses).

iv) Correlao de Mello (1975)

|
|
.
|

\
|
= 1 N 0,1.
adm
(MPa) (4 N 16) (8)
v) Correlao de Parry (1977) para Areias com a profundidade de embutimento D B.

55
30.N
adm
= (9)

onde N
55
a resistncia penetrao obtida com um sistema SPT com eficincia de 55%.

11.2 Mtodos Baseados no CPT

i) Correlao de Teixeira e Godoy (1996)

10
c
q

adm
= ( 4,0 MPa) (10a)
para argilas e
15
c
q

adm
= ( 4,0 MPa) (10b)
para areias,
onde q
c
a resistncia de ponta obtida do
Cone Penetration Test (Figura 23) no trecho
correspondente ao bulbo de tenses da
sapata (q
c
1,5 MPa).



Figura 23 Cone de penetrao (CPT).

ii) Mtodo Baseado no CPT para Areia e para Argilas de Acordo com a Forma da Sapata.

rup
= 28 0,0052(300 q
c
)
1,5
para sapata corrida [kgf/cm
2
] (11a)

rup
= 48 0,009(300 q
c
)
1,5
para sapata quadrada [kgf/cm
2
] (11b)

AREIAS
27

rup
= 2 + 0,28.q
c
para sapata corrida [kgf/cm
2
] (12a)

rup
= 5 + 0,34.q
c
para sapata quadrada [kgf/cm
2
] (12b)


12.0 MTODOS EMPRICOS

A NBR 6122 (1996) considera mtodos empricos aqueles pelos quais se obtm a tenso
admissvel com base na descrio do terreno (classificao e determinao da compacidade
ou consistncia por meio de investigaes de campo/laboratrio). A Tabela 5 uma orientao
bsica fornecida na norma NBR 6122 (1996), de uso restrito para cargas no superiores a 100
tf (1000kN).

Tabela 5 Tenses admissveis segundo a NBR 6122 (1996).



12.1 Recomendaes Gerais

12.1.1 Solos Granulares:

Quando no trecho z =0 at z =2B (a partir da base da fundao), o solo encontrado for das
classes 4 a 9, corrigir
0
em funo da largura B, obtendo-se
0
:
ARGILAS
28

|
.
|

\
|
+ = 2 B
8
1,5
1

o
o
2,5
o
para B 10m e construes insensveis a recalque.
12.1.2 Construes Sensveis a Recalques
Verificar o efeito dos recalques, quando B > 2m ou manter o valor de
o
.

12.1.3 Aumento da Tenso Admissvel com a Profundidade
Para os solos das classes 4 a 9, os dados tabelados de
o
s devem usados quando D 1,0
metro. Para D > 1,0 metro, sugere-se majorar em 40% o valor de
o
, para cada metro alm
dessa profundidade. Esta majorao deve-se limitar a ao dobro do valor fornecido pela
tabela.

12.1.4 Solos Argilosos

Para os solos das classes 10 a 15: os dados tabelados de
o
s devem usados para
fundaes com at, no mximo, 10 m
2
de rea. Para fundaes com rea superior a este
valor, reduzir o valor de
o
de acordo com a seguinte expresso:

A
10
o o
=
,


13.0 PROVAS DE CARGA SOBRE PLACAS INTERPRETAO E EXTRAPOLAO

NBR 6489 (1984)
No define ruptura, define a
tenso admissvel como o
menor dos dois valores abaixo:


10mm

adm


2
25mm

10mm
tenso para recalque de
10mm;

25mm
tenso para recalque de
25mm;


Fig. 24 Montagem tpica de uma prova de carga sobre placas.

29
OBS.: Um critrio para a
estimativa da ruptura, adotado em
todo o mundo considera a tenso
de ruptura como sendo aquela
correspondente a um recalque
igual a 10% do dimetro ou lado
da placa. No caso, por exemplo,
de uma placa com 80cm de
dimetro, a ruptura deveria
acontecer quando o recalque
medido atingisse 8cm.

OUTRAS PRESCRIES
Argilas ou Areias com
ruptura geral
Critrio da tenso admissvel:
2
rup

=
adm


Critrio do recalque admissvel:
1,5
mx

adm


CRITRIO DE TERAGHI & PECK

adm
=
25mm
para a maior sapata da obra.


Figura 25 Curvas tenso recalque tpicas de provas de carga.
13.1 Extrapolao dos Resultados para a Sapata

H uma diferena significativa no
fator escala entre a placa da prova e
a fundao real: o bulbo de tenses
gerado pela placa no igual ao
bulbo gerado pela fundao (ver
Figura 26). Neste caso, h que ser
feita uma correo para extrapolar
os resultados do ensaio para a
aplicao.

AREIAS
Para um mesmo valor de tenso,
tem-se para areias, onde E
s
cresce
com a profundidade:
2
plac fund
fund
plac fund
B B
2B
r r
|
|
.
|

\
|
+
=
Figura 26 Influncia do bulbo de tenses na prova de
carga.
30
Para fundao e placa com mesma
forma geomtrica:
|
|
.
|

\
|
=
plac
fund
plac fund
rup
B
B
r
rupt
com
3
|
|
.
|

\
|
plac
fund
B
B

onde

rupfund
= tenso de ruptura
extrapolada

rupplac
= tenso de ruptura da placa
r
fund
= recalque extrapolado para a
fundao
r
plac
= recalque da placa
B
fund
= largura da fundao
B
plac
= largura da placa
ARGILAS

Para argila mdia a dura, onde E
s
constante com a
profundidade, para uma mesma tenso aplicada:
plac fund
rup
r
rupt
= , pois o termo B.N

=0. Tambm,
|
|
.
|

\
|
=
plac
fund
plac fund
A
A
r r em que,
A
fund
= rea da fundao
A
plac
= rea da placa

Se a fundao e a placa tiverem a mesma geometria
em planta:
|
|
.
|

\
|
=
plac
fund
plac fund
B
B
r r

14.0 Fundao em Solos No Saturados e Colapsveis

Solos porosos situados acima do nvel dgua fretico geralmente so colapsveis, ou seja, em
condies de baixo teor de umidade, apresentam uma espcie de resistncia aparente em
decorrncia da tenso de suco que se desenvolve em seus vazios. Dessa forma, em termos
de fundaes, quanto mais seco o solo colapsvel, maior a suco e, em conseqncia, maior
a capacidade de carga. Por outro lado, quando mido, menor a suco e, menor a capacidade
de carga. Aumentando-se ainda mais a umidade at um valor extremo inundado, a suco
torna-se nula e a capacidade de carga atinge seu valor mnimo.

15.0 Influncia do Nvel Dgua em Areias

A posio do nvel dgua fretico em relao ao bulbo de tenses, em depsitos arenosos,
pode influenciar na capacidade de carga da fundao. Em solos arenosos a expresso da
capacidade de carga se resume a q
r
= 0,40..B.N

, que depende do peso especfico do solo.

Quando uma areia seca saturada, seu peso especfico se reduz a praticamente a metade.
Neste caso, se o N.A. se elevar do limite inferior do bulbo de tenses at a base da sapata, o
peso especfico no interior do bulbo se reduz a 50%. Por isso, a capacidade de carga de uma
31
sapata apoiada em areia saturada praticamente a metade do valor correspondente situao
de areia na condio no saturada.

16.0 Estimativa de Parmetros de Resistncia e Peso Especfico

a) Coeso
Quando no se dispem de resultados de ensaios de laboratrio, a estimativa do valor da
coeso no drenada (C
u
ou S
u
), pode ser feita a partir de correlaes obtidas. Teixeira e Godoy
(1996) sugerem:

C
u
= 10 N [kPa]

onde N a resistncia penetrao do SPT.

b) ngulo de atrito interno ()
A estimativa do ngulo de atrito de areias pode ser feita empregando-se propostas de
correlaes existentes na literatura. Mello (1971) prope um baco que relaciona a tenso
vertical efetiva (
v
) e o N do SPT, ambos obtidos na mesma cota (ver Figura 27).



Figura 27 Estimativa do ngulo de atrito em funo do N
SPT
e da tenso vertical efetiva.
32
As correlaes seguintes tambm podem ser empregadas para a estimativa de :

Godoy (1983) = 28
o
+ 0,4 N

Teixeira (1996):
o
15 20N + =

c) Peso Especfico (): No se disponde de resultados de ensaios efetuados em laboratrio, o
peso especfico do solo pode ser estimado a partir do tipo de solo, classificado com base no N
do SPT. A Tabela 6, mostrada abaixo, apresentam valores de sugeridos por Godoy (1972).

Tabela 6 Estimativa do valor do peso especfico de solos (Godoy, 1972).
Solo N Consistncia (kN/m
3
)
2 Muito mole 13
3 5 Mole 15
6 10 Mdia 17
11 19 Rija 19
S
o
l
o
s

a
r
g
i
l
o
s
o
s

20 Dura 21
Solo N Compacidade Seca mida Saturada
< 5 Fofa
5 8 Pouco compacta
16 18 19
9 18 Medte. compacta 17 19 20
19 40 Compacta
S
o
l
o
s

a
r
e
n
o
s
o
s

> 40 Muito compacta
18 20 21













33
17.0 EXEMPLO PRTICO

Com os dados da Figura 28 e sabendo-se que a tenso admissvel do solo
adm
= 200 kPa,
dimensionar a fundao em sapata apresentada.


Figura 29 Dimensionamento de sapata de fundao.

Soluo:
1) O dimensionamento de sapatas inicia-se pela escolha da profundidade de embutimento, D, e
pela estimativa da tenso admissvel do terreno de fundao. O primeiro, depende da posio
do nvel de gua fretico, enquanto o segundo depende do perfil de sondagem percusso,
como mais comum na prtica da engenharia de fundaes. Neste caso, calculando-se o N
md

abaixo da cota de apoio da fundao se pode calcular o valor da tenso admissvel a partir de:

50
md
adm
N
=
[MPa].
34
Estes parmetros j foram fornecidos no presente problema.

rea da sapata:
2 2
2
100000 10
200
2000
cm m
m kN
kN
A = = =
/


Dimenses do Pilar: 25 cm x 40 cm

L B = l b = 40 25 = 15 cm

L x B = A (L + 15) x B = 100.000 cm
2

B
2
+ 15B 100000 = 0 B = 309 cm Adotar B = 310 cm

Da, L = 310 + 15 = 325cm

Portanto, a sapata ter as dimenses mostradas na figura abaixo, para ficar coerente com a
geometria do pilar:






35
18.0 Bibliografia Consultada


1) Almeida, M.S.S. (1996), Aterros Sobre Solos Moles: da Concepo Avaliao do
Desempenho, Editora da UFRJ, 216p.
2) Alonso, U. R. (1983), Exerccios de Fundaes, Editor Edgard Blcher Ltda., So Paulo.
3) Alonso, U.R. (1989), Dimensionamento de Fundaes Profundas, Ed. Edgar
Blcher Ltda.
4) Alonso, U.R. (1991), Previso e Controle das Fundaes, Ed. Edgar Blcher
Ltda.
5) Barata, F.E. (1984), Propriedades Mecnicas dos Solos. Uma Introduo ao Projeto
de Fundaes, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.
6) Caputo, H.P. (1988 e 1987), Mecnica dos Solos e suas Aplicaes, Velo 1 e 2, 6a
Edio, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.
7) Das, B.M. (2000), Fundamentals of Geotechnical Engineering, Brooks/Cole.
8) Fang, H.-Y. (1991), Foundation Engineering Handbook, Van Nostrand Reinhold.
9) Gaioto, N. (1983), Macios e Obras de Terra, Notas de Aula, EESC/USP.
10) Hachich, W., Falconi, F.F., Saes, J.L., Frota, R.G.Q., Carvalho, C.S.,
Niyama, S. (1998), Fundaes - Teoria e Prtica, 2a Edio, Editora Pini Ltda.
11) Lambe, T.W., and Whitman, R.V. (1979), Soil Mechanics, SI Version, John Wiley &
Sons.
12) Moliterno, A. (1994), Caderno de Muros de Arrimo, 2a Edio, Ed. Edgar Blcher
Ltda.
13) Moraes, M. Da Cunha, (1976), Estruturas de Fundaes, McGraww-Hill Book
Company do Brasil, 172p.
14) NBR 6122 (1996), Projeto e Execuo de Fundaes, ABNT, 33p.
15) Poulos, H.G. and Davies, E.H. (1980), Pile Foundations Analysis and Design, John
Wiley, New York.
16) Simons, N. E. & Menziens, B. K., (1981), Introduo Engenharia de Fundaes,
Traduo de Luciano Moraes Jr. e Esther Horovitz de Beermann, Editora Intercincia,
Rio de Janeiro, 199p.
17) Terzaghi, K. & Peck, R.B. (1967), Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed.,
John Willey & Sons, Inc., New York.
18) Vargas, M. (1977), Introduo Mecnica dos Solos, Ed. McGraw-Hill do Brasil, Ltda,
So Paulo.
19) Velloso, D. A., Lopes, F. R. (1996), Fundaes - Critrios de Projeto - Investigaes do
Subsolo, Fundaes Superficiais, Volume 1, COPPE/UFRJ.