4 n

CIRCULAR TCNICA IPEF n. 186, Setembro de 1998

Trilhas: como Facilitar a Seleo de Pontos Interpretativos

Teresa Cristina Magro Valria Maradei Freixdas

Departamento de Cincias Florestais ESALQ/USP

RESUMO: O mtodo IAPI (Indicadores de Atratividade de Pontos Interpretativos) facilita a seleo de pontos com mesmo tema em trilhas interpretativas. Alm de tornar a escolha menos subjetiva com o uso de indicadores que refletem a atratividade do stio, a vantagem da aplicao do mtodo IAPI o aumento da apreciao e do interesse do visitante sobre o tema interpretado. PALAVRAS-CHAVE: Trilhas interpretativas, Interpretao, Uso pblico, IAPI (Indicadores de Atratividade de Pontos Interpretativos).

INTRODUO De maneira geral, o grande estmulo para que os visitantes realizem uma caminhada o destino final da mesma, representado por cachoeiras, grutas, lagos e cumes de montanhas. Apesar de se concordar com a frase de Enos Mils a essncia est em aproveitar a viagem ao invs de chegar (Regnier, Gross e Zimmerman, 1992), no planejamento de trilhas interpretativas, encontram-se dificuldades em distribuir a emoo do visitante durante todo o percurso, ou mesmo em incentiv-lo a apreciar a rea visitada como um todo. Este fato relaciona-se com as expectativas dos visitantes quando em uma rea natural. Alm das qualidades estticas, que para a maioria dos usurios sinnimo de reas silvestres, os vi-sitantes espe-

ram ter grandes emoes durante sua estadia. A falta de hbito em apreciar e compreender os atributos de uma rea natural, faz com que muitos usurios tragam seus hbitos ur-banos para a rea visitada, de modo a fortalecer a emoo que buscam no contato com a mesma, requisitando-a, ento, para a realizao de churrascos, consumo de bebidas e uso de equipamentos sonoros. Cabe, desta forma, ao planejador de trilhas interpretativas despertar a curiosidade do vi-sitante sobre os recursos naturais e culturais existentes nas reas silvestres, devendo ter uma preocupao constante em aumentar a qualidade da experincia da visitao. A beleza esttica, entre outros atributos do stio, funciona como um incentivo para que o turista pare, leia as informaes disponveis e conseqentemente tenha maior entendimento e apreciao da rea que est visitando. Neste caso, um painel, ou at mesmo um ponto de descanso, deve estar es-trategicamente localizado de forma a agregar elementos que aumentem a atratividade do local. Os fundamentos tcnicos para interpretar o ambiente podem ser encontrados na literatura bsica desta rea: Sharpe (1982), Hypki e Loomis (1981), Berkmller (1981), Msiad (1981), Regnier, Gross e Zimmerman (1992), Trapp, Gross e Zimmerman (1992), Ham (1992), Carter, Diment e Maykels (1993). No entanto, a existncia de vrios pontos com potencial interpretativo semelhante em uma mesma trilha dificulta sua seleo. Uma vez que a apreciao da rea pelos visitantes extremamente influenciada por esta escolha, vale a pena ressaltar que o ponto se-lecionado deve ser um local agradvel, alm de possuir atrativos para a interpretao. Este documento tem por objetivo apresentar um mtodo que facilite a escolha entre dois ou mais pontos que possuam temas interpretativos semelhantes. Isto contribui para um melhor planejamento de trilhas com um impacto positivo ao visitante, pois leva em considerao no apenas o elemento principal em questo, mas tambm outros atributos chamados de indicadores, que esto presentes nos stios analisados. Este mtodo foi aplicado para planejar e implementar duas trilhas interpretativas de um parque natural particular do Estado de Santa Catarina Brasil.

METODOLOGIA O mtodo IAPI (Indicadores de Atratividade de Pontos Interpretativos) aqui descrito em cinco fases, objetiva agregar ao potencial interpretativo de cada stio selecionado, um valor qualitativo para aumentar a atratividade do local. Fase 1: Levantamento dos pontos potenciais para a interpretao O processo de interpretar uma trilha comea com um exerccio de observao e estudo de seus recursos naturais e culturais. Uma vez realizado o inventrio do que h de mais importante no local, escolhe-se o tema a ser interpretado e inicia-se ento, o processo de seleo dos pontos que estaro em seu programa de visitao. Para o levantamento dos pontos potenciais para a interpretao deve-se seguir as indicaes bsicas contidas na literatura citada anteriormente. Cada ponto pr-selecionado em campo deve corresponder a uma numerao. Sugere-se a utilizao de fitas coloridas que aceitem escrita e que possam ser removidas aps a seleo final.

6 n

Fase 2: Levantamento e seleo de indicadores Inicia-se, ento, um levantamento dos recursos naturais visveis a partir dos pontos pr-selecionados na trilha para a escolha de alguns indicadores de atratividade. A atratividade do stio relaciona-se de maneira geral, com fatores naturais como variedade de vegetao, proximidade com corpos d gua, relevo, reas histricas ou arqueolgicas, entre outros. Em alguns casos, a atratividade pode ser uma combinao de dois ou mais fatores, como gua e relevo (Jubenville, 1976). J outros fatores como alta incidncia de insetos ou presena de plantas nocivas podem vir a ter efeitos negativos. Assim, a preocupao do que incluir e o que evitar no planejamento dos pontos interpretativos pode fazer uma grande diferena na qualidade da experincia da visitao. Uma relao de indicadores bsicos apresentada no Tabela 1. A escolha dos indicadores de atratividade utilizados na avaliao dos pontos pr-selecionados deve fundamentar-se na facilidade de sua identificao em campo e na possibilidade de repetio desta avaliao por um segundo observador.

Tabela 1 Indicadores bsicos para avaliao da atratividade de pontos interpretativos.

INDICADOR
Linha Vertical e Horizontal Posio

CARACTERSTICA
Predominncia de elementos dispostos em padro vertical (troncos de rvores, brotaes) ou horizontal (razes tabulares, rochas). Visualizao do horizonte em relao posio do observador. a) Em nvel b) Inferior c) Superior

Escala e Distncia 1 Plano - Os elementos predominantes analisados encontram-se prximos ao observador. Um exemplo seria interpretar uma rvore cujo tronco esteja perto do visitante. A ateno voltada para a percepo dos detalhes. Mdia - Escala e distncias intermedirias, podendo-se observar o ambiente com menos detalhes que no 1 Plano. Fundo - Predominam vistas panormicas e espaos abertos. No h detalhamento dos recursos observados. gua Visual - Cursos d gua so visualizados a partir do ponto. Som - Apenas o som da gua perceptvel. Rocha Epfitas Predominncia de rochas em tamanhos e formas diferenciadas. Alta incidncia de epfitas no ponto.

Observaes Algumas informaes adicionais podem ser anotadas, pois podem auxiliar no caso de dvidas quanto escolha dos pontos como vegetao diferenciada, presena ou sinais de animais, locais de beleza nica etc. Da mesma forma podem ser includos indicadores que avaliem o desconforto que o stio possa ter, como por exemplo, odor forte, rudos contnuos, plantas urticantes, insetos etc.

Fase 3: Elaborao da Ficha de Campo Escolhidos todos os indicadores a serem avaliados, elabora-se uma ficha de campo, com a qual deve-se buscar relacionar a ausncia ou presena destes elementos em cada um dos pontos. importante ressaltar que cada rea analisada dever ter uma ficha de campo prpria, contendo os elementos considerados mais importantes. Um exemplo pode ser visualizado na Tabela 2. Os valores ou pesos atribudos a cada indicador tm por base a importncia do elemento em questo para a qualidade da experincia do visitante na rea. No exemplo da Tabela 2, os indicadores posio superior, escala em 1 plano, som de gua, presena de rochas e epfitas receberam peso 2, enquanto os indicadores escala ao fundo e visual de gua receberam peso 3. Os demais indicadores receberam peso 1.

Tabela 2 Exemplo de ficha de campo com indicadores de atratividade. Os nmeros entre parnteses indicam o peso atribudo aos indicadores selecionados, podendo variar para cada trilha.

N o Tema

Linha Linha V (1) H (1)

Posio

Escala/Distncia

gua

Rocha Epfita Pontuao

Nvel Infer. Sup. 1oPlano Mdio Fundo Visual Som (1) (1) (2) (2) x x x x x x x x x x x x x x xx x x x x (1) (3) (3) (2) x x x x x x x x x x

(2) x x x x x x xx xx xx

(2) xxx xx x xx 14 - excludo 18 - selecionado 12 - excludo 12 - dvida, rea maior 8 - excludo 13 - dvida, rea menor x 17 - colocao de banco 10 - excludo x 12 - selecionado 10 - excludo

P1 figueira P2 figueira P3 figueira

x x x

x x x x x

P4 mata ciliar x P5 mata ciliar x P6 mata ciliar x P7 mirante P8 rocha P9 rocha P10 rocha x x x x x

x x x x

P = Pontos analisados; x = presente; xx =grande quantidade; xxx =predominncia

A coluna de tema interpretativo fundamental, para no ter dvidas no escritrio sobre o recurso a ser interpretado em cada ponto e ficar mais fcil para comparar quais pontos sero se-lecionados e quais sero excludos. Fase 4: Uso da Ficha de Campo

8 n

Quando em campo, o uso de smbolos facilita a identificao da intensidade dos recursos analisados no local (x = presente; xx = grande quantidade; xxx = predominncia). Esta anlise, por ser mais subjetiva, deve ser precedida por um levantamento piloto com todos os observadores em conjunto, visando padronizar sua atuao e conferir-lhes uma maior independncia em campo. O ideal que a anlise de cada trilha seja feita por duplas, que analisem seus pon-tos do incio ao fim para evitar mudanas de critrios. A intensidade anotada para cada indicador ser transformada em nmeros de 1 a 3, que devem ser multiplicados pelo seu respectivo peso. Este valores somados permitem chegar pontuao final dos stios. A atribuio de valores numricos para os indicadores objetiva facilitar a contagem de pontos para cada localanalisado. Embora haja uma certa tendncia de chamar este tipo de anlise de quantitativa, consideramos a avaliao como qualitativa. Segundo Litton (1979) ava-liaes quantitativas da paisagem so freqentemente denominadas de maneira errnea. Muitos elementos visuais podem ser medidos e colocados em uma escala, mas as avaliaes resultantes so mais comparativas que quantitativas. O autor afirma que o uso de nmeros arbitrrios (ou relativos) para representar critrios visuais/ estticos bastante comum e til. Fase 5: Seleo Final Os pontos interpretativos potenciais que obtiverem maior pontuao na ficha de campo devem ser selecionados de forma definitiva aps uma checagem final em campo. O mesmo pro-cedimento pode ser utilizado na escolha de locais para descanso (colocao de bancos) ao longo da trilha. Na Tabela 2, os pontos foram numerados de 1 a 10. No caso, P1, P2 e P3 so pontos po-tenciais para interpretar o tema comportamento estrangulador da figueira sobre a rvore suporte. Aps a anlise dos 3 pontos, decide-se pelo ponto P2 que recebeu maior pontuao por apresentar-se mais atrativo. Muitas vezes necessrio voltar ao campo, nos casos de dvida, como no caso dos pontos P4 e P6. Neste caso, o P4 oferece maior facilidade para agrupamentos de pessoas perto de um possvel painel e a pequena diferena de pontuao no fornece elementos suficientes para a seleo definitiva em relao ao P6. Os recursos mais marcantes do ponto de vista esttico, como a visualizao da gua ou vista panormica, tm efeitos positivos nas trilhas, atingindo quase sempre as maiores pontuaes (caso do P2). importante ressaltar, no entanto, que a repetio de um evento ou recurso pode atribuir valor negativo ao stio. Como exemplo, considere um caminho paralelo ao leito de um rio com corredeiras. O primeiro contato com o som da gua tem grande impacto, atribuindo um alto valor para a qualidade da experincia do visitante. Depois de 30 minutos, a caminhada poder ficar cansativa devido monotonia da repetio do som e da paisagem. A Figura 1 mostra um exemplo do resultado final de uma seleo, com pontos interpretativos que conferem trilha diferentes picos de atratividade, que estimulam a ateno do visitante durante todo o percurso. Na rea analisada, o mtodo IAPI possibilitou a escolha final de 15 dos 37 pontos interpretativos potenciais existentes, distribudos em 2.300 metros de trilha.

CONCLUSES

30 25 Atratividade 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Pontos selecionados

Figura 1 Valores finais de atratividade para os pontos de interpretao e paradas de descanso na Trilha dos Aras-SC.

Cabe ao planejador de trilhas interpretativas despertar a curiosidade do visitante sobre os recursos existentes em reas naturais, devendo ter uma preocupao constante em aumentar a qualidade da experincia da visitao. Conforme apresentado neste documento, isto pode ser atingido com a considerao dos valores estticos e outros atributos existentes nos locais selecionados para interpretao ou descanso. Embora o mtodo descrito no seja inovador na sua concepo, uma vez que a anlise de recursos estticos conhecida e utilizada h vrios anos, sua adaptao como tcnica para a es-colha de pontos interpretativos simples e til. O tempo total empregado para a seleo de pontos interpretativos com a utilizao deste mtodo menor do que quando se faz a escolha de modo aleatrio. Isto se deve ao menor n-mero de visitas ao campo, uma vez que a atuao dos observadores padronizada, aumentando sua independncia e eficincia. A aplicao do mtodo IAPI resulta em uma trilha bem planejada com pontos interpretativos dinmicos apresentando diferentes picos de atratividade, que estimulam a ateno do visitante durante todo o percurso, incentivando-o a apreciar a rea como um todo.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BERKMLLER, K. Guidelines and techniques for environmental interpretation. Ann Arbor: University of Michigan, 1981. 98p.

10 n

BROWN, T.C.; DANIEL, T.C. Modelling forest scenic beauty: concepts and application to ponderosa pine. USDA. Forest Service. RM research paper, n.256, p.1-35, 1984. CARTER, J.; DIMENT, N.; MAYKELS, P. Design and graphics in interpretation: a practical guide to producing printed material for environmental projects. Wahington: CEI, 1993. 28p.

HAM, S.H. Interpretacin ambiental: una guia prctica para gente con grandes ideas y presupuestos pequeos. Golden: North American Press, 1992. 461p. HYPKI, C.M.; LOOMIS, T.E. Manual para la interpretacin del ambiente en reas silvestres. Informe tcnico. Catie, n.15,p.1-38, 1981. JUBENVILLE, A. Outdoor recreation planning. Wyoming: W.B. Saunders Company, 1976. 399p. LITTON Jr., R.B. Descriptive approaches to landscape analysis. In: Our National Landscape: A Conference On Applied Techniques For Analysis And Management Of The Visual Resource, Nevada, 1979. Proceedings. p.77-87. MSIAD, J.A. Information signs for the countryside: a guide to their production. Countryside Commission, 1981. 84p. REGNIER, K.; GROSS, M.; ZIMMERMAN, R. The interpreter s guidebook: techniques for programs and presentations. Stevens Point: VW-SP Foundation, 1992. 101p. (Interpreter handbook series). s SHARPE, G.W. Interpreting the environment. New York: John Wiley, 1982. 694p. TRAPP, S.; Gross, M.; Zimmerman, R. Signs, trails, and wayside exibitions: connecting people and places. Stevens Point: VW-SP Foundation, 1992. 108p. (Interpreter s hand-book series).