Fase de Berry para o Oscilador

Unidimensional com e sem Supersimetria

Alberto S. Pereira
1
, Rafael de L. Rodrigues
2
, Aercio F. de Lima
3
Universidade Federal de Campina Grande-PB
Centro de Ciencias e Tecnologia
Unidade Academica de Fsica
Resumo
Em 1984 Michael Berry mostrou que a descricao padrao de proces-
sos adiabaticos em mecanica quantica estava incompleta, ao estudar o
hamiltoniano de sistemas dependentes de um conjunto de parametros
que varia adiabaticamente em um ciclo. Berry percebeu que essa
variacao cclica adiabatica dos parametros e acompanhada por uma
mudanca na funcao de onda por um fator de fase de adicional. Este
fator adicional e conhecido como fase de Berry, possuindo propriedades
geometricas que dependem apenas da estrutura geometrica do espaco
de fase dos parametros e nao depende da duracao da evolu cao. Um
analogo da fase geometrica de Berry se manifesta em muitos fenomenos
aparentemente nao relacionados como, por exemplo, o pendulo de
Foucault, a passagem de fotons por uma bra optica, o espectro de
moleculas etc. Notando a importancia que a fase de Berry apresenta
no estudo da evolucao de sistemas quanticos, apresentamos o seu o
calculo para o oscilador unidimensional com e sem supersimetriaos na
base dos estados coerentes, como tambem apresentamos o resultado
obtido no calculo da fase do oscilador isotonico nos estados supercoe-
rentes.
1. Introducao
Um dos mais interessantes desenvolvimentos recentemente ligado a estru-
tura formal da mec anica qu antica est a relacionado a descoberta por Berry
[1] de uma fase geometrica

A
(C) = i
_
C
N

l=1
_
A(

R)

R
l

A(

R)
_
dR
l
. (1)
1
Aluno do curso de bacharelado em fsica, UFCG, Campina Grande-PB, E-mail:albertoufcg@hotmail.com
2
Prof. Doutor, Unidade Academica de Educacao, UFCG, Cuite-PB, E-mail:rafael@df.ufcg.edu.br
3
Prof. Doutor, Unidade Academica de Fsica, UFCG, Campina Grande-PB, E-mail:aerlima@df.ufcg.edu.br
1
Originalmente foi encontrada no contexto de adiab atica, unitaria e evoluc ao
cclica de um sistema quantico dependente do tempo que obedece a equa cao
de Schr odinger. Posteriormente foi generalizada passo a passo, de modo a
evitar cada uma das condicoes inicialmente discutidas por Berry [2], dessa
forma surgiu um n umero enorme de trabalhos envolvendo aplica coes para
diversas situac oes especiais [3], expressos em geometria diferencial e feixe de
bras apropriadas para a mecanica quantica [4], extens ao da teoria de campo
qu antica [5], resson ancia magnetica [6], sistemas at omicos [7] etc.
Existem naturalmente v arias razoes para o impacto do trabalho de Berry.

E claro que a universalidade inerente das fases geometricas tem desempe-

nhado um papel importante, mas tambem vale a pena mencionar alguns dos
fatores extrnsecos que tornou o conceito certo no momento certo. Um
fator surpresa foi, sem d uvida, o da comunidade fsica de que um aspecto t ao
simples e fundamental do teorema adiabatico tinha sido esquecido por tantos
anos. Outra razao de seu impacto foi o surgimento de teorias de calibre das
intera coes de partculas elementares. Tambem temos que com essas ideias
te oricas muitos calibres apareceram no estudo de fases geometricas, livre das
complexidades geralmente associada com a teoria qu antica de campos rela-
tivista. Por outro lado, ideias associadas com fases geometricas esclarecem
algumas questoes sutis no campo da teoria quantica [8]. Em uma era de cres-
cente separacao entre realidade cotidiana e os ramos mais te oricos da fsica,
tem sido confortante para os fsicos te orico se deparar com um conceito que
tanto ajuda a explicar algumas das ideias mais abstratas da teoria quantica
de campo, e leva a efeitos que pode ser facilmente medido em um laboratorio.
Os estados coerentes (EC) foram idealizados por Schr odinger em 1926,
para descrever sistemas com fun coes de onda n ao-ortogonais com pacotes
de onda que n ao se espalham com as oscilac oes qu anticas. Por um tempo
consider avel essas ideias n ao atraram a atenc ao dos eminentes cientistas.
Somente na decada de sessenta essas ideias foram retomadas por Glauber
[9], que possou a chamar os estados investigados por Schrodinger de estados
coerentes e mostrou que eles sao adequados para descrever a luz coerente de
um laser no modelo da teoria qu antica.
Um sistema de EC possui numerosas vantagens comparadas com o usual
sistema ortonormal de estados. Esses estados tem sido aplicados com sucesso
n ao somente em otica qu antica e radiofsica, mas tambem em outras areas
da fsica, por exemplo, em teoria de superuidez para um gas de bosons n ao
ideal. Os EC tambem tem sido usados para descrever ondas de spin no mo-
delo de Heisenberg do ferromagnetismo, nuvens suaves de f otons ao redor
de uma partcula carregada em eletrodin amica qu antica e para uma apro-
ximac ao da descric ao quantica dos estados de campo localizados (s olitons)
em teoria de campo nao-linear.
2
A SUSY (sigla da palavra supersymmetry) foi introduzida no contexto
do modelo de corda para a unicac ao dos setores bos onicos e fermionicos,
tal modelo foi proposto em 1971 por Gelfand e Likhtman [10], Ramond [11],
Neveu e Schwartz [12]. Surgiu ent ao a possibilidade de unicacao das quatros
intera coes b asicas da natureza (forte, fraca, eletromagnetica e gravitacional),
a gravitac ao pela incorporac ao da SUSY foi generalizada para uma teoria
chamada supergravidade [13]. Em algumas teorias como a relatividade geral
de Einstein surge como uma conseq uencia direta do gauge local da SUSY,
assim a teoria da SUSY local fornece uma descric ao natural para a unicacao
da gravidade com as outras intera coes fundamentais da natureza. Apesar da
unicac ao elegante dessas teorias, a SUSY ainda n ao tem sido vericada
experimentalmente na natureza.
A mecanica qu antica supersimerica (MQ SUSY) foi primeiro estudada
como sendo um simples caso da supersimetria por Witten [14], Cooper e
Freedman [15]. A algebra envolvida na SUSY e uma algebra graduada de
Lie que e fechada sobre uma combinac ao de relacoes de comutac ao e anti-
comuta cao. Dessa forma a MQ SUSY e considerada uma simples realizac ao
da algebra SUSY envolvendo operadores fermi onicos e bos onicos. Por causa
da existencia dos operadores fermi onicos que comutam com o hamiltoniano,
relac oes especcas sao obtidas entre os autovalores de energia, as autofunc oes
das componentes do hamiltoniano SUSY.
Os estados supercoerentes associados com super algebras foram introdu-
zidos em [16], dessa forma tornou-se natural investigarmos os estados su-
percoerentes por meio das super algebras. Em [17] os estados supercoerentes
foram abordados como sendo autoestados do operador de aniquilac ao super-
simetrico do oscilador harm onico. Os estados supercoerentes do oscilador
isot onico foram abordados em [18], onde foram discutidas as propriedades e
denic oes usuais dos estados coerentes.
Esse trabalho cou dividido em oito sessoes, iniciamos com uma abor-
dagem sobre a fase de Berry em seguida mostramos um modelo proposto
pelo proprio Berry para medicao desta fase, na sess ao seguinte abordamos
suscintamente os EC do OHS na sessao cinco estudamos os estados superco-
erentes do OHS e do oscilador isot onico, por ultimo apresentamos o calculo
da fase de Berry para o OHS com e sem supersimetria e no caso do oscila-
dor isot onico a calculamos para os estados supercoerente, sendo tal resultado
novo na literatura.
2. Fase de Berry
A fase de Berry e um conceito geometrico ligado ao transporte paralelo
em uma superfcie curva, cujo deslocamento e feito de forma adiabatica. Se
3
um vetor for deslocado paralelamente ao longo de uma curva fechada, por
exemplo, sobre a superfcie de uma esfera, ele formar a no nal com a direc ao
inicial um angulo caracterstico da curvatura da superfcie.
Figura 1: representacao geometrica da fase de Berry que surge no transporte
paralelo de vetores sobre uma superfcie.
A nocao de adiabaticidade tem desempenhado papel importante na hist oria
da fsica. A grosso modo se situa na fronteira da estatica e din amica tendo em
conta os efeitos dinamicos, mas no limite de altera coes innitamente lenta,
isto e, o sistema n ao e mais estatico, mas sua evolu cao e relativamente lenta.
Uma situacao tpica em que se aplica sobre as ideias adiab aticas e quando um
sistema fsico pode ser dividido em dois subsistemas com escalas de tempo
completamente diferente: um subsistema chamado lento e outro chamado
subsistema rapido.
Em analogia ` a superfcie, consideramos os estados (puros) em mec anica
qu antica. Esses estados s ao descritos por raios (duas funcoes de onda per-
tencem ao mesmo raio quando elas se diferenciam apenas por uma fase). As
fases das func oes de onda correspondem ` as direc oes dos vetores sobre a su-
perfcie. Quando, ent ao, uma fase for transportada paralelamente ao longo
de uma curva fechada no espaco de estados da mec anica qu antica, ela pode
no nal ser distinta do valor inicial.
3. Modelo de medicao da fase de Berry
Berry em seus trabalhos, prop os um mecanismo de medi cao da fase geometrica
que expomos a seguir. Considerando que a evoluc ao qu antica e cclica, entao
pode-se medir a fase relativa entre
1
(t) e
2
(t) (estado inicial e nal). Supo-
nha que o sistema em causa, elaborado nos estados |n, e dividido em t = 0
em dois subsistemas, um deles e adiabaticamente cclico e o outro n ao. Du-
rante a evoluc ao ambos os subsistemas ir a adquirir uma fase din amica
1
(t) e
4

2
(t), respectivamente. No entanto, o sistema cclico, alem disso, vai ganhar
uma fase geometrica (fase de Berry)
n
(C), dependendo do ciclo, C, seguido
do espaco no par ametro n. Agora, se os subsistemas s ao recombinados em
t = 0 (o perodo do ciclo), entao a intensidade de sua superposi cao e dada
por
I
2
|exp[i(
1
+
n
(C))] +exp(i
2
)|, (2)
portanto, conhecendo-se a fase din amica
1
(t) e
2
(t), podemos detectar a
fase de Berry
n
(C) como uma mudan ca no padr ao de interferencia.
4. EC do oscilador harm onico simples (OHS)
O estudo do OHS e de grande interesse na fsica pois descreve em pri-
meira aproximacao v arios sistemas de interesse fsico como, por exemplo, o
potencial eletrost atico no atomo, a quantiza cao do campo eletromagnetico
etc. Para tratarmos de tal sistema vamos abord a-lo por meio do metodo de
fatorac ao, que consiste em obter um par de operadores com func ao de ge-
rar novos estados a partir de um estado conhecido. Utilizando a notac ao de
braketde Dirac, temos as seguintes propriedades do operador hamiltoniano

H que governa o OHS

H =
_
p
2
2m
+
1
2
m x
2
_
= h
_
a
+
a

+
1
2
_
(3)
onde
a

=
_
m
2 h
x +
i

2m h
p = ( a
+
)

. (4)
Esses operdores sao conhecidos na literatura como operadores escada, visto
que eles tem a func ao de levantar ( a
+
) ou baixar ( a

) nveis de energia do
sistema e satisfazem as seguintes relacoes de comutac ao
[ a

, a
+
] = a

a
+
a
+
a

= 1 =[ a

, a

] = [ a
+
, a
+
] = 0, (5)
[

H, a

] = a

h, (6)
[

H, a
+
] = a
+
h. (7)
Com as rela coes acima podemos encontrar todos os nveis de energia
E
n
= h
_
n +
1
2
_
, n = 0, 1, 2, . . . (8)
e ao determinarmos o estado fundamental atraves da condic ao de aniquilac ao
a

|n = 0 podemos encontrar todos estados excitados ao atuamos o operador

de levantamento n-esima vezes
|n =
( a
+
)
n

n!
|0. (9)
5
Logo podemos notar que esse metodo constitue em si um modelo alternativo
de resolu cao da equac ao de Sch odinger, reduzindo nosso trabalho em resolver
uma equac ao diferencial parcial de segunda ordem para uma equacao diferen-
cial ordin aria. Glauber em seus trabalhos mostrou que os estados coerentes,
pode ser dinidos de tres formas equivalentes a saber
Estados de mnima incerteza na posicao e no momento
px =
h
2
, (10)
como autoestado do operador de aniquilacao dos quantas do OHS
a

| = |, (11)
e como acao do operador deslocamento atuando sobre o vacuo
| = e
a
+

|0 = e

1
2
||
2
+ a
+
|0. (12)
Os estados coerentes que acabamos de abordar descreve sistema bosonicos
como, por exemplo, os fotons que e o constituinte do laser que foi a motiva cao
pela qual Glauber desenvolveu seu trabalho, na contruc ao de um modelo
qu antico para esse tipo de radia cao fundando a area conhecida como optica
qu antica. Dando sequencia ao estudo dos estados coerentes vamos agora
abordar o operador hamiltoniano que descreve sistemas fermionicos, esse
hamiltoniano pode ser escrito lembrando que fermions obedecem ao princpio
de exclus ao de Pauli e e obtido da quantizac ao com anticomutadores ao inves
de comutadores, assim denimos operadores fermi onicos de levantamento

b
+
e abaixamento

b

, com relacoes de anticomutac ao similares ao caso bos onico

que acabamos de abordar

H
f
= h
f
_

b
+

1
2
_
= h
f
_

N
f

1
2
_
, (13)
onde

0 0
1 0

,

b
+
=
+
=

0 1
0 0

,

b
+
= (

, (14)
{

b
+
} =

b

b
+
+

b
+

= 1, {

} = {

b
+
,

b
+
} = 0 (15)
e o operador

N
f

b
+

e conhecido na literatura como operador de n umero

fermi onico, visto que resulta em um n umero ao atuar nos autoestados do
hamiltoniano da mesma forma que operador de n umero bos onico

N
b
a
+
a

.
Atraves das relacoes expressas em (15) podemos mostrar que

N
2
f
=

N
f
, cujo
6
autovalores pode assumir apenas os valores n
f
= 0, 1 e o espectro para este
sistema sera
E
f
= h
f
_
n
f

1
2
_
. (16)
Atraves das express oes (12) e (14) obtemos as seguintes relac oes de co-
mutacao
[

H
f
,

] = h
f

, (17)
[

H
f
,

b
+
] = h
f

b
+
(18)
que em anologia ao caso bosonico pode ser proposto os estado coerentes,
onde faremos uso dos n umeros de Grassmann que apresenta as seguintes
propriedades
{,

} = 0, {,

} = {,

b
+
} = 0,

=

,
2
=

2
= 0. (19)
Dessa forma os estados coerentes fermionicos para as denic oes equivalentes
dadas em (11) e (12) tem a forma

| = |, (20)
| = e

b
+

|0 = e

1
2

b
+

|0. (21)
Com a forma dos hamiltoniano dadas em (3) e (13) torna-se um exerccio
interessante ao leitor tentar obter o hamiltoniano supersimetrico para o caso
particular do OHS [19].
5. Estados supercoerentes do OHS e do oscilador isot onico
Como j a havamos discutido na introduc ao os estados supercoerentes do
OHS foram introduzidos como sendo autoestados do operador de aniquilac ao
supersimetrico [17]

1
0 a

, (22)
cujo hamiltoniano supersimetrico possui a forma

H
ss
= h

a
+
a

0
0 a

a
+

(23)
e apresenta a seguinte relac ao de comutac ao com o operador de aniquilac ao
supersimetrico
[

H
ss
,

A

] = h

A

. (24)
7
Dessa forma podemos novamente propor as denic oes dos estados coerentes
que neste caso corresponder a aos estados supercoerentes

|Z = z|Z, (25)

D(z) = h

D(z) 0
0

D(z)

, (26)
a denic ao dada pela equacao (26) foi demonstrada em [20].
Vamos prosseguir com nossos estudos abordando agora o oscilador isot onico
(oscilador ham onico com barreira) que como o nome ja diz e necess ario dois
quanta de energia para podermos excitar esse tipo de sistema ao proximo
nvel em energia, o operador hamiltoniano para esse sistema apresenta-se na
forma

H =
1
2
_

d
2
dx
2
+x
2
+
( + 1)
x
2
_
( > 0), (27)
atuando no espaco de Hilbert L
2
(
+
, dx) e as autofuncoes satisfazem as
condic oes de contorno de Dirichlet (0) = 0. O hamiltoniano (27) e a gene-
ralizac ao do hamiltoniano do oscilador harm onico simples em 3-dimens oes,
onde reside a generalizac ao no par ametro variando no intervalo [0, ) em
vez do n umero qu antico do momento angular que assume os valores discretos
= 0, 1, 2 . . .. Da mesma forma que utilizamos o metodo de fatorac ao para
obter a solucao do OHS, podemos aplic a-lo ao caso do oscilador isot onico [21].
Nosso foco com o oscilador isot onico e abordar os estados supercoerentes e
calcular a fase de Berry, sendo esse resultado novo na literatura.
Os estados supercoerentes do oscilador ist onico foram abordados em [18],
cuja estrutura algebrica e dado a seguir
H
ss
() =

ss
() = A
+
A

0
0 H
+
ss
() = A

A
+

= H
1
2
[
3
+2(+1)] (28)
H =

() =
1
2
_

d
2
dx
2
+x
2
+
(+1)
x
2
_
0
0 H
+
() H

( + 1)

(29)
a

=
1

1
_

d
dx
+
+ 1
x

3
x
_
= (a
+
)

(30)
A

=
1

2
_

d
dx
+
+ 1
x
x
_
= (A
+
)

(31)
onde
1
,
3
s ao usuais matrizes de Pauli. Com a forma dos operadores de-
nidos em (30), obtemos as seguintes relacoes de comutac ao e anti-comutac ao
H =
1
2
{a

, a
+
}; [H, a

] = a

; [H, a
+
] = a
+
, (32)
8
das equac oes (28), (29) e (32) temos o seguinte operador de aniquilacao
supersimetrico A

ss
= (a

)
2
que satisfaz a relac ao de comutacao
[H
ss
, A

ss
] = 2A

ss
. (33)
Com o operador de aniquilac ao supersimetrico podemos obter em analo-
gia com os estados coerentes do oscilador harmonico simples a denic ao de
que os estados supercoerentes s ao autoestados do operador de aniquilac ao
supersimetrico
A

ss
|
ss
=
ss
|
ss
(34)
|
ss
=

|;

|
+
|;
+

. (35)
A

ss
=

() 0
0 B
+
B
+
()

(36)
B

=
1
2
_
d
2
dx
2
+ 2x
d
dx
+x
2

( + 1)
x
2
+ 1
_
B
+
= B

( + 1). (37)
Os estados |

, |
+
podem ser postos na forma explicita
|

m=0
b

m
|m

; |
+
=

m=0
b
+
m
|m
+
; (38)
H

ss
|m

=
(m)
ss;
|m

; H
+
ss
|m
+
=
(m)
ss;+
|m
+
. (39)

E dado em [18] que os estados supercoerentes em termos do conjunto com-

pleto de autoestados ortonormal |m

apresenta a forma
|

=
_
0
F
1
_
+ 2
1
2
;
|

|
2
4
__
1/2
0
F
1
_
_
+ 2
1
2
;

(B

4
_
_
|0

, (40)
sendo
0
F
1
a func ao hipergeometrica duplamente conuente.
6. Calculo da fase de Berry para o OHS
Tomando o caso do OHS bos onico e a deni cao dos estados coerentes
dada em (11), podemos calcular a fase de Berry [22] ao tomarmos como
par ametros que variam lentamente as vari aveis que constituem as partes do
n umero complexo =
1
+i
2
, assim equa cao (1) toma a forma

(C) = i
_
C
__

_
d
1
+
_

_
d
2
_
. (41)
9
Realizando a parte as derivadas temos

1
| = (
1
+ a
+
)| =
_

_
=
1
+| a
+
|, (42)

2
| = (
2
+i a
+
)| =
_

_
=
2
+i| a
+
|, (43)
da equac ao (11) tiramos que ( a

|)

= | a
+
=

|, com isso podemos

calcular os termos que aparecem na fase de Berry, obtendo a seguinte ex-
press ao

(C) =
_
C
(
2
d
1

1
d
2
) = 2
__

d
1
d
2
= 2S
C
, (44)
onde e o elemento de area envolvida pela curva C, a ultima integral na
express ao acima obtemos por meio do teorema de Green no plano
_
C
(Pdx +Qdy) =
__

_
Q
x

P
y
_
dxdy. (45)
Com o resultado dado em (44) conclumos que a fase de Berry e igual a
menos duas vezes a area envolvido pela curva no plano complexo . Con-
tinuaremos com nossa an alise tomando o caso agora para o hamiltoniano
que descreve sistemas fermionicos, sendo que neste caso vamos tomar como
par ametros vari aveis os n umeros de Grassmann e a denic ao dos estados coe-
rentes fermi onicos expressa em (21), assim como zemos anteriormente vamos
tomar a parte as derivadas, mas antes devido as propriedades expressas em
(19) e muito comodo expandirmos as exponenciais
| = e

1
2

b
+

|0 =
1
(1 +

)
1/2
(1

b
+
)|0 =
_
1
1
2

_
(1

b
+
)|0, (46)
desta forma podemos calcular as derivadas que aparecem na fase como segue

| =
_

b
+
+
1
2

_
|0 =
_

_
=
1
2

, (47)

| =
1
2
|0 =
_

_
=
1
2
, (48)
fazendo novamene uso do teorema de Green no plano, obtemos o seguinte
resultado

(C) =
i
2
_
C
(

d d

) = 0. (49)
10
Com isto conclumos que a fase de Berry para os estados coerenetes fermi onicos
e sempre nulo quando tomamos como var aveis os n umeros de Grassmann. O
c alculo da fase quando tomamos os estados supercoerentes do OHS deni-
dos em (26) e imediato o resultado como podemos notar, ja que a diferenca
que temos na denic ao dos estados coerentes do OHS sem supersimetria e
apenas na diagonaliza cao da matriz, isso quando tomamos como par ametros
que variam adiabaticamente as partes do n umero complexo . Em [23] e
tomado como par ametro var avel o tempo, sendo neste caso mostrado toda
uma riqueza algebrica para obter a fase de Berry para estados supercoerentes
do OHS, que apresenta a mesma forma quando calculado com o par ametro
.
7. Fase de Berry para os estados supercoerentes do oscilador
isotonico
Nesta secc ao apresentamos o resultado que encontramos para o c alculo
da fase de Berry nos estados supercoerentes do oscilador isot onico. Sendo
que tomamos como par ametros variaveis as partes do n umero complexo =

1
+i
2
, sendo assim a equacao (1) toma a forma

(C) = i
_
C
__

1
+
_

2
_
. (50)
Os estados |

podem ser desacoplados nos setores |

+
e |

, dessa forma
podemos calcular a fase de Berry tomando separadamente cada um dos mes-
mos. Apos alguns c alculos (os detalhes tecnicos desses calculos ser ao orga-
nizados em forma de trabalho a ser submetido em revista adequada) encon-
tramos que para o setor ()

(C) =
1
2 + 6
__

_
|

|
2
2 + 3
x
2
y
2

|

|
2
2 + 5
z
y
2
x
y
_
d

1
d

2
(51)
onde e a supercie envolvida pela curva C no qual nosso sistema e avaliado
e
y(|

|; ) y =
0
F
1
_
+
3
2
;
|

|
2
4
_
, (52)
x(|

|; ) x =
0
F
1
_
+
5
2
;
|

|
2
4
_
, (53)
z(|

|; ) z =
0
F
1
_
+
7
2
;
|

|
2
4
_
. (54)
11
E para o setor (+) temos

(C) =
1
4 + 10
__

_
|
+
|
2
2 + 5
z
2
x
2

|
+
|
2
2 + 7
k
x
2
z
x
_
d
+
1
d
+
2
, (55)
onde
k
0
F
1
_
+
9
2
;
|
+
|
2
4
_
, (56)
Com os calculos realizados acima podemos expressar os estados supercoeren-
tes do oscilador isotonico expresso na equac ao (35) ap os um perodo, dada
uma evoluc ao adiabatica, na forma
|; , t
ss
=

e
it
(m)
ss;
h
e

|; ; 0

e
it
(m)
ss;+
h
e

|; ; 0
+

, (57)
onde podemos ver que nesse caso ha tanto a fase dinamica quanto a fase
geometrica (fase de Berry).
8. Resultados e discussoes
Neste trabalho mostramos como obter a fase de Berry para os estados
coerentes com e sem supersimetria do OHS e no caso do oscilador isot onico a
obtemos nos estados supercoerentes. Vimos que mesmo o oscilador isotonico
ser uma generaliza cao do OHS, residindo essa generalizacao no parametro
, nao conseguimos obter a fase geometrica do OHS no caso particular em
= 0 e isso atribumos ao fato da fase de Berry n ao ser integr avel, ou seja,
depende da trajetoria pela qual a integral e realizada. Como bem sabemos
o espaco pelo o qual o oscilador istonico e denido e distinto do OHS, visto
que o mesmo possui uma sigularidade no ponto em que x = 0, logo quando
temos que = 0 gera uma indetermin cao do tipo 0/0 e isso podemos aceitar
como sendo uma justicativa para distinc ao entre as fases obtidas.
9. Agradecimentos
Os autores agradecem ao CNPq pelo suporte nanceiro parcial e a Adiel
Lemos pelos c alculos realizados no mathematic que auxiliaram bastante na
compactac ao dos resultados obtidos.
12
Referencias
[1] M. V. Berry, Proc. R. Soc. A 392, 45 (1984).
[2] Y. Aharonov and J. Anandan, Phys. Rev. Lett. 58, 1593 (1987).
[3] F. Wilczek and A. Zee, Phys, Rev. Lett. 52, 2111 (1984).
[4] B. Simon, Phys. Rev. Lett. 51, 2167 (1983).
[5] B. Zumino, Physics and geometry, in Thirty Years since Parity Nocon-
servation (R. Novick, Ed.), Birkhauser, Basel, 1988.
[6] A. S. Gorskii, JETP Lett. 48, 121 (1988).
[7] T. Bitter and D. Dubbers, Phys. Rev. Lett. 59, 251 (1987).
[8] Alfred Shapere and Franck Wilczek. Advanced Series in Mathematical
Physics; vol. 5: Geometric Phases in Physics. Cap. 5 and 6. Published
by: World Scientic Publishing Co. Pte. Ltd.
[9] Glauber R. J. Phys. Rev. 130 2529 (1963).
[10] Y. A. Gelfand and E. P. Linkhtman, JETP Lett. 13, 323 (1971).
[11] P. Ramond, Phys. Rev. D 3, 2415 (1971).
[12] Peremolov A. M.: Sov. Phys. Usp. 20(9), 703 (1977).
[13] S. Deser and B. Zumino, Phys. Lett. B 62, 335 (1976).
[14] E. Witten, Nucl. Phys. B 188, 513 (1981).
[15] F. Cooper and B. Freedman, Ann. Phys. 146, 263 (1983).
[16] A.B. Balantekin, H.A. Schmitt and B.R. Barrett, J. Math. Phys. 29,
1634 (1988).
[17] Aragone C. and Zypman F. J. Phys. A: Math. Gen. 19 2267 (1986).
[18] J. Jayaraman, R. de Lima Rodrigues and A. N. Vaidya, J. Phys. A:
Math. Gen 32, 6643 (1999).
[19] E. Drigo Filho. Rev. Bra. de Ens. De Fs., 19 p. 152 (1997).
[20] Orszag M. and Salamo S., J. Phys. A: Math. Gen. 21 L1059 (1988).
13
[21] Zhu Dongpei, J. Phys. A: Math. Gen.20 4331-4336 (1987).
[22] Z. Yong-De, M. Lei., IL Nuovo Cimento, 105 B, N
o
12, 1343.
[23] H. A. Schmitt and A. Mufti, J. Phys. A: Math. Gen. 23 L669-L673
(1990).
14