9/1/2012

LISTA 03 RACIOCNIO LGICO Professor Joselias Outubro de 2011

RACIOCNIO LGICO

42)Sabe-se que se x > 4 ento y = 2. Podemos da concluir que: a) Se x < 4 ento y 2 . b) Se x 4 ento y 2 . c) Se y = 2 ento x > 4. d) Se y 2 ento x 4. e) Se y 2 ento x < 4.

43) A negao da proposio " x 3 y < 2": a) " x = 3 y 2" b) " x = 3 y > 2" c) " x = 3 y 2" d) " x 2 y < 3" e) "x 3 y < 2"

9/1/2012

44) Duas grandezas x e y so tais que se x = 3 ento y = 7. Pode-se concluir que: a) se x 3 ento y 7 b) se y = 7 ento x = 3 c) se y 7 ento x 3 d) se y > 7 ento x = 3 e) x 3 ou y 7

45) (CESGRANRIO 2009) A negao de se hoje chove ento no haver jogo : (A) hoje no chove e haver jogo. (B) hoje chove e haver jogo. (C) hoje chove ou no haver jogo. (D) hoje no chove ou haver jogo. (E) se hoje chove ento haver jogo.

46) Dizer que no verdade que Joo estuda ou Joana trabalha logicamente equivalente a dizer que verdade que: a) Joo no estuda ou Joana no trabalha. b) Joo no estuda e Joana no trabalha. c) Joo no trabalha e Joana estuda. d) Joo no trabalha e Joana no estuda. e) se Joo no estuda ento trabalha.

9/1/2012

47) Considerando a proposio condicional se o suspeito aparecer, ser preso, podemos afirmar que: a) o suspeito aparecer condio necessria para ser preso. b) ser preso no condio necessria para o suspeito aparecer. c) ser preso condio suficiente para o suspeito aparecer. d) ser preso condio necessria para o suspeito aparecer. e) o suspeito aparecer no condio suficiente nem necessria para ser preso.

48) Considere as afirmaes abaixo. I Se p e q so proposies ento ~ ~ uma tautologia. II - Se p e q so proposies ento ~ uma tautologia. III Se p e q so proposies ento a recproca de . verdade o que se afirma APENAS em (A) I. (B) II e III (C) I e III. (D) I e II. (E) I, II e III.

49) A negao da sentena Todas as crianas so levadas : a) nenhuma criana levada. b) existe pelo menos uma criana que no levada. c) no existem crianas levadas. d) algumas crianas so levadas. c) existe pelo menos uma criana levada.

9/1/2012

50) Para que a proposio todos os polticos falam bem seja falsa, necessrio que: a) todos os polticos no falem bem. b) alguns polticos falem bem. c) Nenhum poltico fale bem. d) Nenhum poltico no fale bem. e) Pelo menos um poltico no fale bem.

51) A negao de Todas as frutas esto estragadas do ponto de vista lgico a: a) nenhuma fruta est estragada. b) algumas frutas no esto estragadas. c) todas as frutas no esto estragadas. d) nenhuma fruta est boa. e) todas as frutas esto boas.

52) Dizer que a afirmao todas as mulheres so vaidosas falsa, do ponto de vista lgico, equivale a dizer que a seguinte afirmao verdadeira: a) pelo menos uma mulher no vaidosa. b) nenhuma mulher vaidosa. c) nenhuma pessoa vaidosa mulher. d) pelo menos uma pessoa vaidosa no mulher. e) todas as pessoas vaidosas no so mulheres.

9/1/2012

53) A proposio Se canto ento no dano no ponto de vista lgico equivalente a: a) no canto ou no dano. b) no canto e no dano. c) se no dano ento canto. d) se dano ento canto. e) canto e dano.

54) A negao da afirmao condicional se ele careca, ento rico : a) se ele no careca, ento ele no rico. b) se ele no rico, ento no careca. c) ele no rico ou no careca. d) ele careca ou no rico. e) ele careca e no rico

55) A proposio Se o suspeito mentiu, ento ele culpado do ponto de vista lgico equivalente a: a) o suspeito culpado. b) o suspeito mentiu. c) Se o suspeito no culpado, ento ele no mentiu. d) Se o suspeito no mentiu, ento ele no culpado. e) Se o suspeito culpado, ento ele mentiu.

9/1/2012

56) Dizer que Joo no honesto ou Jos alto , do ponto de vista lgico, o mesmo que dizer que: a) se Joo honesto, ento Jos no alto. b) se Joo no honesto, ento Jos alto. c) se Jos honesto, ento Joo alto d) se Joo no alto, ento Jos no honesto e) se Joo honesto, ento Jos alto.

57) A negao de se correr, o bicho pega : (A) corre ou o bicho pega. (B) corre e o bicho pega. (C) se no corre, bicho no pega (D) corre e o bicho no pega. (E) se o bicho pegar ento corre.

58) Considerando a proposio condicional O ru culpado somente se for condenado, podemos afirmar que: a) ser condenado no condio necessria para o ru ser culpado b) ser condenado condio suficiente para o ru ser culpado. c) o ru ser culpado condio necessria para ser condenado. d) ser condenado condio necessria para o ru ser culpado. e) o ru ser culpado no condio suficiente nem necessria para ser condenado.

9/1/2012

59) Diga se o argumento abaixo vlido ou no vlido:

Todo A B Todo C B Todo C A

60) Diga se o argumento abaixo vlido ou no vlido:

Algum A B Todo B C Algum A C

61) Diga se o argumento abaixo vlido ou no vlido:

Todos os mamferos so mortais. Todos os gatos so mortais. Todos os gatos so mamferos.

9/1/2012

62) Diga se o argumento abaixo vlido ou no vlido:

Todos os mamferos so mortais. Todos os as cobras so mortais. Todas as cobras so mamferas.

63) (FGV) Analise o seguinte argumento: Todas as protenas so compostos orgnicos; em conseqncia, todas as enzimas so protenas, uma vez que todas as enzimas so compostos orgnicos. a) O argumento vlido, uma vez que suas premissas so verdadeiras, bem como sua concluso. b) argumento vlido apesar de conter uma premissa falsa. c) Mesmo sem saber se as premissas so verdadeiras ou falsas, podemos garantir que o argumento no vlido. d) NDA.

64) Todos os macerontes so torminodoros. Alguns macerontes so momorrengos. Logo (A) todos os momorrengos so torminodoros. (B) alguns torminodoros so momorrengos. (C) todos os torminodoros so macerontes. (D) alguns momorrengos so pssaros. (E) todos os momorrengos so macerontes.

9/1/2012

Uma noo bsica da lgica a de que um argumento composto de um conjunto de sentenas denominadas premissas e de uma sent

Uma noo bsica da lgica a de que um argumento composto de um conjunto de sentenas denominadas premissas e de uma sentena denominada concluso. Um argumento vlido se a concluso necessariamente verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras. Com base nessas informaes, julgue os itens que se seguem. Julgue os itens a seguir.

65) Toda premissa de um argumento vlido verdadeira.

66) Se a concluso falsa, o argumento no vlido.

9/1/2012

67) Se a concluso verdadeira, o argumento vlido.

68) vlido o seguinte argumento: Todo cachorro verde, e tudo que verde vegetal, logo todo cachorro vegetal.

10