Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 418.727 - MG (2002/0027186-0) RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO: Roberto Moss Sobreira de Carvalho interpe recurso especial, com fundamento nas alneas a) e c) do permissivo constitucional, contra Acrdo da Terceira Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais, proferido em agravo de instrumento, assim ementado: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE BUSCA E APREENSO - CONTRATO DE COMPRA E VENDA COM RESERVA DE DOMNIO - MORA - LIMINAR - DEFERIMENTO - NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL - VALIDADE - VOTO VENCIDO. A fim de comprovar a mora do devedor em contrato de compra e venda com reserva de domnio, suficiente a notificao extrajudicial do contratante, posto que o protesto do ttulo exigido pelo artigo 1.071 do Cdigo de Processo Civil visa somente a comprovar o descumprimento do contrato, visto que para o inadimplemento de obrigao positiva e lquida no seu termo, a mora "ex re", ou seja advm do prprio mandamento legal, independentemente de provocao da parte a quem interesse. V.v. : Para o ajuizamento da ao de busca e apreenso, faz-se necessria a prova da mora do devedor, pelo protesto do ttulo ou pelo recebimento pessoal de notificao extrajudicial, sob pena de extino do processo, sem julgamento do mrito." (fls 68) Opostos embargos de declarao (fls. 84 a 89), foram rejeitados (fls. 92 a 104). Sustenta o recorrente contrariedade ao artigo 1.071 do Cdigo de Processo Civil, haja vista que "o protesto do ttulo requisito inafastvel para o ajuizamento da ao de busca e apreenso na hiptese de contrato de compra e venda com reserva de domnio" (fls. 111). Afirma, ainda, que a notificao extrajudicial no serve para a constituio em mora do devedor. Aponta dissdio jurisprudencial, trazendo colao julgados, tambm, desta Corte. Contra-arrazoado (fls. 161 a 168), o recurso especial (fls. 108 a 130) foi admitido (fls. 189 a 191). o relatrio.

Documento: 505779 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 418.727 - MG (2002/0027186-0)

EMENTA Contrato de compra e venda com reserva de domnio. Mora. Artigo 1.071 do Cdigo de Processo Civil. Nota promissria. Precedente da Terceira Turma. 1. Na compra e venda com reserva de domnio a prova da mora se faz com o protesto do ttulo. 2. Recurso especial conhecido e provido.

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO: O recorrente interps agravo de instrumento contra deciso que deferiu a busca e apreenso liminar alegando que no houve a devida constituio em mora, ausente o imprescindvel protesto do ttulo, nos termos do art. 1.071 do Cdigo de Processo Civil. O Tribunal de Alada de Minas Gerais rejeitou a preliminar de intempestividade e negou provimento ao agravo. Para o Tribunal local equivocada a "manifestao do agravante de no ser vlida a notificao extrajudicial, em virtude de no ter sido recebida pessoalmente pelo devedor, por ser certo que a mora, se comprovada com a entrega da carta no endereo do devedor, presumindo-se que o recebimento da correspondncia por outra pessoa, decorre de uma autorizao tcita concedida pelo destinatrio" , invocando precedente desta Corte. H voto vencido entendendo que "em sendo a notificao um comunicado e uma forma prescrita em lei pela qual o notificante leva ao notificado a sua efetiva vontade de denunciar o contrato, retomando a coisa alienada e com ele depositada, e no s de demonstrar j estar, como devedor, em mora ex re, que ocorre pelo vencimento do prazo de pagamento, nesta espcie de ao, especialmente, deve ser observada a obrigatria e inequvoca cincia pessoal do devedor da vontade do credor, talvez em face da gravidade das conseqncias para ele da advindas, sem o que no estar cumprindo com o princpio do contraditrio e do devido processo legal, no fosse lhe retirar a oportunidade de elidir a mora" . Os embargos de declarao foram rejeitados.
Documento: 505779 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia

O que se discute nestes autos a necessidade do protesto de ttulo para a configurao da mora em ao de busca e apreenso e a necessidade de intimao pessoal do devedor. O tema j foi examinado em vrias oportunidades. O Acrdo recorrido, como visto, afirmou no ser imprescindvel o protesto e que, no caso, houve a notificao extrajudicial, recebida no endereo do devedor, embora no pessoalmente por ele, "presumindo-se que o recebimento da correspondncia por outra pessoa, decorre de uma autorizao tcita concedida pelo destinatrio". Neste feito, no se trata de ao de busca e apreenso com base no Decreto-lei n 911/69, porque o contrato de compra e venda com reserva de domnio, que est sob o regime dos artigos 1.070 e 1.071 do Cdigo de Processo Civil. Pertinente, portanto, o precedente desta Corte invocado no especial (REsp n 147.584/RS, Relator o Senhor Ministro Waldemar Zveiter, DJ de 03/5/99). Naquela ocasio alinhavei as razes que se seguem: "A empresa recorrente ajuizou ordinria de resciso de contrato de compra e venda com reserva de domnio, pedindo liminar de busca e apreenso. A sentena julgou procedente o pedido, porm, o Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul entendeu ser orientao pacfica do Tribunal que sem a prova da intimao pessoal do devedor no h constituio em mora pelo simples protesto do ttulo, com o que no tem o credor direito ao especial. O eminente Ministro Waldemar Zveiter , Relator, conheceu e proveu o especial porque a "mora do comprador de bem com reserva de domnio prova-se com o protesto do ttulo lavrado pelo oficial do cartrio competente, inexistindo exigncia de que do protesto haja sido intimado pessoalmente o devedor". Est em foco a interpretao do prequestionado art. 1.071 do Cdigo de Processo Civil. No creio que a interpretao do Acrdo recorrido seja a melhor. A regra jurdica sob exame, indica que a mora do comprador ser provada com o protesto do ttulo, to-somente. No exigiu nada mais. No imps a intimao pessoal. Limitou-se a prescrever que a mora comprovada com o protesto do ttulo. Anote-se que o devedor foi intimado do protesto por meio de carta protocolada, como mostra a certificao do 2 Tabelionato de Protestos. E, no caso, apesar de regularmente citado, o devedor deixou transcorrer em branco para intervir no feito. A exigncia de uma intimao pessoal, se esse fosse o comando legal, deveria constar expressamente da regra jurdica. Se no consta, no pode a interpretao construtiva cri-la em benefcio do devedor inadimplente. E, ademais disso, seria um pressuposto que no se coaduna com as cautelas que o prprio Cdigo criou para a situao.
Documento: 505779 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia

Humberto Theodoro Jnior mostra que "para obter a medida liminar, o autor ter de instruir a petio inicial com o contrato de reserva de domnio e com o protesto do ttulo, com o que demonstrar, desde logo, o seu direito de propriedade e a mora do devedor (art. 1.071)" (Curso de Direito Processual Civil, Forense, Vol. III, 13 ed., 1996, pg. 354). O magistrio de Hamilton de Moraes e Barros tem o mesmo tom. Mostra ele que a "inicial da ao de resciso aqui igual a todas as peties iniciais (art. 282). Como o fundamento da ao a mora do comprador, deve essa mora estar caracterizada com o protesto do ttulo. Os ttulos mais usais nas nossas prticas comerciais so a duplicata e as notas promissrias. Eventualmente, pode ser usada a letra de cmbio. Esses ttulos cambiais devero ser protestados, pelo no-pagamento, para caracterizar a impontualidade do devedor" (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Forense, Vol. IX, 2 ed., 1988, pg. 449). De fato, a lei estabelece que feito o depsito e citado o devedor, tem este prazo de cinco dias para a contestao na qual poder requerer prazo para a purga da mora, contestar ou manter-se revel. No caso, a prova do protesto foi feita, a citao tambm, mas, o devedor nem requereu a purga da mora e nem contestou, preferindo manter-se revel. Seria, portanto, uma demasia exigir-se a intimao pessoal do protesto. Seria mesmo, contra o sistema criado pela lei com espao adequado para a defesa do ru, at para purgar a mora, nas condies que indica. Desse modo, eu acompanho o eminente Relator, que conhece do especial e d-lhe provimento para restabelecer a sentena." Tem razo, portanto, o recorrente quando aponta violao ao art. 1.071 do Cdigo de Processo Civil. O que nele se exige para provar a mora e autorizar o credor a pedir liminarmente a apreenso da coisa o protesto do ttulo. Na ao de busca e apreenso, sob a regra do art. 2, 2, do Decreto-lei n 911/69, a exigncia outra, decorrendo a mora do simples vencimento do prazo para pagamento "e poder ser comprovada por carta expedida por intermdio de Cartrio de Ttulos e Documentos ou pelo protesto do ttulo, a critrio do credor". Com essas razes, eu conheo do especial e lhe dou provimento para extinguir o feito sem julgamento do mrito diante da ausncia da comprovao da mora, violado o art. 1.071 do Cdigo de Processo Civil. Custas e honorrios de 10% sobre o valor da causa pela autora.

Documento: 505779 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 4