Aula 03 - Direito Penal - Text.marked

Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF)
Teoria e exerccios comentados

Prof. Renan Araujo Aula 03
Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 1 de 41

AULA 03: CULPABILIDADE: ELEMENTOS E
CAUSAS DE EXCLUSO. IMPUTABILIDADE PENAL.
PUNIBILIDADE E SUA EXTINO

SUMRIO PGINA
Apresentao da aula e sumrio 01
I - Culpabilidade 02
II Punibilidade e sua extino 13
III - Questes para praticar 23
IV - Lista das questes comentadas 29
Gabarito 41

Salve, salve, meu povo!

Devorando os papiros?
Na ltima aula ns estudamos o Fato Tpico e seus Elementos,
a ilicitude, as causas de sua excluso, bem como o excesso
punvel.
Hoje, a matria punk. Vamos estudar a Culpabilidade,
(Elementos e Causas de Excluso), bem como a Imputabilidade
Penal.
Chega de papo. Vamos ao trabalho!!

I - Culpabilidade

A culpabilidade nada mais que o juzo de reprovabilidade acerca da
conduta do agente, considerando-se suas circunstncias pessoais.
Diferentemente do que ocorre nos dois primeiros elementos (fato
tpico e ilicitude), onde se analisa o fato, na culpabilidade o objeto de
estudo no o fato, mas o agente. Da alguns doutrinadores entenderem
que a culpabilidade no integra o crime (por no estar relacionada ao fato
criminoso, mas ao agente). Entretanto, vamos trabalh-la como elemento
do crime.
Quatro teorias existem acerca da culpabilidade:
A) Teoria psicolgica Para essa teoria a culpabilidade era analisada
sob o prisma da imputabilidade e da vontade (dolo e culpa). Esta
teoria entende que o agente seria culpvel se era imputvel no
momento do crime e se havia agido com dolo ou culpa. Vejam que
essa teoria s pode ser utilizada por quem adota a teoria
naturalstica da conduta (pois o dolo e culpa esto na
culpabilidade). Para os que adotam a teoria finalista (nosso Cdigo
penal), essa teoria acerca da culpabilidade impossvel, pois a
teoria finalista aloca o dolo e a culpa na conduta, e, portanto, no
fato tpico;
B) Teoria normativa ou psicolgico-normativa Possui os mesmos
elementos da primeira, mas agrega a eles a inexigibilidade de
conduta diversa, que a possibilidade de agir conforme o
Direito. Para essa teoria, mais evoluda, ainda que o agente fosse
imputvel e tivesse agido com dolo ou culpa, s seria culpvel se
no caso concreto lhe pudesse ser exigido um outro
comportamento que no o comportamento criminoso;
C) Teoria normativa pura Essa j muda de ares. J no mais
considera o dolo e culpa como elementos da culpabilidade, mas do

fato tpico (seguindo a teoria finalista da conduta). Para esta
teoria, os elementos da culpabilidade so: a) imputabilidade; b)
potencial conscincia da ilicitude; c) inexigibilidade de conduta
diversa. A potencial conscincia da ilicitude seria a anlise
concreta acerca das possibilidades que o agente tinha de conhecer
o carter ilcito de sua conduta. Vamos estudar cada um desses
elementos mais frente;
D) Teoria limitada A ADOTADA PELO CDIGO PENAL. Possui
os mesmos elementos da teoria normativa pura, mas difere dela
ao tratar as descriminantes putativas.

Assim, vamos estudar cada um dos elementos da culpabilidade e, ao
final, o tratamento conferido por esta teoria s descriminantes putativas.

1) IMPUTABILIDADE PENAL

O Cdigo Penal no define o que seria imputabilidade penal, apenas
descreve as hipteses em que ela no est presente.
A imputabilidade penal pode ser conceituada como a capacidade
mental de entender o carter ilcito da conduta e de comportar-se
conforme o Direito.
Existem trs sistemas acerca da imputabilidade:
Biolgico Basta a existncia de uma doena mental ou
determinada idade para que o agente seja inimputvel.
adotado no Brasil com relao aos menores de 18 anos. Trata-
se de critrio meramente biolgico: Se agente tem menos de
18 anos, inimputvel;
Psicolgico S se pode aferir a imputabilidade (ou no), na
anlise do caso concreto;

Biopsicolgico Deve haver uma doena mental (critrio
biolgico, legal, objetivo), mas o Juiz deve analisar no caso
concreto se o agente era ou no capaz de entender o carter
ilcito da conduta e de se comportar conforme o Direito (critrio
psicolgico). Essa foi a teoria adotada como REGRA pelo nosso
Cdigo Penal.

Cuidado! A imputabilidade penal deve ser aferida quando do fato.
Assim, se A (menor com 17 anos e 11 meses de idade) seqestra B e o
seqestro s termina quando A j era maior de 18 anos, este responde
pelo crime, pois nos crimes permanentes, entende-se que o tempo do
crime o momento em que cessa a atividade criminosa.
Entretanto, imaginemos que Alfredo (com 17 anos) efetua disparos
de arma de fogo contra Poliana, que entra em coma e vem a falecer seis
meses depois, quando Alfredo j era maior de 18 anos. Nesse caso,
Alfredo no responde pelo crime de homicdio, mas por ato infracional,
nos termos do ECA, pois o crime se considera praticado quando da
conduta, ainda que outro seja o momento do resultado.
As causas de inimputabilidade esto previstas nos arts. 26, 27 e 28
do CP:

Art. 26 - isento de pena o agente que, por
doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da
ao ou da omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse
entendimento. (Redao dada pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
Reduo de pena
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de
um a dois teros, se o agente, em virtude de

perturbao de sade mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado
no era inteiramente capaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.(Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos
so penalmente inimputveis, ficando
sujeitos s normas estabelecidas na
legislao especial. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
Emoo e paixo
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - a emoo ou a paixo; (Redao dada pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo
lcool ou substncia de efeitos anlogos.(Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - isento de pena o agente que, por
embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, era, ao tempo da
ao ou da omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse
entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois
teros, se o agente, por embriaguez,
proveniente de caso fortuito ou fora maior,
no possua, ao tempo da ao ou da
omisso, a plena capacidade de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.(Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Percebam que os critrios biolgicos (circunstncias que
presumidamente retiram a capacidade de discernimento) esto
grifados em preto, e os critrios psicolgicos (anlise efetiva da
ausncia de discernimento quanto ilicitude do fato e
possibilidade de agir conforme o Direito) esto grifados em
vermelho.
Para facilitar, ainda, o estudo de vocs, grifei em azul as hipteses
de semi-imputabilidade.
Vamos explicar as hipteses de inimputabilidade:

A) Menor de 18 anos

Esse um critrio meramente biolgico e taxativo: Se o agente
menor de 18 anos, responde perante o ECA no se aplicando a ele o CP<
nos termos do art. 27 do CP.

B) Doena mental e Desenvolvimento mental incompleto ou
retardado

No caso dos doentes mentais, deve-se analisar se o agente era
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito da conduta ou se era
parcialmente incapaz disso. No primeiro caso, ser inimputvel, ou seja,
isento de pena. No segundo caso, ser semi-imputvel, e ser aplicada
pena, porm, reduzida de um a dois teros.
Alm dos doentes mentais, nesse grupo encontram-se ainda os
silvcolas (ndios), que so imputveis (caso integrados sociedade),
semi-imputveis (caso parcialmente integrados sociedade), ou
inimputveis (caso no tenham se integrado de maneira nenhuma
sociedade, ou muito pouco).

Nos dois casos acima, se o agente for inimputvel, exclui-se a
culpabilidade e ele isento de pena. Se for semi-imputvel, ser
considerado culpvel (no se exclui a culpabilidade), mas sua pena ser
reduzida de um a dois teros.
No caso de o agente ser inimputvel, por ser menor de 18 anos, no
h processo penal, respondendo perante o ECA. No caso de ser
inimputvel em razo de doena mental ou desenvolvimento incompleto,
ser isento de pena (absolvido), mas o Juiz aplicar uma medida de
segurana (internao ou tratamento ambulatorial). Isso o que se
chama de sentena absolutria imprpria.
No caso de o agente ser semi-imputvel, ele no ser isento
de pena! Ser condenado a uma pena, que ser reduzida. Entretanto, a
lei permite que o Juiz, diante do caso, substitua a pena privativa de
liberdade por uma medida de segurana (internao ou tratamento
ambulatorial).
CUIDADO! O semi-imputvel no pode cumprir a pena e depois a
medida de segurana (antigo sistema do duplo binrio). Atualmente, a
medida de segurana s poder substitutiva da pena privativa de liberdade
(sistema vicariante).

C) Embriaguez

Segundo o CP, a embriaguez no uma hiptese de
inimputabilidade, salvo se decorrente de caso fortuito ou fora maior.
Assim, imaginem que Poliana embriagada por Carlos (que coloca lcool
em seus drinks). Sem saber, Poliana ingere as bebidas alcolicas e
comete crime. Nesse caso, Poliana poder ser inimputvel ou semi-
imputvel, a depender de seu nvel de discernimento quando da prtica
da conduta.
Assim:

Embriaguez:

Voluntria
Culposa

Acidental (caso fortuito ou fora maior)

Em qualquer dos dois casos de embriaguez acidental, no ser
possvel aplicao de medida de segurana, pois essa visa ao tratamento
do agente considerado doente, e que oferece risco sociedade. No caso
da embriaguez acidental, o agente so, tendo ingerido lcool por caso
fortuito ou fora maior.

2) POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE

A potencial conscincia da ilicitude a possibilidade de o agente, de
acordo com suas caractersticas, conhecer o carter ilcito do fato. No se
trata do parmetro do homem mdio, mas de uma anlise da pessoa GO
agente. Assim, aquele que formado em Direito, em tese, tem maior
potencial conscincia da ilicitude que aquele que nunca saiu de uma
aldeia de pescadores e tem pouca instruo. claro que isso varia de
pessoa para pessoa e, principalmente, de crime para crime, pois alguns
so do conhecimento geral (homicdio, roubo), e outros nem todos
conhecem (bigamia, por exemplo).
Quando o agente age acreditando que sua conduta no
ilcita, comete erro de proibio (art. 21 do CP).
O erro de proibio pode ser:
No excluem a
imputabilidade
COMPLETA agente
inimputvel
PARCIAL agente
semi-imputvel

Escusvel Nesse caso, era impossvel quele agente,
naquele caso concreto, saber que sua conduta era contrria ao
Direito. Nesse caso, exclui-se a culpabilidade e o agente
isento de pena;
Inescusvel Nesse caso, o erro do agente quanto
proibio da conduta no to perdovel, pois era possvel,
mediante algum esforo, entender que se tratava de conduta
ilcita. Assim, permanece a culpabilidade, respondendo pelo
crime, com pena diminuda de um sexto a um tero (conforme
o grau de possibilidade de conhecimento da ilicitude).

3) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

No basta que o agente seja imputvel, que tenha potencial
conhecimento da ilicitude do fato, necessrio, ainda, que o agente
pudesse agir de outro modo.
Desta maneira, imagine a situao de uma me que v seu filho
clamar por comida e, diante disso, rouba um cesto de pes. Nesse caso, a
me era maior de idade, sabia que a conduta era ilcita, mas no se podia
exigir que, naquelas circunstncias, agisse de outro modo. Dessa forma,
nesse caso, sua culpabilidade estaria excluda (isso sem comentar o
princpio da bagatela, que excluiria a prpria tipicidade, por ausncia de
leso tutelvel);
Esse elemento da culpabilidade fundamenta duas causas de excluso
da culpabilidade:
Coao moral irresistvel o ato no qual uma pessoa coage
outra a praticar determinado crime, sob a ameaa de lhe fazer
algum mal grave. Ex.: Alberto coloca uma arma na cabea de
Poliana e diz que se ela no atirar em Romeu, matar seu filho,
que est seqestrado por seus comparsas. Nesse caso, no se

pode exigir de Poliana que deixe de atirar em Romeu, pois est
sob ameaa de um mal gravssimo (morte do filho). Cuidado!
O STF entende que se a coao resistvel (o mal no
to grave assim), o coagido responde juntamente com o
coator. Ex.: No mesmo caso anterior, imagine que ao invs de
ameaar matar o filho de Poliana, Alberto ameaasse dar um
tapa em Poliana caso ela no atirasse. Ora, nesse caso, o mal
no to grave, e Poliana deveria t-lo suportado ao invs de
atirar. Se atirar e matar Romeu, responder juntamente com
Alberto por homicdio. Esse o entendimento do STF!
Obedincia hierrquica o ato cometido por algum em
cumprimento a uma ordem ilegal proferida por um superior
hierrquico. Cuidado! A ordem no pode ser
MANIFESTAMENTE ILEGAL. Se aquele que cumpre a ordem
sabe que est cometendo uma ordem ilegal, responde pelo
crime juntamente com aquele que deu a ordem. Se a ordem
no manifestamente ilegal aquele que apenas a cumpriu
estar acobertado pela excludente de culpabilidade da
inexigibilidade de conduta diversa. Ex.: Um Delegado
experiente determina a dois policiais novatos que entre na casa
de Marcelo e realizem sua priso. Entretanto, o Delegado no
possua um mandado judicial para isso. Nesse caso, os policias
no tinha como contrariar a ordem do Delegado, nem saber
que ela era ilegal.
Cuidado! Nesse caso, s se aplica aos funcionrios pblicos,
no aos particulares!

4) DESCRIMINANTES PUTATIVAS

Como disse a vocs antes, a teoria limitada, que a adotada pelo
CP, difere da teoria normativa pura com relao ao tratamento dado s
descriminantes putativas.
As descriminantes putativas so tratadas nos arts. 20, 1 e 21 do
CP:
1 - isento de pena quem, por erro
plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao
legtima. No h iseno de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato punvel como crime
culposo
(...)
Art. 21 - O desconhecimento da lei
inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder
diminu-la de um sexto a um tero.

Para a teoria normativa pura, as descriminantes putativas
sero sempre erro de proibio. Ou seja, sempre que um agente
supor que existe uma situao ftica que legitima sua ao, e esta no
existir, estar errando com relao licitude do fato, logo, comete erro de
proibio, o que pode afastar a culpabilidade.
J a teoria limitada (adotada pelo CP), divide as descriminantes em
dois blocos:
De fato O agente supe que existe um fato que legitima sua
ao. Por exemplo: Agente pega um relgio que est sobre a
mesa, acreditando que seu. Na verdade, o relgio era de
outra pessoa. Nesse caso, o agente cometeu um erro de fato,
no de Direito, pois sabe que furtar errado, apenas acreditou
se tratar de bem a ele pertencente. Nesse caso, h erro de

tipo, logo, no se chega nem a ter fato tpico, desde que se
trate de erro escusvel. Se o erro for inescusvel, o agente
responde pelo crime na modalidade culposa, se houver. No
exemplo, no responderia, pois no h o crime de furto
culposo;
De Direito So tratadas como ERRO DE PROIBIO. Aqui,
o agente representa fielmente a realidade (no se engana
quanto aos fatos), mas acredita que mesmo assim sua
ao legtima. No exemplo acima, imaginem que o agente
pega o relgio sabendo que no seu, mas acredita que furtar
no crime. Assim, nesse caso, o erro no de fato, mas de
direito. Se o erro for escusvel (O agente no tinha condies
de saber que era ilcito), est excluda a culpabilidade. Se for
erro inescusvel (o agente tinha como saber que era ilcito),
responder pelo crime, com pena diminuda de um sexto a um
tero.

Vejam que h implicaes prticas, principalmente se o erro for
inescusvel, pois no erro de tipo inescusvel o agente responde por crime
culposo, se houver (se no houver, o fato atpico). J no erro de
proibio inescusvel o agente responde pelo crime doloso, s que com
pena diminuda (no caso acima, responderia por furto, com pena
diminuda).
Assim, o fato de ter-se adotado a teoria limitada tem reflexos
prticos na configurao da conduta criminosa, no apenas doutrinrios.
II PUNIBILIDADE E SUA EXTINO

Quando algum comete um fato definido como crime, surge para o
Estado o poder-dever de punir. Esse direito de punir chama-se ius
puniendi.

Em regra, todo fato tpico, ilcito e praticado por agente culpvel,
punvel. No entanto, o exerccio do ius puniendi encontra limitaes de
diversas ordens, sendo a principal delas a limitao temporal (prescrio).
Desta forma, o Estado deve exercer o ius puniendi da maneira
prevista na lei (atravs do manejo da Ao Penal no processo penal), bem
como deve faz-lo no prazo legal.
Para o nosso estudo interessam mais as hipteses de extino da
punibilidade. Vamos analis-las ento!
O art. 107 do CP prev que:
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graa ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato
como criminoso;
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos
crimes de ao privada;
VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite;
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.

O primeiro caso bem simples. Falecendo o agente, extingue-se a
punibilidade do crime, pois, como vimos, no Direito Penal vigora o
princpio da intranscendncia da pena, ou seja, a pena no pode passar
da pessoa do criminoso. Assim, com a morte deste, cessa o direito de
punir do Estado.

A anistia, a graa e o indulto so modalidades muito parecidas de
extino da punibilidade. Entretanto, no se confundem.
A anistia exclui o prprio crime, ou seja, o Estado determina que
as condutas praticadas pelos agentes no sejam consideradas crimes. A
anistia pode ser concedida pelo Poder Legislativo, e pode ser conferida a
qualquer momento (inclusive aps a sentena penal condenatria
transitada em julgado).
J a Graa e o indulto so bem mais semelhantes, pois no
excluem o crime em si, mas apenas extinguem a punibilidade em
relao queles casos especficos, e s podem ser concedidos pelo
Presidente da Repblica.
A Graa conferida de maneira individual, e o indulto conferido
coletivamente (a um grupo que se encontre na mesma situao).
A anistia s pode ser causa de extino total da punibilidade (pois,
como disse, exclui o prprio crime). J a Graa e o indulto podem ser
parciais.
Pode ser extinta a punibilidade, tambm, pelo fenmeno da abolitio
criminis, nos termos do art. 107, III do CP. Como vimos, a abolitio
criminis ocorre quando surge lei nova que deixa de considerar o fato
como crime.
Pode ocorrer, ainda, de o ofendido, nos crimes de ao penal
privada, renunciar ao direito de oferecer queixa, ou conceder o
perdo ao acusado. Nesses casos, tambm estar extinta a
punibilidade.
A renncia ao direito de queixa ocorre quando, dentro do prazo de
seis meses de que dispe o ofendido para oferec-la, este renuncia a este
direito, de maneira expressa ou tcita. A renncia tcita ocorre quando o
ofendido pratica algum ato incompatvel com a inteno de processar o
agente (quando, por exemplo, se casa com ele).

O perdo, por sua vez, muito semelhante rennci a, com a
ressalva que o perdo s pode ser concedido quando j ajuizada a ao
penal privada, e que o simples oferecimento do perdo, por si s, no
gera a extino da punibilidade, devendo o agente aceitar o perdo.
Ocorrendo a renncia ao direito de queixa, ou o perdo do
ofendido, e sendo este ltimo aceito pelo querelado (autor do
fato), estar extinta a punibilidade.
Em determinados crimes o Estado confere o perdo ao infrator, por
entender que a aplicao da pena no necessria. o chamado perdo
judicial. o que ocorre, por exemplo, no caso de homicdio culposo no
qual o infrator tenha perdido algum querido (Lembram-se do caso
Herbert Viana?). Essa hiptese est prevista no art. 121, 5 do CP:
5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de
aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o
prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne
desnecessria. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)
Ento, nesse caso, ocorrendo o perdo judicial, tambm estar
extinta a punibilidade. Alm disso, o art. 120 do CP diz que se houver o
perdo judicial, esta sentena que concede o perdo judicial no
considerada para fins de reincidncia.
Nos termos do inciso VI do art. 107, a retratao do agente
tambm hiptese de extino da punibilidade, nos casos em que a
lei a admite. Acontece isto, por exemplo, nos crimes de calnia ou
difamao, nos quais a lei admite a retratao como causa de extino da
punibilidade, se realizada antes da sentena. Nos termos do art. 143 do
CP:
Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata
cabalmente da calnia ou da difamao, fica isento de
pena.

Por fim, temos a clssica e mais comum hiptese de extino da
punibilidade: a prescrio. A prescrio a perda do poder de exercer um
direito em razo da inrcia do seu titular. Ou seja, o famoso camaro
que dorme a onda leva.
A prescrio pode ser dividida basicamente em duas espcies:
Prescrio da pretenso punitiva e prescrio da pretenso
executria.
A primeira pode ocorrer quando ainda no h sentena penal
condenatria transitada em julgado, e a segunda pode ocorrer
somente depois de j haver sentena penal condenatria
transitada em julgado. Vamos estud-las em tpicos separados.

A) Prescrio da pretenso punitiva

Aqui o Estado ainda no aplicou (em carter definitivo) uma sano
penal ao agente que praticou a conduta criminosa.
Mas qual o prazo de prescrio? O prazo prescricional varia de
crime para crime, e definido tendo por base a pena mxima
estabelecida, em abstrato, para a conduta criminosa. Nos termos do art.
109 do CP:
Art. 109. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena
final, salvo o disposto no 1
o
do art. 110 deste Cdigo, regula-
se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao
crime, verificando-se: (Redao dada pela Lei n 12.234, de
2010).
I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito
anos e no excede a doze;

III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro
anos e no excede a oito;
IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e
no excede a quatro;
V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou,
sendo superior, no excede a dois;
VI - em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um)
ano. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010).
Prescrio das penas restritivas de direito
Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os
mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade.
Assim, no crime de homicdio simples, por exemplo, para o qual a lei
estabelece pena mxima de 20 anos (art. 121 do CP), o prazo
prescricional de 20 anos, pois a pena mxima superior a 12 anos. O
crime de furto simples, por exemplo, (art. 155 do CP) prescreve em oito
anos, pois a pena mxima prevista quatro anos.

Portanto, no confundam: O prazo de prescrio do crime no
igual pena mxima a ele estabelecida, mas calculado atravs de
uma tabela que leva em considerao a pena mxima!

Mas Renan, quando comea a correr o prazo prescricional? Simples,
meus caros. A resposta para esta pergunta est no art. 111 do CP:

Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena
final, comea a correr: (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
I - do dia em que o crime se consumou; (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)
II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade
criminosa; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a
permanncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de
assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou
conhecido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Apenas um comentrio em relao a este artigo: A regra, aqui, que
o prazo prescricional comece a fluir no dia em que o crime se consuma.
Cuidado! Lembrem-se que o crime se considera praticado (tempo do
crime) quando ocorre a conduta, e no a consumao. Assim:
Tempo do crime Momento da conduta
Incio do prazo prescricional Momento da consumao
Prestem ateno para no errarem isso, pois esta uma pegadinha
que pode derrubar vocs no concurso.
Como nos crimes tentados no h propriamente consumao (pois
no h resultado naturalstico esperado), o prazo prescricional comea a

fluir da data em que cessa a atividade criminosa, mesmo critrio
utilizado para os crimes permanentes.
Vejam que no que se refere aos crimes permanentes, o incio do
prazo prescricional coincide com o tempo do crime. Lembram-se do
verbete n 711 da smula de jurisprudncia do STF? Ento, esse verbete
diz que se considera praticado o crime quando da cessao da atividade
criminosa. Assim, nesses crimes, o tempo do crime e o incio do
prazo prescricional ocorrem simultaneamente!
Na hiptese de pena de multa, como calcular o prazo prescricional?
Se a multa for prevista ou aplicada isoladamente, o prazo ser de dois
anos. Porm, se a multa for aplicada ou prevista cumuladamente com a
pena de priso (privativa de liberdade), o prazo de prescrio ser o
mesmo estabelecido para a pena privativa de liberdade. Isto que se
extrai do art. 114 do CP:
Art. 114 - A prescrio da pena de multa ocorrer: (Redao
dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996)
I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou
aplicada; (Includo pela Lei n 9.268, de 1.4.1996)
II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena
privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou
cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada.
(Includo pela Lei n 9.268, de 1.4.1996)

B) Prescrio da pretenso executria

Como disse a vocs, a prescrio pode ocorrer antes do trnsito em
julgado (pretenso da pretenso punitiva) ou depois do trnsito em
julgado (quando teremos a prescrio da pretenso executria). Esta

ltima ocorre quando o Estado condena o indivduo, de maneira
irrecorrvel, mas no consegue fazer cumprir a deciso.
Nos termos do art. 110 do CP:
Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a
sentena condenatria regula-se pela pena aplicada e verifica-se
nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de
um tero, se o condenado reincidente. (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)

Assim, na hiptese do crime de homicdio, conforme o exemplo dado
acima, antes de transitar em julgado a sentena condenatria, o prazo
prescricional regulado pela pena mxima cominada ao crime em
abstrato, de acordo com a tabelinha do art. 109 do CP. Aps o trnsito
em julgado, o parmetro utilizado pela lei para o clculo do prazo
prescricional deixa de ser a pena mxima prevista e passa a ser a pena
efetivamente aplicada.
Assim, se no crime de homicdio simples, que tem pena prevista de
06 a 20 anos, se o agente for condenado a apenas 06 (seis) anos de
recluso, o prazo prescricional passa a ser de apenas 12 (doze) anos, nos
termos do art. 109, III do CP.
O art. 112 do CP estabelece o marco inicial (termo a quo) do prazo
prescricional da pretenso executria:

Art. 112 - No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio
comea a correr: (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria,
para a acusao, ou a que revoga a suspenso condicional da
pena ou o livramento condicional; (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o
tempo da interrupo deva computar-se na pena. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

C) Disposies gerais sobre a prescrio

O CP prev, ainda, hipteses nas quais a prescrio no corre, tanto
no que se refere prescrio da pretenso punitiva quanto prescrio
da pretenso executria, embora as circunstncias sejam diferentes para
cada uma delas. Nos termos do art. 116 e seu nico, do CP:

Art. 112 - No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio
comea a correr: (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria,
para a acusao, ou a que revoga a suspenso condicional da
pena ou o livramento condicional; (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o
tempo da interrupo deva computar-se na pena. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Pargrafo nico - Depois de passada em julgado a sentena
condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o

condenado est preso por outro motivo. (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)

Assim, nestes casos, o prazo prescricional no se inicia. Pode
ocorrer, ainda, de o prazo prescricional se iniciar, mas ser interrompido,
em razo da ocorrncia de alguns fatos. o que prev o art. 117 do CP:
Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - pela pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
III - pela deciso confirmatria da pronncia; (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios
recorrveis; (Redao dada pela Lei n 11.596, de 2007).
V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena;
VI - pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 9.268, de
1.4.1996)
1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a
interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos
os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do
mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a
qualquer deles. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

2 - Interrompida a prescrio, salvo a hiptese do inciso V
deste artigo, todo o prazo comea a correr, novamente, do
dia da interrupo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
A interrupo uma causa de paralisao do prazo
prescricional, assim como a suspenso. Entretanto, na interrupo o
prazo prescricional, cessado o motivo que levou interrupo, volta a
correr desde o incio, e no de onde havia parado.
Exemplo: Imagine que Poliana esteja sendo acusada pelo crime de
homicdio simples (prescrio em 20 anos). O prazo prescricional vem
fluindo normalmente at que o Juiz pronuncia Poliana (deciso na qual o
Juiz diz que o caso deve ser levado Jri popular). Nesse caso, se o
prazo prescricional estava j com 04 anos, por exemplo, ele ser
interrompido e voltar a ser contado do zero (mais 20 anos), e no
apenas os 16 (dezesseis) anos que faltavam.

Meus caros, por hoje s! Estudem bastante!
At a prxima!
Prof. Renan Araujo

III Questes para praticar


Agora chegou a hora de revisarmos e fixarmos a matria estudada
atravs da resoluo de questes que foram cobradas em concursos
recentes. Comearemos com uma espcie de simulado com as questes
sem comentrios! Ao final do curso, prestem bem ateno nos
comentrios das questes!
Vamos ao trabalho, galera!
Abrao!

01 - (CESPE 2009 PC/RN AGENTE DE POLCIA)
Exclui-se a culpabilidade do agente
A) que falece aps a ocorrncia do fato.
B) inteiramente incapaz ao tempo do fato.
C) que age em estrito cumprimento do dever legal.
D) portador de perturbao mental aps o fato.
E) maior de 70 anos de idade na data da sentena.

02 - (CESPE 2010 DETRAN/ES ADVOGADO)
Tratando-se de culpabilidade, a teoria estrita ou extremada e a teoria
limitada so derivaes da teoria normativa pura e divergem apenas a
respeito do tratamento das descriminantes putativas.

03 - (CESPE 2011 PC/ES ESCRIVO DE POLCIA)
A falta de conscincia da ilicitude, se inevitvel, exclui a culpabilidade.


04 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
As causas legais de excluso da culpabilidade por inexigibilidade de
conduta diversa incluem a estrita obedincia a ordem no
manifestamente ilegal de superior hierrquico. Caso o agente cumpra
ordem ilegal ou extrapole os limites que lhe foram determinados, a
conduta culpvel.

05 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO)
Para a teoria limitada da culpabilidade, adotada pelo CP brasileiro, toda
espcie de descriminante putativa, seja sobre os limites autorizadores da
norma, seja incidente sobre situao ftica pressuposto de uma causa de
justificao, sempre considerada erro de proibio.

06 - (CESPE 2004 AGENTE DA POLCIA FEDERAL)
A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria ao, no
respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o
coator.

07 - (CESPE 2011 TER/ES ANALISTA JUDICIRIO REA
ADMINISTRATIVA)
Abel, em completo estado de embriaguez proveniente de caso fortuito,
cometeu delito de roubo, tendo sido comprovado que, ao tempo do crime,
ele era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato. Nessa
situao, embora tenha praticado fato penalmente tpico e ilcito, Abel
ficar isento de pena.


08 - (CESPE 2008 STJ ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
Na obedincia hierrquica, para que se configure a causa de excluso de
culpabilidade, necessrio que exista dependncia funcional do executor
da ordem dentro do servio pblico, de forma que no h que se falar,
para fins de excluso da culpabilidade, em relao hierrquica entre
particulares.

09 - (CESPE 2011 TJ/ES ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
O perdo judicial, uma das possveis causas extintivas da punibilidade,
consiste na manifestao de vontade, expressa ou tcita, do ofendido ou
de seu representante legal, acerca de sua desistncia da ao penal
privada j iniciada.

JUDICIRIA)
Alm de conduzir extino da punibilidade, a abolitio criminis faz cessar
todos os efeitos penais e cveis da sentena condenatria.

11 - (CESPE 200P SEJUS /ES AGENTE PENITENCIRIO)
A anistia exclui o crime, rescinde a condenao e extingue totalmente a
punibilidade, tendo, de regra, ao contrrio da graa, o carter da
generalidade, ao abranger fatos e no pessoas.

12 - (CESPE 2009 AGU ADVOGADO DA UNIO)

Caso a pena de multa seja alternativa ou cumulativamente cominada ou
cumulativamente aplicada, aplicam-se a ela os mesmos prazos previstos
para as respectivas penas privativas de liberdade.

13 - (FGV-2010-DELEGADO-DELEGADO DE POLCIA-AMAP)
Relativamente extino da punibilidade, analise as afirmativas a seguir:
I. Extingue-se a punibilidade, dentre outros motivos, pela morte do
agente; pela anistia, graa ou indulto; pela prescrio, decadncia ou
perempo; e pelo casamento do agente com a vtima, nos crimes contra
os costumes, definidos nos captulos I, II e III, do Ttulo IV do Cdigo
Penal.
II. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles impede,
quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo.
III. A renncia do direito de queixa, ou o oferecimento de perdo pelo
querelante, nos crimes de ao privada, acarreta a extino da
punibilidade.
Assinale:
(A) se somente a afirmativa I estiver correta.
(B) se somente a afirmativa II estiver correta.
(C) se somente a afirmativa III estiver correta.
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
(E) se nenhuma afirmativa estiver correta.

14 - (FGV-2005-TJ/PA- JUIZ SUBSTITUTO)A00
A mulher que ingere substncia abortiva, com o intuito de provocar um
aborto, supondo, erroneamente, estar grvida, realiza o que a doutrina
penal denomina de:
(A) delito putativo por obra do agente provocador.

(B) delito putativo por erro de proibio.
(C) erro de tipo.
(D) delito putativo por erro de tipo.
(E) erro de proibio.

Segundo o Cdigo Penal, o curso da prescrio se interrompe:
(A) enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.
(B) durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo.
(C) pela continuao do cumprimento da pena.
(D) pela deciso confirmatria da sentena condenatria recorrvel.
(E) enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa
o reconhecimento da existncia
do crime.

16 - (FGV-2008-TCM-AUDITOR)
Assinale a afirmativa correta.
(A) So causas de extino da punibilidade a anistia, graa, indulto e
perdo da vtima nos crimes de ao pblica incondicionada.
(B) A retroatividade da lei que no considera mais o fato como criminoso
extingue a punibilidade do agente, salvo quando se tratar de crime
hediondo.
(C) A reparao do dano extingue a punibilidade do peculato
culposo, se ocorre antes da sentena condenatria irrecorrvel.
(D) Nos crimes contra a f pblica, extingue-se a punibilidade do agente
quando este espontaneamente confessa o crime no interrogatrio judicial.

(E) A morte do agente s extingue a punibilidade se houver expressa
concordncia do Ministrio Pblico ou do querelante.

01 - (CESPE 2009 PC/RN AGENTE DE POLCIA)
Exclui-se a culpabilidade do agente
A) que falece aps a ocorrncia do fato.
B) inteiramente incapaz ao tempo do fato.
C) que age em estrito cumprimento do dever legal.
D) portador de perturbao mental aps o fato.
E) maior de 70 anos de idade na data da sentena.
COMENTRIOS: O falecimento aps a ocorrncia do fato gera, apenas, a
extino da punibilidade, mas o crime considera-se praticado, nos termos
do art. 107, I do CP. A supervenincia de doena mental tambm no
causa de excluso da culpabilidade, que aferida no momento da
conduta. A circunstncia de ser o agente maior de 70 anos na data da
sentena mera causa de diminuio de pena. Aquele que age em estrito
cumprimento do dever legal no chega, sequer, a praticar fato ilcito, pois
essa circunstncia uma causa de excluso da ilicitude. Por fim, se o
agente era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato
poca da conduta, ou ser considerado inimputvel (se se enquadrar nas
hipteses de inimputabilidade), ou no ter culpabilidade em razo da
ausncia de potencial conscincia da ilicitude. Assim, a alternativa
correta a letra B.
IV Questes Comentadas


02 - (CESPE 2010 DETRAN/ES ADVOGADO)
Tratando-se de culpabilidade, a teoria estrita ou extremada e a
teoria limitada so derivaes da teoria normativa pura e
divergem apenas a respeito do tratamento das descriminantes
putativas.

CORRETA: Como disse a vocs antes, a teoria limitada, que a
adotada pelo CP, difere da teoria normativa pura com relao ao
tratamento dado s descriminantes putativas. As descriminantes
putativas so tratadas nos arts. 20, 1 e 21 do CP: 1 - isento de
pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h
iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como
crime culposo. (...) Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel,
poder diminu-la de um sexto a um tero.
Para a teoria normativa pura, as descriminantes putativas
sero sempre erro de proibio. Ou seja, sempre que um agente
supor que existe uma situao ftica que legitima sua ao, e esta no
existir, estar errando com relao licitude do fato, logo, comete erro de
proibio, o que pode afastar a culpabilidade.
J a teoria limitada (adotada pelo CP), divide as descriminantes em
de fato e de direito. Na primeira hiptese, o agente age supondo haver
uma situao ftica que legitime sua funo. No segundo caso, o agente
visualiza corretamente a situao ftica, mas acredita que a conduta, no
entanto, no proibida.
Assim, a afirmativa est correta.

03 - (CESPE 2011 PC/ES ESCRIVO DE POLCIA)

A falta de conscincia da ilicitude, se inevitvel, exclui a
culpabilidade.
CORRETA: A potencial conscincia da ilicitude um dos elementos da
culpabilidade. Assim, se o agente pratica a conduta mas no possua, ao
tempo da ao ou omisso, capacidade de entender que a conduta
praticada era ilcita, no considerado culpvel, pois ausente um dos
elementos da culpabilidade. Desta maneira, a afirmativa est correta.

JUDICIRIA)
As causas legais de excluso da culpabilidade por inexigibilidade
de conduta diversa incluem a estrita obedincia a ordem no
manifestamente ilegal de superior hierrquico. Caso o agente
cumpra ordem ilegal ou extrapole os limites que lhe foram
determinados, a conduta culpvel.
CORRETA: De fato, o art. 22 do CP diz: Art. 22 - Se o fato cometido
sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no
manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da
coao ou da ordem. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984).
Assim, se a ordem emanada no manifestamente ilegal, e o agente a
cumpre, no comete crime, pois no culpvel. No entanto, se a ordem
for manifestamente ilegal, ou se o agente extrapolar os limites da ordem
recebida, responder pelo crime. A questo deveria, apenas, ter colocado
o termo manifestamente no enunciado, pois a sua ausncia pode gerar
no concursando a dvida acerca de ser ou no uma pegadinha.
Entretanto, a banca considerou a questo como correta.
05 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO)
Para a teoria limitada da culpabilidade, adotada pelo CP brasileiro,
toda espcie de descriminante putativa, seja sobre os limites
autorizadores da norma, seja incidente sobre situao ftica

pressuposto de uma causa de justificao, sempre considerada
erro de proibio.

ERRADA: A teoria limitada da culpabilidade, embora adota pelo nosso
CP, ao contrrio da teoria normativa pura, diferencia as hipteses de
descriminantes putativas, dividindo-as em de fato e de direito. Assim, a
afirmativa est errada.

06 - (CESPE 2004 AGENTE DA POLCIA FEDERAL)
A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria
ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos,
responder pelo crime o coator.
ERRADA: Apenas a coao fsica irresistvel (vis absoluta) exclui a
prpria conduta, pois, nesse caso, o agente mero objeto na mo de um
terceiro, que quem, de fato, comete o crime. Na coao moral
irresistvel, h conduta, embora seja uma conduta viciada (pois o agente
no inteiramente livre para realizar a escolha de praticar ou no o
crime, pois se encontra sob coao). Assim, a afirmativa est errada.
07 - (CESPE 2011 TER/ES ANALISTA JUDICIRIO REA
ADMINISTRATIVA)
Abel, em completo estado de embriaguez proveniente de caso
fortuito, cometeu delito de roubo, tendo sido comprovado que, ao
tempo do crime, ele era inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato. Nessa situao, embora tenha praticado
fato penalmente tpico e ilcito, Abel ficar isento de pena.

CORRETA: A embriaguez completa, decorrente de caso fortuito ou fora
maior, exclui a imputabilidade do agente, se ele era, ao tempo do fato,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito de sua conduta, nos
termos do art. 28, 1 do CP.


08 - (CESPE 2008 STJ ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
Na obedincia hierrquica, para que se configure a causa de
excluso de culpabilidade, necessrio que exista dependncia
funcional do executor da ordem dentro do servio pblico, de
forma que no h que se falar, para fins de excluso da
culpabilidade, em relao hierrquica entre particulares.

CORRETA: A Doutrina pacfica em afirmar que para que seja
caracterizada a excludente de culpabilidade em questo, necessrio que
haja uma relao de hierarquia funcional entre o autor do fato e o
mandante. Assim, a afirmativa est correta.

09 - (CESPE 2011 TJ/ES ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
O perdo judicial, uma das possveis causas extintivas da
punibilidade, consiste na manifestao de vontade, expressa ou
tcita, do ofendido ou de seu representante legal, acerca de sua
desistncia da ao penal privada j iniciada.

ERRADA: O enunciado da questo descreve a figura do perdo do
ofendido, no do perdo judicial. Em determinados crimes o Estado
confere o perdo ao infrator, por entender que a aplicao da pena no
necessria. o chamado perdo judicial. o que ocorre, por exemplo,
no caso de homicdio culposo no qual o infrator tenha perdido algum
querido (Lembram-se do caso Herbert Viana?). Essa hiptese est
prevista no art. 121, 5 do CP: 5 - Na hiptese de homicdio culposo,
o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao
atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se
torne desnecessria. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977). Este sim
o chamado perdo judicial.

Portanto, a afirmativa est errada.

JUDICIRIA)
Alm de conduzir extino da punibilidade, a abolitio criminis faz
cessar todos os efeitos penais e cveis da sentena condenatria.
ERRADA: A abolitio criminis, de fato, conduz extino da punibilidade
(art. 107, III do CP). Entretanto, apenas faz desaparecer os efeitos penais
de eventual condenao, no possuindo reflexos na seara cvel, nos
termos do art. 2 do CP.
Assim, a alternativa est errada.

11 - (CESPE 200P SEJUS /ES AGENTE PENITENCIRIO)
A anistia exclui o crime, rescinde a condenao e extingue
totalmente a punibilidade, tendo, de regra, ao contrrio da graa,
o carter da generalidade, ao abranger fatos e no pessoas.

CORRETA: A anistia uma forma de extino da punibilidade mais
abrangente que a graa e o indulto, pois a anistia um instituto mediante
o qual o Estado passa a considerar que as condutas praticadas pelos
agentes no so mais crimes. No se trata de abolitio criminis, pois as
condutas j foram realizadas. J a graa e o indulto so de carter
pessoal, ou seja, o Estado concede quela(s) pessoas a extino da
punibilidade, por razes de poltica criminal, embora permanea a
considerao de que o fato praticado foi um crime.
Assim, a afirmativa est correta.

12 - (CESPE 2009 AGU ADVOGADO DA UNIO)
Caso a pena de multa seja alternativa ou cumulativamente
cominada ou cumulativamente aplicada, aplicam-se a ela os

mesmos prazos previstos para as respectivas penas privativas de
liberdade.
CORRETA: Esta a previso legal, contida no art. 114, II do CP: Art. 114
- A prescrio da pena de multa ocorrer: (...) II - no mesmo prazo
estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a
multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente
aplicada. (Includo pela Lei n 9.268, de 1.4.1996)
Portanto, a alternativa est correta.

13 - (FGV-2010-DELEGADO-DELEGADO DE POLCIA-AMAP)
Relativamente extino da punibilidade, analise as afirmativas a
seguir:
I. Extingue-se a punibilidade, dentre outros motivos, pela morte
do agente; pela anistia, graa ou indulto; pela prescrio,
decadncia ou perempo; e pelo casamento do agente com a
vtima, nos crimes contra os costumes, definidos nos captulos I,
II e III, do Ttulo IV do Cdigo Penal.
ERRADA: O casamento da vtima com o infrator no mais causa de
extino da punibilidade, em razo da reforma realizada pela Lei
11.106/05.
II. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles
impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da
conexo.
ERRADA: A redao da parte final do art. 108 do CP expressamente
contrria a isto:
Art. 108 - A extino da punibilidade de crime que
pressuposto, elemento constitutivo ou circunstncia agravante

de outro no se estende a este. Nos crimes conexos, a extino
da punibilidade de um deles no impede, quanto aos outros, a
agravao da pena resultante da conexo. (Redao dada pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)
III. A renncia do direito de queixa, ou o oferecimento de perdo
pelo querelante, nos crimes de ao privada, acarreta a extino
da punibilidade.
ERRADA: Cuidado! A questo parece estar correta, mas guarda um
grave erro. O oferecimento do perdo pelo querelante no causa de
extino da punibilidade, pois necessrio que ele seja aceito pelo
infrator, nos termos do art. 107, V do CP:
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
(...)
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos
crimes de ao privada;

Assinale:
(A) se somente a afirmativa I estiver correta.
(B) se somente a afirmativa II estiver correta.
(C) se somente a afirmativa III estiver correta.
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
(E) se nenhuma afirmativa estiver correta.


A mulher que ingere substncia abortiva, com o intuito de
provocar um aborto, supondo, erroneamente, estar grvida,
realiza o que a doutrina penal denomina de:
(A) delito putativo por obra do agente provocador.
(B) delito putativo por erro de proibio.
(C) erro de tipo.
(D) delito putativo por erro de tipo.
(E) erro de proibio.
COMENTRIOS: O erro de tipo ocorre quando o agente pratica um
delito, mas o pratica sem saber que o faz, pois incide em erro sobre
elemento constitutivo do tipo penal. J no erro de proibio, o agente
comete o crime no por representar erroneamente a realidade, mas por
acreditar que sua conduta no ilcita. No delito putativo por erro de tipo,
o agente comete um erro de tipo ao contrrio, pois acredita que est
praticando um delito, mas em razo de representar erradamente um
elemento constitutivo do tipo penal, no comete crime algum (ex.: Furto
de coisa prpria, achando que coisa alheia). J no delito putativo por
erro de proibio, o agente cr estar praticando um delito, mas na
verdade, sua conduta lcita penalmente. Por fim, o delito putativo por
obra do agente provocador, o crime no qual o agente cr estar
cometendo crime, mas no comete crime algum, pois o agente que
provoca essa conduta impedir sua consumao (ex.: Policial que provoca
a atuao do criminoso para prend-lo com a boca no botija). Trata-se
de crime impossvel.
Assim, no caso concreto, a mulher acreditou estar praticando um delito
(crime putativo), mas no comete crime algum, pois supe erradamente
uma situao ftica (erro de tipo). Logo, temos um delito putativo por
erro de tipo.
Portanto, a alternativa correta a letra D.

Segundo o Cdigo Penal, o curso da prescrio se interrompe:
(A) enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.
(B) durante o tempo em que o condenado est preso por outro
motivo.
(C) pela continuao do cumprimento da pena.
(D) pela deciso confirmatria da sentena condenatria
recorrvel.
(E) enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que
dependa o reconhecimento da existncia
do crime.
COMENTRIOS: As causas interruptivas da prescrio esto previstas no
art. 117 do CP. Vejamos:
Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - pela pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
III - pela deciso confirmatria da pronncia; (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios
recorrveis; (Redao dada pela Lei n 11.596, de 2007).
V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena;

VI - pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 9.268, de
1.4.1996)
Assim, a nica das alternativas que contempla uma hiptese de causa
interruptiva da prescrio a letra C.

16 - (FGV-2008-TCM-AUDITOR)
Assinale a afirmativa correta.
(A) So causas de extino da punibilidade a anistia, graa,
indulto e perdo da vtima nos crimes de ao pblica
incondicionada.
(B) A retroatividade da lei que no considera mais o fato como
criminoso extingue a punibilidade do agente, salvo quando se
tratar de crime hediondo.
(C) A reparao do dano extingue a punibilidade do peculato
culposo, se ocorre antes da sentena condenatria irrecorrvel.
(D) Nos crimes contra a f pblica, extingue-se a punibilidade do
agente quando este espontaneamente confessa o crime no
interrogatrio judicial.
(E) A morte do agente s extingue a punibilidade se houver
expressa concordncia do Ministrio Pblico ou do querelante.
COMENTRIOS: A extino da punibilidade pode se dar pela anistia,
graa e indulto (art. 107, II do CP), bem como pelo perdo do ofendido,
nos crimes de ao penal PRIVADA (art. 107, V do CP). A retroatividade
da lei penal que no considera mais o fato como crime (abolitio criminis),
extingue a punibilidade em qualquer caso, sem ressalvas (art. 107, III do
CP). A reparao do dano, no peculato culposo, causa de extino da
punibilidade se ocorre antes do trnsito em julgado da sentena penal
condenatria (art. 312, 2 e 3 do CP). Nos crimes contra a f pblica,
a confisso do infrator no interrogatrio judicial no causa de extino

da punibilidade. Por fim, a morte do agente causa de extino da
punibilidade SEMPRE, independentemente de concordncia do MP ou
querelante, nos termos do art. 107, I do CP.
Portanto, a alternativa correta a letra C.

GABARITO

1) ALTERNATIVA B
2) CORRETA
3) CORRETA
4) CORRETA
5) ERRADA
6) ERRADA

7) CORRETA
8) CORRETA
9) ERRADA
10) ERRADA
11) CORRETA
12) CORRETA
13) ALTERNATIVA E
14) ALTERNATIVA D
15) ALTERNATIVA C
16) ALTERNATIVA C

Aula 03 - Direito Penal - Text.marked

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 03 - Direito Penal - Text.marked

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF)

Teoria e exerccios comentados

Você também pode gostar