Teoria Geral do Processo PROCESSO: INSTITUIO CONSTITUCIONALIZADA QUE SE DEFINE PELA CONJUNO DOS PRINCPIOS JURDICOS DA AMPLA DEFESA,

ISONOMIA, CONTRADITRIO E DO INSTITUTO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, PARA ASSEGURAR A PRODUO, O EXERCCPIO, RECONHECIMENTO OU NEGAO DE DIREITOS ALEGADOS E SUA DEFINIO PELOS PROVIMENTOS NAS ESFERAS JUDICIRIA, LEGISLATIVA E ADMINISTRATIVA. Princpios Institutivos do Processo 1. O que ? - Para ser discurso processual tem que se garantir os princpios institutivos, eles so a base. Sem eles no h processo. Nem se a lei permitir a supresso de algum dos princpios, no ter processo. Obs.: o processo, atualmente, uma instituio jurdica com caracteriologia prpria definida nos princpios que lhe so integrantes, quais sejam, o contraditrio, ampla defesa e a isonomia. Sendo que sem estes no se definiria o processo em parmetro moderno de direito-garantia constitucionalizada ao exerccio de direito fundamentais pela procedimentalidade instrumental das leis processuais. 2. O que so? a. Contraditrio: no simplesmente dar o direito a parte de manifestao ou at mesmo podendo nada dizer(silncio), no se pode desprezar o argumento no momento do julgamento, alm de ter o direito, o juiz tem que tratar de forma vinculada ao processo a manifestao da parte. O Juiz julga com as partes e no apesar das partes. a igualdade de oportunidade no processo; Conclui-se que o PROCESSO, ausente de contraditrio, perderia sua base democrtico-juridico-principiologica e se tornaria um meio procedimental inquisitrio em que o arbtrio do julgador seria a medida colonizadora da liberdade das partes. b. Ampla Defesa: as partes tm direito a recurso, argumentao, provas, etc. Exercer a plenitude da defesa, tudo que a Lei garante. Liga-se ao exerccio de todos os direitos de defesa regulados em lei, sem advogado tambm no h ampla defesa. A amplitude da defesa no supe infinitude de produo da defesa a qualquer tempo, porm, que esta se produza pelos meios e elementos totais de alegaes e provas NO TEMPO PROCESSUAL OPORTUNIZADO NA LEI. H de ser ampla, porque no pode ser comprimida pela sumarizao do tempo a tal ponto de excluir a liberdade de reflexo cmoda dos aspectos fundamentais de sua produo eficiente. A ampla defesa faculta e assegura o esgotamento do tempo processual em mdulo confortvel e juridicamente irrestrite, para desenvolver e realizar meios e elementos de prova nas modalidades escrita, oral e documental. c. Isonomia: Igualdade. No despreza a individualidade, diferenas das partes. Mas h igualdade de TRATAMENTO prazo, direitos de fala, etc. o direito assegurador de igualdade de realizao construtiva do procedimento, no o tratamento igual a iguais e desiguais a desiguais. A estruturao do procedimento no se opera pela distino jurisdicional de economicamente igual ou desigual. CRITICA: O Estado possui prazos estendidos, intimaes pessoais, em detrimentos aos cidados. IGUALDADE TEMPORAL. Obs.: discurso processual possui regras no jogo argumentativo, os princpios so regem essa argumentao. Todos so extrados da lei, tanto a constituio quanto as leis infra-inconstitucioanis. Obs.: No surpresa -> o contraditrio se liga a ideia de no surpresa. O juiz no pode julgar qualquer matria sem antes submeter ao contraditrio. No de pode aplicar uma lei que no foi debatida nos autos. Se for matria de ordem pblica (tanto juiz quanto a parte podem alegar Ex. inc. absoluta) tambm tem que possuir o contraditrio. Matria de ordem publica (algum no manifestou), as partes no podem ser surpreendidas com argumentos que no foram previamente debatidos nos autos. Isso o contraditrio na ideia de no surpresa. O fato do Juiz levar em considerao o argumento, no quer dizer que ele aceita, acha correto. Obs.: Junia novit cria -> o Juiz sabe o direito, as partes no tem que discutir. -> Ultrapassado. / Da miti factum dabo tibi jus -> Me de o fatos que lhe dou a justia. Desprezam as partes, expresses antigas, em desuso. Adotada por juzes que adotam a relao jurdica (Bllow). Princpios Informativos do Processo

1. O que ? - Alguns so suprimidos pela lei, dessa forma no fere o devido processo legal e, portanto, h processo. 2. O que so? a. Oralidade: regras da fala. E a publicidade se ligam ao principio institutivo da ampla defesa, a oralidade funciona como uma extenso da ampla defesa, porque a momentos durante do processo que o advogado pode fazer uma sustentao oral e assim por diante. Alm de escrever, com a oralidade voc amplia a defesa. A oralidade pode ser restrita, no se pode falar sempre. Esse principio tambm implica a imediao ou imediatidade contato direto com o juiz a fim de mostrar o material sem intermdios para que o mesmo possa julgar e a concentrao da causa e mostrar do modo mais rpido o material para que se possa julgar o processo. b. Lealdade processual: alguns autores vinculam a moral subjetiva das partes; na verdade no tem nada a ver com a moral subjetiva e sim com o dever. A lei coloca e pronto. Uma questo objetiva, deontolgica, de dever normativo. Pouco importa a moral subjetiva. normativo, objetivo. Diz respeito ao dever legal de atuao processual em regime de reciprocidade de tratamento, segundo padres de seriedade que a lei processual exige ao colocar as partes em nvel isonmico. c. Publicidade: o ato processual pblico. Mas nem todas as audincias podem ser assistidas, h excees. Se liga a ampla defesa, inclusive de terceiros, a parte pode ter acesso aos autos, assistir audincia salvo segredo de justia. A publicidade envolve a realizao de ampla defesa a todos, j que coloca os sujeitos do procedimento e possveis terceiros alheios ao litgio em nvel de igualdade. d. Disponibilidade e Indisponibilidade: a liberdade que as pessoas tm de exercer ou no seus direitos. Em via de regra no processo civil prevalece a disponibilidade, no processo penal prevalece a indisponibilidade pelo fato do crime ser considerado uma leso irreparvel ao interesse coletivo. Denomina-se poder dispositivo a liberdade que as pessoas tm de exercer ou no seus direitos. Em direito processual tal poder configurado pela disponibilidade de apresentar ou no sua pretenso em juzo, da maneira que melhor lhes aprouver e renunciar a ela ou a certas situaes processuais. Trata-se do princpio da disponibilidade processual. Esse poder de dispor das partes quase que absoluto no processo civil, merc da natureza do direito material que se visa fazer atuar. As limitaes a esse poder ocorre quando o prprio direito material de natureza indisponvel, por prevalecer o interesse pblico sobre o privado. e. Economia processual: no custo beneficio, apenas. a ideia de realizar um ato processual da forma mais barata possvel desde que atinja o resultado e desde que no agrida o direito de defesa, por exemplo. Vale ressaltar que a nica vantagem buscada pela lei processual assegurar, de modo irrestrito, o direito garantia de ampla defesa, contraditrio e isonomia. f. Instrumentalidade das formas: Art. 250 CPC Paragrafo nico no h nulidade sem prejuzo. A forma no observada, mas se o ato foi atingido, no h nulidade. Pelo princpio da instrumentalidade das formas, temos que a existncia do ato processual no um fim em si mesmo, mas instrumento utilizado para se atingir determinada finalidade. Assim, ainda que com vcio, se o ato atinge sua finalidade sem causar prejuzo s partes no se declara sua nulidade. g. Celeridade: tem que ser rpido, mas no h qualquer custo. Somente at o momento que no se agrida os princpios instintutivos. TEORIAS DA AO

1. Direito-de-ao: direito incondicional de movimentar a jurisdio. No precisa de requisitos. Pode se pedir qualquer coisa, mas se ser acolhido ou no uma outra etapa. 2. Ao = procedimento, petio, despacho, citao, contestao, ou seja, uma estrutura de atos lgicos, sequencial, para chegar no fim. 3. Direito de agir: direito de estar no procedimento e obter uma deciso de mrito. Tem haver com as condies da ao, ou seja, no um direito incondicional, tem que apresentar alguns requisitos. Direito de estar no procedimento apurvel aps a instaurao do procedimento pela existncia e observncia de pressupostos e condies que a lei estabelecer para a formao tcnico-jurdica do procedimento.
- TEORIA IMANENTISTA . SAVIGNY 1840 . Actio romana - Direito material imanente ao, dessa forma no haveria ao sem direito, assim era inconcebvel uma pessoa ajuizar uma ao e perder, j que ela j possua o direito material.

Carter privado j que no era possvel ajuizar uma ao contra o Estado, pois o Juiz era o representante do Estado, assim ele no iria decidir sobre algo que representava no sabiam desprender a funo do Juiz de representar e o Estado. Direito material imanente ao; No h ao sem direito; Carter privado (civilstica) no admitida contra o Estado. A ao tinha significado, ao mesmo tempo, de direito de movimentar a jurisdio e direito ao procedimento de modo inerente e sincrnico ao direito material institudo. O direito material (bem da vida jurdica) era imanente ao para exerc-lo, o que queria dizer que ao e direito surgiram de modo geminado, no sendo possvel separ-los. - TEORIA DA AO COMO DIREITO PBLICO, AUTNOMO E SUBJETIVO . WINDSCHEID E MUTHER 1850 . De direito pblico pode se ajuizar contra o Estado, autnomo (desvinculado de outro direito que lhe pudesse retirar a ampla liberdade do respectivo exerccio) porque pode se ajuizar e desvincula do direito material, a pessoa pode ajuizar uma ao e sair perdedora e subjetivo por ser inerente pessoa e direito de exigir conduta de outrem. A ao tinha significado como direito jurisdio e ao procedimento que seriam de carter pblico. - TEORIA DA AO COMO DIREITO PBLICO, AUTNOMO, SUBJETIVO E CONCRETO . WACH 1860/70 . Representao grfica triangular. Direito Publico, Autnomo e Concreto direito a uma sentena favorvel (a ao s existiria para quem tem razo, h um direito subjetivo). Direito pblico pode ser movida contra o Estado; Autnomo desvincula-se do direito material; Concreto pois a sentena favorvel. A ao s existe para quem tem razo; Sujeio entre autor e ru; Ao como direito concreto representou um retrocesso s concepes de Windscheid e Muther, de vez que no seria mesmo possvel saber se algum teria alguma razo em face de direitos, antes mesmo de adentrar o juzo. - TEORIA DA AO COMO DIREITO PBLICO, AUTNOMO, SUBJETIVO E ABSTRATO . Degenkolb e Plsz - 1877 . Pblico, Autnomo e Abstrato, pouco importa o contedo da sentena, direito incondicional de movimentar a jurisdio. Direito-de-ao (Direito de Petio por Carnelutti). . Direito pblico pode ser movida contra o Estado; Autnomo desvincula-se do direito material; Subjetivo - Todos tm o direito de acionar o poder judicirio para que este se manifeste; Abstrato direito incondicional de movimentar a jurisdio, pouco importando o reconhecimento do direito material alegado; Direito de Petio; - TEORIA ECLTICA DA AO . Liebman 1930 . Ecltica por ser difcil classificar se concreta ou abstrata. Somente haveria ao se houvesse consequncia de mrito. Para ajuizar uma ao, necessrio preencher algumas condies e pressupostos; Sentena de mrito; Preliminares. Uma sentena que no h consequncia de mrito como se no tivesse ao. . Relao entre Liebman e o CPC vigente: Este cdigo de PSP um monumento imperecvel de glria a Liebman, representando o fruto do seu sbio magistrio no plano da poltica legislativa. . Depois que voltou para a Itlia, defendeu 3 condies da ao: Art. 267, Incivo VI (possibilidade Jurdica - , a legitimidade das partes tem que ser o titular e o interesse processual necessidade de utilidade da ao, no h necessidade, por exemplo, de ajuizar um ao para desfazer um contrato). A AO NA CONSTITUIO -> Artigo 5 XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos poderes pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito A AO NO CPC -> Art. 3. Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade. Art. 295. A petio inicial ser indeferida: II quando a parte for manifestamente ilegtima. III quando o autor carecer de interesse processual. Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo do mrito: IV quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo. VI quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual.

ELEMENTOS ESTRUTURAIS DA AO CPC: Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; ELEMENTOS ESTRUTURAIS: DIVISO MATRIA DE PROCESSO -> Pressupostos Processuais. MATRIA DE AO -> Condies da Ao. MATRIA DE PROCESSO (pressupostos processuais) a) Pressupostos de existncia da ao -> PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS . Competncia do juzo. . Ausncia de impedimento e suspeio do juiz. . Capacidade civil das partes. . Representao por advogado. b) Pressupostos de desenvolvimento vlido e regular do processo -> PRESSUPOSTOS OBJETIVOS . Forma processual adequada pretenso. . Instrumento de mandato nos autos ao advogado. . Inexistncia de litispendncia, coisa julgada, compromisso arbitral, de inpcia da inicial, confuso de partes, perempo, prescrio, decadncia, conexo e continncia. . Inexistncia de qualquer nulidade prevista em lei. . Citao vlida. Forma processual adequada pretenso Art. 295. A petio inicial ser indeferida: V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal; Compromisso arbitral Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: VII pela conveno de arbitragem; Perempo Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: III quando, por no promover os atos e diligncia que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; V quando o juiz acolher alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; Art. 268. [...] Pargrafo nico. Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo fundamento previsto no III do artigo anterior, no poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito. Inexistncia de qualquer nulidade prevista em lei: Exemplos (CPC): Art. 84. Quando a lei considerar obrigatria a interveno do Ministrio Pblico, a parte promoverlhe- a intimao sob pena de nulidade do processo. Art. 10. [...] 1o Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes: Art. 11. A autorizao do marido e a outorga da mulher podem suprir-se judicialmente, quando um cnjuge a recuse ao outro sem justo motivo, ou lhe seja impossvel d-la. Pargrafo nico. A falta, no suprida pelo juiz, da autorizao ou da outorga, quando necessria, invalida o processo. CPC:

Art. 268. Salvo o disposto no art. 267, V (perempo, litispendncia e coisa julgada), a extino do processo no obsta a que o autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado. MATRIA DE AO -> (condies da ao) _ Carncia de ao. _ Espcies: _ Possibilidade jurdica do pedido. _ Legitimidade ad causam das partes. _ Interesse processual. Obs.: A deciso de mrito aquela que analisa o direito material e depois no se pode ajuizar outra ao para conseguir um resultado diferente. A deciso sem resoluo de mrito aquela que s analisa formalmente e depois pode ajuizar outra ao, quando por exemplo o advogado esqueceu de juntar a procurao e, por esse motivo o juiz declarou extinto o processo sem nem analisar a matria. Obs.: Direito material aquele que traz as normas que regulam a sociedade, permitindo, proibindo ou limitando condutas (Direito Civil, Trabalhista, Penal, etc). Ele se ope ao direito processual, que aquele que regula o processo. As normas materiais so geradas processualmente nos Estados Democrticos de Direito, o que enfraquece a dicotomia e hierarquia clssica do direito material e direito processual e direito processual.