As Provas no Processo Civil

Prova o meio que as partes se utilizam para estabelecer uma verdade mediante verificao ou demonstrao no mbito processual, segundo Arruda Alvim, so os meios definidos pelo direito ou contidos por compreenso num sistema jurdico (v. arts. 332 e 366), como idneos a convencer (prova como resultado) o juiz da ocorrncia de determinados fatos, isto , da verdade de determinados fatos, os quais vieram ao processo em decorrncia de atividade principalmente, dos litigantes (prova como atividade).. A prova um dos temas fundamentais do Processo Civil, visto que para julgar, o juiz necessita examinar a veracidade dos fatos alegados, principalmente pelo autor, que quem prope a demanda, e na maioria das vezes quem realmente necessita do provimento jurisdicional. Desse modo, o juiz precisa saber quais so os fatos controvertidos no processo, para que dessa forma, possa partir para a analise das provas produzidas pelas partes, que iro ajud-lo a forma o seu convencimento e decidir o caso, dando a cada um o que seu. As provas so os meios utilizados para formar o convencimento do juiz a respeito da existncia de fatos controvertidos que tenham relevncia para o processo. Teste de consistncia das afirmaes contrapostas de autor e ru. Provar significa demonstrar, de modo que no seja suscetvel de refutao, a verdade do fato argido. Nesse sentido, as partes, atravs de documentos, de testemunhas, de indcios, de presunes etc., demonstram a existncia de certos fatos passados, tornando-os presentes, a fim de que o juiz possa formar um juzo, para dizer quem tem razo. O autor, quando prope a ao, e o ru, quando oferece sua resposta, ho de invocar fatos com que procurem justificar a pretenso de um e a resistncia do outro. Convencimento e formao de convico do juiz. Enquanto o processo de execuo voltado para a satisfao do direito do credor e atua sobre bens, o processo de conhecimento tem como objeto as provas dos fatos alegados pelos litigantes, de cuja apreciao o juiz dever definir a soluo jurdica para o litgio estabelecido entre as partes. Do exame dos fatos e de sua adequao ao direito objetivo, o juiz extrair a soluo do litgio que ser revelada na sentena. Objeto da Prova

O objeto da prova , destarte, a afirmao de um fato da causa, com a finalidade de formar a convico do juiz. Aquele que quer provar ter que utilizar-se de meios apropriados e adequados, que variam conforme a natureza do fato, e que precisam ser juridicamente idneos, com respeito aos princpios e s normas processuais. Nem tudo aquilo que discutido no processo necessita ser provado ou comprovado, o que se busca provar so somente os fatos, dessa forma, o direito discutido no processo no necessita ser provado, pois deve ser de conhecimento do juiz. Em relao a se provar o direito, o que pode ocorrer que o juiz exija que sejam provados a vigncia de certas espcies normativas, previstas no art. 337 do CPC, visto que no funo do juiz conhecer o direito do mundo todo. Os meios legais de prova e os moralmente legtimos so empregados no processo "para provar a verdade dos fatos em que se funda a ao ou a defesa" (art. 332). So, pois, os fatos litigiosos o objeto da prova. Com relao aos fatos, a prova pode ser direta ou indireta. Direta a que demonstra a existncia do prprio fato narrado nos autos. Indireta, a que evidencia um outro fato, do qual, por raciocnio lgico se chega a uma concluso a respeito dos fatos que constam nos autos. o que se denomina tambm prova indiciria ou por presuno. Como dito anteriormente, o que se prova so os fatos alegados, no sendo necessrio que todos sejam provados, h necessidade deles serem relevantes para o processo, no devendo o juiz permitir que sejam produzidas provas que no tenham a mnima conexo com a lide, visando somente atrasar o andamento da resoluo do caso. Porm, at mesmo nos fatos relevantes para o processo, h alguns que no necessitam de prova, devendo o juiz Assim, "no dependem de prova os fatos" (art. 334): I notrios; aqueles que so de conhecimento, na regio que o processo tramita. No preciso que o fato seja de conhecimento de todo pas, bastando que as pessoas da regio, no tempo que o processo seguia seu curso, tivessem conhecimento acerca do mesmo. II afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria; aqui residi o fato de que no h a necessidade de se provarem os fatos que no foram controvertidos. Esse dispositivo faz meno ao fato de que a confisso expressa pela parte, ou a ficta, que decorre da revelia ou do descumprimento do nus da impugnao especificada dos fatos, conforme o artigo 302 do CPC, quando produzirem efeitos. O fato incontroverso no objeto de prova, porque

prov-lo seria inutilidade e pura perda de tempo, em contraposio celeridade processual que buscada como ideal do processo moderno. III admitidos, no processo, como incontroversos; h certa proximidade desta hiptese e a anterior, por que os fatos confessados, de forma expressa ou ficta, so incontroversos. Porm, h fatos que mesmo ficando incontroversos, necessitam que sejam produzidas provas, hipteses constantes nos artigos 302 e 320 do CPC, onde a revelia no produz efeitos. Nas hipteses de direitos indisponveis, a falta de contestao no dispensa a parte do nus de provar mesmo os fatos incontroversos. o que ocorre, por exemplo, nas aes de anulao de casamento, nas negatrias de paternidade etc, nesses casos, mesmo que no haja contestao ou impugnao especificada dos fatos, o juiz tem de determinar a produo de provas. IV em cujo favor milita presuno legal de existncia ou veracidade; h casos em que o legislador faz presumir, de maneira absoluta ou relativa, a veracidade de determinados fatos. A presuno relativa, juris tantum, aquela que admite prova em contrrio, e a absoluta, jris et de jure, no. As presunes podem ser estabelecidas pelo prprio legislador, como as que decorrem da revelia. So as chamadas presunes legais. Mas podem, ainda, decorrer da observao do ocorre de maneira comum, como as presunes de culpa que se supe quando algum no transito, colide na traseira de outro veiculo que segue a frente. a chamada presuno simples ou hominis. importante ressaltar que as provas no se confundem com os indcios, que so sinais indicativos da existncia ou veracidade de um fato, mas que, por si s, seriam insuficientes para prov-lo. A soma de vrios indcios, ou a sua anlise em conjunto com as demais circunstancias, podem levar prova do fato. O nus da Prova Segundo Cndido Rangel Dinamarco, o nus da prova o encargo, atribudo pela lei a cada uma das partes, de demonstrar a ocorrncia dos fatos de seu prprio interesse para as decises a serem proferidas no processo [1]. Como regra geral, ao atribuir valor de verdade a algo, recai sobre ns a tarefa de provar que esta alegao verdadeira. Chama-se esta obrigao de o nus de Provar. uma ferramenta essencial de anlise, definindo que, quando uma pessoa faz uma afirmao, ela deve tambm ser capaz de oferecer argumentos, indcios e provas que a justifiquem. Cabe ao autor alegar os fatos constitutivos de seu direito, ser seu o nus de prov-los. E ser do

ru o de provar os fatos extintivos, impeditivos ou modificativos do direito do autor. H autores que dizem haver dois pontos de vista em relao ao nus da prova, o subjetivo e o objetivo. Pelo ponto de vista subjetivo, o nus constitui encargos entre as partes, cabendo a cada um provar os argumentos que fomentou para tentar convencer o juiz da sua veracidade. Sob esse prisma, as regras do nus de provar so dirigidas as partes. A lei indica a cada uma das partes, de quem o encargo de produzir determinada prova. A parte a quem compete essa produo, j tem noo de que se no a fizer, sofrer as conseqncias negativas do descumprimento do nus de provar. H tambm de ser observado o aspecto objetivo, pelo quais as regras do nus da prova no seriam dirigidas as partes, mas ao magistrado, para orientar o julgamento, no podendo se eximir de julgar alegando que no conseguiu formular o seu convencimento a respeito dos fatos que fundamentam o pedido e a defesa. Caso esteja em dvida, deve determinar as provas que sejam necessrias para a apurao da lide. Pela concepo moderna, o juiz deve usar primeiro os poderes lhe conferidos pelo art. 130 do CPC, e somente nos casos que fique impossibilitado de chegar a verdade real, usar o dispositivo do art. 333 do referido diploma legal. Cabe ao juiz utilizando-se do impulso oficial determinar a complementao das provas produzidas quando estas forem insuficientes para o julgamento da demanda, isto para compensar a insuficincia das provas. Porm, se as provas complementares no forem o bastante resta ao juiz decidir com o que consta nos autos. Enfim, a regra que as provas sejam propostas pelas partes. A iniciativa oficial deve ocorrer, apenas, quando necessria, e na maioria das vezes de forma supletiva, uma vez que o magistrado no pode com a iniciativa oficial querer suprir a iniciativa das partes. Caso o juiz ordene, de ofcio, a produo de prova, deve justificar seu ato, indicando os motivos que o levaram a essa determinao. Isto porque, o juiz na direo do processo deve ser imparcial e garantir a igualdade de tratamento s partes. Pois, a cada prova produzida por uma das partes, cabe a parte contraria ser ouvida dando-lhe a oportunidade de contestar a prova. a obedincia ao princpio do contraditrio. O Art. 333 do Cdigo de Processo Civil institui as regras gerais de carter genrico sobre a distribuio do encargo probatrio s partes: Art. 333. O nus da prova incumbe:

I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. O princpio que norteia o procedimento probatrio o princpio da iniciativa das partes, visto que a indicao das provas ato de iniciativa das partes interessadas na demonstrao da verdade dos fatos articulados nos autos, no entanto, esta iniciativa no exclusiva, pois concomitantemente se aplicam os princpios da autoridade e o da iniciativa oficial. O primeiro confere ao juiz o comando do processo (art. 125, CPC), que, por conseguinte quem dirige a instruo probatria. O segundo se encontra em vrios dispositivos do Cdigo de Processo que prevem o impulso oficial em diversas situaes. O instituto do nus da prova possui trs princpios prvios: -O juiz no pode deixar de proferir uma deciso; -As partes possuem a iniciativa da ao da prova, ou seja, possuem o encargo de produzir as provas para o julgamento do juiz; -O juiz deve decidir segundo o princpio da persuaso racional, ou seja, segundo o alegado e comprovado nos autos do processo e no somente segundo sua convico pessoal. Percebemos que os incisos I e II do Art. 333 do CPC instituem o nus da prova para autor e ru, respectivamente. Enquanto o pargrafo nico do mesmo artigo institui regras para disposio entre as partes do nus da prova. Cada parte, portanto, tem o nus de provar os pressupostos fticos do direito que pretenda seja aplicado pelo juiz na soluo do litgio. Quando o ru contesta apenas negando o fato em que se baseia a pretenso do autor, todo o nus probatrio recai sobre este. Mesmo sem nenhuma iniciativa de prova, o ru ganhar a causa, se o autor no demonstrar a veracidade do fato constitutivo do seu pretenso direito. Por outro lado, de quem quer que seja o dever de provar, a prova, para ser eficaz, h de apresentar-se como completa e convincente a respeito do fato de que deriva o direito discutido no processo. Falta de prova e prova incompleta equivalem-se, na sistemtica processual do nus da prova. Em resumo o nus ... significa o interesse da parte em produzir a prova que lhe traga conseqncias favorveis.

 importante ressaltar que se a demanda versar sobre direitos disponveis, o nus da prova pode ser convencionado, isto , pode ser alterado por vontade das partes. Porm, se tratar de direitos indisponveis no pode ocorrer conveno, esses direitos no podem ser objetos de transao (art. 1035 do Cdigo de Civil), tampouco a respeito destes direitos pode o instituto da revelia surtir efeitos (art. 320, II, CPC), nem vlida a confisso.