Economia Pblica Aula 4 Fundamentos tericos da interveno pblica 4 -Critrios de bem-estar e escolha social 1.1 - Os critrios de bem-estar 1.

2 - A funo de bem-estar social 1.3 O teorema de Arrow Bibliografia : Cullis & Jones (1998) 1.5 e 1.6 Pontos a abordar 1 O ptimo de Pareto 2 Os critrios de compensao 3 As abordagens individuais 4 A noo de bem-estar social 5 Tipos de funes 6 O teorema de Arrow 7 A importncia do teorema de Arrow

1 O ptimo de Pareto O critrio de Pareto permite comparar situaes de eficincia vs ineficincia, mas no se preocupa com questes de justia.

O critrio de Pareto permite comparar A com B. Ao se passar de A para B passa-se de uma situao de ineficincia para uma situao de eficincia.

Prof. Carlos Barros

Economia Pblica Na passagem de D para C o indivduo A v a sua utilidade diminuir e por isso no um ptimo de Pareto. A no aplicao do critrio de Pareto a situaes como a referida decorre de no incluir elementos redistributivos. O critrio de Pareto uma concepo individualista (cada indivduo o melhor juiz da sua prpria utilidade). O critrio de Pareto um critrio exclusivamente ordinal no permitindo qualquer tipo de relao cardinal entre variaes de utilidade. O critrio de Pareto permite afirmar que B melhor que A, mas no em quanto B melhor que A. Se o critrio tem tantas limitaes porque que referido ? Por assentar em hipteses aceitveis; Por ser aplicvel em determinadas situaes (quando a transferncia de

consumo em termos de utilidade independente entre os indivduos). 2 Os critrios de compensao uma tentativa de resoluo das limitaes do critrio de Pareto. Princpio da compensao (Hicks) Constitui uma soluo para resolver as limitaes do critrio de Pareto. Baseia-se na premissa de que o ganho para os indivduos ganhadores ser superior perda dos indivduos perdedores e que os indivduos ganhadores estejam dispostos a compensar os perdedores

A passagem de A para B no uma melhoria de acordo com o critrio de Pareto. UB melhora mas UA piora. Se B compensar a perda de A a situao B prefervel A.

O princpio de compensao no permite ordenar todos os pontos ao longo da fronteira de possibilidades de utilidade.

Prof. Carlos Barros

Economia Pblica

Se estiver em A e passar a B estarei a retirar utilidade ao consumidor A para dar ao consumidor B. Com a compensao o consumidor B est a fazer o contrrio por forma que existe igualdade entre a poltica e a compensao. Ao passar de C a D estou a retirar utilidade de B e a d-la a A, mas como estou na fronteira, a compensao ser igual transferncia. Transferncias na fronteira so jogos de soma nula. Sem possibilidade de compensao no podemos comparar estados sociais. Como posso encontrar um critrio para comparar qualquer estado social ?

4 A noo do bem-estar social Posso encontrar um critrio para comparar qualquer estado social atravs da funo de bem-estar social (Samuelson). Admita-se que existe um processo de agregao das utilidades individuais de forma a deter uma funo de bem-estar social do tipo: W = W (U1,U2, ... , UN) com N = n de indivduos na sociedade A funo permite, a partir das diferentes utilidades individuais chegar a um indicador agregado da utilidade para o conjunto da sociedade. Qual a forma funcional da funo de utilidade ? Sabemos que deve ser constante ou crescente, j que deve verificar a condio W / Ui 0 i, isto , o aumento da utilidade de qualquer indivduo na sociedade no pode provocar a diminuio do bem-estar de um indivduo. O bem-estar de um indivduo deve aumentar ou no mnimo manter-se.

Prof. Carlos Barros

Economia Pblica A partir do momento em que consigo explicitar a funo de bem-estar social posso definir curvas de bem-estar social que so combinaes de diferentes utilidades de cada um dos indivduos da sociedade.

Ao longo de cada curva de indiferena tem-se fixado o valor do nvel do bem-estar social e analisam-se as diferentes combinaes de bem-estar social que me permite compar-lo. medida que vou para uma curva de indiferena inferior detenho nveis de bem-estar superiores. Se passar de A a C mantenho a utilidade de B e retiro a de A. Apesar da funo de bem-estar social ir para alm do critrio de Pareto, este continua a verificar-se neste contexto, pois permite fazer uma comparao cardinal.

Na fronteira de possibilidade de utilidade, qual o ponto que permite maximizar a funo de bem-estar social ?

Prof. Carlos Barros

Economia Pblica O ponto que maximiza a funo de bem-estar social o que respeita as condies de eficincia no sentido de Pareto. No critrio de Pareto no posso comparar A e B. Na funo de bem-estar posso dizer que A melhor do que B porque embora sejam ambos eficientes, o ponto A aquele que maximiza a funo de bem-estar social. 5 Tipo de funes Existem muitos tipos de funes de utilidade :

6 O teorema de Arrow No possvel construir a funo de bem-estar social com todas as propriedades desejadas. Arrow tentou mostrar como impossvel encontrar uma regra consistente com um conjunto de propriedades razoveis que permita derivar uma ordenao social a partir da ordenao individual. O ponto de partida de Arrow foi o paradoxo do voto ( ou paradoxo de Condorcet) : Prof. Carlos Barros 5

Economia Pblica

Seja uma sociedade composta por trs indivduos A, B e C que podem Admita-se que as preferncias individuais so ordinrias relativamente a cada Considere-se que existe transitividade nas preferncias individuais.

escolher cada um trs alternativas de consumo : X, Y e Z; uma das opes;

Preferncias individuais :

Para A : Z pA X pA Y Para B : Y pB Z pB X Para C : X pC Y pC Z -

ZpAY Yp BX XpC Z

Se quiser passar destas preferncias individuais para as preferncias colectivas, Condorcet propunha : Admitir a regra da democracia uma opo prefervel a outra se a maioria a preferir. Supondo que:

XpY ZpX YpZ

A,C A,B B,C

(A e C preferem X a Y)

A regra da maioria dita a seguinte ordenao : X p Y p Z p X . Viola-se a regra da transitividade, chegando a uma ordenao cclica das preferncias. Conclui-se que no possvel definir uma funo de bem-estar social agregada a partir das funes de bem-estar individuais. Qualquer funo de bem-estar social corresponder a agregaes tecnocrticas ou de ditadores.

Prof. Carlos Barros