Relao jurdica: um olhar institucional Marcos Vincio Chein Feres1 1 Introduo Estabelecemos relaes todos os dias.

Criamos vnculos com pessoas e coisas em diversos momentos de nossas vidas. No entanto, os fatos somente se constituem como relevantes para o direito quando se inserem num contexto de bilateralidade atributiva de direitos e obrigaes. Na verdade, , por meio de uma estrutura normativa controlada, que se instituem relaes jurdicas as quais atribuem direitos e obrigaes para sujeitos no contexto de uma determinada sociedade civil. Estas relaes jurdicas podem se traduzir em termos de estrutura contratual, em instrumentos de aquisio de propriedade ou em mecanismos de restituio de perdas e danos em razo de atos ilcitos. O objetivo desse texto o de apresentar um sentido institucional ao processo de construo de relaes jurdicas as quais se constituem como estruturas estruturantes de um jogo de linguagem prprio do direito. Nesse jogo de linguagem, os fatos so reconstrudos a partir de uma atribuio de direitos e obrigaes entre sujeitos submetidos a um padro de comportamento fundado numa estrutura normativa prvia responsvel por dotar de um determinado sentido a autonomia da vontade privada. Percebe-se, pois, que toda relao social pode assumir esse sentido encontrado nas instituies jurdicas. Por isso cabe se questionar como se juridicizar (tornar jurdica) uma relao social, a partir da luta pelo reconhecimento, de modo a se estruturar racionalmente a atribuio de direitos e obrigaes e de responsabilidade num contexto normativo-institucional. A partir desse questionamento, pretende-se reconstruir o sentido tradicional e formal de uma relao jurdica, tendo em conta instrumentos normativos como o contrato, a propriedade e a responsabilidade por atos ilcitos. Do ponto de vista metodolgico, a lgica de anlise do objeto estudado deriva de uma anlise de contedo qualitativa em que se constri um sistema analtico de conceitos, fundado na teoria da luta por reconhecimento, no direito como integridade e no direito como identidade, de modo que, ao se inserir, nesse novo contexto terico, a formalizao de uma relao jurdica, esta passa a ter um carter institucional situado no tempo e no espao de uma sociedade civil em que, ao fim e ao cabo, exige um elemento qualitativo-normativo mais democrtico no processo de atribuio de direitos e de obrigaes. Considerando o marco terico da luta por reconhecimento e seus reflexos na estrutura institucional jurdica, pretende-se abordar a perspectiva formal da relao entre dois sujeitos que intentam realizar uma prtica social (assumir um contrato de trabalho, impor a realizao de uma obrigao de fazer ou de no fazer algo, responsabilizar o fabricante pelo defeito do produto, cobrar os alugueres devidos, entre outros) devidamente estruturada por contornos normativos.

Professor Adjunto da Faculdade de Direito da UFJF, Mestre e Doutor em Direito Econmico pela UFMG

Utiliza-se a expresso esfera pblica no sentido habermasiano, vide referncias no fim do texto.

A partir dessa hiptese, num primeiro momento, reconstruir-se- o sentido institucional de uma relao jurdica, tendo como ponto de partida o referencial terico da luta por reconhecimento. Num segundo momento, procura-se analisar criticamente os sujeitos, os direitos e as obrigaes como estruturantes de uma relao jurdica. Num terceiro ponto dessa argumentao, intenta-se avaliar criticamente a estrutura jurdica de atribuio de responsabilidade por conta de atos contratuais e de atos ilcitos. 2 Relao jurdica: construo institucional Da perspectiva clssica do direito privado, a relao jurdica, num sentido amplo, consiste em toda relao da vida social relevante para o Direito, isto , produtiva de efeitos jurdicos e, portanto, disciplinada pelo Direito (PINTO, 1985, p. 167). O mesmo autor ainda afirma que a relao jurdica, agora em sentido estrito, caracterizase pela relao da vida social disciplinada pelo Direito, mediante atribuio a uma pessoa de um direito subjectivo e a imposio a outra pessoa de um dever jurdico ou de uma sujeio (PINTO, 1985, p. 167). O mesmo autor explica que a relao jurdica contm quatro elementos: sujeitos, objeto, fato jurdico e garantia. O sujeitos em diferentes polos (passivo e ativo) so a condio para existir uma relao jurdica. A relao, qualquer que seja, depende da existncia de uma interao entre sujeitos sobre os quais incide um determinado fato relevante para o direito. No entanto, para que esse fato se efetive, necessrio um elemento coercitivo que imponha o exerccio do fato pelo sujeito passivo na relao. Nesse ponto, o sujeito ativo tem de contar com uma garantia (recurso a providncias jurdicas) para a exigncia de seu direito. O sujeito, no polo ativo da relao, possui um direito subjetivo, ao passo que o outro, no polo passivo, possui um dever jurdico. Pinto (1985) afirma que o direito subjetivo consiste no poder de exigir do outro um determinado comportamento positivo ou negativo, ao passo que o direito potestativo so poderes jurdicos de, por livre vontade do sujeito ativo ou complementado por deciso judicial, produzir efeitos jurdicos que se impe ao sujeito passivo na relao jurdica. Essa configurao supracitada refere-se ao contorno terico clssico da relao jurdica. Sem dvida, parte-se desses pressupostos para se reconstruir o sentido institucional da relao jurdica. , por meio dessa estrutura terica, que se pode dotar de sentido a relao social e, assim, transform-la numa relao jurdica. Todavia, deve-se perguntar como um fato se torna relevante para o Direito, como uma relao social se transmuda numa relao jurdica, qual o sentido da existncia de normas jurdicas e qual o efeito destas na conformao de relaes sociais. o que se passa a discutir tendo por norte os referenciais tericos da luta pelo reconhecimento, do direito como integridade e do direito como identidade. 2.1 Instituio e relaes sociais Axel Honneth (2003) afirma, a partir de Hegel e Mead, que a origem de uma instituio no repousa numa luta de todos contra todos, derivada de um estado de

selvageria e de guerra natural. Para o autor, a instituio existe em funo de uma luta por reconhecimento. O modo pelo qual esse reconhecimento se estrutura institucionalmente depende de uma acentuada intersubjetividade comunicativa. O sujeito constitui sua identidade a partir de uma relao dialgica com o outro na medida em que esse outro reconhece as capacidades e as propriedades daquele. O processo de reconhecimento dessas capacidades e propriedades inerentes ao sujeito comea com o estabelecimento de regras jurdicas (normas) as quais institucionalizam determinados fatos brutos e, assim, os convertem em fatos relevantes para o direito. Valendo-se das propostas de Hegel e Mead, Honneth (2003) tenta reestruturar o que se entende por luta por reconhecimento, tendo em conta trs etapas fundamentais, a saber, o amor, o direito e a estima social. Esses elementos so essenciais para a reconstruo crtica de conceitos como relao jurdica, direito subjetivo, dever jurdico e direitos potestativos. Passar pela experincia do amor significa o orientar-se em direo formao da identidade autnoma do self (ser) e a sua consequente participao na esfera pblica 2. O sujeito conquista autoconfiana para se relacionar com o outro. Ao dominar a linguagem e o jogo a esta inerente, o sujeito se constitui como self autnomo num processo de abertura dialgica com outros sujeitos. De acordo com Charles Taylor (1989), a identidade do sujeito se constitui a partir de uma rede de interlocuo em que o ser se autonomiza por meio de um processo relacional e construtivo com outros sujeitos. Ao adquirir autoconfiana, o ser se posiciona em relao aos demais de modo a exercer a sua identidade num processo de reconhecimento de si e do outro. O sujeito, aqui, se torna capaz de avaliar suas aes numa perspectiva qualitativa e distintiva de valor (TAYLOR, 1991). O processo de escolha em relao atitude a ser tomada deriva de uma avaliao qualitativa de valor sobre a vida que vale a pena ter (TAYLOR, 1989). O sujeito, nesse contexto, assume uma posio em relao aos fatos relevantes para o Direito. Seja como credor de uma dvida seja como proprietrio de um bem, o sujeito se constitui em partcipe de uma relao social a qual se forma num processo de interao dialgica entre o sujeito ativo, o sujeito passivo e um conjunto de regras institucionalmente elaboradas. A relao jurdica para se tornar perfeita, para alm do modelo formal, exige um grau de compreenso dos direitos e das obrigaes estabelecidos em lei, assim como dos efeitos advindos dos fatos jurdicos assumidos por meio desse processo relacional. A relao jurdica para se aperfeioar exige um procedimento e um mecanismo de regras, por meio do direito. O direito visa a possibilitar o cumprimento social das pretenses de cada um dos sujeitos autnomos. O auto-respeito somente se constitui quando o sujeito se compreende como pessoa de direito. A busca pelo auto-respeito demanda que se atribua a todos os sujeitos da comunidade propriedades as quais fazem deles pessoas de direito com capacidade para atuar na vida civil. Os sujeitos se respeitam mutuamente quando se reconhecem como submetidos a direitos e obrigaes recprocos e compreendem o significado desse processo de bilateralidade de direitos e de deveres recprocos. A relao jurdica demanda uma bilateralidade de direitos e obrigaes que devem fazer parte do conhecimento dos sujeitos envolvidos e, sobretudo, de todos os cidados de uma determinada comunidade. No dizer de Ronald Dworkin (1986), significa que as pessoas de direito esto submetidas a
2

Utiliza-se a expresso esfera pblica no sentido habermasiano, vide referncias no fim do texto.

relaes obrigacionais e responsabilidades recprocas numa perspectiva associativa, no que o autor chama de comunidade personificada. Para Honneth (2003), todos os sujeitos envolvidos devem assentir, por meio de uma racionalidade comunicativa, a uma ordem jurdica a qual, espera-se, seja, por todos, obedecida. Nesse sentido, segundo Honneth (2003, p. 193), um sujeito respeitado se encontra reconhecimento jurdico no s na capacidade abstrata de poder orientar-se por normas morais, mas tambm na propriedade concreta de merecer o nvel de vida necessrio para isso. A aquisio de estima social somente se valida na atribuio aos sujeitos de um sentimento de prprio valor (HONNETH, 2003, p. 210). preciso mais do que autoconfiana e auto-respeito. O sujeito procura lutar pela valorizao das capacidades associadas a sua forma de vida. Nesse ponto, trata-se de uma busca mais do que por honra e prestgio mas fundamentalmente por dignidade. As caractersticas particulares do sujeito, embora destoantes dos demais membros de uma comunidade, no podem priv-lo do respeito. A luta pelo respeito, nesse exato ponto, exige um processo de institucionalizao que garantam aos sujeitos em comunidade igual respeito e considerao, ainda que no estejam compartilhando a mesma viso de mundo e de vida, conforme ensina Ronald Dworkin (1986). Nessa perspectiva, vale a pena ressaltar a concepo de Bankowski (2007), no que se refere ao processo de construo e disseminao da estima social. Para esse autor, uma sociedade ou uma comunidade somente se sustenta se, de tempos em tempos, sofrer contnuas exploses de atos de amor a fim de revalidar suas regras e a racionalidade de todo o sistema social. O amor, para Bankowski (2007), consiste na possibilidade de tratar o outro como seu prximo, tomando-o no somente como um sujeito abstrato de direitos mas tambm como um sujeito concreto com necessidades, propriedades, sentimentos e desejos prprios. O prximo, para Bankowski, antes de tudo aquele que, embora com concepes de mundo e de vida diferentes do que pode ser convencional ou regular numa comunidade, deve ser racionalmente considerado como digno de respeito e amor. Por fim, para este autor, a comunidade no se constitui de seres independentes e autnomos somente, mas de pessoas que so vulnerveis e carecem da ajuda e da compreenso alheias. Nesse contexto, cabe salientar que os sujeitos de uma relao social, para realizarem atos relevantes para o direito, necessitam de comprovarem sua capacidade para agir seja ativa seja passivamente, seja como credor, seja como devedor. Por isso, a importncia de se compreender quem pode exercer os atos da vida civil e em que condies devem ser representados e quem pode exigir em juzo ou fora dele os deveres no cumpridos de uma relao jurdica. Esse sujeito, em sua vulnerabilidade, embora apresente capacidade do ponto de vista formal, pode ainda assim estar submetido a situaes de presso social, de coao, de leso, de erro, de fraude e de dolo, cabendo, pois, ao direito intervir e corrigir as distores que impedem o livre exerccio da vontade privada. Percebe-se desse aparato institucional e dessa perspectiva da vulnerabilidade da pessoa humana que a relao social, ao se transmudar numa relao jurdica quando se verifica a existncia de um fato relevante para o direito, pode sofrer interferncias que coloquem em risco o auto-respeito e a estima social. Porm, antes de discutir os efeitos advindos do desrespeito ao direito, como se reconhece que um fato relevante para o Direito? A resposta pode ser inferida de toda essa construo terica j realizada. Na verdade, um fato bruto se torna relevante para o direito quando o fato

em si pode ser reconduzido a determinados elementos previamente incorporados ao estatuto jurdico de uma comunidade. Ora, a existncia de hipteses de incidncias geram um quadro normativo dentro do qual se encontram signos lingusticos os quais servem de ponto de partida dogmtico para a configurao e a indicao de fatos relevantes para o direito. O sentido dessas normas est justamente na possibilidade de conferir respeito e considerao aos sujeitos submetidos aos diversos efeitos normativos e, ainda, de atribuir-lhes um sentido vida que vale a pena ter e ao modo como a sociedade reconhece seus direitos e suas capacidades, embora apresentem vises de mundo e de vida diferenciadas. As normas, ao generalizarem comportamentos e ao atribuir-lhes determinadas consequncias, garantem um processo isonmico, em princpio, para que todos os submetidos aos objetivos normativos possam exercer suas relaes sociais de modo a obterem da lei a exata medida de seus efeitos (pagamento do salrio ao empregado que comparece ao trabalho, pagamento do aluguel ao proprietrio do imvel, pagamento de perdas e danos ao que sofreu acidente em decorrncia da culpa de outro). O processo de institucionalizao das relaes sociais no passa somente pela atribuio de direitos e obrigaes recprocos mas tambm pela conformao institucional de uma relao jurdica em que se confluem direitos subjetivos e deveres jurdicos. A dimenso desses direitos e desses deveres se orienta com vistas a formar um aparato institucional em que se visa conciliar autoconfiana, auto-respeito e estima social. No entanto, deve estar se perguntando como se extrair de um arcabouo normativo relao jurdica tendo por orientao os elementos de uma teoria da luta por reconhecimento. importante considerar que direitos subjetivos, a fim de serem plenamente exercidos, requerem um processo de autonomia individual para que o sujeito possa, diante da situao concreta posta, tomar livremente a deciso de exigir do outro o seu direito em face da no realizao de determinado dever jurdico. Esse exerccio da autonomia privada est intimamente ligado ao direito de liberdade e noo de auto-respeito e de autoconfiana. Ao se ver numa relao jurdica (contrato e propriedade), o sujeito deve ter condies de possibilidade concretas e simblicas de assumir livremente sua condio de sujeito ativo, ou mesmo, de sujeito passivo. Nesse sentido, o exerccio de direitos subjetivos requer uma exata dimenso da autonomia privada num contexto de autoconfiana e de auto-respeito. No caso dos direitos potestativos, h um estado de sujeio, como explica Pinto (1985), constituindo, pois, deveres jurdicos para os que se encontram sob o efeito necessrio dessa interferncia em sua esfera jurdica. A existncia de tais direitos se justifica tendo por foco a necessidade de, por exemplo, se proteger o locatrio quando da venda do imvel pelo locador, dando-lhe, pois, o direito de preferncia em relao aos demais potenciais compradores; o direito de servido de passagem quando certo imvel estiver encravado entre outros imveis impedindo a livre locomoo via de acesso pblico; o direito de obter o divrcio; o direito de resciso do contrato de trabalho por justa causa. Quando aquele que estiver sujeito ao direito potestativo criar dificuldades para a realizao deste, na verdade, estar, segundo Pinto (1985), infringindo um direito subjetivo em relao ao exerccio do direito potestativo. A relao jurdica h de se estruturar tendo por parmetro a existncia de direitos subjetivos e de deveres jurdicos. Esse processo de sujeio, em caso de direito potestativo, demonstra uma necessria construo normativa cujo objeto consiste na proteo de determinados sujeitos os quais se encontrariam em situao de

inferioridade se no houvesse essa interferncia na esfera privada alheia. A noo de auto-respeito aqui ganha importncia capital pois se torna constitutiva de um processo de institucionalizao de relaes sociais juridicamente estruturadas com base no princpio da igualdade e da liberdade geral de ao (autonomia privada). 2.2 Efeitos de uma relao jurdica complexa medida que os fatos se tornam relevantes para o Direito e o Direito passa a institucionalizar uma srie de comportamentos e de consequncias atribuveis a determinadas situaes, pode-se avaliar o sentido de transformao de relaes sociais em relaes jurdicas. Estas, por sua vez, submetidas a regras e a conformaes normativas mais elaboradas, vo se tornando mais complexas. Pode-se dizer, por exemplo, que o contrato uma relao jurdica complexa. o que o direito civil chama de negcio jurdico na categoria dos atos jurdicos. Estes so os fatos voluntrios que se tornam relevantes para o direito a partir de uma estrutura normativa. Seguindo uma lgica institucional, os atos jurdicos so aqueles decorrentes de declaraes de vontade a que a estrutura normativa institucional atribui efeitos predeterminados legislativamente. Considerando o contrato, como o instrumento jurdico, por meio do qual a relao jurdica complexa se exterioriza, pode-se verificar que o acordo de vontades entre um comprador e um vendedor, por exemplo, criam um vinculo obrigacional, gerando direitos subjetivos e deveres jurdicos recprocos. O comprador possui o direito subjetivo de exigir o recebimento do bem em estado perfeito tal como estabelecido pelo contrato e pela lei, ao passo que o vendedor detm o direito subjetivo de exigir o valor a ser pago pelo bem nos termos contratuais. Simultaneamente, o comprador possui o dever jurdico de pagar o valor nos termos contratados, assim como ao vendedor cabe o dever jurdico de entregar o bem no prazo determinado ou no momento do pagamento. A ideia de bilateralidade comum aos contratos em regra reside nessa reciprocidade de direitos e de obrigaes (deveres). O processo de institucionalizao jurdica de uma relao entre sujeitos requer uma necessria articulao entre o estabelecimento de direitos e de obrigaes recprocos em instrumento legislativo ou em termos de liberdade geral de ao (se a lei no probe, os sujeitos podem decidir livremente a forma, o contedo, o objeto do contrato) e a construo normativa de direitos e garantias individuais. Nesse sentido, possvel cogitar-se de uma interveno estatal nos contratos. O poder pblico, por meio de leis especficas, estabelece o regime jurdico de contratos de trabalho, de contratos entre entidade pblica e privada, de contratos de consumo, sem, entretanto, colocar-se em xeque o princpio geral de liberdade de ao. Na verdade, ao atribuir determinados efeitos a essas relaes jurdicas complexas (contratos), o legislador tem em mente proteger o indivduo quando estiver sujeito a presses sociais, a coaes indevidas e a situaes de natural hipossuficincia (relaes de consumo, relao de emprego, entre outras). O processo de interveno nos contratos visa a garantir o equilbrio na construo de relaes jurdicas, tendo em conta as ideias de autorespeito e de estima social. O sujeito, ao realizar interlocues juridicamente estruturadas, precisa de dimensionar os efeitos desse processo de interao social e, na maior parte das vezes, cabe ao legislador antever situaes de dominao que comprometem o processo de livre escolha e de livre deciso e, assim, acabam por

desarticular a atuao do sujeito em sociedade. Cria-se, assim, um sujeito fragmentado, do ponto de vista de sua identidade e de sua autoconfiana, e, sobretudo, terminam por reconduzi-lo a situaes de menos valia social e de total descaso pelos direitos e pela sua dignidade. 3 Relao jurdica e responsabilidade no contexto institucional Da perspectiva institucional aqui articulada, a relao jurdica somente se perfaz tendo por efeito um processo de responsabilizao de seus envolvidos de forma a dar garantias aos portadores de direitos subjetivos. As relaes jurdicas, em princpio, ao se tornarem complexas, assumem contornos estruturais e institucionais prprios, a saber, o contrato. Todo negcio jurdico, porque ato jurdico voluntrio, para atingir os fins desejados, necessita de mecanismos legais ou voluntrios institucionalmente articulados para se impor a produo dos efeitos desejados. Em razo disso, comum se falar em responsabilidade contratual. Quando uma das partes se recusa ou deixa de cumprir o acordado, est sujeita a algum tipo de responsabilidade contratual. A lei tem por objetivo evitar que as partes estabeleam condies excessivas para o cumprimento contratual, ou mesmo, exagerem nos efeitos decorrentes do descumprimento total ou parcial de um contrato. O processo de responsabilizao decorre da bilateralidade de direitos e obrigaes referentes instituio contratual. Ao portador de direito subjetivo dada a possibilidade de exigir a responsabilizao pelo no cumprimento das obrigaes contratuais. Ao comprador garantido o direito de exigir, em juzo, a entrega da coisa uma vez pago o exato valor avenado em documento formal. O vendedor, que deixa de cumprir com a entrega do bem, pode, em determinadas situaes contratuais, se assim for acordado, ter de pagar pelos prejuzos derivados do atraso no cumprimento do prazo contratado. Essa relao se funda basicamente na estrutura institucional de uma luta por reconhecimento, uma vez que o processo de responsabilizao visa a dar concretude ao direito dos envolvidos de terem suas expectativas respeitadas. Por fim, existe, ainda, no contexto das relaes jurdicas complexas, um processo de atribuio de responsabilidade ao que age ilicitamente e, assim, causa a outro prejuzo. Trata-se de responsabilidade civil por ato ilcito. H, nesses casos, dois tipos de responsabilidade, a de carter objetivo e a de carter subjetivo. A primeira se aplica, basicamente, ao Estado quando causa dano ao particular por meio de agente pblico. o que acontece quando o poder pblico, ao executar determinada obra pblica, por meio de seu agente, causa dano ao patrimnio privado de outro. Nesse caso, o Estado responde pelos danos causados independentemente de culpa ou de dolo do agente na execuo de obra pblica. J a responsabilidade de carter subjetivo exige a comprovao de dolo ou de culpa, ao menos, para se impor ao particular o dever de indenizao a outro pelos danos causados a seu patrimnio e a sua honra. comum se falar em responsabilidade por ato ilcito quando um particular, por culpa (negligncia, impercia ou imprudncia), em acidente automobilstico, destri o patrimnio de outro. H situaes de maior gravidade quando h leso integridade fsica de outrem. Todas essas relaes sociais acabam por se tornarem jurdicas quando o ambiente normativo institucional estabelece as condies para o exerccio do direito subjetivo ao ressarcimento de danos materiais e morais.

A ideia de responsabilidade se institucionaliza quando o legislador atribui ao ato do particular uma consequncia jurdica a qual o torna responsvel pelos danos materiais e morais causados a outros particulares. A institucionalizao da responsabilidade civil gera um processo de reconhecimento dos direitos e de atribuio de mais valia aos que, por algum motivo, estariam sujeitos a ressarcimentos a menor se tais acordos pudessem ser realizados sem uma proteo institucional adequada, como por exemplo, o Poder Judicirio. 4 Concluso Relaes sociais esto, cada vez mais, marcadas por tenses e conflitos dos mais variados tipos. Nesse contexto, o processo de institucionalizao se mostra relevante para gerir, com justia e igualdade, as relaes privadas entre sujeitos normalmente em situaes de desigualdade. O marcos tericos aqui articulados tm em vista desmistificar o processo de juridicizao das relaes sociais, demonstrando-se, assim, uma real articulao entre direito e sociedade civil. Nesse sentido, procurou-se reconstruir o sentido da relao jurdica a partir de uma orientao institucional em que o sujeito se torna o centro de todo o processo de atribuio de sentido s normas jurdicas as quais conformam relaes, em principio, sociais. Por essa razo, as ideias de autoconfiana, auto-respeito e estima social se tornam balizas que servem para institucionalizar os diferentes efeitos oriundos de prticas sociais passveis de juridicizao. Em vista disso, cuidou-se de lanar um novo olhar institucional sobre direitos subjetivos, direitos potestativos e deveres jurdicos, pontuando a necessria incluso de direitos e garantias individuais como balizadores dessa conformao jurdica da relao de bilateralidade entre sujeitos. Por fim, ao tratar da responsabilidade como efeito necessrio de relaes jurdicas, objetivou-se reconduzir esse processo de atribuio de efeitos jurdicos a contratos no cumpridos ou a atos ilcitos de forma a considerar a lgica institucional de reconhecimento de direitos e de estima social aos que se submetem a situaes de sujeio e de danos materiais e morais. Referncias ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Traduo de Ernesto Garzn Valds. Madri: Centro de estudios polticos y constitucionales, 1997. BANKOWSKI, Zenon. Living lawfully: love in law and law in love. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001. DWORKIN, Ronald. Laws empire. Oxford: Hart Publishing Press, 1986. ______. A matter of principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985. ______. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.

______. Justice in robes. Cambridge: Belknap Harvard University Press, 2006. HABERMAS, Jrgen. The theory of communicative action: reason and the rationalization of society. Translated by Thomas McCarthy. Boston: Beacon, 1984. ______. The theory of communicative action: lifeworld and system: a critique of functionalist reason. Translated by Thomas McCarthy. Boston: Beacon, 1987. ______. Histria y crtica de la opinin pblica. Traduo de Antonio Domnech. Barcelona: G. Gili, 1981. _______. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy. Translated by William Rehg. Cambridge: MIT, 1996. HART, Herbert L. A. O conceito de Direito. Traduo de A. Ribeiro Mendes. 3a ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2001. HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramtica moral dos conflitos sociais. Traduo de Luiz Repa. So Paulo: ed. 34, 2003. KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. traduo de Joo Baptista Machado, 1998. 6.ed. So Paulo : Martins Fontes,

MACCORMICK, Neil. Institutions of law: an essay in legal theory. New York: Oxford University Press, 2007. PINTO, Carlos Alberto da Mota. Teoria geral do direito civil. 3 ed. Coimbra: Coimbra Editora, 1985. SCHMITT, Carl. Teora de la Constitucin. Traduo de Francisco Ayala. Madri: Alianza Editorial, 1982. TAYLOR, Charles. Sources of the self: the making of the modern identity. Cambridge: Harvard University Press, 1989. ______. The ethics of authenticity. Cambridge: Harvard University Press, 1991. WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical investigations. Traduo G. E. Anscombe. 3rd ed. Oxford: Blackwell, 2001