http://goo.

gl/8okqL

Atorturaquedcerto,naverdade,derrado Autor(es):EugnioBucci(Quem?) poca11/03/2013 De quando em quando, aparece algum dizendo que, em situaes extremas, a tortura de um prisioneiro pode estancar o mal e promover o bem. Os defensores desse sadismo de resultados costumam usarcomo argumento a hiptese da bombarelgio. A historinha que eles contam mais ou menos a seguinte: a polcia prende um terrorista que instalou uma bombarelgio numa grande cidade em questo de quatro ou cinco horas, milhes de pessoas morrero e, como no h tempo de deslocar a populao para foradoalcance da bomba, o nico jeito torturarosujeitoateledizer ondeescondeuoexplosivo,que,asim, ser desativado pelos agentes de segurana. Nesse caso, concluem, a tortura seria justificada. Mais recentemente,tmaparecido at filmes paranosconvencerdisso.Umdeles,Ameaa terrorista (Unthinkable, 2010), se baseia precisamente na hiptese da bombarelgio: um torturador (interpretado por Samuel L. Jackson) se encarrega de arrancar de umterrorista fantico alocalizaodeartefatosnuclearesinstaladosemmetrpolesamericanas.Comoo torturador do filme esbanja competncia fria e como Samuel L. Jackson um ator de carisma quente,adoradopelo pblico , seus mtodoslevamamelhor.Moraldahistria:a torturapodeestardoladodosmocinhos.Emoutraspalavras,existeatorturadobem. O pano de fundo da intensapropagandahollywoodianaatalGuerraaoTerror,movidapelo governoamericanocontraorganizaesextremistas,comoaalQaeda.Desdeosatentados de 11 de setembrode 2001, a mentalidade deHollywood mudoubastante. Nos filmesmais antigos, torturadores eram apenas um signo do mal, gente baixa, um tipo de verme cinematogrfico. Agora, oseviciador devtimasalgemadaspodeserumpaidefamliaaltivo, sbrio e amoroso to abnegado e generoso que, pelo bem de sua ptria, at mesmo capaz de fazer sangrar e padecer um ser humano indefeso. Vide Samuel L. Jackson em Ameaaterrorista.Elenotorturaporgosto,masporherosmoeabnegao. No contexto da Guerra ao Terror, esse deslocamento do signo da tortura que migra do polo do mal para o polo do bem foi essencial para a Doutrina Bush. Agora, se tornou a meninadosolhosdefsdecinemaetambmdeintelectuais. Na semana passada, POCA publicou uma entrevista providencial e esclarecedora com Mark Bowden, autor do livro A caada, sobre a operao de captura de Osama bin Laden por soldados americanos tema que tambm virou filme (A hora mais escura). L pelas tantas, o entrevistador, o jornalista Rodrigo Turrer, pergunta se os interrogatrios violentos da CIA ajudaram na caada. Bowden responde: Foram eficazesparalocalizarterroristase prendlos. Isso, porm, no justifica o uso dessas tcnicas. Ele argumenta que, muitas vezes, a brutalidadenosinterrogatriosgeraerros,mentirasedesinformao.Ecompleta: Os dados para a arrancada final que encontrou Bin Ladenno foram obtidos pela tortura, masporinvestigaominuciosa.

Bowden tem razo. Essa histria de que a tortura seria mais eficaz do que a investigao policial bemfeita apenas um mito tecnocrtico. Fora isso, atentar contra a integridade fsica de um prisioneiro constitui um ato incompatvel com a civilizao, seja qual for a situao hipottica, imaginada pelos entusiastas do pau de arara. Cenrios extremos no valem como argumento. So ilgicos, irracionais. Matar crime grave em qualquer sociedade, em qualquer cdigo de conduta no obstante, numa situao extrema, um cidado de bem pode severimpelidoaesganarseusemelhante.Umpaique,dentrode sua prpria casa, v um filhoseragredido,humilhadooubarbarizadoporumassaltantepode ter impulso de matar o agressor.Se fizer isso, terderesponderdepois,nostribunais,porseu ato, pois matar crimeecontinuarsendocrime.Pormaisquecompreendamosasrazes desse pai, oassassinatonodeixardeser crime.Seescrevssemosasleisdacivilizao de acordo com hipteses de urgncia absurda ou de presso psicolgica total, a lei autorizaria o homicdio, asinfraesdetrnsito(todaselas) eossafanesdedelegadosem ladresdegalinha. Dizerqueatorturaumcrimenosignificadizerqueeladeixar deacontecerparasempre. Significa apenas que, quandoelaacontecer,otorturadorserdevidamentejulgadoepunido. Pretender dar a ele uma carta branca, por antecipao, equivaleria a fazer de Srgio Paranhos Fleury nosso ministro da Justia. Seria o mesmo que transformar o crime na nicaleiverdadeiramenteeficaz.