Resenha do Livro O caso dos exploradores de caverna O Livro O caso dos exploradores de caverna do escritor Leon L.

Fuller, nos conta uma histria um tanto quanto intrigante. uma obra de fico jurdica que relata o drama de homens membros da sociedade espeleolgica- uma organizao amadorstica de explorao de cavernas. No ano de 4.299, um grupo de homens adentrou uma caverna no intuito de explor-la, mas um desmoronamento acabou bloqueando a nica passagem que havia. O resgate enfretou diversas dificuldades, entre elas a falta de recursos, nesse periodo ocorreu tambm um acidente que acabou matando dez trabalhadores. Depois de alguns dias foi possvel fazer contato com os exploradores, podendo assim ter uma dimenso da real situao daqueles homens. Um dos espelelogos indaga sobre a possibilidade de tirar a vida de um dos cinco que estavam na caverna para que assim eles pudessem se alimentar, haja vista que a retirada deles da caverna no era nada animadora, pois foi dado um prazo pra que isso pudesse acontecer. No momento do resgate descobriram que Roger Whetmore teria sido escolhido para servir de alimento a seus amigos. Depois do resgate se abriu uma grande discusso sobre a atitude daqueles homens, teriam eles cometido um assassinato? Ou a situao em que se encontravam os obrigou a tomar aquela atitude? Os homens foram a julgamento e assim foram condenados por assassinato em primeira instncia.O juiz de primeira instncia era um positivista ou seja para ele a lei deveria ser aplicada conforme o estatuto. O texto bem claro e diz que, quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida, ser punido com a morte ento essa foi a posio dele em relao aos exploradores. O caso foi levado para a corte no qual outros quatro Juzes deram suas opinies sobre o caso. O ministro Foster, analisa a situao aplicando o jus-naturalismo, sendo assim o texto da lei no deveria ser aplicado nesse caso, segundo ele os acusados se encontravam em seu estado natural e no se encontravam em sociedade naqueles dias. Ele diz tambm que, em alguns momentos da histria foram abertas excees ao cumprimento do estatuto, o que poderia ser repetido para que no fosse cometido uma injustia. Para ele, o assassinato deveria ser considerado uma legitima defesa, em sua opinio matar em legtima defesa algo aceitvel. Tatting, J. Embora tenha ficado neutro na votao, o juiz Tatting usa a maior parte de sua explanao para desconstruir a posio do ministro Foster. Em sua opinio um assassinato pode ser considerado legtima defesa desde que no haja a premeditao deste, o que no foi o caso dos exploradores por que entre o primeiro contato de Roger Whetmore com os mdicos, at a consulta sobre o assassinato haviam se passado algumas horas o que demonstrava que houve tempo para a premeditao do crime. Algo exposto por ele bastante interessante foi a demonstrao de casos anteriores, a exemplo do episdio em que um homem foi condenado por roubar um po, ainda que se justificasse dizendo que estava com fome. Se uma pessoa foi condenada por roubar para se alimentar, no deveriam assassinos com a mesma finalidade serem condenados? O Juiz acabou no julgando por no conseguir afastar as dvidas que o assediavam. O proximo juiz a apresentar seu voto foi o ministro Keen, ao examinar se aquilo era justo ou no, ele diz que aquela era uma questo irrelevante em seu oficio como juiz, que fez o julgamento para aplicar no os seus conceitos de moralidade mas as leis do pas. Para ele o direito positivo deve predominar sobre o direito natural, pois as leis que regem a nao deve ser cumpridas sem excesses.

O ultimo a se declarar foi o ministro Handy, ele defende a tese do bom senso. Para ele a opinio pblica deveria ser levada em conta, j que o caso havia causado um grande clima de comoo entre a populao, ele inocenta os rus por que compreendeu que a tese da legtima defesa deveria ser acatada.Como houve um empate dos juizes da suprema corte, foi mantida a deciso anterior, onde os exploradores foram condenados a pena de morte. Os espelelogos se encontravam em uma situao muito dificil, onde qualquer ser humano agiria da mesma forma por uma questo de sobrevivncia. Em um caso como esse, no deve ser levado em conta a opinio popular, pois as leis foram criadas para serem cumpridas e se a lei diz que assassinato um crime, ento independente da finalidade, se houve o crime os autores devem ser punidos, se anarlisarmos o texto com um olhar tecnico veriamos que eles deveriam sim serem condenados, mas se olharmos com nosso olhar humano, com certeza seria levado em conta a situao em que aqueles homens se encontravam, talvez os juizes que optaram por aplicar o non liquet, foram mais sbios, por analisarem com cuidado o caso e procurarem no serem injustos com aqueles homens, por perceberem que no havia uma outra forma de eles sobreviverem, ento eu tambem aplicaria o non liquet. As opinies dos juizes se divergem, pois para alguns deveria ser aplicado o jus-naturalismo pois os exploradores se encontravam em seu estado natural, nesse caso a lei no deveria ser aplicada conforme o estatuto. Outros defenderam o jus-positivismo, onde os rus deveriam ser condenados com base no estatuto, ou seja, a lei deveria ser aplicada em sua essncia. Dentre essas posies tivemos a de dois juizes que expressaram suas opinies porm, optaram pelo non liquet, no votaram por que no encontraram uma resposta ntida para fazer o julgamento.No Brasil esse julgamento ocorreria de forma diferente pois o non liquet no vlido e os julgamentos so realizados com um nmero impar de juzes para que no acontea empates.

Resenha do livro : O caso dos exploradores de cavernas O livro O caso dos exploradores de caverna do escritor Lon L. Fuller conta a histria de quatro exploradores de cavernas, membros de uma Sociedade Espeleolgica, de natureza amadorstica que Em princpios de maio de 4299, entram em uma caverna de rocha calcria em Commonwealth. Quando estes j estavam distante da entrada ocorre um desmoronamento bloqueando e impedindo a sada. Observando a demora da volta dos 4 exploradores, o secretrio da Sociedade comunicou a famlia e enviou uma equipe de socorro prontamente no local, onde esta, revelou que a tarefa era difcil. Foi necessrio suplementar as foras de resgate originais mediante repetidos acrscimo de homens e mquinas, que tinham de ser transportados remota e isolada regio. O resgate ainda enfrentou diversas dificuldades ocorrendo inclusive um acidente que resultou na morte de dez operrios que participavam da equipe. Muitos temiam ainda que os homens aprisionados no resistissem muitos dias, por no terem levado alimentos, ou seja, poderiam morrer por inanio; aps vinte dias soube-se que havia com eles um rdio transistorizado, e com este, foi possvel proporcionar um contato; os engenheiros responsveis pelo salvamento informaram que seria necessrio

mais dez dias para salv-los (os mdicos informaram que a possibilidade de conseguirem sobreviver por mais dez dias era reduzida) e, os exploradores representados por Roger Whetmore que indagou se seria possvel sobreviver mais dez dias se um deles morresse para alimentar os outros? porm nenhuma das autoridades presente no local quis responder a tal pergunta. s conseguiram uma resposta em sentido afirmativo proporcionada pelo presidente da comisso, e depois disto, o contato pelo rdio foi quebrado por causa do descarregamento das pilhas. No trigsimo dia aps a entrada na caverna os exploradores foram resgatados; observouse que Roger havia sido morto e servido de alimento a seus companheiros. Em sua defesa, os quatro acusados declararam que Roger foi o primeiro a propor que buscassem alimento na carne de um dentre eles para que, os outros quatro conseguissem sobreviver; isto ocorreu atravs de um par de dados que a prpria vtima carregava consigo mas, pouco antes do arremesso dos dados a vtima declarou que desistia do acordo mas, os outros o acusaram de violao e assim procederam o lanamento. Quando chegou a vez de Roger, este no quis jogar e um dos acusados o representou, jogando em seu lugar, perguntando aps o lanamento se este tinha alguma objeo sobre o resultado, a vtima respondeu que no, tendo-lhe sido adversa a sorte, ele foi ento morto. Os quatro sobreviventes aps o resgate, foram denunciados por homicdio; no julgamento, que ocorreu atravs de um veredicto especial de primeira instncia, os rus foram condenados a forca pelo assassinato de Roger que, os membros do jri pediram ao chefe do Poder Executivo para que a sentena fosse comutada em priso de seis meses. Foster, J. Este defende os quatro acusados e, faz sua tese em cima do direito natural. Tatting, J. acha, que o mais correto cumprir o que havia sido decidido, ou seja, matar os quatro acusados mas, se exclui inteiramente do julgamento. Keen, J. Na opinio dele deve confirmar a sentena condenatria. Handy, J. Acha que os rus so inocentes da prtica do crime que constitui objeto de acusao e que a sentena deve ser reformada. Ocorrendo, destarte, empate na deciso, foi a sentena condenatria do Tribunal de primeira instncia confirmada. E determinou-se que a execuo da sentena tivesse lugar s 6 horas da manh da sexta-feira, dia 2 de abril do ano 4300, ocasio em que o verdugo pblico procederia com toda a diligncia at que os acusados morressem na forca. O livro no se tem a audcia de pretender construir aqui uma argumentao que figure como nica e absoluta soluo admissvel para o tema, antes pelo contrrio. Reconhece-se que uma situao como esta, dado as condies peculiares que a envolvem, favorece argumentaes que defendem teses opostas. O escritor nos informa ainda que este caso foi imaginado com o nico propsito de focalizar certas posturas filosficas divergentes a respeito do direito e do governo. Posturas estas que so hoje ainda as mesmas que se agitavam nos dias de Plato e Aristteles. E talvez elas continuem a apresetar-se mesmo que a nossa era tenha pronunciado a propsito a sua ultima palavra. Se h alguma espcie de predio no caso no vai alm da sugesto de que as questes nele versadas encontram-se entre os problemas permanentes da raa humana.

RESSUMO A obra analisada, O caso dos exploradores de cavernas de Lon L. Fuller, apresenta a histria de cinco homens que adentram uma caverna, porm durante o tempo em que l se encontram, ocorre um desabamento que os mantm presos. Aps certo perodo ocorre um homicdio seguido de antropofagia. A partir disso temos a cuidadosa anlise e votao dos juzes, sendo que resultada em empate. Podemos notar que o livro trata claramente sobre a eficcia de uma lei e sua coero; sobre o que considerado justo ou injusto e a diferena entre o direito positivado e o estado de natureza humana. Palavras chaves: Direito Positivo, Direito Natural, lei, justia.

1 INTRODUO Esta anlise de O caso dos exploradores de cavernas visa o debate entre o direito natural e o positivismo jurdico, o que pode ser visto nos votos e nos argumentos dos juzes. A obra nos faz pensar em diversas questes a fim de discusses futuras, como; devemos considerar a natureza humana acima da nossa legislao? O que maior; o propsito da lei ou a lei em si, como se encontra positivada? O que vale mais; a lei ou um contrato social?

A discusso que se perpetua em todas as argumentaes o receio de cometer qualquer tipo de erro referente lei, se for seguida sem chances de interpretaes pode ser condenada pelo senso comum, como sugere Foster em seu voto. J Keen, defende que se a coero da norma no for devidamente aplicada, perde-se o seu propsito. Durante a leitura da obra, conseguimos identificar diversas filosofias que servem de base para as argumentaes dos juzes. A que mais destacada o princpio do contrato social de Hobbes, porm podemos citar tambm princpios de Maquiavel e Kelsen. Outras bases que podem ser notadas a moral, os costumes, a jurisprudncia, o senso comum e o uso da interpretao de uma norma jurdica.