Liquidao de sentena por artigos: a complexidade do instituto e as alteraes trazidas pela lei 11 (pgina 2) Suzana J.

de Oliveira Carmo Anuncios Google

Univ Catlica de Braslia

Ps em Direito Constitucional e Direito do Estado. Inscreva-se! www.catolicavirtual.br

Sistema Custo Industrial

Clculo do custo de produo, preo de venda e anlise resultados www.hipercusto.com.br

Curso Online Cabeleireiro

Alcance seu Sucesso Profissional! Parcelas partir de R$13 Sem Juros eduK.com/Curso_Cabeleireiro Ademais, h o preceito disposto no artigo 469, III, do CPC: "No fazem coisa julgada: a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo" . E, de tal maneira, equivocada a forma de incidente processual dada ao procedimento prvio liquidatrio, posto que, este faz coisa julgada, complementar sentena de mrito, puero etiam perspicuum. Notadamente, procedimento de carter incidental, no a natureza jurdica do instituto da liquidao de sentena, porque este, sabidamente, faz coisa julgada. Posto que o procedimento, aps, instaurado, finaliza-se objetivamente, atravs uma "resoluo de mrito" terminativa. De sorte, com veemncia igualitria, outros doutrinadores, sustentam ser o instituto da liquidao, uma ao autnoma, que se desenvolve no intervalo existente entre quela de conhecimento e, queloutra de execuo. Entendendo, tratar-se de um processo preparatrio. Obviamente, diferente do processo preparatrio cautelar, porque este, visa somente a manuteno do estado do "coisa ou direito", que resulta da atividade jurisdicional especfica de proteo bens jurdicos (o que justifica o nome cautela - ad cautelam - por precauo). O processo preparatrio, quele ao qual se referem estes defensores, assim denominado, por anteceder execuo. E, de tal modo, destina-se a preparar a sentena ilquida, at o ponto de torn-la exeqvel. Contudo, temos ainda, a corrente doutrinria da teoria mista, ou seja, quela que entende que a liquidao de sentena um mero incidente processual quando: na liquidao por clculo e na liquidao por arbitramento. No que tange, modalidade por artigos, tem-se mesmo uma ao autnoma. Explica-se, pois, a distino feita, quando sendo por artigos, porque esta tem natureza de ao. E, na perquirio de fatos novos, invade novamente o campo do processo de conhecimento, tornando necessria a produo de provas, reabrindo a controvrsia, como se a resoluo terminativa de mrito fizesse "coisa julgada". Embora, respeitando todos os mestres, concessa vnia, suas correntes doutrinrias; persistem algumas indagaes bastante relevantes, cujas respostas, mostram-nos que o instituto no se justifica por nenhuma das teorias supramencionadas, e, ao contrrio, percorre uma linha intermediria. Posto que, nenhuma delas exprime com clareza a essncia do instituto, nem define sua complexidade. E, este o norte que nos traado pela jurisprudncia: "A liquidao no integra o processo executivo, mas o antecede, constituindo procedimento complementar do processo de conhecimento, para tornar lquido o ttulo

judicial ( CPC, arts.586 e 618)" (STJ-4 Turma, REsp 586-PR, rel. Min. Slvio de Figueiredo, j.20.11.90, deram provimento, v.u., DJU 18.2.91, p.1041). "A existncia de prejuzo deve ser demonstrada no processo de conhecimento, e no na liquidao. Nesta, apenas, se apura o "quantum" desse prejuzo" (STJ-3 Turma Resp 35.997-0-RJ, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j.13.6.94, deram provimento, v.u., DJU 27.6.94, p.16.974). Neste Sentido: RTJ 105/1.289, RT 694/88, 714/161, RJTJESP 119/235. "A opo do credor por acionar um ou alguns dos coobrigados somente pode ocorrer na execuo, mas no na liquidao, que a antecede. A liquidao integra o processo de conhecimento e procedimento complementar da sentena ilquida". (RT 601/222) Percebe-se que, data vnia, nem mesmo o mestre Cndido Rangel, consegue amainar as controvrsias, tampouco, banir do instituto tamanha complexidade. Inegvel que, trata-se de medida intermediria, que se processa pelo rito ordinrio, tal e qual uma ao de conhecimento, visa resolver questo acessria, eis as caractersticas de incidente. Embora, no se v definido de forma satisfatria por estes notrios reconhecimentos. Notadamente, vimos que no basta a alegao de um "fato novo", preciso trazer baila seu suporte ftico, ou seja, demonstr-lo tambm existente vista do mundo jurdico. E, na de liquidao de sentena por artigos, no ocorre nenhum fenmeno capaz de desnaturar estes preceitos, ou melhor, capaz de afast-los. Outrossim, no so quaisquer fatos novos que podem ser alegados na liquidao por artigos, mas, apenas aqueles que se destinam a demarcar os limites do quantum j enunciado na sentena liquidanda, ou , aqueles que possibilitem a especificao do objeto j reconhecido, no entanto, ainda no individuado por ela. O que significa dizer, que tambm na liquidao, a alegao da existncia de um fato novo, acarretar sua dilao probatria em juzo. E, justamente nisto que reside o termo usado "por artigos" (petio articulada em que se exponham os fatos a serem provados), eis que a liquidao prevista no artigo 608, do CPC, exige indubitavelmente a alegao e prova de fato novo, no anterior ou simultneo ao processo do qual resultou a sentena condenatria por liquidar. Na necessidade da alegao e prova de fato novo est sua determinante. Ressalta que os fatos novos (fato: algo cuja existncia pode ser constatada de modo indiscutvel; novo: que apresenta originalidade, que tem carter de novidade e que se caracteriza pela atualidade, pela contemporaneidade que no tinha sido alegado porque era desconhecido ou porque surgiu aps outros que se tenham provado), devem referir-se ao quantum, pois, no se admite rediscusso da lida ou modificao da sentena; portanto,superveniente ou no ela, mas comprovado por documento que no foi apresentado. (grifei)6 Chamamos liquidao de sentena por artigos, porque nela a parte articula, atravs de uma petio, os fatos novos necessrios quantificao (via que traz a liquidez) da sentena, os quais em nada diferem e, por isto, tambm se submetem distribuio do nus da prova. Decerto, o fato novo a que se refere o antigo artigo 608, e o atual 475-E, do CPC, no significa, em absoluto, que qualquer fato possa ser alegado, ao contrrio, no pode o "fato novo" tanger o julgado, ou seja, no pode ser fato que venha a modificar a sentena lanada, mesmo porque, est imutvel. Razo pela qual, o fato novo alegado no deva alcanar o mrito da causa. Posto que, o artigo 610 do mesmo diploma legal, bastante claro a respeito:" defeso, na liquidao, discutir de novo a lide, ou modificar a sentena, que a julgou".7 E conforme leciona o mestre Cndido Rangel Dinamarco, esta foi a limitao contida no artigo 610, e permanece tal conteno atravs do artigo 475-G, e, denomina-se "REGRA DE

FIDELIDADE", que resulta da vontade do legislador em proibir qualquer nova discusso ou pronunciamento acerca do mrito do processo de conhecimento onde se gerou a sentena genrica, ou seja, a propsito da pretenso mesma que ali ficou julgada sem determinao do valor em dinheiro.8 Noutras palavras, "a liquidao visa somente a integrar o ttulo executivo, acrescentando uma declarao que na sentena genrica falta, ou seja, a declarao do valor da obrigao que ela chegou a declarar"9. (grifei) Assim, a regra de fidelidade, em verdade, corresponde genrica vedao do "bis in idem"10 , que no direito positivo aparece nos institutos da coisa julgada, litispendncia e precluso. Destaca-se por estas questes, que resumidamente, fato novo aquele sobrevindo aps a sentena, e que se refere, exclusivamente, ao valor a ser fixado. Sublinhada esta limitao da imutabilidade do julgado, no procedimento liquidatrio prvio dar-se- pelo rito comum ordinrio, conforme foi disposio do artigo 609, agora, preceito do 475-F, do CPC, o que permite s partes todas as diligncias prprias deste procedimento, inclusive contestao. Denota-se, portanto, que para a comprovao do "fato novo" argido admissvel toda e qualquer espcie de prova, desde que lcita. Todavia, embora, no abrangido pelo Cdigo de Processo Civil, contudo, to importante quanto o instituto em si, a questo da "liquidao Zero", algumas vezes, aps liquidar que se demonstrava to-s ilquido, possvel encontrar o assombro jurdico de que, nada h por liquidar. So aquelas circunstncias onde se v que, ainda que, condenado o Executado, no h crdito algum a favor do exeqente, posto que, ao apurar aquilo que at ento era visto como ilquido, descobre-se que, na verdade inexistente. E, tal questo nos assola. Pois, qual a segurana jurdica [?], trazida por uma sentena , transitada em julgado, ilquida sim, mas com fora de ttulo judicial, passvel inclusive de dar ensejo ao arresto, conforme dispe o novo texto da lei, trazido pela reforma recente do CPC, Lei Federal 10.444, de 7 de maio de 2002, que alterou a Lei n. 5.869, de 11de janeiro de 1973, que deu a seguinte redao ao artigo 814, pargrafo nico, in verbis: "Equipara-se prova literal da dvida lquida e certa, para efeito de concesso de arresto, a sentena, lquida ou ilquida, pendente de recurso, condenando o devedor ao pagamento de dinheiro ou de prestao que em dinheiro possa converter-se".(grifamos) O grande doutrinador Cndido Rangel Dinamarco, de uma forma muito clara nos reporta a isto, vejamos: "Problema srio, embora proposta quase apenas em sede doutrinria, sem na prtica surgir com freqncia ou preocupar, o da liquidao onde se verifique que nada existe a ser pago. como no caso de sentena condenatria por danos, sobrevindo liquidao em que se positive no ter o autor sofrido prejuzo algum; ou do arbitramento que conclua carecer de qualquer expresso econmica a coisa, servio ou dano avaliado." 11 Exemplificando-se, h situaes em que o promovente no fornece elementos necessrios ou o faz de modo inadequado, o que acaba frustrando a liquidao, por no alcanar o seu objetivo, ou seja, no poder definir com preciso o objeto da condenao. Esta a chamada liquidao zero, "no liquet", ou ainda, frustrada; no estando vinculada, a priori, a improcedncia do pedido, porm, enseja como resultado a extino; que antes da nova Lei 11.232/05, importava em "sentena" sem julgamento do mrito. Diante disto, a doutrina entende no haver qualquer irregularidade processual quando a parte condenada ao pagamento de determinada verba a ser apurada em liquidao de sentena; quando a sentena de liquidao declara a inexistncia de verba a ser paga. No entanto, resta um fundamento legal garantidor da juridicidade deste fato.

Sustenta a doutrina, atravs de mestres, como: Humberto Theodoro Jr.; Valentin Carrion; Cndido Rangel Dinamarco, a idia de que no est pautada pelo ilgico a sentena que resulta em zero, tampouco, fere as leis do raciocnio jurdico perfeito. "Nada tem de injurdico uma sentena que ao ser liquidada resulte num "nihil"(sic), constatando a inexistncia de qualquer crdito efetivo". 12 "Porque formalmente a sentena obedece a um silogismo e perfeita. Todavia, a parte vencida no obrigada a sujeitar-se a uma condenao que resultou numa sentena non liquet, podendo rescindi-la com fundamento no art. 485, VII do CPC". (um documento novo capaz de assegurar um pronunciamento diferente, produzido na liquidao de sentena).13 Os comentrios tecidos por Cndido Rangel Dinamarco nos reportam a busca da lgica, dizendo; "existncia e quantidade no so dois atributos independentes, um dos quais possa ser afirmado e outro negado, com referncia ao mesmo objeto. Assim, o que existe precisa logicamente existir expresso em nmeros significativos. Tal raciocnio conduziria inadmissibilidade da liquidao por valor zero". Edson Baccarin afirma que na vigncia do Cdigo de Processo de 1939 o juiz ante a falta de provas, julgava no provados os artigos, o que possibilitava ao Autor intentar novos artigos. Que, entretanto o Cdigo de 1973 trouxe profundas inovaes, determinando que na falta de provas os artigos sejam julgados improcedentes, posto que se processando pelo rito ordinrio, se finda com a sentena de mrito. Extinguindo-se o processo com julgamento de mrito, impedindo que novos artigos sejam propostos, podendo ocorrer de termos uma sentena condenatria impossibilitada de execuo. 14 Estamos ns, diante de um dilema jurdico, seria cabvel ou no uma liquidao resultante em valor zero? Pois, se a sentena que julga a liquidao faz coisa julgada material, desta forma, a insuficincia de provas, tornaria a liquidao frustrada, e ainda, no poderia o credor intentar novos artigos posteriormente, sob gide de ofensa coisa julgada. Talvez, no s estes, restem ainda, muitos outros pontos obscuros na liquidao de sentena por artigos, todavia, temos que driblar nossas dvidas e aceit-los pertinentes, visto que pouco se debate sobre o assunto. Em suma, conforme observado, h situaes em que o promovente no fornece os elementos necessrios, o que acaba frustrando a liquidao, por no alcanar o seu real e objetivo, que o de liquidar, que neste contexto nada mais , que o "definir" valor ou objeto. a liquidao a busca de uma definio estritamente relacionada ao objeto da condenao. Da concluir-se que, no que concerne afirmao e prova dos fatos simples (ou motivos), no h regra jurdica para distribuir-lhe o nus entre as partes. Dada a sua irrelevncia ao mundo jurdico. Pois, s sero relevantes a este universo, aqueles fatos e respectivas provas das quais o juiz possa extrair argumento para a existncia de "fatos jurdicos" e por serem jurdicos (integrados ao direito), ver-se, por isto, obrigado a lev-los em conta e manifestarse sobre eles, persuadido ou no por sua ocorrncia. Conquanto, o fato novo, trazido liquidao de sentena "por artigos", visa to-s o convencimento do juiz de que o "quantum" ou a "individuao do objeto", e, no podendo o ru argir preliminares comuns contestao, tampouco, aforar reconveno, menos ainda, interpor as excees habituais, posto que todas estas, foram ou teriam sido peas ou defesas do processo de conhecimento originrio. Salvo, as excees de impedimento ou de suspeio ( art. 312, do CPC), porque estas podero ser interpostas a qualquer tempo, desde que se tenham fundamentos para as alegaes e, fatos que comprovem a necessidade de tal medida. Conquanto, o que se requer na liquidao (observado e mantido o princpio do

contraditrio), pura e simplesmente, saber: "de qu ou de quanto" se credor ou devedor, e so estas as indagaes que deve o juiz responder em sua deciso; convencido atravs das provas requeridas e produzidas. Notas de rodap convertidas 1. De OLIVEIRA, Lourival G., Juiz de Direito - Federal, in Liquidao, execuo e Embargos, acesso disponvel, atravs do endereo: http://users.cmg.com.br 2. LEVENHAGEN, Antnio Jos de S. Comentrios ao Cdigo de processo Civil, III - arts. 496 a 795, p.145. 3. DINAMARCO, Cndido Rangel., Execuo Civil, 4 ed., p.542/543. 4. GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro, 2 Vol., n. 36.2, p.151. 5. CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de Direito Processual Civil. Vol. I, As Relaes Processuais e Relao Ordinria de Cognio. 1 ed., Traduo: Paolo Capitano, Campinas: Bookseller, 1998. "Instituzioni di Diritto Processuale Civile" p.467 e 474. 6. In Tpico final da sentena prolatada em 10.04.02 - Proc.295/97A - 3 V. Cvel - IV Lapa, So Paulo: "Ante o exposto, Julgo Improcedente a Liquidao de Sentena por Artigos proposta, DECLARANDO LQUIDA a condenao no valor de ZERO". 7. A palavra "LIDE" est a por mrito, ressaltando a intocabilidade da coisa julgada. 8. O fato novo s pode ser aquele superveniente formao do ttulo judicial. Segundo Liebman ,"o princpio no bis in idem tem dimenso muito mais vasta e que a coisa julgada simplesmente uma das suas muitas manifestaes" - Le opposizioni di mrito , n. 118, esp. P.199 - apud obra citada na nota 3. 9. Cf. nota 3, n 373, p.546. 10. Bis in idem = novo pronunciamento sobre mrito do processo anterior. 11. Apud Dimanarco, cf. obra citada nota 03, p.550. Calamandrei, "La condanna genrica ai danni" 12. CARRION, Valentin. "Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho", Saraiva: So Paulo, 1.995 p.667. 13. MIRANDA, Marco Antnio Mendes, Juiz do Trabalho Substituto - TRT 24 Regio, in artigo "Liquidao de Sentena". 14. BACCARIN, Edson. "Liquidao de sentena", Ed. Jalovi, So Paulo, 1987.

Autor: Suzana J. de Oliveira Carmo suzanajm[arroba]hotmail.com