A RESPOSTA DO RU

De acordo com o art. 213 do CPC, o ru citado para defender-se. Mas a lei processual prev numerosas condutas, que podem ser consideradas formas de resposta. A apresentao de defesa apenas uma delas. Nos prximos itens, sero estudadas as variadas formas de resposta que o ru pode apresentar.

Defesa contra o mrito

Depois de arguir eventuais preliminares, o ru apresentar, na mesma pea, a sua defesa de fundo, de mrito, que pode ser de dois tipos: direta ou indireta. A defesa direta aquela que nega os fatos que o autor descreve na inicial, ou os efeitos que deles pretende retirar; a indireta aquela em que o ru, embora no negando os fatos da inicial, apresente outros que modifiquem, extingam ou impeam os efeitos postulados pelo autor. Por exemplo: em ao de indenizao por acidente de trnsito, haver defesa direta se o ru negar que houve o acidente, ou que ele ocorreu na forma descrita na petio inicial; haver defesa indireta se o ru reconhecer que houve o fato na forma narrado, mas alegar que j pagou, que houve prescrio da pretenso indenizatria, ou que as partes j transigiram sobre a questo. A alegao de prescrio e decadncia constitui defesa substancial indireta, cujo exame deve preceder ao das demais defesas substanciais, pois, se acolhida, implicar a extino do processo com julgamento de mrito, sem necessidade de apreciao das demais alegaes. Por isso, h quem as denomine preliminares de mrito.

Defesa contra o processo

Antes de apreciar as defesas de mrito, o juiz precisa examinar as processuais, por isso mesmo, chamadas preliminares. O art. 301, do CPC enumera as preliminares, questes que devem ser apreciadas pelo juiz antes do passar ao exame do mrito. So as defesas de cunho processual, que podem ser de duas espcies: cujo acolhimento implique a extino do processo; ou resulte apenas em sua dilao. Como exemplos da primeira espcie, citados no art. 301: a inpcia da petio inicial, perempo, litispendncia, a coisa julgada a conveno de arbitragem e a carncia da ao; como exemplos da segunda espcie: a inexistncia ou nulidade de citao (que no implicar a extino do processo, mas a necessidade de fazer ou renovar a citao), a incompetncia absoluta, a conexo. O rol do art. 301 no taxativo. H outras defesas processuais que no foram mencionadas, como a falta do recolhimento de custas e o descumprimento do art. 268, do CPC. As preliminares, exceo do compromisso arbitral, devem ser conhecidas pelo juiz de ofcio. Por isso, no precluem, ainda que no alegadas na contestao.

Espcies de Resposta do Ru

Contestao

, por excelncia, a pea de defesa do ru, por meio da qual ele pode se contrapor ao pedido inicial. Nela, concentrar todos os argumentos de resistncia pretenso formulada pelo autor, salvo aqueles que devem ser objeto de incidente prprio. Entre os quatro institutos fundamentais do processo civil figuram a ao e a exceo, o direito de formular pretenses em juzo e o de defender-se e resistir s pretenses alheias. Se a petio inicial a pea que veicula o direito de ao, a contestao a que se contrape quela, ao apresentar a resistncia, a defesa do ru. Ao apresent-la, ele formula a pretenso de ver o pedido inicial desacolhido, no todo ou em parte, apresentando os argumentos e fundamentos que serviro para convencer o juiz. Da que a pretenso contida na contestao sempre declaratria negativa, de que o juiz declare que o autor no tem razo, desacolhendo o pedido.

A contestao no amplia os limites objetivos da lide, aquilo que o juiz ter de decidir no dispositivo da sentena. Tampouco o que ela contm serve para identificar a ao, pois tanto o pedido quanto a causa de pedir so definidos e determinados na petio inicial. Somente os fundamentos de fato e de direito que embasam o pedido inicial constituem a causa de pedir, no os fundamentos da defesa, o que de grande relevncia para a identificao das aes, e ter importantes consequncias em relao aos fenmenos da litispendncia e da coisa julgada. Mas a contestao amplia a cognio do juiz, uma vez que, na sentena, ele ter de examinar no apenas os fundamentos da pretenso inicial, mas os de defesa. A regra de que na contestao o ru no possa formular pedidos contra o autor, exceto o de que as pretenses dele sejam desacolhidas. Se quiser apresentar pedidos de outra natureza, ter de valer-se da reconveno. Mas h aes denominadas dplices em que o ru pode valerse de contestao no s para defender-se, mas tambm para formular pretenses em face do autor, sem que haja a necessidade da reconveno.

Exceo

Toda a defesa, em regra, deve ser apresentada na contestao. Mas h algumas matrias que devem ser alegadas por meio de um incidente, autuado em apenso, cuja apresentao tem o condo de suspender o processo, at que seja solucionado. A esse incidente d-se o nome de exceo ritual, e as matrias que devem ser por ele alegadas so apenas trs: a incompetncia relativa do juzo, o impedimento e a suspeio do juiz. As excees rituais vm tratadas no captulo referente resposta do ru, e so includas como tal no art. 297, do CPC. Mas nem sempre sero apresentadas pelo ru: a incompetncia relativa s poder ser alegada por ele, mas o impedimento e a suspeio do juiz podem ser alegados por qualquer dos litigantes, mesmo pelo autor. Todas as excees constituem defesas processuais indiretas: o objetivo no levar extino do processo sem julgamento de mrito, mas correo de um vcio, relacionado incompetncia do juzo ou parcialidade do juiz. A incompetncia relativa tem natureza de exceo em sentido estrito; o impedimento, de objeo; e a suspeio, uma natureza hbrida ou mista.

Reconveno
Dentre as modalidades de resposta previstas no art. 297, do CPC, destaca-se a reconveno, que se distingue das demais por no constituir em um mecanismo de defesa, mas de contra-ataque.

Em regra, na contestao o ru no pode formular pretenses em face do autor, salvo a de que os pedidos por este formulados sejam julgados improcedentes. A exceo so as aes dplices, nas quais a lei o autoriza a fazer. Afora as aes dplices, se o ru quiser formular pretenses em face do autor, ter de valer-se da reconveno. A contestao no amplia os limites objetivos da lide: o juiz se limitar a apreciar os pedidos formulados pelo autor, acolhendo-os ou no. A reconveno sim: o juiz ter de decidir no apenas os pedidos formulados pelo autor, mas tambm os apresentados pelo ru, na reconveno. No cabe reconveno, portanto, apenas para que o ru postule a improcedncia do pedido inicial, uma vez que isso no exige ao autnoma, bastando a contestao. A reconveno pressupe que o ru queira algo mais do autor, que no se satisfaa com a mera improcedncia, e queira formular pretenses em face dele. O que justifica a reconveno a economia e maior eficincia do processo, pois as pretenses de ambos os litigantes sero julgadas de uma s vez. Mas tambm e sobretudo a possibilidade de se afastar o risco de decises conflitantes. Afinal, a pretenso formulada pelo ru tem de ser conexa com a do autor ou com os fundamentos de defesa. Sem a possibilidade de reconvir, o ru teria de valer-se de processo autnomo, julgado por outro juiz. E se juzes diferentes julgam pretenses conexas, h sempre o perigo de resultados incompatveis. A reconveno uma nova ao, pois aciona o judicirio a proferir uma resposta s pretenses formuladas pelo ru. A peculiaridade reside em que no forma um novo processo. A ao principal e a reconveno tero um processamento conjunto, e sero julgadas por uma s sentena. Haver duas aes em um nico processo. O ru que tenha pretenses contra o autor no precisa valer-se da reconveno, podendo, se quiser, ajuizar nova demanda independente, que formar um processo autnomo. E, s vezes, ter de o fazer, quando as suas pretenses no forem conexas com a ao principal ou com os fundamentos de defesa (art. 315). Mas, mesmo que o forem, o ru poder optar por ajuizar ao prpria, criando com isso um processo autnomo; com a ressalva de que, verificando-se a conexidade entre as duas aes, ser determinada a reunio dos processos, na forma do art. 105, do CPC. Uma vez que a reconveno no cria um novo processo, se o juiz indeferi-la de plano, no estar proferindo sentena, pois no por fim ao processo ou fase condenatria. O ato ser deciso interlocutria, que desafiar a interposio de agravo. A pretenso do ru reconvinte em face do autor reconvindo pode ser de natureza condenatria, constitutiva ou declaratria. No necessrio que seja da mesma natureza que a formulada pelo autor. possvel reconveno condenatria em ao declaratria e vice-versa, por exemplo.

Bibliografia:

Gonalves, Victor Eduardo Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. So Paulo: Saraiva, 2012.