Basta de Falsas Lamentações

FALSUM COMMITTIT, QUI VERUM TACET
http://dartagnanzanela.k6.com.br
Escrevinhação n.º 751

BASTA DE FALSAS LAMENTAÇÕES
Redigido em 31 de março de 2009, quinta semana da Quaresma,
dia de São Guido e Santo Amós.
Por Dartagnan da Silva Zanela
“Examinai tudo: abraçai o que é bom”.

(1 Tessalonicenses V; 21)
- - - - - + - - - - -
Seria o ser humano um reles acidente biológico?
Seriamos apenas mais uma etapa dentro do processo evolutivo?
São com estas perguntas que Leo TRESE inicia a sua belíssima
obra A fé explicada e com essas indagações que iniciamos este
nosso insignificante libelo.
Crer que a vida humana seja apenas um mero devir
caótico do nada ao nada não é, de modo algum, sinônimo de
apresentação de uma prova irrefutável contra o fato passível
de constatação da transcendência da vida humana. É muito mais
uma demonstração auto-evidente de desdém pelo conhecimento
acumulado sobre o assunto, não porque este tenha encontrado
uma resposta melhor para essas indagações, mas sim, porque
desconhece o que se discutiu no correr dos séculos ou
simplesmente porque não compreendeu o que estava sendo
explicado pelas pessoas que se dedicaram à meditação destas
e-mail: opontoarquimedico@yahoo.com.br
perguntas e, por pedantismo, não deseja admitir que não está
capacitado para entender o ponto do conto.
Por esse motivo que Santo Agostinho, em sua obra
A Trindade afirmava que se muitas pessoas não compreendem os
mistérios da vida é justamente porque o limitado olhar da
inteligência humana não é capaz de se fixar na sublime luz da
verdade. Isso se deve ao fato de que, muitas das vezes, a
alma humana não estar devidamente alimentada pelo senso de
justiça e devidamente fortalecida pela fé.
Em texto redigido por nosso indigno punho já há
algum tempo – FANÁTICO É O CIENTIFICISMO QUE TE PARIU – nós
lembramos que fé nada mais é que o ato de confiar em algo ou
em alguém. Nós, Cristãos, temos fé em Nosso Senhor, confiamos
Nele e no anuncio da Boa Nova. O Muçulmano tem plena
confiança em Alá.
Doravante, quanto aos devotos da ciência moderna
(não na ciência no sentido clássico), estes nutrem uma fé
cega e surda, uma confiança desmedida em relação aos cânones
deste credo secular, como se tudo o que eles dizem fosse
sumamente provado.
Não? Então, basta que lembremos o fato simplório
e, por essa razão mesma, desdenhado: quantas das teorias
científicas conhecidas por sua pessoa e que você presenciou
uma demonstração? Quantas das experiências propostas pelo seu
livro de ciências do Ensino Médio você realizou para
comprovar a sua eficácia? Em vista do número que se apresenta
em sua mente, creio que fica mais do que patente que o saber
que você julga superior a tudo e a todos se edificou na base
da confiança em uma casta de pessoas de jaleco branco e tubos
de ensaio em suas mãos.
Tamanha é a força deste credo secular que
literalmente ele se faz reinante na sociedade hodierna ao
ponto de que basta a evocação da expressão “cientificamente
comprovado” ou “isso não foi cientificamente comprovado” para
se colocar um basta em toda e qualquer discussão, mesmo que a
pessoa não saiba com clareza o que é uma ciência e qual a
diferença da ciência moderna para a ciência clássica. Pior
que isso é termos de ouvir pessoas tratarem de questões de
ordem metafísica sem, ao menos, saber realmente o que seja
isso.
De mais a mais, o que é mais curioso nesta
situação é o fato de que expressões como esta são
apresentadas como um ponto final para discussões em que o
sujeito não mais consegue argumentar sobre o assunto ou
porque ele não o conhece suficientemente e, por essa razão,
não entendeu claramente o que realmente é o objeto da sua
pretensa discussão.
Por isso mesmo, passado aproximadamente vinte e
quatro séculos, a maiêutica socrática continua, e continuará
por muitíssimo tempo, atual. Basta que indaguemos sobre os
termos centrais que ocupam as nossas discussões que com
grande espanto descobriremos que sabemos patavina alguma
sobre os assuntos que tão soberbamente discutimos com aqueles
ares circunspectos de quem edifica seu patrimônio cultural
nas sentadas diuturnas, ou não, em uma latrina lendo o
Almanaque Abril.
Basta que perguntemos simplesmente o que é
transcendência, imanência, Deus, Santidade e tradição para
vermos o quanto estamos cônscios destes temas para podermos
continuar a nos sentir autorizado a falar sobre eles
arrotando pseudo-sapiência.
É claro que há aqueles elementos que adoram dizer
que eles já estudaram (que medo) a Sagrada Escritura e que
conhecem todas (quanta pretensão) as religiões. Bem, em
primeiro lugar, você leu um livrinho de introdução sobre a
história das religiões ou procurou conhecer os seus textos
sagrados e os escritos de seus santos e místicos? Você tentou
conhecer o que significa ser Cristão Católico lendo Igreja,
Carisma e poder do Leonardo Boff ou estudando As sete moradas
de Santa Tereza de Ávila? Você conhece o Sanātana Dharma
(popular hinduismo) pelo que é exibido pela telinha da Globo
ou pela obra O homem e seu devir segundo o Vedanta de René
Guénon?
E mais! Com qual intenção você lê (ou leu) a
Sagrada Escritura (ou qualquer texto Sacro)? Com o intento de
que ele Ilumine a sua vida, ou com a intenção de que você
iluminaria as suas laudas analisando-as? A leitura da Bíblia
é feita movida pelo desejo de conhecer-se mais como pessoa à
luz da Palavra Divina, ou para que possamos reafirmar nossa
superioridade postiça em relação aos Ensinamentos Revelados.
Perceba que estas posturas e imposturas fazem toda a
diferença no momento de rendermos nosso intelecto diante da
estrutura da realidade que nos é revelada simbolicamente
através dos textos Sagrados. Lembremos sempre que um texto
sagrado deve ser lido com o devido respeito, pois, suas
páginas, não formam um reles livrinho. E não nos esqueçamos
que estamos falando de textos Sacros, de Religiões
Tradicionais, não de seitas.
Não é à toa que o homem moderno, imerso em suas
crenças cientificistas tenha tanta dificuldade em viver uma
tradição religiosa e entender os ensinamentos que nos são
apresentados pelos Sábios, Santos e Místicos. Como também,
não por menos que muitas pessoas imaginam que o ser humano
seja apenas um animal qualquer que, acidentalmente, sofreu um
grande salto evolutivo. Sinceramente, isso e nada para
explicar o sentido da vida humana, é a mesma coisa.
Por fim, se nossa pacóvia exposição sobre esse
assunto não ficou clara o suficiente, faço minhas as palavras
do Bispo de Hipona, presentes na obra citada linhas atrás,
quanto esse diz que: “[...] se alguém se queixar de não
compreender minha explicação, porque nunca foi capaz de
entender acerca desses assuntos, embora tratados diligente e
profundamente, faça votos no seu íntimo e dedique-se mais ao
estudo para tirar algum proveito em vez de pretender me fazer
calar com suas lamentações e censuras”.
De mais a mais, afirmar que não compreende-se
algo não é o ponto final da jornada pela procura do
conhecimento. É antes o começo de uma caminhada serena em sua
procura ou o início de uma entrega infeliz para uma
acomodação chula e sem valia que nos reduz à aquilo, nestes
casos, deseja-se ser.
Pax et bonum
http://professordartagnan.tk

Basta de Falsas Lamentações

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Basta de Falsas Lamentações

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FALSUM COMMITTIT, QUI VERUM TACET

Escrevinhação n.º 751

Por Dartagnan da Silva Zanela

“Examinai tudo: abraçai o que é bom”.

Seria o ser humano um reles acidente biológico?

Seriamos apenas mais uma etapa dentro do processo evolutivo?

obra A fé explicada e com essas indagações que iniciamos este

nosso insignificante libelo.

Crer que a vida humana seja apenas um mero devir

caótico do nada ao nada não é, de modo algum, sinônimo de

apresentação de uma prova irrefutável contra o fato passível

de constatação da transcendência da vida humana. É muito mais

uma demonstração auto-evidente de desdém pelo conhecimento

acumulado sobre o assunto, não porque este tenha encontrado

uma resposta melhor para essas indagações, mas sim, porque

desconhece o que se discutiu no correr dos séculos ou

simplesmente porque não compreendeu o que estava sendo

explicado pelas pessoas que se dedicaram à meditação destas

perguntas e, por pedantismo, não deseja admitir que não está

capacitado para entender o ponto do conto.

Por esse motivo que Santo Agostinho, em sua obra

A Trindade afirmava que se muitas pessoas não compreendem os

mistérios da vida é justamente porque o limitado olhar da

inteligência humana não é capaz de se fixar na sublime luz da

verdade. Isso se deve ao fato de que, muitas das vezes, a

alma humana não estar devidamente alimentada pelo senso de

justiça e devidamente fortalecida pela fé.

Em texto redigido por nosso indigno punho já há

algum tempo – FANÁTICO É O CIENTIFICISMO QUE TE PARIU – nós

lembramos que fé nada mais é que o ato de confiar em algo ou

em alguém. Nós, Cristãos, temos fé em Nosso Senhor, confiamos

Nele e no anuncio da Boa Nova. O Muçulmano tem plena

Doravante, quanto aos devotos da ciência moderna

(não na ciência no sentido clássico), estes nutrem uma fé

cega e surda, uma confiança desmedida em relação aos cânones

deste credo secular, como se tudo o que eles dizem fosse

Não? Então, basta que lembremos o fato simplório

e, por essa razão mesma, desdenhado: quantas das teorias

científicas conhecidas por sua pessoa e que você presenciou

uma demonstração? Quantas das experiências propostas pelo seu

livro de ciências do Ensino Médio você realizou para

comprovar a sua eficácia? Em vista do número que se apresenta

que você julga superior a tudo e a todos se edificou na base

da confiança em uma casta de pessoas de jaleco branco e tubos

de ensaio em suas mãos.

Tamanha é a força deste credo secular que

literalmente ele se faz reinante na sociedade hodierna ao

ponto de que basta a evocação da expressão “cientificamente

comprovado” ou “isso não foi cientificamente comprovado” para

se colocar um basta em toda e qualquer discussão, mesmo que a

pessoa não saiba com clareza o que é uma ciência e qual a

diferença da ciência moderna para a ciência clássica. Pior

que isso é termos de ouvir pessoas tratarem de questões de

ordem metafísica sem, ao menos, saber realmente o que seja

De mais a mais, o que é mais curioso nesta

situação é o fato de que expressões como esta são

apresentadas como um ponto final para discussões em que o

sujeito não mais consegue argumentar sobre o assunto ou

porque ele não o conhece suficientemente e, por essa razão,

não entendeu claramente o que realmente é o objeto da sua

Por isso mesmo, passado aproximadamente vinte e

quatro séculos, a maiêutica socrática continua, e continuará

por muitíssimo tempo, atual. Basta que indaguemos sobre os