LEIS PENAIS NO TEMPO: Em regra a lei penal aplicada ser aquela vigente ao tempo da prtica do delito.

. Todavia lei penal posterior, que favorea o ru, deve ser aplicada retroativamente. Ser considerado o momento da ao ou omisso ainda que outro seja o momento do resultado. Pois nesse momento que se exterioriza sua vontade, violando o preceito proibitivo. CRIME PERMANENTE: No caso de crime permanente a nova lei penal que entrar em vigor durante a execuo, que se estende no tempo, deve ser aplicada imediatamente. No caso de crime continuado h dois posicionamentos: 1- Um que entende que a lei nova que entrou em vigor deve ser aplicado a todas as condutas, componentes do instituto do crime continuado. (Smula 711, STF) 2- Outro que sustenta que ela deve ser aplicada to somente s condutas praticadas sob sua vigncia (Bittencourt). Ex. Extorso mediante seqestro, quando voc est com droga em casa. Aplica-se sempre a lei mais benfica ao ru. DIREITO INTERTEMPORAL: Dois princpios: retroatividade e ultratividade ULTRATIVIDADE: quando a lei penal for mais benfica, ter ultratividade, aplicando-se ao fato cometido durante sua vigncia. RETROATIVIDADE: Se a lei revogadora for mais benigna esta ser aplicada retroativamente. COMO APURAR QUAL SERIA A LEI PENAL MAIS BENFICA? Pode-se conjugar os aspectos favorveis da lei anterior com os aspectos favorveis da lei posterior ou deve-se analisar as leis em sua totalidade e aplicar aquela que, no seu todo for mais favorvel. NOVATIO LEGIS IN PEJUS: Lei posterior que de qualquer modo agrave a situao do ru. NOVATIO LEGIS IN MELLIUS: Lei posterior que de qualquer modo favorea o ru. LEX GRATIOR: Lei menos favorvel, seja posterior ou no. LEX MITIOR: Lei mais favorvel, seja posterior ou no. ABOLITIO CRIMINIS: Ocorre quando a lei nova deixa de considerar crime fato anteriormente considerado como tal. LEIS PENAIS NO ESPAO: . Critrio da Territorialidade (art 5, CP): O territrio nacional compreende: a superfcie terrestre (solo e subsolo), as guas territoriais (rios, lagos e mares), o mar territorial (12 milhas martimas a partir do litoral brasileiro definido pela lei 8617/93) e o espao areo corresponde ao conjunto do territrio nacional.
Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. 1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.

NAVIOS E AVIES PUBLICOS E PRIVADOS: a)- Navios e avies pblicos: so os de guerra, os em servios militares, em servios pblicos e aqueles colocados a servio dos chefes de estado ou representantes diplomticos. Esto sob a jurisdio exclusiva do Estado de origem, com absoluta e ilimitada imunidade perante outros Estados, independentemente do lugar onde se encontrem.

b)- Navios e avies privados: so os utilizados para fins comerciais ou particulares. Os navios privados quando estiverem em alto mar, ou as aeronaves quando em espao areo internacional, seguem a lei da bandeira que ostentam, porm quando os navios privados estiverem em portos ou mares territoriais estrangeiros ou as aeronaves no espao areo correspondente, seguem a lei do pas em que se encontrem, art 51 2parte do CP.

LUGAR DO CRIME: Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Mostra-se importante a determinao do lugar do crime quando aes criminosas se realizarem no espao territorial de dois ou mais Estados, ex a ao no Brasil mas o resultado no Paraguai. A lei penal brasileira adota a Teoria do Ubiquidade para definir o lugar do crime: o espao fsico em que foi realizada no todo ou em parte, a ao ou omisso da ao ou em que se produziu ou deveria produzir-se o resultado. CRITRIO DA EXTRATERRITORIALIDADE: As situaes de aplicaes extraterritoriais da lei penal brasileira esto previstas no art 7 do CP e constituem excees ao princpio geral da territorialidade, art 5 do CP. As hipteses so as seguintes: a)- Extraterritorialidade incondicionada, art 7, I, CP: Aplica-se a lei brasileira sem qualquer condicionante nas hipteses dos crimes praticados fora do territrio nacional ainda que o agente tenha sido julgado no estrangeiro. A importncia dos bens jurdicos objetos de proteo penal, que justifica essa incondicionalidade da aplicao da lei brasileira. b)- Extraterritorialidade condicionada: aplica-se a lei brasileira quando satisfeitos certos requisitos (art 7, II, 2, 3 do CP). As hipteses da extraterritorialidade condicionada referem-se a crimes: 1- Que por tratado ou conveno o Brasil obrigou-se a reprimir cooperao internacional (Polcia Federal); 2- Praticados por brasileiros exigncia que seus cidados se comportem sendo um ordenamento do Estado de origem; 3- Praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados em caso de lacuna legislativa ou desinteresse de quem deveria reprimir (Estado onde o crime foi cometido). 4- Praticados por estrangeiros contra brasileiros fora do Brasil. IMUNIDADES DIPLOMATICAS E PARLAMENTARES: no esto vinculadas pessoa autora de infraes penais, mas s funes por ela exercida, no violando assim, o preceito constitucional da igualdade de todos perante a lei. Imunidades diplomticas: ao diplomata se outorga imunidade de jurisdio penal, ficando ele sujeito a jurisdio do Estado a que ele representa, logo onde quer que ele esteja ser julgado pelo Estado que ele pertena. A imunidade se estende famlia do diplomata, todavia o Estado a qual ele representa pode renunciar a esta imunidade. Imunidade dos Cnsules, funcionrios pblicos de carreira ou honorrios: designados para o exerccio de determinadas funes no exterior, possuem privilgios inferiores ao do diplomata, pois a sua imunidade penal se restringe aos crimes cometidos no exerccio de sua funo, podendo ser processados e punidos por outros crimes. Imunidade Parlamentar: de cunho personalssimo, logo no pode ser estendido a ningum. Dois tipos: 1- Imunidade Material: (Penal, civil, disciplinar e poltica) refere-se a inviolabilidade do parlamentar (senador, deputado federal, estadual e vereador), no exerccio do mandato, por suas opinies, palavras e votos (art.53 capt 27 1 e 29 inc VIII da CF). O termo inicial da imunidade ocorre com a diplomao do parlamentar (art.53 1 da CF) e encerra-se no trmino do mandato. 2- Imunidade Formal: tambm denominada relativa ou processual, refere-se a priso, ao processo e prerrogativa de foro (art 53 3 e 102 inc I alnea B da CF e o art 84 do CPP) isto , refere-se ao processo e julgamento (art 53 1 ao 5 da CF) alm das prerrogativas de foro autoriza-se a sustao do processo criminal em andamento, bem como restringe-se a priso do parlamentar aos casos de flagrante delito pelo cometimento de crime inafianvel. As imunidades concedidas aos deputados estaduais se limitam s autoridades judicirias dos respectivos Estados membros (Smula 3 do STF). Os vereadores no possuem imunidade formal, mas to somente material.

- TEORIA DO FATO PUNVEL OU TEORIA GERAL DO DELITO A)- DEFINIES DE CRIME: 1- Real: as definies reais explicam a gnese do fato punvel, importantes para delimitar o objeto de estudo da criminologia (criminologia estudo emprico) 2- Material: indica a gravidade do dano social produzido pelo fato punvel, como leses a bens jurdicos capazes de orientar a formulao de polticas criminais. (qual a danosidade de uma conduta criminosa) 3- Formal: revela a essncia do fato punido como violao na norma legal ameaada com pena. (afirma que o crime uma mera contradio da conduta com o ordenamento jurdico) 4- Operacional (definio analtica de crime): identifica os elementos constitutivos do fato punvel, necessrios como mtodo analtico para determinar a existncia concreta de aes criminosas. Essa concepo se mostra capaz de indicar pressupostos de punibilidade das aes descritas na lei penal como crimes, de funcionar como critrio de racionalidade da jurisprudncia criminal e de contribuir para a segurana jurdica do cidado no Estado Democrtico de Direito. A dogmtica penal admite duas categorias fundamentais do fato punvel quais sejam o tipo de injusto e a culpabilidade. . O tipo de injusto constitudo pelos conceitos de ao, de tipicidade e de antijuricidade (ilicitude). Tipos de injusto: ao, tipicidade, antijuridicidade. . A culpabilidade constituda pelos conceitos de capacidade penal, de conhecimento da antijuricidade e de exigibilidade de comportamento diverso. OS SISTEMAS DE FATO PUNVEL: H dois sistemas de fato punvel: o BIPARTIDO E O TRIPARTIDO. 1- SISTEMA BIPARTIDO: sustenta a unidade conceitual de tipicidade e antijuridicidade como elementos de tipo de injusto que admitem operacionalizao analtica separada mas no constituem categorias estruturais diferentes do fato punvel. O tipo legal a descrio da leso de bens jurdicos; A antijuridicidade um juzo de valorao do comportamento descrito no tipo legal, formando o conceito de tipo injusto. (Tipo a descrio do fato criminoso, ilicitude a valorao que se faz) Segundo a teoria dos elementos negativos dos tipos: O tipo legal e a antijuridicidade: as dimenses de descrio e da valorao do conceito de tipo legal, de injusto e na verdade as causas de justificao estariam separadas dos tipos legais apenas por motivos tcnicos, porque todo tipo de injusto deveria ser lido assim: matar algum exceto em legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal. O tipo de injusto (constitudo do tipo legal como fundamento positivo e pela ausncia de justificao como fundamento negativo do conceito) e a culpabilidade. Desse modo um homicdio em legitima defesa ou estado de necessidade seria uma ao atpica e no uma ao tpica justificada. Tipo de injusto: tipicidade: atpica; antijuridicidade: elemento negativo do tipo: legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal. Culpabilidade: 2- SISTEMA TRIPARTIDO: O sistema tripartido de fato punvel, apesar de admitir os conceitos de tipo de injusto e de culpabilidade como categorias elementares do fato punvel, sustenta autonomia do conceito de tipicidade em relao antijuridicidade no mbito do tipo do injusto, sob o argumento de que tipicidade e antijuridicidade no se esgotam na tarefa de constituir o tipo de injusto, mas realizam funes poltico criminais diferentes. O tipo legal descreve aes proibidas sob ameaa de pena e portanto, realiza o principio da legalidade. A antijuridicidade define preceitos permissivos que excluem a contradio da ao tpica com o ordenamento jurdico. A permisso concreta de realizar proibies abstratos do tipo legal no autoriza identificar aes atpicas com aes tpicas justificveis como ocorrer no sistema bipartido: matar algum em legtima defesa no parece o mesmo que matar inseto.

ATIPICA TIPICA JUSTIFICADA. Ao: tpica, antijuridicidade, culpabilidade. Logo, o sistema tripartido define o crime como ao tpica, antijurdica e culpvel. . CLSSICO: no modelo clssico, a ao um movimento corporal causador de um resultado do mundo exterior, a tipicidade a descrio objetiva do acontecimento e a antijuridicidade a valorao de um acontecimento contrrio s proibies e permisses do ordenamento jurdico; a culpabilidade um conceito psicolgico, sob as formas de dolo e imprudncia (culpa), que concentra todos os elementos subjetivos do fato punvel. Tipo injusto: . ao; . tipicidade; . antijuridicidade, danosidade social (formal) Culpabilidade: elementos subjetivos: . dolo: vontade de praticar a ao tpica; . culpa/imprudncia . NEO-CLSSICO: J no modela neo-clssico, a ao possui significado valorativo redefinindo como comportamento humano voluntrio; A tipicidade perde a natureza descritiva e livre de valor para admitir elementos normativos e subjetivos; A antijuridicidade troca o significado formal de infrao de norma jurdica pelo significado material de danosidade social admitindo graduao do injusto conforme a gravidade do interesse lesionado. A culpabilidade psicolgica assume significado normativo com a reprovao do autor pela formao de vontade contrria ao dever: se o comportamento proibido pode ser reprovado ento pode ser atribudo culpabilidade do autor. Tipo Injusto: . ao: valorativa, se realmente houve uma leso; . tipicidade: agrega elementos subjetivos; . anitijuridicidade: danosidade social (material). Culpabilidade: reprovao pela formao da vontade contrario do ordenamento jurdico. FINALISTA: No modelo finalista a ao concebida como atividade final consistente na proporsio do fim nas escolhas dos meios de ao necessrios e na realizao da ao no mundo real. Retirou-se o dolo e a culpa da culpabilidade e o inseriram no tipo consolidando a culpabilidade como puramente normativa (juzo de reprobabilidade pelo injusto cometido) e o tipo como estrutura no exclusivamente objetiva. Tipo Injusto: ao: atividade formal; . tipicidade: culpa; antijuridicidade Culpabilidade: aplicao da pena; como categoria do conceito analtico de crime; culpa como elemento subjetivo positivo. Injusto Penal: tipicidade: dolo, culpa antijuridicidade. Culpabilidade: normativa. O modelo de fato punvel que estudaremos ter a seguinte estrutura: 1- Tipo injusto composto: a) pela ao como exerccio de atividade final; b) pela tipicidade como ao humana adequada ao tipo legal nas dimenses do tipo objetivo, causa do resultado e imputao de resultado, e tipo subjetivo formado pelo dolo e pela imprudncia (culpa) c)- antijuridicidade afirmada nas proibies e excludas as permisses. 2- Culpabilidade com juzo de reprovao pela realizao no justificada do tipo injusto, composta pela imputabilidade (excluda pela menoridade e doenas mentais), a conscincia da antijuridicidade e a exigibilidade de conduta diversa. Injusto Penal: . ao final; tipicidade; antijuridicidade. Culpabilidade.

- TEORIA DA AO 1) TEORIA CAUSAL NATURALISTA: a ao movimento corporal voluntrio que causa modificao no mundo exterior. A manifestao de vontade, o resultado e a relao de causalidade so os trs elementos do conceito de ao. Abstrai-se no entanto desse conceito o contedo da vontade que deslocado para culpabilidade (dolo ou culpa). (S haver ao se houver resultado.) 2)- TEORIA FINAL: a ao, para essa teoria, o comportamento humano voluntrio conscientemente dirigido a um fim. A ao compe-se de um comportamento exterior de contedo psicolgico, que a vontade dirigida a um fim, da representao ou antecipao mental do resultado pretendido, da escolha dos meios e a considerao dos efeitos concomitantes ou necessrios e o movimento corporal dirigido ao fim proposto. A direo final de uma ao realiza-se em duas fases: 1- Subjetivo (ocorre na esfera intelectiva): a) antecipao do fim que o agente quer realizar (objetivo pretendido) b) seleo dos meios adequados para a concepo do fim (meios de execuo) c) considerao dos efeitos concomitantes relacionados a utilizao dos meios e o propsito a ser alcanado (consequncia da relao meio/fim). 2- Objetiva (ocorre no mundo real): execuo da ao real, material, efetiva, dominada pela determinao do fim, procurando alcanar o objetivo proposto. 3- TEORIA SOCIAL DA AO: Para essa ao comportamento humano de relevncia social. A ao a manifestao externa da vontade com relevncia social ou simplesmente o comportamento humano socialmente relevante. O que importa a significao social da conduta do ponto de vista da sociedade. Entende-se que a ao tem relevncia social quando afeta a relao do indivduo para com o seu meio e, segundo suas conseqncias ambicionadas ou no desejadas, constitui, no campo social, elemento de um juzo de valor. 4- TEORIA DA AO SIGNIFICATIVA: para essa teoria a ao no existe antes da norma que a define. Fala-se da ao de furtar, pois existe antes uma norma que define essa ao. Sintetizando, a ao, cada ao possui um significado determinado, certas praticas sociais, (regras ou normas) que identificam um comportamento humano perante outros. Assim o conceito de ao, resume-se na idia de conduta tpica, isto , no h um conceito geral de ao, mas tantos conceitos de ao como espcies de conduta relevantes (tpicas) para o direito penal segundo as diversas caractersticas com que so descritas normativamente. Portanto somente pode-se perguntar se houve ao humana relevante para o direito penal quando se puder relacion-la a determinado tipo penal (homicdio, roubo, leso corporal). Somente se houver a reunio dos elementos exigidos pela norma penal tipificadora teremos significado jurdico do que denominamos crime de homicdio, roubo e estelionato, etc. Assim, a concepo de ao significativa sustenta que os fatos humanos somente podem ser compreendidos por meio das normas, ou seja, o seu significado existe somente em virtude das normas e no prvio a elas; por isso mesmo que se fala de um tipo de ao em vez de falar simplesmente em ao ou omisso ou at mesmo em ao tpica. 5- AUSNCIA DE AO OU OMISSO: 1- Coao fsica irresistvel: (Vis absoluta): quem atua obrigado por uma fora irresistvel no age voluntariamente (ou algum no deixa voc agir). Quem atua nessas circunstancias, no dono do ato material praticado, no passando de mero instrumento realizador da vontade do coador (coagir). Nesse particular, o cdigo penal brasileiro reconhece e pune a figura do autor mediato (art 22 CP). 2- Movimentos reflexos: so atos reflexos, puramente somticos aqueles que o movimento corpreo ou sua ausncia determinado por estmulos dirigidos diretamente ao sistema nervoso. Nestes casos, o estmulo exterior receb-lo pelos centros sensores, que os transmitem diretamente aos centros motores sem interveno da vontade como ocorre no caso do motorista que ao vislumbrar a possibilidade de coliso, lana o carro de modo a evitar o dano sua integridade fsica. (no tem ao, no tem vontade, puro reflexo). 3- Estados de conscincia: conscincia o resultado da atividade das funes mentais. No se trata de uma faculdade do psiquismo humano, mas o resultado do funcionamento de todas elas. Quando essas funes mentais no funcionam

adequadamente se diz que h estado de inconscincia, que incompatvel com a vontade, e sem vontade no h ao (sonambulismo, embriaguez letrgica e hipnose.) Como nesses casos, os atos praticados no so orientados pela vontade consequetemente no podem ser consideradas aes penalmente relevantes. 6- SUJEITOS DA AO: 1- Sujeito Ativo: quem pratica o fato descrito como crime na norma penal incriminadora. Art 155 (quem roubou) 2- Sujeito Passivo: j o sujeito passivo o titular do bem jurdico atingido pela conduta criminosa. Art 155 (quem foi roubado). 7- A OMISSO E SUAS FORMAS: 1- Consideraes Gerais: o direito penal contem normas proibitivas (probe fazer) e normas imperativas (mandamentais)(determina que faa). A infrao das normas imperativas constitui a essncia do crime omissivo. Tipifica-se o crime omissivo quando o agente no faz o que pode e deve fazer,que lhe juridicamente ordenado, portanto, o crime omissivo consiste sempre na omisso de uma determinada ao que o sujeito tinha obrigao de realizar, que podia fazer. Crimes omissivos: . prprio mera conduta: ex.: omisso de socorro art 135, 244, 269 CP . previsto em tipos penais especficos. . imprprio ou comissivo por omisso resultado . no tem tipologia especfica inserindo-se na tipificao comum dos crimes de resultado como o homicdio e leso corporal. 8)- CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS: Crimes omissivos prprios ou puros consistem numa desobedincia a uma norma mandamental, norma essa que determina a prtica de uma conduta que no realizada. H portanto a omisso de um dever agir imposto normativamente quando possvel cumpri-lo sem risco pessoal. (manda que voc faa alguma coisa, se voc no faz desobedincia, art. 244, 269.) Nesses crimes omissivos basta a absteno, suficiente a desobedincia ao dever de agir para que o delito se consume. O resultado que eventualmente surja dessa omisso ser irrelevante para a consumao do crime. 9)- CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO: Nesses crimes o dever de agir para evitar o resultado concreto. O agente no tem simplesmente a obrigao de agir, mas a obrigao de agir para evitar o resultado isto , deve agir com a finalidade de impedir a ocorrncia de determinado evento. Nos crimes comissivos por omisso h um crime material, isto , um crime de resultado. So elementos dessa modalidade de omisso: a)- a absteno da atividade que a norma impe; b)- a supervenincia do resultado tpico em decorrncia da omisso; c)- a existncia da situao gerador do dever jurdico de agir (garantidor) Nos crimes comissivos por omisso a norma impe a certas pessoas que tem especial relao de proteo com o bem jurdico titulado denominado de garantidores o dever de primeiramente abster-se de praticar qualquer conduta que o lese como qualquer outra pessoa e em segundo lugar o de agir para evitar que outros processos causais possam ocasionar algum dano. 10)- PRESSUPOSTOS FUNDAMENTAIS DO CRIME IMPRPRIO: So trs pressupostos. a)- poder agir; b)- evitabilidade do resultado; c)- dever de impedir o resultado. a)- PODER AGIR: Deve o agente ter possibilidade fsica de agir para que se possa afirmar que no agiu voluntariamente. necessrio que haja possibilidade fsica de criar ainda com risco pessoal. Essa possibilidade fsica falta por exemplo na hiptese de coao fsica irresistvel, no se podendo falar em omisso penalmente relevante porque o omitente no tinha a possibilidade fsica de agir. b)- EVITABILIDADE DO RESULTADO: Deve-se investigar se a realizao da conduta devida impede o resultado, se impede considera-se que a omisso causa esse resultado, caso no impea, no se pode considerar que a omisso deu causa ao resultado. c)- DEVER DE IMPEDIR O RESULTADO: necessrio que o omitente possua o dever de evitar o resultado ou seja que o garantidor enquadrando-se em uma das hipteses do art. 13 2 do CP.