Pessoal, com exceo de uma questo, no vejo muitos motivos para anulao, mas mesmo assim recorram!

s vezes o CESPE anula sem muitos motivos e s vezes h vrios motivos e a questo no anulada. No final de cada questo pedi a anulao/alterao do gabarito, vejam se o edital admite a alterao ou apenas a anulao. Boa sorte!

QUESTO 89 Configura-se o crime continuado seja no caso de crime culposo, seja no de crime tentado ou no de consumado quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie. Consideradas, ento, as condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, os crimes subsequentes devem ser havidos como continuao do primeiro. Embora o gabarito preliminar tenha considerado correta a questo 89, h divergncia quanto possibilidade de continuidade delitiva no caso de crime culposo. que para a teoria objetivosubjetiva, o crime continuado, alm de condies objetivas semelhantes, depende da unidade de desgnios, isto , de que os vrios crimes resultem de plano previamente elaborado pelo agente, o que afasta a possibilidade de crime continuado no caso de crime culposo. J para a teoria puramente objetiva, entretanto, bastam condies objetivas semelhantes, sendo desnecessria a existncia de unidade de desgnios, admitindo, portanto, a possibilidade de crime continuado no caso de crime culposo. Alis, a exigncia da unidade de desgnios, sustentada pela teoria objetivo-subjetiva, representa o pensamento de nossos tribunais superiores e de um setor expressivo da doutrina. Seno, veja-se: Para configurar o crime continuado, na linha adotada pelo Direito Penal brasileiro, imperioso que o agente: a) pratique mais de uma ao ou omisso; b) que as referidas aes ou omisses sejam previstas como crime; c) que os crimes sejam da mesma espcie; d) que as condies do crime (tempo, lugar, modo de execuo e outras similares) indiquem que as aes ou omisses subseqentes efetivamente constituem o prosseguimento da primeira. assente na doutrina e na jurisprudncia que no basta que haja similitude entre as condies objetivas (tempo, lugar, modo de execuo e outras similares). necessrio que entre essas condies haja uma ligao, um liame, de tal modo a evidenciar-se, de plano, terem sido os crimes subsequentes continuao do primeiro 1. GN Assim, havendo divergncia doutrinria e jurisprudencial requer-se a alterao/anulao da questo.

QUESTO 94 Pedro se ops execuo de diligncia policial cujo objetivo era investig-lo e recusou-se a colaborar com os agentes que a realizaram, razo por que a diligncia no pde ser executada. Nessa situao, Pedro no pode ser responsabilizado criminalmente por no ter atendido s ordens policiais, uma vez que o sistema penal brasileiro no pune a resistncia passiva, tampouco a caracteriza como delito de desobedincia. O gabarito preliminar considerou correta a questo 94, entretanto, apenas a primeira parte da questo est correta, pois Pedro pode no ser preso, mas a justificativa apresentada est equivocada. possvel que ele no seja responsabilizado criminalmente em razo do princpio nemo tenetur se detegere. E, ao contrrio do que consta na redao final da questo, a resistncia passiva pode
1

STF: RHC 93.144/SP, rel. Min. Menezes Direito, 1 Turma, j. 18.03.2008.

caracterizar o delito de desobedincia, sendo, assim, punida pelo sistema penal brasileiro. A melhor doutrina comunga dessa posio. Com efeito, Cezar Roberto Bitencourt sustenta, citando inclusive Paulo Jos da Costa Jr., o seguinte: A oposio concorda Paulo Jos da Costa Jr. deve ter carter militante, ativo. A mera desobedincia, a oposio branca, a resistncia passiva ( vis civilis) realizam o tipo descrito no art. 330. Por isso, a denominada resistncia passiva, que se caracterizaria pela omisso, sem ataque nem agresso por parte do agressor, no tipifica o crime em exame, mesmo que no fosse exigida a elementar violncia ou ameaa, pois de resistncia, tecnicamente falando, no se trata. Tal conduta, no mximo, dependendo das demais elementares, poder configurar o crime de desobedincia 2. GN No outra a posio de Julio Fabrinni Mirabete: O crime de resistncia absorve a desobedincia, que nada mais do que uma resistncia passiva.3 A respeito do tema, Rogrio Grego traz a baila os ensinamentos de Nelson Hungria, nos seguintes termos: a oposio deve ter, na espcie, um carter militante. A simples desobedincia ou resistncia passiva (vis civilis) poder constituir outra figura criminal (art. 330), sujeita a penalidade sensivelmente inferior4. Mais adiante, o prprio Rogrio Grego deixa consignada a sua opinio: Como na resistncia passiva o agente no utiliza esses meios violncia ou ameaa para opor-se execuo do ato legal, caso ocorra, poder, como j esclarecido anteriormente por Hungria, configurar-se em outra infrao penal, como o j citado delito de desobedincia5. GN Luiz Regis Prado assevera que: A desobedincia denota uma forma passiva de resistncia criminosa, distinguindose desta pela ausncia do emprego da violncia ou ameaa 6. Por fim, Fernando Capez aduz que: Uma vez que necessrio o efetivo emprego de violncia ou ameaa contra o funcionrio ou o terceiro que o auxilia, no configura o ilcito em estudo a mera resistncia passiva, por exemplo, agarrar a um poste, empreender fuga, recusar-se
2

Bitencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Parte Especial. 4 Ed. So Paulo: Saraiva, 2010. Vol. 5, p.195. Mirabete, Julio Fabrinni. Cdigo Penal Interpretado. 7 Ed. So Paulo: Atlas, 2011, p. 1887. Grego, Rogrio. Curso de Direito Penal. Parte Especial. 8 Ed. Niteri, RJ: Impetus, 2012. Vol IV, p. 494. Grego, Rogrio. Curso de Direito Penal. Parte Especial. 8 Ed. Niteri, RJ: Impetus, 2012. Vol IV, p. 494. Prado, Luiz Regis. Comentrios ao Cdigo Penal. 4 Ed. So Paulo: RT, 2007, p.928.

a abrir a porta da casa. Nesses casos h o crime de desobedincia (CP, art. 330)7. GN Desse modo, a redao final da questo induz ao entendimento equivocado de que Pedro s no ser responsabilizado criminalmente porque a resistncia passiva no pode caracterizar crime de desobedincia, o que contraria o entendimento exaustivamente exposto acima. Em verdade, para setor expressivo da doutrina a resistncia passiva pode configurar crime de desobedincia e, portanto, ser punida pelo sistema penal brasileiro. Em razo disse, requer-se a alterao/anulao da questo.

QUESTO 103 A priso preventiva, admitida nos casos de crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade mxima superior a quatro anos, pode ser decretada em qualquer fase da persecuo penal, desde que haja prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. O gabarito preliminar apresentou a questo 103 como correta, mas uma simples leitura do texto legal e dos ensinamentos da doutrina e da jurisprudncia demonstram que a questo est incompleta, fato que certamente induz o candidato a erro. Ora, para decretar a priso preventiva no basta prova da materialidade e indcio suficiente de autoria, segundo o prprio art. 312 do Cdigo de Processo Penal, in verbis: Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011). Pargrafo nico. A priso preventiva tambm poder ser decretada em caso de descumprimento de qualquer das obrigaes impostas por fora de outras medidas cautelares (art. 282, 4o). (Includo pela Lei n 12.403, de 2011). Tem-se a os requisitos do periculum libertatis (garantia da ordem pblica, da ordem econmica, convenincia da instruo criminal ou assegurar a aplicao da lei penal) e do fumus comissi delicti (prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria). A melhor doutrina, nesse ponto, unnime8. Ademais, veja-se o que h no stio do Supremo Tribunal Federal acerca da priso preventiva e seus requisitos:

Capez, Fernando. Curso de Direito Penal. 10 Ed. So Paulo: Saraiva, 2012. Vol 3, p.552. Oliveira, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal.10 Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p.433 e seguintes.

Priso preventiva - requisitos Descrio do Verbete: A priso preventiva um instrumento processual que pode ser utilizado pelo juiz durante um inqurito policial ou j na ao penal, devendo, em ambos os casos, estarem preenchidos os requisitos legais para sua decretao. O artigo 312 do Cdigo de Processo Penal aponta os requisitos que podem fundamentar a priso preventiva, sendo eles: a) garantia da ordem pblica e da ordem econmica (impedir que o ru continue praticando crimes); b) convenincia da instruo criminal (evitar que o ru atrapalhe o andamento do processo, ameaando testemunhas ou destruindo provas); c) assegurar a aplicao da lei penal (impossibilitar a fuga do ru, garantindo que a pena imposta pela sentena seja cumprida)9.

http://www.stf.jus.br/portal/glossario/verVerbete.asp

Sendo assim, requer-se a alterao/anulao da questo.

QUESTO 118 Para se configurar o delito de posse ilegal de arma de fogo, acessrios ou munio, esses artefatos devem ser encontrados no interior da residncia ou no trabalho do acusado; caso sejam encontrados em local diverso desses, restar configurado o delito de porte ilegal. A questo 118 foi considerada correta pelo gabarito preliminar, mas bvio que contraria o disposto na legislao especfica. O texto legal dispe de forma expressa que s pode ser responsabilizado criminalmente pela posse ilegal de arma de fogo, acessrios ou munio, quem possui ou mantm tais artefatos no interior de sua residncia ou dependncia desta, ou, ainda no seu local de trabalho, desde que seja o titular ou o responsvel legal do estabelecimento ou empresa (art. 12 do Estatuto do Desarmamento). Ou seja, para algum ser acusado de posse ilegal de arma de fogo, acessrios ou munio deve ser o titular da residncia ou deve ser o responsvel legal pelo estabelecimento ou empresa. Ora, a questo diz apenas que a arma de fogo, acessrios ou munio devem ser encontrados no interior da residncia ou no trabalho do acusado, mas evidente que se o acusado no , por exemplo, o responsvel legal do estabelecimento ou empresa, se apenas um empregado comum, no comete o delito do art. 12 e sim o do art. 14 do Estatuto do Desarmamento. Assim, a redao da questo prejudicou o seu julgamento objetivo, uma vez que a falta de meno do restante do texto legal produz dvidas aos candidatos. Por essas razes, requer-se a alterao/anulao da questo.

QUESTO 120 Responder pelo delito de omisso de cautela o proprietrio ou o diretor responsvel de empresa de segurana e transporte de valores que deixar de registrar ocorrncia policial e de comunicar Polcia Federal, nas primeiras vinte e quatro horas depois de ocorrido o fato, a perda de munio que esteja sob sua guarda. Embora apontada no gabarito preliminar como correta, a questo 120 contraria o entendimento doutrinrio no sentido de que a omisso de cautela o nomen juris apenas do delito previsto no art. 13, caput, do Estatuto do Desarmamento, que crime culposo, pois a ausncia de cautela indica a negligncia do agente, diferente do delito previsto no art. 13, pargrafo nico do referido diploma legal, que crime doloso e, portanto, no cabe cham-lo de omisso de cautela. Alis, veja-se o ensinamento de Fernando Capez ao comentar o crime do art. 13, pargrafo nico: Trata-se de figura equiparada ao caput, sujeita s mesmas penas, consistente em crime prprio de natureza omissiva, o qual somente pode ser praticado pelo proprietrio ou pelo diretor responsvel de empre3sa de segurana e transporte de valores que deixarem de registrar ocorrncia policial e de comunicar Polcia Federal perda, furto, roubo ou outras formas de extravio dos objetos acima referidos (arma de fogo, acessrio ou munio)10. E mais: para que no haja confuso entre os dois delitos, que so crimes autnomos, a despeito de estarem previstos no mesmo dispositivo legal, a doutrina vem chamando o tipo penal do art. 13, pargrafo nico, de omisso de comunicao11.
10 11

Capez, Fernando. Curso de Direito Penal. 10 Ed. So Paulo: Saraiva, 2012. Vol 4, p.399. Silva, Andr Costa; Eberhardt, Marcos. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. 2 Ed. Porto Alegre: Verbo

Sendo assim, no resta dvidas de que tal expediente (denominar de omisso de cautela crime diverso) induz o candidato a erro, razo pela qual requer-se a anulao/alterao da questo.

Jurdico, 2010, p. 164.