TRFICO DE DROGAS (L. 11.

343/2006)

Professor Lcio Valente Grupo Facebook: LCIO VALENTE DIREITO PENAL

Saber mais Direito - Facebook

(http://www.facebook.com/groups/200504083365274/)

A Lei 11.343/2006, que recebeu o nome doutrinrio de Lei de Drogas, institui o Sistema Nacional de Polticas Pblicas sobre Drogas - Sisnad; prescreveu medidas para preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de usurios e dependentes de drogas; estabeleceu normas para represso produo no autorizada e ao trfico ilcito de drogas e definiu crimes (art. 1). Para respeitar o disposto no edital, nossa aula ter como objeto apenas os aspectos penais e processuais penais da referida lei. O primeiro ponto que deve ser esclarecido diz respeito ao que devemos entender pelo termo Droga. Sim, porque e sentido amplo, qualquer substncia que cause um malefcio ou tenha o poder de causar dependncia poderia ser chamada de Droga. Se pensarmos bem, em um termo mais antigo, Droga usada como sinnimo de remdio. Assim, em acepo mais ampla, at uma aspirina poderia ser considerada uma Droga. Bem amigos, se voc teve a oportunidade de estudar a Teoria Geral do Direito Penal, aprendeu que os tipos penais so modelos de conduta proibida. Quando a lei penal descreve, por exemplo, que matar algum resulta em uma pena de seis a vinte anos, quer ela dizer que caso uma pessoa pratique uma conduta que se encaixe perfeitamente no modelo matar algum poder receber tal pena. De tal modo, caso Jos desfira um tiro em Joo com dolo de mat-lo, o que acaba ocorrendo, haver uma adequao perfeita entre a conduta humana e o tipo penal matar algum (ou seja, o que estava apenas escrito na lei como um modelo acabou ocorrendo de verdade). Resumindo, o modelo est escrito na lei como matar algum (tipo penal do homicdio). S ocorrer um crime de matar caso algum pratique exatamente a conduta modelada pela lei. Essa informao importante, porque os tipos penais foram criados para que o princpio da legalidade seja respeitado de forma efetiva. Assim sendo, no h como algum ser punido por praticar uma conduta cujo modelo j no esteja descrito na lei. Imagine, como exemplo, que voc esteja estudando em uma biblioteca determinada obra de teor comunista. Essa conduta no pode ser punida (como j fora em

outros tempos), uma vez que a lei penal no descreve qualquer punio para esse ato. De outra forma, se voc resolver subtrair esse livro de dentro da biblioteca, poder responder por crime de furto, previsto no art. 155 do CP.1 O que tem isso a ver com a Lei de Drogas? Tudo! Perceba que vamos estudar tipos penais (modelos de condutas proibidas) relacionadas s Drogas (ex.: vender drogas sem autorizao legal). Deste modo, devemos entender primeiramente o que significa o termo Droga nos tipos penais da lei em comento. Caso contrrio, no poder haver punio por vender algo que o sujeito no tenha ideia que seja droga. Responda: comprar cola de sapateiro crime? Acompanhe a aula e descubra. Drogas Conceito legal O conceito que importa para nosso estudo aquele acatado pela lei. Nesse sentido, o pargrafo nico do art. 1 da Lei assim conceituou Droga: Para fins desta Lei, consideram-se como drogas as substncias ou os produtos capazes de causar dependncia, assim especificados em lei ou relacionados em listas atualizadas periodicamente pelo Poder Executivo da Unio. Ora, a lei descreveu que para que uma substncia seja con siderada Droga ela deve ser especificada em outra lei ou relacionadas em listas do Poder Executivo. Ou seja, as substncias consideradas como Drogas estaro descriminadas em outra norma. Essa tcnica utilizada pela Lei de Drogas bastante comum no Direito Penal. a norma penal em branco. Norma Penal em Branco Esse no o momento adequado para me aprofundar nesse assunto, mas, basicamente, normas penais em branco so normas que exigem uma complementao a ser dada por outra norma.

anos, e multa.

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de um a quatro

Todos os tipos penais da Lei de Drogas so normas penais em branco porque precisam de outra norma que descreva o que seja o termo Droga. E qual seria essa outra norma? O art. 66 da Lei de Drogas descreve que se denominam drogas substncias entorpecentes, psicotrpicas, precursoras e outras sob controle especial, da Portaria SVS/MS no 344, de 12 de maio de 1998 (http://www.anvisa.gov.br/legis/portarias/344_98.htm.) Amigos, essa Portaria foi expedida pela ANVISA. No necessrio que o aluno conhea as substncias, mas caso tenha curiosidade acesse http://www.anvisa.gov.br/legis/portarias/344_98.htm. S para termos um exemplo, a citada Portaria lista como substncia psicotrpica o CLORETO DE ETILA (Lista F2). Essa substncia utilizada para a produo da droga popularmente conhecida como lana perfume. Portanto, o lana-perfume considerado Droga para fins penais. A cola de sapateiro no possui em sua composio qualquer substncia listada na Portaria da ANVISA, portanto no considerada Droga para fins penais. (TJ-SC - 2010 - TJ-SC - Juiz ) A Lei n. 11.343/2006 prev a configurao de normas penais em branco, as quais, diante disso, dependem de norma complementar de rgo administrativo do Poder Executivo da Unio. A retirada de uma substncia da Lista da ANVISA gera abolitio criminis? Ocorre a denominada abolitio criminis quando a lei deixa de considerar determinado fato como criminoso. Vamos supor que a ANVISA resolva atualizar sua lista de psicotrpicos. Aps pesquisa de seus especialistas, chega concluso que determinada substncia ali listada, em verdade, no causa dependncia ou danos sade. Por esse motivo, a substncia retirada da respectiva lista. Nesse ponto surge um questionamento importante. Ser que essa alterao tem o poder de descriminalizar as condutas relacionadas quela substncia? O Supremo Tribunal Federal entendeu que sim. Por ocasio do julgamento do HC n 94397, o STF afirmou que a retirada da substncia extingue a punibilidade do crime.

Entenda o caso: no ano 2000 a ANVISA publicou uma Resoluo que retirava o CLORETO DE ETILA da sua lista de psicotrpicos. Oito dias depois, percebendo o erro, incluiu novamente a substncia. Um traficante que havia cometido crime de trfico de lana-perfume em 1998 impetrou o referido HC para

que o Supremo reconhecesse que a Lei Penal foi alterada para melhor e que fosse aplicado o art. 2 do CP (Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado) e art. 5. O Supremo, ento, concordou com a tese do impetrante e afastou o crime para os fatos cometidos anteriormente retirada da substncia da referida lista j que a nova lei penal mais benfica sempre retroage para beneficiar o ru. Guarde, ento, que caso ocorra qualquer alterao na lista da ANVISA, retirando desta qualquer substncia, haver incidncia da causa extintiva da punibilidade denominada abolitio criminis. (Cespe/Delegado Federal/2004) No dia 1./3/1984, Jorge foi preso em flagrante por ter vendido lanaperfume (cloreto de etila), substncia considerada entorpecente por portaria do Ministrio da Sade de 27/1/1983. Todavia, no dia 4/4/1984, houve publicao de nova portaria daquele Ministrio excluindo o cloreto de etila do rol de substncias entorpecentes. Posteriormente, em 13/3/1985, foi publicada outra portaria do Ministrio da Sade, incluindo novamente a referida substncia naquela lista. Nessa situao, de acordo com o entendimento do STF, ocorreu a chamada abolitio criminis, e Jorge, em 4/4/1984, deveria ter sido posto em liberdade, no havendo retroao da portaria de 13/3/1985, em face do princpio da irretroatividade da lei penal mais severa.

Do crime de Porte de Droga para uso Prprio (art. 28) O primeiro tipo penal (modelo de conduta proibida) exposta pela Lei de Drogas descreve a conduta de adquirir (comprar, tomar, receber), guardar, ter em depsito, transportar ou trazer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Nessa primeira situao, o agente no pretende traficar a Droga. Ele, em verdade, um mero usurio. Mas, preste ateno que usar droga no crime. O crime consiste em praticar as condutas descritas, por exemplo, trazer consigo a droga para consumo pessoal. No existe o verbo usar, inalar, ingerir etc. Nesse momento voc pode estar se perguntando: como o juiz vai saber que o sujeito est portando a Droga para traficar ou para consumo pessoal? Na prtica, isso bastante complicado. Entretanto, a lei d alguns direcionamentos para que o juiz interprete a situao da melhor maneira. Nesse sentido, o art. 28, 2 da Lei de Drogas assim descreve:

Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos antecedentes do agente. Muito bem. Vamos supor que Jos esteja em uma esquina de uma grande cidade. Est ali h horas parado em p. Policiais percebem que vrias pessoas vm ao encontro de Jos, que sempre sai e retorna com algo, trocando o objeto por dinheiro. Os policiais resolvem, ento, abordar Jos, que tenta correr, mas alcanado e preso. Com Jos foi encontrado pequena quantidade da Droga conhecida popularmente como maconha, alm de R$ 300,00 em dinheiro trocado. Os policiais sabem que Jos, possivelmente, estivesse guardando parte da Droga em outro local, mas isso no ficou comprovado. O juiz, ao analisar tal situao, pode dizer: bom, o ru foi encontrado com pequena quantidade da droga, mas o local conhecido como ponto de trfico de drogas, foi visto comercializando a droga, est com dinheiro trocado, o que comum entre traficantes, j foi preso anteriormente por trfico etc. Quero dizer que o juiz se guia mais pelo bom senso, porque a quantidade da droga em si no significa, necessariamente, que o sujeito traficante ou no. Claro que se o agente for encontrado com um caminho carregado com cocana ficar muito difcil alegar que a Droga destinada a consumo pessoal. Em suma, o juiz deve pautar-se pelo bom senso, repito. (CESPE - 2010 - MPE - ES - Promotor de Justia) Segundo a Lei Antidrogas, para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo destina-se a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e pessoais e tambm a conduta e os antecedentes do agente, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia. Outra pergunta importante a seguinte: e se o agente, num mesmo contexto, praticasse mais de uma conduta? Por exemplo, adquire, transporte e depois guarda a Droga para consumo pessoal. Pratica mais de um crime. De forma alguma. O tipo do art. 28 misto alternativo, o que significa que a realizao de mais de uma conduta, dentro do mesmo contexto ftico, no resulta em pluralidade de crimes, mas de crime nico. Despenalizao x Descriminalizao do Porte de Drogas para Uso Prprio

(CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio - rea Judiciria ) A legislao descriminalizou a conduta de
quem adquire, guarda, tem em depsito, transporta ou traz consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Atualmente, o usurio de drogas ser isento da aplicao de pena e submetido a tratamento para recuperao e reinsero social.

Uma discusso muito importante ocorreu quando da publicao da Lei de Drogas. Com a publicao da Lei 11.343/2006, a lei anterior (Lei 6.368/76) ficou totalmente revogada. Na lei antiga o crime de Porte de Drogas Para uso prprio tinha um tratamento mais grave para o usurio do que a lei atual. A lei 6.68/76 previa pena de priso de seis meses at dois anos, alm de multa, para o sujeito portava a Droga para consumo pessoal. Hoje, no existe pena de priso para o usurio. De acordo com a nova Lei de Drogas ( Lei 11.343/2006), as penas previstas so as seguintes: I - advertncia sobre os efeitos das drogas; II - prestao de servios comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. Mais a frente vou apresentar detalhes sobre as penas acima. No momento, s quero ilustrar que as penas ficaram muito mais benficas. Percebe-se que o tratamento dispensado pela Lei 11.343/2006, quanto ao usurio muito mais branda do que na lei revogada, na medida em que as penas tm carter muito mais educativo (preventivo) do que repressivo. Essa mudana gerou um questionamento importante: como a Lei de Drogas no mais prev penas de priso, ser que a conduta foi descriminalizada, ou seja, deixou de ser crime, ou foi apenas despenalizada, ou seja, ficou com penas mais brandas sem deixar de ser crime? As duas posies foram defendidas, mas o que se firmou no Supremo Tribunal Federal foi que a nova lei no descriminalizou a conduta de porte para uso prprio. Houve, como se viu, apenas um abrandamento das penas (despenalizao). Essas foram as palavras do STF (RE-430105): (...) Considerou-se que a conduta antes descrita neste artigo continua sendo crime sob a gide da lei nova, tendo ocorrido, isto sim, uma despenalizao, cuja caracterstica marcante seria a excluso de penas privativas de liberdade como sano principal ou substitutiva da infrao penal. Afastou-se, tambm, o entendimento de parte da doutrina de que o fato, agora, constituir-se-ia infrao penal sui

generis, pois esta posio acarretaria srias conseqncias, tais como a impossibilidade de a conduta ser
enquadrada como ato infracional, j que no seria crime nem contraveno penal, e a dificuldade na definio de seu regime jurdico. Ademais, rejeitou-se o argumento de que o art. 1 do DL 3.914/41 (Lei de Introduo ao Cdigo Penal e Lei de Contravenes Penais) seria bice a que a novel lei criasse crime sem a imposio de pena de recluso ou de deteno, uma vez que esse dispositivo apenas estabelece critrio para a distino entre crime e contraveno, o que no impediria que lei ordinria superveniente adotasse outros requisitos gerais de diferenciao ou escolhesse para determinado delito pena diversa da privao ou restrio da liberdade. Aduziu-se, ainda, que, embora os termos da Nova

Lei de Txicos no sejam inequvocos, no se poderia partir da premissa de mero equvoco na colocao das infraes relativas ao usurio em captulo chamado Dos Crimes e das Penas(...)

Apesar de no ter ocorrido abolitio criminis (abolio do crime), a lei ficou mais benfica, motivo pelo qual deve retroagir para beneficar a todos que cometeram o crime sob a lei anterior ( novatio legis in

mellius).
(CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) O STF rejeitou as teses de abolitio criminis e infrao penal sui generis para o delito de posse de drogas para o consumo pessoal, afirmando a natureza de crime da conduta perpetrada pelo usurio de drogas, no obstante a despenalizao operada pela Lei n. 11.343/2006.

APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA Modernamente, os penalistas tm defendido que o Direito Penal deve ser invocado apenas em questes muito graves e que afetam profundamente os bens jurdicos. Assim, fatos considerados insignificantes deveriam ficar de fora da anlise criminal. O que insignificante no crime (ex.: furtar uma paoca de um colega). Nesse passo, passou-se a defender que o Porte de Drogas para Uso Prprio de nfima quantidade de droga (ex.: um cigarro de maconha) deveria ser desconsiderado, por ser insignificante. O STF foi invocado a se posicionar sobre o assunto e afastou essa possibilidade. Em resumo, o STF alega de forma acertada que ao adquirir a droga para seu consumo, realimentaria esse comrcio, pondo em risco a sade pblica. Ressaltou, ainda, a real possibilidade de o usurio vir a se tornar mais um traficante, em busca de recursos para sustentar seu vcio. Observou, por fim, que por se tratar de crime no qual o perigo seria presumido no se poderia falar em ausncia de periculosidade social da ao, um dos requisitos cuja verificao seria necessria para a aplicao do princpio da insignificncia (HC 102940/ES, 24.8.2010). SANES DO ART. 28 Como visto acima, a nova Lei de Drogas previu as seguintes penas para crime de Porte para Uso Prprio de Drogas:

I - advertncia sobre os efeitos das drogas;

II - prestao de servios comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. As penas acima podem ser aplicadas isoladamente (ex.: s advertncia), cumulativamente (ex.: advertncia mais prestao de servios), bem como substitudas a qualquer tempo, aps ouvir o Ministrio Pblico e o Defensor. (FGV - 2008 - Senado Federal Advogado) Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar s poder ser submetido s seguintes penas: advertncia sobre os efeitos das drogas, prestao de servios comunidade ou medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. A prestao de servios comunidade e a medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo ter prazo mximo de cinco meses. Em caso de reincidncia, o juiz poder estabelecer o prazo mximo de 10 meses para as referidas medidas. A prestao de servios comunidade ser cumprida em programas comunitrios, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos congneres, pblicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da preveno do consumo ou da recuperao de usurios e dependentes de drogas. Obs.: Todas as medidas descritas tm natureza de pena (sano penal) e geram reincidncia. (CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico ) As medidas alternativas impostas em razo de uma transao penal e aquelas previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 (usurio de droga) no geram os efeitos penais gerais prprios de uma sano penal.

Vamos supor que o juiz determine que o agente preste servios gratuitos por trs meses em um hospital para tratamento de dependentes qumicos. Entretanto, no comparece ao local ou no cumpre todo o tempo determinado de pena, o que poder fazer o juiz? A lei determina que o juiz deve submeter o agente a admoestao verbal (uma bronca). Caso no surta efeitos, o juiz pode aplicar uma multa ao agente que ser creditada ao Fundo Nacional de Antidrogas. As penas do art. 28 prescrevem em 2 anos. A prescrio a perda do poder de punir do Estado, que se baseia na fluncia do tempo. Se a pena no imposta ou executada dentro do prazo de dois anos, no caso, cessa o interesse da lei pela punio, passando a prevalecer o interesse pelo esquecimento e pela pacificao social. Sim, porque o sujeito no pode ficar a vida angustiado por uma pena que nunca vem por ineficincia do Estado.

SEMEIO, PLANTIO E COLHEITA DE DROGAS PARA USO PRPRIO (ART. 28, 1) A nova Lei de Drogas corrigiu uma falha da lei anterior criando o crime de semeio, plantio, e colheita de pequena quantidade de drogas para uso prprio. Na lei antiga, essa figura no existia. Na verdade, havia apenas o crime de plantio para o trfico de drogas. Isso gerava um problema prtico. Vamos supor que Jos tenha em sua casa um pequeno p de maconha plantado em um vaso. Jos usurio da droga e pretende utiliz-la para esse fim. Na lei antiga, no havia diferena entre plantar para uso prprio ou para o trfico. Assim, Jos poderia ser condenado por uma pena semelhante a um grande plantador da droga (trs a quinze anos de priso). No fazia sentido algum. Nesse passo, a nova Lei corrigiu o problema e diferenciou o plantio de pequena quantidade para uso prprio daquele para finalidade diversa. As penas so as mesmas previstas para o porte para uso prprio, devendo o aluno considerar todas as informaes aprendidas quando do estudo daquele crime. (CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio - rea Judiciria ) atpica a conduta do agente que semeia plantas que constituam matria-prima para a preparao de drogas, ainda que sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. PROCEDIMENTO PENAL Os crimes de porte para uso prprio sero sempre submetidos ao procedimento da Lei dos Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/95), sendo portanto uma infrao de menor potencial ofensivo. Caso um usurio seja levado delegacia, o delegado no poder prend -lo em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e percias necessrios.Termo circunstanciado , em verdade, uma ocorrncia policial mais detalhada, devendo conter a verso de todos os envolvidos, inclusive do autor. Concludos os procedimentos, o agente ser submetido a exame de corpo de delito, se o requerer ou se a autoridade de polcia judiciria entender conveniente, e em seguida liberado.

(CESPE - 2009 - PC - PB - Delegado ) No caso de porte de substncia entorpecente para uso prprio, no se impe priso em flagrante, devendo o autor de fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele com parecer.

ANTES DE PROSSEGUIR, MEMORIZE AS SEGUINTES INFORMAES 1. Todos os tipos penais da Lei de Drogas so normas penais em branco porque precisam de outra norma que descreva o que seja o termo Droga. 2. Normas penais em branco so normas que exigem uma complementao a ser dada por outra norma. 3. A retirada de uma substncia da Lista da ANVISA gera abolitio criminis. 4. Usar droga no crime. 5. Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos antecedentes do agente. 6. O tipo do art. 28 misto alternativo, o que significa que a realizao de mais de uma conduta, dentro do mesmo contexto ftico, no resulta em pluralidade de crimes, mas de crime nico. 7. A nova legislao no descriminalizou a conduta de quem adquire, guarda, tem em depsito, transporta ou traz consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. 8. No se aplica o princpio da insignificncia nos crimes de Drogas. 9. As sanes penais do art. 28 so A.P.M: advertncia sobre os efeitos das drogas; prestao de servios comunidade; medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. 10. As penas do art. 28 prescrevem em dois anos. 11. Os crimes de porte para uso prprio sero sempre submetidos ao procedimento da Lei dos Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/95), sendo, portanto, uma infrao de menor potencial ofensivo.

QUESTES 1. (TJ-SC - 2010 - TJ-SC - Juiz ) A Lei n. 11.343/2006 prev a configurao de normas penais em branco, as quais, diante disso, dependem de norma complementar de rgo administrativo do Poder Executivo da Unio. 2. (Cespe/Delegado Federal/2004) No dia 1./3/1984, Jorge foi preso em flagrante por ter vendido lana-perfume (cloreto de etila), substncia considerada entorpecente por portaria do Ministrio da Sade de 27/1/1983. Todavia, no dia 4/4/1984, houve publicao de nova portaria daquele Ministrio excluindo o cloreto de etila do rol de substncias entorpecentes. Posteriormente, em 13/3/1985, foi publicada outra portaria do Ministrio da Sade, incluindo novamente a referida substncia naquela lista. Nessa situao, de acordo com o entendimento do STF, ocorreu a chamada abolitio criminis, e Jorge, em 4/4/1984, deveria ter sido posto em liberdade, no havendo retroao da portaria de 13/3/1985, em face do princpio da irretroatividade da lei penal mais severa. 3. (CESPE - 2010 - MPE - ES - Promotor de Justia) Segundo a Lei Antidrogas, para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo destina-se a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e pessoais e tambm a conduta e os antecedentes do agente, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia. 4. (CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio - rea Judiciria ) A legislao descriminalizou a conduta de quem adquire, guarda, tem em depsito, transporta ou traz consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Atualmente, o usurio de drogas ser isento da aplicao de pena e submetido a tratamento para recuperao e reinsero social. 5. (CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) O STF rejeitou as teses de abolitio criminis e infrao penal sui generis para o delito de posse de drogas para o consumo pessoal, afirmando a natureza de crime da conduta perpetrada pelo usurio de drogas, no obstante a despenalizao operada pela Lei n. 11.343/2006. 6. (CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico ) As medidas alternativas impostas em razo de uma transao penal e aquelas previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 (usurio de droga) no geram os efeitos penais gerais prprios de uma sano penal. 7. (CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio - rea Judiciria ) atpica a conduta do agente que semeia plantas que constituam matria-prima para a preparao de drogas, ainda que sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. 8. CESPE - 2009 - PC - PB - Delegado ) No caso de porte de substncia entorpecente para uso prprio, no se impe priso em flagrante, devendo o autor de fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele com parecer. 9. (FGV - 2008 - Senado Federal Advogado) Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para

consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar s poder ser submetido s seguintes penas: advertncia sobre os efeitos das drogas, prestao de servios comunidade ou medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

GABARITO 1- CORRETO 2- CORRETO 3- ERRADO 4- ERRADO 5- CORRETO 6- ERRADO 7- ERRADO 8- CORRETO 9- CORRETO

A manipulao de Drogas no est absolutamente proibida no pas. Com autorizao da autoridade competente possvel, por exemplo, vender e comprar Drogas (art. 31). Isso se deve ao fato de que algumas substncias podem ser transformadas em produtos medicinais, alimentcios, manufaturados etc. Outra coisa importante que o Poder Pblico pode autorizar, por exemplo, que os rgos policiais mantenham depsito de Drogas para criao de museus e orientao ao pblico e aos prprios policiais, alm de que a Embrapa, como exemplo, pode ter interesse na manipulao e pesquisa de determinada substncia. Alm disso, algumas substncias podem ser autorizadas para fins ritualsticos ou religiosos como sucede com a planta Ayahuasca, utilizada pelo Santo Daime (Resoluo n 1/2010-CONAD). Assim sendo, somente as condutas no autorizadas ou em desacordo com eventual autorizao resultar nos crimes em estudo. Valente, ento o Poder Pblico pode autorizar o porte da maconha? Pode e j o faz. O museu da PCDF tem vrias amostras de maconha que l esto armazenadas para fins didticos, pois recebeu autorizao para tanto. S no pode fumar! (hehe) TRFICO DE DROGAS (ART. 33, caput)

O art. 33, nesse sentido, criminaliza a conduta de quem importa, exporta, remete, prepara, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, tm em depsito, transporta, traz consigo, guarda, prescreve, ministra, entrega a consumo ou fornece drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Prtica de mais de uma conduta Quem pratica mais de um verbo pratica mais de um crime? Como eu j expliquei na primeira aula em relao ao crime de Porte de Drogas para Uso Prprio, apesar de o tipo penal trazer 18 verbos, caso o autor pratique mais de um deles em um mesmo contexto, o crime ser nico. Vamos supor que Jos importe cocana da Colmbia, remetendo-a para o Rio de Janeiro, vendendo-a depois para Joo. Jos ter cometido apenas um crime de trfico. Agora, se todos os meses Jos receber carregamentos de Drogas da Colmbia, cometer vrios crimes em continuao. Prescrever Drogas (crime prprio) Qual das condutas considerada como crime prprio? Perceba, tambm, que um dos verbos descritos no tipo o prescrever. Nesse caso, somente o profissional de sade que tem autorizao para prescrever a Droga rene as caractersticas para praticar a conduta. Todas as vezes que determinada conduta criminosa exigir uma caracterstica especial do autor, estaremos falando de um crime prprio. O crime de infanticdio2, como exemplo, exige que seja praticado pela me sob influncia do estado puerperal. Trata-se, deste modo, de crime prprio da me (caracterstica especial do sujeito ativo). Pois bem. O mdico Jos prescreve anfetamina (lista A3 psicotrpico3) para Joo como auxiliar em seu tratamento de obesidade em receita simples4. Porm, a resoluo da ANVISA exige notificao de

Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps: Pena - deteno, de dois a seis anos.
3

Psicotrpico - Substncia que pode determinar dependncia fsica ou psquica e relacionada, como tal, nas listas aprovadas pela Conveno sobre Substncias Psicotrpicas.
4

Amigos, considerem o exemplo, mas desconsiderem meus parcos conhecimentos mdicos. Assim, no posso dizer que essa substncia ministrada como auxlio perda de peso (mas, eu li isso no Professor Google).

Receita A (espcie de receita especial) para prescrio da substncia. O mdico Jos cometeu o crime, pois prescreveu substncia psicotrpica em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Perceba que Jos no prescreveu irregularmente substncia qualquer, mas determinada substncia listada pela ANVISA como psicotrpico e que exige receita especial. Cuidado! O art. 38 da Lei de Drogas tem muita semelhana com o que acabei de falar. Ento preste ateno! Assim descreve o art.38: Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Nesse caso, a conduta do agente culposa (negligncia, imprudncia ou impercia). Ento, o art. 33 trata das condutas de prescrever ou ministrar a Droga dolosamente, enquanto no art. 38 as condutas so culposas. Desnecessidade de inteno de lucro Outra questo interessante a seguinte: para que haja trfico de drogas necessrio que haja inteno de lucro? No. De acordo com a lei, praticar qualquer das condutas, ainda que gratuitamente, responder pelo crime. Na minha vida profissional tenho assistido com tristeza dezenas de mulheres serem presas por tentar ingressar com drogas nos presdios, muitas vezes escondidas nas partes ntimas. Na maioria das ocasies, essas mulheres praticam o crime a pedido dos companheiros que esto presos. No h, nesses casos, inteno de lucro, mas no deixa de ser trfico de drogas. Crimes permanentes Pode a polcia ingressar na residncia do traficante que armazena drogas sem mandado judicial? Em alguns verbos do tipo estudado, a ao do autor se prolonga no tempo. Aquele que armazena drogas em sua residncia, por exemplo, est sob permanente estado de flagrante. Quando o verbo d essa ideia de continuidade no tempo (armazenar, portar, transportar) estamos falando de crime permanente, ou seja, aquele que a ao se protrai (se prolonga) no tempo.

Pode, ento, a polcia ingressar em sua residncia a qualquer momento para efetuar a priso daquele que armazena drogas? Em tese, sim. O STF tem exigido apenas que a polcia demonstre que havia informaes seguras sobre essa conduta. Isso para evitar que policiais ingressem na casa alheia para na sorte encontrar algo ilcito. Tentativa de Trfico de Drogas possvel a tentativa de Trfico de Drogas? Na prtica quase impossvel, pois, por exemplo, se Jos for preso tentando vender, ele j ter praticado a conduta de portar a droga. Veja esse julgado do STF. O julgamento se refere lei 6.368, antiga lei de entorpecentes, mas os ensinamentos so aplicveis nova lei. TXICO - APREENSAO EM POSTO DE FRONTEIRA - NUCLEO DO TIPO. Tratando-se de apreenso no posto de fronteira, tem-se a configurao do ncleo "transportar". Exclui-se, por isso mesmo, a possibilidade de considerar outro dos dezoito mencionados no artigo 12 da Lei n. 6.368 e que desaguaria na tentativa - importar substancia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. TXICO AGRAVANTE - TRAFICO COM O EXTERIOR - ALCANCE. A causa de aumento prevista no inciso I do artigo 18 da Lei n. 6.368/76 alcanca o transporte da droga, sendo que a referencia a "trafico com o exterior" conduz a pertinencia na hiptese em que ocorrida a apreenso em posto da fronteira. (HC 72658, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Segunda Turma, julgado em 26/09/1995, DJ 27-10-1995 PP-36334 EMENT VOL-01806-02 PP-00351) Entretanto, teoricamente podemos pensar na conduta de quem tenta adquirir droga de um traficante para posterior revenda, mas surpreendido por ao policial que intercepta o traficante. Nesse sentido, teoricamente possvel tentativa de trfico. Equiparao a crime hediondo O crime de trfico hediondo? No. O crime de trfico de drogas equiparado a hediondo. Como assim? simples, olha s. O art. 5, XLIII, da Constituio Federal estabelece que - a lei considerar crimes inafianveis e

insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem.

Bom, a Constituio apenas definiu que a tortura, o trfico e o terrorismo (os trs Ts) tero tratamento semelhante (equiparado) aos crimes hediondos. Por isso, os trs Ts so chamados de equiparados a hediondos. Estes ltimos esto descritos na Lei 8.072/90. Formas equiparadas de Trfico (art. 33, 1) Matria-prima (inciso I) Vender acetona ou ter pode ser crime? O legislador incluiu no pargrafo primeiro do art. 33 condutas que so equiparadas ao trfico de drogas. Todas as consideraes feitas acima devem ser atendidas, inclusive a equiparao a crime hediondo. De forma inteligente, o legislador procurou punir condutas que esto diretamente ligadas ao trfico de drogas. muito comum que determinados produtos vendidos legalmente em qualquer comrcio de sua cidade seja utilizado para a preparao final de drogas ilcitas. O crack, por exemplo, uma forma impura de cocana, composta a partir da mistura de sal amonaco e bicarbonato de sdio. por esse motivo que a Lei de Drogas prev a conduta de quem importa, exporta, remete, produz,

fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, fornece, tem em depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, matria-prima, insumo (droga ou matria-prima aditiva ou complementar de qualquer natureza, destinada a emprego em Drogas, quando for o caso, e seus recipientes) ou produto qumico destinado preparao de drogas
Opa, guarde isso. Venda de determinada matria prima, insumo ou produto qumico destinados preparao de drogas so punidos com a mesma pena do trfico. Nesse sentido, vender ter ou acetona para preparao de drogas crime equiparado ao prprio trfico, ou seja, tem as mesmas consequncias penais. No entanto, deve haver provas inequvocas de que o produto qumico era especialmente destinado ao fim ilcito. Se Jos, dono da farmcia, vende acetonas para Joo, conhecido traficante, dever o processo demonstrar que Jos sabia que o produto era destinado para tal fim e quis dolosamente contribuir para o sucesso do traficante. Se tratou Joo apenas como mais um cliente, no responder por crime algum.

Semeadura, colheita e cultivo de planta destinada preparao de Drogas (inciso II) Meu Uma De Um tremendo matagal(...) semente vizinho no repente seu jogou quintal brotou

(Bezerra da Silva) Plantar semente de planta destinada a produo de Droga crime? Outra conduta equiparada ao trfico de drogas daquele que semeia, cultiva ou faz a colheita, sem

autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matria-prima para a preparao de droga. (CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio - rea Judiciria) atpica a conduta do agente que semeia
plantas que constituam matria-prima para a preparao de drogas, ainda que sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Lembre-se que na aula zero eu falei do crime daquele que cultiva plantas para produo de pequena quantidade drogas para consumo pessoal (art. 28, 1). Aqui, o cultivo, a colheita, o semeio de plantas destinado ao trfico de drogas e no ao consumo pessoal. Por esse motivo, ter as mesmas consequncias do prprio trfico. Em relao s sementes, existe recente deciso do STJ que considerou crime a conduta do agente que mantinha em sua casa 170 sementes de cannabis sativa (STJ, HC 100.437, DJe 02/03/2009). Pois bem. O que fazer com a plantao? A Lei de Drogas determina que seja destruda. O artigo art.32 estabelece o procedimento de incinerao da plantao, que pode ser resumido da seguinte forma: 1 A destruio feita por incinerao no prazo de 30 dias; 2 Uma pequena quantidade deve ser preservada para fins periciais; 3 Quem autoriza a incinerao o Juiz (autoridade judiciria), aps ouvir o Ministrio Pblico;

4 O juiz deve acompanhar a incinerao, bem como o MP, alm da autoridade sanitria competente; 5 Antes da incinerao deve haver percia de local; 6 Em caso de ser utilizada a queimada para destruir a plantao, deve ser observada, alm das cautelas necessrias proteo ao meio ambiente. Obs1.: no necessria a autorizao das autoridades ambientais. Obs2: Art. 243 da CF: As glebas de qualquer regio do Pas onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrpicas sero imediatamente expropriadas e especificamente destinadas ao assentamento de colonos, para o cultivo de produtos alimentcios e medicamentosos, sem qualquer indenizao ao proprietrio e sem prejuzo de outras sanes previstas em lei. Uso ou consentimento para que outrem utilize propriedade para o trfico de drogas (inciso III) Emprestar carro para traficante de drogas crime? A lei tambm equipara ao trfico de drogas a conduta de quem utiliza local ou bem de qualquer

natureza de que tem a propriedade, posse, administrao, guarda ou vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, para o trfico ilcito de drogas.
o exemplo do dono do bar que permite que o trfico seja realizado em seu estabelecimento, uma vez que com isso obtm maior movimento de fregueses. Ou daquele que empresta seu veculo para o transporte da droga pelos criminosos. Perceba que o agente, aqui, no tem necessariamente a inteno de lucrar direta ou indiretamente com o trfico, pois a lei pune a conduta ainda que praticada gratuitamente. Outra observao importante que, muitas vezes, as pessoas permitem a atividade ilcita em sua propriedade muito mais por medo, coao etc. do que por lenincia. Fica afastada, nesses casos, a responsabilidade do proprietrio, possuidor, administrados do bem. Em um caso verdico ocorrido no Distrito Federal, a me de um traficante foi presa por permitir que seu filho armazenasse maconha em sua residncia. Nesse caso, dever responder pelo crime estudado. Consentir que algum fume maconha em propriedade que se tem a posse, administrao, guarda ou vigilncia crime? Vamos supor que o vigia de um estacionamento consinta que pessoas frequentem o local para fumar maconha. Esse exemplo interessante porque o presente delito no pune a conduta de quem admite que

alguma pessoa se utilize de local que tem a propriedade, posse, administrao, guarda ou vigilncia para o uso de drogas, mas somente para o trfico. Ocorre que a lei antiga (6.368) punia a conduta de que consentisse a utilizao do local tanto para o uso, quanto para o trfico. Perceba a comparao das duas leis no quadro seguinte: Lei Antiga (6.368) Utiliza local de que tem a propriedade, posse, administrao, guarda ou vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, para uso indevido ou trfico ilcito Lei Nova (11.343) Utiliza local ou bem de qualquer natureza de que tem a propriedade, posse, administrao, guarda ou vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, para o trfico ilcito de drogas.

de entorpecente ou de substncia que determine

dependncia fisica ou psquica.

Pena: a mesma para o trfico, ou seja, recluso, de 3 (trs) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 50 (cinqenta) a 360 (trezentos e sessenta) diasmulta.
Como se v, duas alteraes importantes ocorreram:

Pena: a mesma para o trfico, ou seja, recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) diasmulta.

1 o consentimento de utilizao de local para o uso de drogas no mais foi previsto na nova lei; 2 a pena da nova lei ficou mais grave. Pois muito bem. Vamos supor que aquele vigia de que acabei de falar cometesse o crime antes da entrada em vigor da nova Lei de Drogas (11.343), ou seja, sob a gide da lei 6.368, j revogada. Ocorreu

abolitio criminis pelo fato de a nova lei no ter previsto a conduta?

Na verdade, no. Isso porque ao se analisar o art. 33, 2 da Lei, percebemos que foi criada nova figura tpica para abarcar essas e outras situaes:

2o Induzir, instigar ou auxiliar algum ao uso indevido de droga: Pena - deteno, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa de 100 (cem) a 300 (trezentos) dias-multa.
A respeito do tipo penal acima, eu gostaria apenas de chamar a sua ateno para duas coisas. Mais a frente eu volto a falar dele: a) o tipo penal acima perfeitamente adequado conduta do vigia do estacionamento, portanto o fato

no deixou de ser crime (no ocorreu abolitio criminis), uma vez que a conduta foi prevista na nova lei,
ainda que com outras palavras e em artigo separado;

b) a pena ficou bem mais branda. Assim, a nova lei mais benfica (novatio legis in mellius) Concluso: aquele que consente para que outrem se utilize de local ou bem de sua propriedade ou de que tem a posse, administrao, guarda ou vigilncia para o USO de drogas, est na verdade auxiliando essa pessoa ao uso da substncia ilcita, fato que punvel pela lei nova. Como a nova lei mais benfica (novatio legis in mellius), deve retroagir para beneficiar aquelas pessoas que cometeram o crime sob a gide da lei revogada (6.368), em respeito ao art. 2, pargrafo primeiro do Cdigo Penal.5

Pena do Trfico de Drogas e dos crimes equiparados ao trfico A pena para o Trfico de Drogas extremamente severa, resultando em recluso de cinco a quinze anos, alm de pagamento de quinhentos a mil e quinhentos dias-multa. Na recluso o autor pode iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, mas possvel que inicie em regime menos grave (semi-aberto ou aberto). Essas regras esto no art. 33 e seguintes do Cdigo Penal e no so objetos de nosso estudo. S para exemplificar, caso a pena seja superior a oito anos, o autor iniciar o cumprimento em regime fechado, ou seja, ficar recluso em tempo integral do dia em uma penitenciria. A pena de multa calculada em dias-multas. Nesse mtodo, primeiramente o juiz estabelece o nmero de dias-multa (entre 500 e 1.500) com base nas circunstncias do art. 59 do CP 6, na natureza e na quantidade da substncia ou do produto, na personalidade e na conduta social do agente; depois encontra o valor de cada dia-multa. O juiz determina o nmero de dias-multa, atribuindo a cada dia, segundo as condies econmicas dos acusados, valor no inferior a um trinta avos nem superior a 5 (cinco) vezes o maior salrio-mnimo. Imagine que Jos foi preso por Trfico e juiz determinou a recluso em cinco anos em regime inicial semi-aberto. Ao determinar a multa, o juiz considerando o art. 59 do CP estabeleceu que ele devesse pagar 500 dias-multa (o mnimo). Considerou que por Jos ser pobre o valor de cada dia multa ser de

5Art. 2, pargrafo primeiro do Cdigo Penal - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.

Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime

1/30 do salrio mnimo (R$ 510/30 = R$ 17,00). Depois ele multiplica os R$ 17,00 por 500 (dias). Ento Jos dever pagar o valor de R$ 8.500. E se Jos no pagar a multa? No tem grandes consequncias, pois o entendimento de que a multa no pode ser convertida em priso. Assim, Jos vai ficar com seu nome na Dvida Ativa da Unio e poder sofrer execuo pela Procuradoria da Fazenda Nacional. Fica como se Jos estivesse devendo um tributo federal. Importante que as multas podem ser aumentadas at o dcuplo se, em virtude da situao econmica do acusado, consider-las o juiz ineficazes, ainda que aplicadas no mximo. Induzir, instigar ou auxiliar algum ao uso indevido de droga (art. 33, 2) Convencer algum a fumar maconha crime? A Nova Lei de Drogas previu um tipo penal para punir a conduta daqueles que induzem (criam a ideia

na cabea da vtima), instigam (reforam a ideia j existente) ou auxiliam (empresta local, vigia contra a chegada da polcia etc.) algum ao uso indevido de droga.
A pena bem mais branda do que a do trfico, prevendo a lei deteno, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e

multa de 100 (cem) a 300 (trezentos) dias-multa.

Portanto, o presente crime no de trfico de drogas e no tem as mesmas consequncias dos crimes hediondos. Outra coisa que a Lei 6.368 (revogada) tratava o presente crime de forma muito mais grave do que a nova Lei, pois equiparava a conduta de induzir, instigar ou auxiliar algum ao consumo da substncia ao prprio trfico, aplicando a mesma pena deste (3 a 15 anos de recluso). Nesse sentido, a lei nova deve retroagir para beneficiar aqueles que praticaram a conduta durante a vigncia da lei antiga, pois lei nova mais benfica (novatio in mellius). Perceba que a lei pune a conduta de quem induz (influi, aconselha), instiga (incita, aula) ou auxilia (presta assistncia de qualquer forma) para que algum (pessoa determinada) use droga ilcita. Entender os termos da lei importante para que possamos interpretar corretamente os fatos concretos. Nesse sentido, se Jos aconselhar Joo a fumar maconha, apontando os supostos benefcios que a droga pode trazer, responde por ter instigado ao uso da droga. O simples oferecimento da droga, diga-se, j crime. Para alguns professores, o crime estar consumado com o efetivo uso da droga. Essa divergncia, no entanto, no abordada em provas.

J se Jos emprestar dinheiro para que Joo adquira drogas para seu consumo, responder por t-lo auxiliado ao uso da substncia. Um ponto importante que a lei fala que o induzimento, a instigao, o auxlio deve ser a algum, ou seja, a pessoa determinada. Quando o grupo Planet Hemp cantava uma erva natural no pode te prejudicar no estava induzindo pessoa determinada a provar a droga. Ento, essa ao no se enquadra no tipo penal estudado. Se bem que quem pratica referido ato pode ter, em tese, responder por apologia ao crime, disposto no art. 297 do Cdigo Penal, se for o caso.7 Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem (art. 33, 3)

( TJ-SC - 2010 - TJ-SC Juiz- adaptada) Aquele que oferece droga eventualmente, e sem objetivo de
lucro, a pessoa de seu relacionamento, para juntos consumirem, pratica o delito do uso compartilhado, estando isento de pena privativa de liberdade. No incomum que usurios compartilhem a droga que consomem. Em grandes eventos, como micaretas, shows musicais etc., jovens compartilham drogas, oferecendo-as aos colegas para juntos consumirem. Na Lei revogada (6.368) essa conduta era considerada trfico de drogas, e era punida com esse rigor. A Lei 11.343 criou um tipo penal justamente para as situaes acima descritas. Sabiamente, o legislador soube observar que o oferecimento de drogas nem sempre trfico. Criou-se, com isso, uma figura intermediria entre o Porte de Drogas para Uso Prprio (art. 28) e o Trfico (art.33). A pena, nesse passo, menos grave do que o trfico e mais grave do que o porte para uso pessoal (deteno de seis meses a um ano e pagamento de 700 a 1.500 dias-multa, sem prejuzo das penas do art. 28). Como se v, o agente no est isento de pena privativa de liberdade. A prtica do crime exige os seguintes requisitos: a) o oferecimento da droga deve ser eventual (em uma festa, em uma reunio de amigos, ao encontrar um conhecido em determinado local esporadicamente etc.); b) no pode haver objetivo de lucro; c) a droga deve ser ofertada a pessoa do relacionamento do agente;

Apologia de crime ou criminoso: Art. 287 - Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.

d) a finalidade do agente a de consumir em a droga em conjunto. O cumprimento de TODOS os requisitos muito importante. Caso, por exemplo, Jos fornea gratuitamente droga a Joo regularmente, o crime ser o de trfico (art. 33), sob a modalidade fornec er ainda que gratuitamente, pois o trfico, como eu j expliquei pode ser praticado sem a inteno de lucro. O procedimento aplicvel ao crime, diante da pena de seis meses a um ano, ser o da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais Criminais). Assim, caso o agente assine seja imediatamente apresentado ao Juiz ou assine termo se comprometendo a comparecer diante dele, no ser preso em flagrante. Ainda, ser possvel a transao penal (acordo com o Ministrio Pblico) e suspenso condicional do processo. Observe que se Jos eventualmente oferece droga a Joo, sem inteno de lucro, para juntos consumirem, j ter portado a droga para uso pessoal. A pergunta que se faz : Jos pode responder pelos dois crimes, quais sejam, pelo art. 28 (porte) e pelo art. 33, 3 (oferecimento)? Sim. Perceba que a Lei descreve que a pena do art. 33, 3 ser de deteno de seis meses a um ano e pagamento de 700 a 1.500 dias-multa, sem prejuzo das penas do art. 28. Sem prejuzo significa sem afastar. Ento, Jos poder responder pelas penas dos dois crimes em concurso material de crimes (soma das penas). Trfico privilegiado (art. 33, 4)

Os delitos definidos no caput e no 1 o deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa.
A Lei de Drogas criou uma Causa de Diminuio de Pena, denominado pela doutrina de trfico privilegiado. Conforme determina a Lei de Drogas, somente os crimes descritos no art. 33, caput e no 1 podero ter as penas reduzidas. Tratam-se dos crimes de Trfico e dos equiparados. Vamos relembrlos: Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.

 1o Nas mesmas penas incorre quem: I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, fornece, tem em depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, matria-prima, insumo ou produto qumico destinado preparao de drogas; II - semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matria-prima para a preparao de drogas; III - utiliza local ou bem de qualquer natureza de que tem a propriedade, posse, administrao, guarda ou vigilncia, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, para o trfico ilcito de drogas.

pacfico no STJ e no STF8 que o agente deve preencher TODOS os requisitos para ter direito diminuio. Ento, vamos memoriz-los: a) o agente deve ser primrio; b) bons antecedentes; c) no se dedicar s atividades criminosas; d) no integrar organizao criminosas. Veja, nesse sentido, o seguinte julgado:

1. No se aplica a causa de diminuio prevista no 4. do art. 33 da Lei 11.343/06, na medida em que, conforme consignado no acrdo impugnado, de forma devidamente fundamentada, o Paciente no preenche os requisitos legais. 2. O volume de drogas apreendido, em regra, no enseja a impossibilidade de aplicao da referida minorante. Entretanto, na hiptese de apreenso de grande quantidade de entorpecentes (no caso, 950 gramas de crack), no h como se inferir que o produto seja apenas para consumo prprio, revelando tratar-se de pessoa dedicada criminalidade ou integrante de organizao criminosa.

STJ, HC 166.876/PE, DJe 25/10/2010.

Precedentes. 3. No possvel, na estreita via do habeas corpus, rever a concluso de que o acusado se dedica atividade criminosa, por demandar incabvel reexame do conjunto ftico-probatrio. Precedentes. 4. Ordem denegada. (HC 171.633/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 04/11/2010, DJe 22/11/2010)

O julgado acima, em seu ponto 2, tocou em um assunto j cobrado pelo CESPE:

(CESPE - 2010 - MPU - Analista - Processual) Em relao ao crime de trfico de drogas, considera-se,
trfico privilegiado o praticado por agente primrio, com bons antecedentes criminais, que no se dedica a atividades criminosas nem integra organizao criminosa, sendo-lhe aplicada a reduo de pena de um sexto a dois teros, independentemente de o trfico ser nacional ou internacional e da quantidade ou espcie de droga apreendida, ainda que a pena mnima fique aqum do mnimo legal. Correto. A quantidade de drogas, bem como sua transnacionalidade, no afastam a possibilidade de diminuio. Mas observe que a quantidade e a natureza da droga, embora no sejam, por si ss, fundamentos capazes a afastar a incidncia da causa de diminuio de pena, prevista no artigo 33, 4, da Lei de Drogas, podem ser consideradas na aferio da quantidade de diminuio a ser aplicado, a teor do disposto no artigo 42 da Lei n 11.343/06. Se Jos, como exemplo, trouxer duas toneladas de cocana da Europa, mas atender a todos os requisitos da diminuio, poder se beneficiar, entretanto sua pena ter uma diminuio menor (mais prxima de 1/6). O trfico privilegiado equiparado a crime hediondo? Sim. No se deve desconsiderar a hediondez do crime de trfico apenas pela incidncia da causa de diminuio estudada. Inclusive, apesar de a doutrina chamar essa diminuio de trfico privilegido , o STJ no gosta desse nome. Mas, para a sua prova no tem perigo em adot-lo. Veja, nesse sentido o seguinte julgado do STJ:

1. No plausvel o pleito acerca da desconsiderao da hediondez do crime de trfico apenas pela incidncia da causa de diminuio do 4, do art. 33, da Lei 11.343/06, uma vez que sua incidncia no resulta, por si s, nessa desconsiderao. 2. O crime de trfico, ainda que com previso legal de diminuio de pena, remanesce um crime equiparado a hediondo. 3. A figura delitiva prevista no art. 33, 4, da Lei de Drogas no o "trfico privilegiado". No h falarse em comparao com o homicdio privilegiado, pois no se exige seus motivos (relevante valor social ou moral; em razo de domnio de violenta emoo, logo em seguida injusta provocao da vtima). (...) (REsp 1193080/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUINTA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 16/11/2010)

Vedao de converso da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos Amigos, vou repetir o que diz o art. 33, 4, objeto de nossos estudos: Nos delitos definidos no caput e

no 1o deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa.
Veja que a Lei de Drogas proibiu a transformao da pena privativa de liberdade (recluso) por aquelas restritivas de direitos. Essa vedao feita pela Lei de Drogas por duas vezes (art. 33, 4 e art. 44). Bom, vamos entender o que isso significa. O Cdigo Penal autoriza que, atendidos alguns requisitos (ex.: pena no superior a quatro anos, no reicidncia em crime doloso etc.) o juiz poder transformar a pena de priso em outra ou outras restritivas de direito (ex.: prestao de servios a comunidade). Popularmente, essas penas restritivas de direitos so chamadas de penas alternativas. Ocorre que a Lei, como vimos, proibiu essa converso quando se tratar de trfico de drogas e crimes equiparados ao trfico de drogas. Entenda o caso: Jos foi condenado por trfico de drogas, tendo sido condenado a pena de 1 ano e 8 meses de recluso. Aps observar as regras do Cdigo Penal sobre a converso de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (pena no superior a quatro anos, no reincidncia em crime doloso

etc.)9, impetrou Habeas Corpus no STF para ver reconhecido seu direito. Alegou, em resumo, que a vedao da Lei de Drogas era inconstitucional por ferir o princpio da individualizao da pena (CF, art. 5, XLVI), bem como aquelas constantes dos incisos XXXV e LIV do mesmo preceito constitucional. O plenrio do STF, ento, declarou incidentalmente a inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos, constante do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, e da expresso vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos, contida no aludido art. 44 do mesmo diploma legal. (HC 97256/RS, rel. Min. Ayres Britto, 1.9.2010). Concluso: com a declarao de inconstitucionalidade do STF foi incidental, ou seja, no caso concreto, sua deciso no vincula outros rgos do Judicirio ou do Executivo 10. A aplicao da norma foi afastada somente para o impetrante (Jos). Entretanto, esse julgamento estabelece o posicionamento do STF sobre o tema. Deste modo, considere isso para as provas.

Trfico de Drogas: Combinao de Leis A diminuio prevista no art. 33, 4 da Lei de Drogas no existia na lei anterior (6.368). Como a nova lei mais benfica nesse ponto, deveria retroagir para beneficiar aqueles que praticaram crimes na vigncia da lei anterior. Entretanto, ao comparar as duas leis, percebemos que h partes mais benficas na antiga e tambm na nova, o que gera confuso no momento de decidir o que mais benfico. Veja a comparao:

Lei 6.368 Pena para o trfico mais benfica: trs a quinze anos Sem causa de diminuio de pena (mais malfica)

Lei 11.343 Pena para o trfico mais malfica: cinco a quinze anos Traz causa de diminuio para o acusado primrio, de bons antecedentes, que no se dedique a atividades criminosa, nem integre organizao criminosa (mais benfica).

Ver arts. 43 e 44 do Cdigo Penal.

10 Caso no se lembre desse ponto da matria de Direito Constitucional, acesse: http://www.mt.trf1.gov.br/judice/jud4/inconstiuc.htm

Vamos supor que Jos tenha praticado crime de trfico em fevereiro de 2003, sob a Lei 6.368. Em agosto de 2006 entra em vigor a Lei 11.343.

(crime: fev.2003)(Nova Lei 11343/06)(julgamento)

Pode o juiz aplicar a Jos a parte benfica da Lei 6.368 combinada com a parte benfica da nova Lei de Drogas? Ou seja, pode o juiz somar as partes azuis do quadro acima para aplicar a forma mais benfica? H duas posies no STF: a) a combinao da lei nova com a antiga, mesmo que para beneficiar, resultaria em uma terceira lei. O STF no tem poder para tanto. S quem cria Leis o Legislativo. No possvel a combinao de leis no tempo, uma vez que, agindo assim, estaria criando uma terceira lei (lex tertia). a posio da 1 Turma (HC 103153/MS, 3.8.2010) b) aplicar a causa de diminuio no significa baralhar e confundir normas, uma vez que o juiz, ao assim proceder, no cria lei nova, mas apenas se movimenta dentro dos quadros legais para uma tarefa de integrao perfeitamente possvel. Era a posio da 2 Turma do STF (HC 101511/MG, 9.2.2010). Em recente julgamento, a 2 Turma voltou ao entendimento que sempre prevaleceu no STF, julgando pela impossibilidade da combinao de leis (HC 97221/SP, 19.10.2010). Concluso: para a sua prova marque no ser possvel combinar dispositivos contidos em ambos os diplomas, sob pena de invaso da competncia do Poder Legislativo e ofensa, por conseguinte, ao princpio constitucional da separao dos Poderes.

(CESPE - 2009 - MPE-RN - Promotor de Justia ) Considerando que a nova lei de drogas aumentou a
pena para o delito de trfico, no se admite a aplicao de causa de diminuio de pena nela prevista a fatos praticados anteriormente, pois, assim procedendo, o julgador estaria combinando duas normas e criando uma terceira sem autorizao legal.11

11

Questo anulada pela Banca.

Maquinrio, aparelho, instrumento ou qualquer objeto destinado fabricao, preparao, produo ou transformao de drogas (art. 34)

Fabricar, adquirir, utilizar, transportar, oferecer, vender, distribuir, entregar a qualquer ttulo, possuir, guardar ou fornecer, ainda que gratuitamente, maquinrio, aparelho, instrumento ou qualquer objeto destinado fabricao, preparao, produo ou transformao de drogas, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena - recluso, de 3 (trs) a 10 (dez) anos, e pagamento de 1.200 (mil e duzentos) a 2.000 (dois mil) dias-multa.
Jos Beirario, chefe do trfico da favela da Rodinha, foi surpreendido transportando uma balana de preciso. Pode ele ser preso somente por isso? Em princpio no. O transporte de tal objeto poder ser punido, caso fique evidenciado que era destinado especialmente para a preparao de drogas, por exemplo. Por esse motivo, a aplicao desse tipo penal nem sempre fcil. Em verdade, o que vemos na prtica so esses objetos serem apreendidos no contexto de uma ao maior. Por exemplo, os policiais cumprem mandado de priso na casa do traficante onde encontram uma pequena fbrica de preparao da droga com balanas, sacos de embalar, dosadores etc.

O presente crime equiparado ao trfico de drogas e por isso tambm ter tratamento de crime equiparado a hediondo.
A doutrina ensina que esse crime subsidirio em relao ao trfico, ou seja, caso o Jos seja preso com a droga e com a balana, o crime de possuir o aparelho ficar absorvido pelo trfico (s responde pelo trfico). Associao para o trfico (art. 35) O crime de trfico costuma ser realizado por grupos especializados de criminosos. Por esse motivo, a Lei de Drogas pune a conduta de associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar,

reiteradamente ou no, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1 o, e 34 da Lei.
Jos e Joo unem-se para iniciar um novo negcio. Pretendem importar cocana do Paraguai e, posteriormente, export-las para os Estados Unidos. Para tanto, fazem contato com um produtor da droga no pas vizinho e tambm com receptadores da droga nos EUA. Negociam valores, quantidades e datas de remessa. Entretanto, so surpreendidos por policiais federais que acompanhavam toda a movimentao atravs de interceptao telefnica autorizada pela justia. A droga nem chegou sequer a ser importada do Paraguai. Podem eles responder pelo crime de associao para o trfico?

Sim, perfeitamente. Segundo entendimento pacfico na doutrina, para a caracterizao da associao criminosa no ser necessrio que seus integrantes venham a iniciar a execuo ou mesmo praticar os crimes de trfico. Isso se deve expresso para o fim de praticar. Basta a finalidade, a inteno de praticar o trfico, mesmo que ele no ocorra. O crime de associao para o trfico equiparado a hediondo? No. Essa a posio do STF (HC 83.656/AC, 20.04.2004) e do STJ (HC 130.993/RJ, DJe 28/06/2010). Entretanto as vedaes do art. 44 da Lei de Drogas aplicam-se associao para o trfico.12 Para cmputo do nmero mnimos de agentes, podem ser includos inimputveis (menores, doentes mentais etc.)? Sim. Basta a existncia de um imputvel para que ocorra o crime. Assim, caso Jos de 18 anos associe-se a Joo de 16 anos para a prtica de trfico de drogas, responder pelo crime de associao para o trfico.13 Se Jos se unir a Joo para transportar drogas uma nica vez, haver crime de associao para o trfico? Diante da expresso "reiteradamente ou no", contida no caput do artigo 35 da Lei 11.343/2006, h que se perguntar se para a configurao do delito de associao para o trfico basta o encontro ocasional de vontades ou a eventual colaborao entre pessoas para a prtica delituosa, ou se necessrio, tal como no crime de quadrilha ou bando previsto no Cdigo Penal, que a reunio se d de forma estvel. Para a caracterizao do crime de associao para o trfico, imprescindvel o dolo de se associar com estabilidade e permanncia, sendo que a reunio ocasional de duas ou mais pessoas no se subsume ao tipo do artigo 35 da Lei 11.343/2006 (STJ, HC 137.471/MS, DJe 08/11/2010). Nesse sentido, Jos e Joo no podero responder pelo crime de associao para o trfico, uma vez que a unio para o crime foi apenas eventual.

Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos. Pargrafo nico. Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se- o livramento condicional aps o cumprimento de dois teros da pena, vedada sua concesso ao reincidente especfico.

12

13 Responder, tambm, pelo crime de Corrupo de menores, previsto no Art. 244-B do ECA - Corromper ou facilitar a corrupo de menor de 18 (dezoito) anos, com ele praticando infrao penal ou induzindo-o a praticla: (Includo pela Lei n 12.015, de 2009) Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

Caso Jos e Joo tomem gosto pela coisa e passem a praticar o crime de forma estvel e permanente, respondero pelo crime de trfico, alm do crime de associao para o trfico em concurso material (somam-se as penas). Financiamento do trfico de drogas (art. 36) O comrcio de drogas exige grande aparato para manuteno de suas atividades. Armas, veculos, corrupo de servidores pblicos etc. elevam o custo da traficncia. Nesse sentido, a Lei de Drogas pretende atingir o financiamento e o custeio do trfico. Conforme o art. 36, receber pena de recluso de 8 a 20 anos (alm de 1.500 a 4.000 dias-multa) aquele que financiar ou custear o trfico (art. 33; art. 33, 1; art. 34). Perceba que o financiamento ou custeio, conforme j entendeu o STF, pode ser indireto, como no emprstimo de veculos ou entrega de outros bens para transporte de drogas ou para que sejam vendidos.

A denncia descreve suficientemente a conduta do paciente, a qual, em tese, corresponde ao delito descrito no art. 36 da Lei 11.343/06, j que financiaria a associao criminosa, fornecendo veculos para o transporte das drogas ou para que fossem negociados (STF, HC,98754, 10-12-2009)
Entende-se majoritariamente que o crime se consuma quando o valor ou bem entrar na esfera de disponibilidade do agente, mesmo que no seja efetivamente empregado no trfico de drogas. Se Jos vende seu veculo para que o valor seja repassado ao traficante Joo, no momento em que o valor entrar na disponibilidade do primeiro, o crime estar consumado. Informante colaborador (art. 37) A nova Lei de Drogas criou uma figura interessante e inovadora que consiste em colaborar, como

informante, com grupo, organizao ou associao destinados prtica de qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput (trfico) e 1o (trfico equiparado) e 34 ( instrumentos destinados ao trfico).
Acompanhando os fatos relacionados tomada do complexo de favelas do Alemo pelo Estado do Rio de Janeiro, foi noticiado que alguns advogados serviam como informantes dos grupos criminoso s, recebendo e transmitindo informaes. Esses advogados faziam com que as ordens sassem de dentro do presdio e chegassem at os morros cariocas. justamente para condutas como essas que foi pensado o presente crime. A lei pune esse crime com a pena de recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e pagamento de 300 (trezentos) a 700 (setecentos) dias-multa.

Perceba que os informantes s repassam informaes. Caso um advogado leve drogas para o traficante dentro do presdio, dever responder por trfico de drogas (art.33, caput).

( CESPE - 2009 - DPF - Agente da Polcia Federal ) atpica, por falta de previso na legislao
pertinente ao assunto, a conduta do agente que simplesmente colabora, como informante, com grupo ou associao destinada ao trfico ilcito de entorpecentes.

Prescrever ou ministrar drogas culposamente (art. 38) Quando eu discorri sobre o trfico (art. 33, caput), eu falei da conduta do mdico que, por exemplo, prescreve uma droga sem que o paciente precise ou em dose superior s suas necessidades. L no art. 33, o profissional de sade pratica essas condutas com dolo (ou quer o resultado ou assume o risco de produzir o resultado). Ocorre que aqui o mdico, o dentista, o enfermeiro etc. pratica as condutas de prescrever (receitar) ou ministrar (aplicar, inocular) culposamente (por imprudncia, negligncia ou impercia) em doses excessivas ou em desrespeito a determinao da norma respectiva. Qualquer profissional de sade que tem autorizao legal para prescrever (mdicos e dentistas) ou ministrar (enfermeiro, farmacutico, alm daqueles outros) pode praticar o crime. E o veterinrio? O veterinrio no prescreve nem ministra para seres humanos, no podendo praticar esse crime. Caso o faa, responder pelo art. 33 (trfico de drogas). E o balconista de farmcia? Da mesma forma, no pode prescrever ou ministrar medicamentos. Ao faz-lo, poder responder por trfico de drogas comum. Por fim, menciono que lei determina que seja dada cincia ao rgo fiscalizador da atividade (ex.: CRM, CRF, CRO etc.) para que o profissional responda disciplinarmente pelos fatos. Conduzir embarcao ou aeronave aps o consumo de drogas, expondo a dano potencial a incolumidade de outrem (art. 39) Sobre esse crime eu tenho uma estria engraada. Fui convidado pelo ento Comandante do Batalho de Operaes Especiais (BOPE) do Distrito Federal a ministrar palestra sobre alguns pontos importantes de Direito Penal, entra elas a Lei de Drogas. Ao comentar o crime que estamos estudando agora (conduzir

embarcao ou aeronave aps o consumo de drogas, expondo a dano potencial a incolumidade de outrem), eu disse para os presentes:

A conduta daquele que dirige veculo automotor sob efeito de drogas responder por crime previsto no Cdigo de Trnsito. A Lei de Drogas, ento, previu um crime para aquele que pilota, por exemplo, um avio sob efeito de drogas.
Quando um presente disse, pensando certamente em sua atividade policial:

Difcil abord-lo, n Professor?

Pois pessoal. Difcil abordar um piloto de avio, no mesmo? Entretanto, isso no impede que ele seja preso no local em que pousar ou aportar. Esse crime traz uma qualificadora. Digo, a pena ser maior se o, se o veculo referido for de transporte coletivo de passageiros. Conforme o pargrafo nico do art. 39:

As penas de priso e multa, aplicadas cumulativamente com as demais, sero de 4 (quatro) a 6 (seis) anos e de 400 (quatrocentos) a 600 (seiscentos) dias-multa, se o veculo referido no caput deste artigo for de transporte coletivo de passageiros.

Causas de aumento de pena (art. 40) Muito bem. A Lei estabelece nesse artigo 40 causas que sempre aumentaro a pena de 1/6 a 2/3, quando os crimes praticados forem aqueles do art. 33 at o 37. Para facilitar, vamos pontu-los: Art. 33, caput: Trfico de Drogas. Art. 33, 1, I: Trfico de matria-prima, insumo ou produto qumico. Art. 33, 1, II: Agricultura para o Trfico Art. 33, 1, III: Cesso ou utilizao de local para o Trfico. Art. 33, 2: Instigao, induzimento ou auxlio ao uso de drogas. Art. 33, 3: Compartilhamento de drogas. Art. 34: Aparelhos, instrumentos ou maquinrios destinados ao Trfico de Drogas. Art. 35: Associao para o Trfico. Art. 36: Financiamento do Trfico. Art. 37: Informante colaborador do Trfico de Drogas.

Ento, aqueles que praticarem quaisquer desses crimes listados acima, podem ter a pena aumentada se o crime for praticado nas seguintes circunstncias:

a) Trfico Transnacional (internacional) Se o trfico for transnacional (ou internacional), ou seja, que perturbe a ordem de mais de um pas, a pena ser aumentada de 1/6 a 2/3. E de quem a competncia? De acordo com o art.70 da Lei de Drogas, a competncia para julgamento ser da Justia Federal. Lembro que se o crime teve qualquer parte de sua execuo ou consumao no nosso pas, o Brasil ter competncia para julg-lo.

O processo e o julgamento dos crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, se caracterizado ilcito transnacional, so da competncia da Justia Federal (art. 70)
(CESPE -2002- Delegado de Polcia) Diniz era proprietrio de um barco, no qual foram encontrados e apreendidos cerca de oitenta quilos de cocana, apanhada em Belm PA para ser levada para o Suriname, onde parte seria vendida; a outra parte do entorpecente seguiria para os Estados Unidos da Amrica e a Europa. A substncia entorpecente pertencia a Diniz. Nessa situao, Diniz responder pelo crime de trfico internacional de entorpecente, com circunstncia especial de aumento de pena, sendo a justia federal competente para processar e julgar a ao penal.

E se a droga foi interceptada no aeroporto, antes de ser embarcada para o exterior? O entendimento firmado no Superior Tribunal de Justia determina que, para caracterizao da transnacionalidade, basta apenas que a operao vise a difuso da droga no exterior, com sua apreenso ainda no aeroporto, antes do efetivo embarque (STJ, HC 122.478/SP, DJe 02/08/2010). Observe que a transnacionalidade deve ficar demonstrada, no levando a competncia para a justia federal a mera possibilidade de a droga ter sido importada.

( CESPE - 2008 - MPE-RO - Promotor de Justia) A competncia para processar e julgar crimes de
trfico ilcito de entorpecentes , em regra, da justia estadual, exceto se caracterizado ilcito transnacional, quando a competncia ser da justia federal. Nesse contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira suficiente para deslocar a competncia da justia estadual para a justia federal.

E se a substncia no for considerada droga no outro pas?

Se Jos importa ou exporta cloreto de etila (lana-perfume) da Argentina, responder por trfico de drogas, mas no ter aumento de pena pela transnacionalidade, uma vez que a substncia permitida no pas Hermano (STJ, CC 34767/PR, 12.06.2002). (CESPE -2002- Delegado de Polcia) Cludio adquiriu, no comrcio da cidade argentina de Paso de Los Libres, quinhentos frascos do produto conhecido como lana-perfume, cuja composio contm a substncia cloreto de etila, introduzindo-os no territrio nacional com a finalidade de revenda. No momento em que adentrava no municpio de Luzinia GO transportando o entorpecente, Cludio foi preso em flagrante. Nessa situao, e de acordo com o entendimento majoritrio do STJ, Cludio responder perante a justia federal pelo crime de trfico internacional de entorpecente.

E se ocorrerem dois crimes, o aumento incide duas vezes? Pense na hiptese em que Jos se associa a Joo para cometimento de trfico de drogas internacional (crime 1); em seguida importam cocana da Europa (crime 2). De acordo com entendimento do STF, a causa de aumento da transnacionalidade deve incidir duas vezes. Uma vez sobre o crime 1 e outra vez pelo crime dois. Ento a pena ficaria com o seguinte esquema: Crime1: pena + (1/6 a 2/3) + Crime2: pena + (1/6 a 2/3)

b) Praticado no exerccio de funo pblica ou misso de educao, poder familiar, guarda ou vigilncia Exemplo: Jos, policial federal lotado no Mato Grosso, repassa informaes sigilosas sobre aes policiais para traficantes locais. Veja que para aplicao da causa de aumento precisa haver nexo entre o papel exercido pelo agente e o crime que ele praticou. No caso de Jos, h ligao entre sua funo pblica (pois tinha acesso s informaes) com o crime que ele praticou (Informante colaborador do Trfico). c) Cometida nas dependncias ou imediaes de estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de locais de

trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetculos ou diverses de qualquer natureza, de servios de tratamento de dependentes de drogas ou de reinsero social, de unidades militares ou policiais ou em transportes pblicos; (TJ/SC-2009) A pena prevista para o delito de trfico de entorpecentes (art. 33, caput, da Lei n 11.343/2006) ser aumentada se a infrao tiver sido cometida em transporte pblico d) Praticado com violncia, grave ameaa, emprego de arma de fogo, ou qualquer processo de intimidao difusa ou coletiva e) Trfico entre Estados da Federao ou entre estes e o Distrito Federal; Quem investiga, polcia civil ou federal? Preste ateno! A atribuio para investigar ser, em regra, das polcias civis locais. Entretanto, nos termos do art. 144, 1, II da CF, bem como do art. 1, pargrafo nico, da Lei n 10.446/2002, a polcia federal poder atuar nesses casos. A competncia pra julgar ser sempre da Justia Comum. f) envolver ou visar a atingir criana ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer motivo, diminuda ou suprimida a capacidade de entendimento e determinao Importante! Se Jos entrega cocana a Joo, menor de idade, o crime ser de trfico com este aumento de pena. Contudo, se Jos vender cervejas para Joo, menor de idade, o crime ser o do art. 243 do ECA. 14 g) o agente financiar ou custear a prtica do crime. A doutrina tem ensinado que esta causa de aumento inaplicvel, pois j existe um crime de financiamento (art. 36). Devemos aguardar a posio do STJ e do STF.

Observao importante:

14 Vender, fornecer ainda que gratuitamente, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a criana ou adolescente, sem justa causa, produtos cujos componentes possam causar dependncia fsica ou psquica, ainda que por utilizao indevida:Pena - deteno de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa, se o fato no constitui crime mais grave

Na lei revogada (6.368) existia uma causa de aumento para o concurso de pessoas. Essa causa de aumento no mais foi prevista na nova lei. Por ser lei nova mais benfica (novatio in mellius), deve retroagir para beneficiar aqueles que cometeram o crime sob a vigncia da lei anterior. ( CESPE- 2009- Juiz Federal) A vigente legislao acerca dos crimes de trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins no previu a causa de aumento relativo associao eventual para a prtica de delitos nela previstos, diferentemente do que previa a revogada legislao anterior, constituindo-se aquela, assim, em novatio legis in mellius, de forma que, aos agentes que tenham cometido crime sob a gide da lei revogada, no se aplica a causa de aumento, em obedincia ao princpio da retroatividade da lei penal mais benfica, constitucionalmente previsto. Delao Premiada (art. 41) O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais co-autores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do crime, no caso de condenao, ter pena reduzida de um tero a dois teros.

( FCC - 2010 - TJ-PI - Assessor Jurdico-adaptada) indiciado ou acusado que colaborar

voluntariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais coautores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do crime de trfico de drogas, ficar isento de pena. Vedaes Legais (art. 44) O art. 44 diz o seguinte:

Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos. Pargrafo nico. Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se- o livramento condicional aps o cumprimento de dois teros da pena, vedada sua concesso ao reincidente especfico.
Vamos fazer igual ao esquartejador. Vamos por partes: a) Os crimes abrangidos pelas vedaes esto nos arts. arts. 33, caput e 1o, e 34 a 37: Art. 33, caput: Trfico de Drogas. Art. 33, 1, I: Trfico de matria-prima, insumo ou produto qumico. Art. 33, 1, II: Agricultura para o Trfico Art. 33, 1, III: Cesso ou utilizao de local para o Trfico.

Art. 34: Aparelhos, instrumentos ou maquinrios destinados ao Trfico de Drogas. Art. 35: Associao para o Trfico. Art. 36: Financiamento do Trfico. Art. 37: Informante colaborador do Trfico de Drogas.

b) A lei veda os seguintes benefcios para os crimes acima: Sursis: a suspenso condicional da pena, aplicada a penas no superiores a dois anos. Nesses

casos, o juiz, atendendo a alguns requisitos, poder suspender a execuo da pena por 2 a 4 anos, perodo em que o condenado ficar livre, mas sob prova. Aps esse perodo, a punibilidade do crime fica extinta. Graa, indulto e anistia: so trs formas de clemncia (indulgncia) do Estado, o que a doutrina denomina de indulgentia principis, em que o Estado, por razes de poltica criminal, abre no de seu direito de punir (ius puniendi). Liberdade Provisria: a liberdade provisria um remdio para priso em flagrante legal. Explico: se Jos preso em flagrante ILEGALMENTE, o melhor remdio o Habeas Corpus. Este o remdio para prises ilegais. Se Jos for preso, vamos supor, por TRFICO DE DROGAS, mas de forma legal e correta, o Habeas Corpus no surtir efeito. No caso, deve Jos, atravs de seu advogado, ingressar com pedido de liberdade provisria. O instituto est disciplinado no Cdigo de Processo Penal. Com o pedido de Liberdade Provisria o suspeito deve demonstrar que no pretende fugir, que tem residncia fixa, que vai pra igreja todo domingo, que no pretende atrapalhar as investigaes ou o processo etc.15 A Lei de Drogas, como vimos, veda a Liberdade Provisria. legal salientar que existe alguma divergncia sobre o assunto na jurisprudncia, mas temos que considerar o que a maioria vem decidindo. Nesse sentido, a posio majoritria do STF a seguinte:

A vedao liberdade provisria para o delito de trfico de drogas advm da prpria Constituio Federal, a qual prev a inafianabilidade (art. 5, XLIII), e do art. 44 da Lei 11.343/2006 (STF, HC
104155, julgado em 21/09/2010)

O Juiz, ao analisar o pedido de liberdade, deve analisar se no esto presentes os fundamentos para a priso preventiva: A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria (CPP, art. 312).

15

A Lei de Drogas veda a Liberdade Provisria, mas no veda HABEAS CORPUS. Proibio da converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos: penas

privativas de liberdade para crimes so Recluso e Deteno. A diferena bsica entre elas a de que a primeira tem a possibilidade de ser iniciada em regime fechado (cumprida em penitenciria), enquanto na segunda, o incio da pena no pode ser fechado, mas somente semi-aberto ou aberto. O Cdigo Penal (art. 44) permite que em determinadas situaes, a pena privativa de liberdade pode ser substituda por restritiva de direitos (ex.: prestao de servios a comunidade).

Muito bem. O art. 44 da Lei de Drogas vedou essa possibilidade no caso de Trfico de Drogas. Contudo, o PLENRIO do STF considerou essa vedao da Lei de Drogas INCONSTITUCIONAL, uma vez que atingiria o princpio constitucional de individualizao da pena (HC 97256/RS, 1.9.2010).

Esse o posicionamento que dever ser adotado nas provas do CESPE.

Outra observao importante: o pargrafo nico deste art. 44 estabelece que o LIVRAMENTO CONDICIONAL16 somente ser possvel aps o cumprimento de 2/3 da pena e est VEDADO PARA O REINCIDENTE ESPECFICO (ou seja, reincidente em trfico de drogas).

( FGV - 2010 - PC - AP - Delegado de Polcia-adaptada) O crime de trfico de drogas (art. 33, da Lei
11.343/2006) inafianvel, insuscetvel de graa, indulto, anistia, liberdade provisria e livramento condicional.

O Livramento Condicional um incidente que ocorre na execuo da pena privativa de liberdade, cumpridos alguns requisitos. Concedido o Livramento pelo Juiz, o sentenciado liberado, mas fica submetido a algumas condies (ex.: proibio de ausentar-se da comarca sem noticiar ao juiz). No caso da Lei de Drogas, um dos requisitos o cumprimento de 2/3 da pena.

16

Inimputabilidade e semi-imputabiliade (arts. 45 e 46)

isento de pena o agente que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Pargrafo nico. Quando absolver o agente, reconhecendo, por fora pericial, que este apresentava, poca do fato previsto neste artigo, as condies referidas no caput deste artigo, poder determinar o juiz, na sentena, o seu encaminhamento para tratamento mdico adequado. Art. 46. As penas podem ser reduzidas de um tero a dois teros se, por fora das circunstncias previstas no art. 45 desta Lei, o agente no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
O primeiro passo para definirmos a responsabilidade de um sujeito pelo ato injusto praticado a capacidade mental de entender esse ato censurvel. Existem pessoas que por um motivo ou por outro no tm a capacidade de entender que o que fazem algo errado, injusto, reprovvel, enfim, culpvel. A imputabilidade, portanto, significa a capacidade de entender o carter ilcito do fato e determinar sua conduta conforme esse entendimento. Quando ento poderemos dizer que o agente no pode compreender o que faz, ou seja, que INIMPUTVEL? Em outras palavras, quando poderemos dizer que uma pessoa INCAPAZ de entender seu ato? Enfim, quem so os inimputveis ou incapazes? As causas de inimputabilidade (ou incapacidade) so: a) Menoridade; b) doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (CP, art. 26); c) embriaguez COMPLETA decorrente de CASO FORTUITO ou FORA MAIOR (CP, art. 28, 1); d) dependncia de substncia entorpecente (Lei 11.343/2006, art. 45).

( CESPE - 2009 - DPF - Agente da Polcia Federal) Nos crimes de trfico de substncias entorpecentes,
isento de pena o agente que, em razo da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Procedimento Policial (arts. 50/53)

Priso em flagrante: comunicao imediata ao Juiz. Este comunica o MP em 24hs

Laudo preliminar: UM perito oficial ou leigo (se faltar oficial)

Prazo do IP: 30 dias (preso) e 90 dias (solto)

Aes Policiais (com autorizao do Juiz e oitiva do MP) : infiltrao policial e flagrante controlado

Relatrio do Delegado justificando as razes que a levaram classificao do delito.

Somente com os quadrinhos acima, responda aos seguintes itens: (CESPE- 2009 Juiz Federal - TRF5) A infiltrao de agentes de polcia em tarefas de investigao pode ser realizada em qualquer fase da persecuo criminal, dependendo,no entanto, de autorizao judicial e oitiva do MP.

( CESPE - 2009 - PC - PB - Agente de Investigao) A autoridade de polcia judiciria deve fazer,

imediatamente, comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe cpia do auto lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do MP, em 24 horas.

( CESPE - 2009 - PC - PB - Agente de Investigao) Para efeito da lavratura do auto de priso em

flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, prescindvel o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga.

( CESPE - 2009 - PC - PB - Agente de Investigao) O inqurito policial ser concludo no prazo de 30

dias, se o indiciado estiver preso, e de 45 dias, se estiver solto.

( CESPE - 2009 - PC - PB - Delegado) Para a lavratura do auto de priso em flagrante, suficiente o

laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, o qual ser necessariamente firmado por perito oficial.

( CESPE - 2009 - PC - PB - Delegado) legalmente vedada a no-atuao policial aos portadores de

drogas, a seus precursores qumicos ou a outros produtos utilizados em sua produo, que se encontrem no territrio brasileiro.

FIM DA SEGUNDA AULA

CUIDADO! NO CONSIDERE A AULA TERMINADA SEM ANTES: 1) Ler a aula 01; 2) Ler os artigos de lei; 3) Memorizar as seguintes informaes:

MEMORIZE Prescrever drogas crime prprio. O art. 33 trata das condutas de prescrever ou ministrar a Droga dolosamente, enquanto no art. 38 as condutas so culposas. De acordo com a lei, praticar qualquer das condutas, ainda que gratuitamente, responder pelo crime. Polcia ingressar em sua residncia a qualquer momento para efetuar a priso daquele que armazena drogas, pois o crime permanente. O crime de trfico de drogas equiparado a hediondo. Venda de determinada matria prima, insumo ou produto qumico destinados preparao de drogas so punidos com a mesma pena do trfico.

as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa.

Vedao de converso da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos foi declarada inconstitucional pelo STF a competncia para julgamento de trfico internacional ser da Justia Federal O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais co-autores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do crime, no caso de condenao, ter pena reduzida de um tero a dois teros.

A Lei de Drogas veda a Liberdade Provisria, mas no veda HABEAS CORPUS. O livramento condicional se dar aps o cumprimento de dois teros da pena, vedada sua concesso ao reincidente especfico. Laudo preliminar: UM perito oficial ou leigo (se faltar oficial) Prazo do IP: 30 dias (preso) e 90 dias (solto) Aes Policiais (com autorizao do Juiz e oitiva do MP) : infiltrao policial e flagrante controlado

praticado por agente primrio, com bons antecedentes criminais, que no se dedica a atividades criminosas nem integra organizao criminosa, sendo-lhe aplicada a reduo de pena de um sexto a dois teros, independentemente de o trfico ser nacional ou internacional e da quantidade ou espcie de droga apreendida, ainda que a pena mnima fique aqum do mnimo legal.

4. (CESPE - 2009 - MPE-RN - Promotor de

LISTA DE QUESTES

Justia ) Considerando que a nova lei de drogas

aumentou a pena para o delito de trfico, no se admite a aplicao de causa de diminuio de pena nela prevista a fatos praticados anteriormente, pois, assim procedendo, o julgador estaria combinando duas normas e criando uma terceira sem autorizao legal.

1. (CESPE - 2008 - STF - Analista Judicirio rea Judiciria) atpica a conduta do agente
que semeia plantas que constituam matriaprima para a preparao de drogas, ainda que sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar.

2. ( TJ-SC - 2010 - TJ-SC Juiz- adaptada)

Aquele que oferece droga eventualmente, e sem objetivo de lucro, para a pessoa de seu relacionamento, juntos consumirem,

5. ( CESPE - 2009 - DPF - Agente da Polcia Federal ) atpica, por falta de previso na
legislao pertinente ao assunto, a conduta do agente que simplesmente colabora, como informante, com grupo ou associao destinada ao trfico ilcito de drogas.

pratica o delito do uso compartilhado, estando isento de pena privativa de liberdade.

3. (CESPE - 2010 - MPU - Analista Processual) Em relao ao crime de trfico de

drogas, considera-se, trfico privilegiado o

6. ( CESPE - 2008 - MPE-RO - Promotor de Justia) A competncia para processar e julgar

crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em

regra,

da

justia

estadual,

exceto

se

princpio da retroatividade da lei penal mais benfica, constitucionalmente previsto.

caracterizado ilcito transnacional, quando a competncia ser da justia federal. Nesse contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira suficiente para deslocar a competncia da justia estadual para a justia federal. 7. (CESPE -2002- Delegado de Polcia) Cludio adquiriu no comrcio da cidade argentina de Paso de Los Libres, quinhentos frascos do produto conhecido como lana-perfume, cuja composio contm a substncia cloreto de etila, introduzindo-os no territrio nacional com a finalidade de revenda. No momento em que adentrava no municpio de Luzinia GO transportando o entorpecente, Cludio foi preso em flagrante. Nessa situao, e de acordo com o entendimento majoritrio do STJ, Cludio responder perante a justia federal pelo crime de trfico internacional de entorpecentes. 8. (TJ/SC-2009) A pena prevista para o delito de trfico de entorpecentes (art. 33, caput, da Lei n 11.343/2006) ser aumentada se a infrao tiver sido cometida em transporte pblico. 9. ( CESPE- 2009- Juiz Federal) A vigente legislao acerca dos crimes de trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins no previu a causa de aumento relativo associao eventual para a prtica de delitos nela previstos, diferentemente do que previa a revogada legislao anterior, constituindo-se aquela, assim, em novatio legis in mellius, de forma que, aos agentes que tenham cometido crime sob a gide da lei revogada, no se aplica a causa de aumento, em obedincia ao

10. FCC - 2010 - TJ-PI - Assessor Jurdicoadaptada) indiciado ou acusado que colaborar
voluntariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais coautores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do crime de trfico de drogas, ficar isento de pena.

11. ( FGV - 2010 - PC - AP - Delegado de Polcia-adaptada) O crime de trfico de drogas

(art. 33, da Lei 11.343/2006) inafianvel, insuscetvel de graa, indulto, anistia, liberdade provisria e livramento condicional.

12. ( CESPE - 2009 - DPF - Agente da Polcia Federal) Nos crimes de trfico de substncias
entorpecentes, isento de pena o agente que, em razo da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

13. (CESPE- 2009 Juiz Federal - TRF5) A infiltrao de agentes de polcia em tarefas de investigao pode ser realizada em qualquer fase da persecuo criminal, dependendo, no entanto, de autorizao judicial e oitiva do MP.

14. (CESPE - 2009 - PC - PB - Agente de Investigao) A autoridade de polcia judiciria

deve fazer, imediatamente, comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe cpia do auto

lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do MP, em 24 horas.

17. ( CESPE - 2009 - PC - PB - Delegado) Para

a lavratura do auto de priso em flagrante, suficiente o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, o qual ser necessariamente firmado por perito oficial.

15. (CESPE - 2009 - PC - PB - Agente de Investigao) Para efeito da lavratura do auto

de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, prescindvel o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga.

18. ( CESPE - 2009 - PC - PB - Delegado)

legalmente vedada a no-atuao policial aos portadores de drogas, a seus precursores qumicos ou a outros produtos utilizados em sua produo, que se encontrem no territrio brasileiro.

16. ( CESPE - 2009 - PC - PB - Agente de Investigao)

O inqurito policial ser concludo no prazo de 30 dias, se o indiciado estiver preso, e de 45 dias, se estiver solto.

GABARITO

1- E 9-C 17-E

2-E 10-C 18-E

3-C 11-E

4anulada17 12-C

5- E 13-C

6-E 14-C

7-E -C 15-E 16-E

17

O professor a considera correta.

Questes 2012

1- Q255257 ( Prova: FCC - 2012 - MPE-AP - Promotor de Justia / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de Agosto de
2006 (Lei de Antidrogas); )

No crime de trfico de entorpecentes, a) a pena pode ser reduzida dentro dos limites legais de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois teros), se o acusado colaborar voluntariamente com a investigao policial na identificao dos demais coautores e na recuperao do produto do crime. b) a sano pecuniria ser fixada em dias multa, em valor unitrio no inferior a 1/30 nem superior a cinco vezes o maior salrio mnimo, e podem ser aumentadas at o limite do triplo se, em virtude da situao econmica do acusado, o juiz consider-las ineficazes, ainda que aplicadas no mximo. c) isento de pena o agente que, em razo da dependncia de drogas era, ao tempo da ao, apenas no que se refere ao comrcio ilcito de entorpecentes, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. d) possvel a concesso do livramento condicional aps o cumprimento de 1/3 (um tero) da pena, se primrio o condenado, ou de 1/2 (metade), se reincidente em crime doloso. e) as penas devem ser aumentadas de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois teros) se praticado com violncia, grave ameaa, emprego de arma de fogo ou qualquer processo de intimidao difusa ou coletiva.

2 - Q242943 ( Prova: FCC - 2012 - TJ-GO - Juiz / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de Agosto de 2006 (Lei de
Antidrogas); )

De acordo com a lei antidrogas, a) na determinao da quantidade de dias-multa, o juiz no poder levar em conta a natureza e a quantidade da substncia ou do produto, mas apenas a personalidade e a conduta social do agente. b) no caso de posse de substncia entorpecente para consumo pessoal, incabvel a imposio de multa, ainda que se recuse injustificadamente o agente a cumprir a medida educativa fixada. c) a multa ser fixada em valor no inferior a um salrio mnimo nem superior a trezentos e sessenta salrios mnimos. d) se o juiz, em virtude da situao econmica do acusado, considerar a multa ineficaz, poder aument-la at o triplo. e) em caso de concurso de crimes, as multas sero impostas cumulativamente.

3 - Q242159 ( Prova: FCC - 2012 - DPE-SP - Defensor Pblico / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de Agosto de
2006 (Lei de Antidrogas); )

Em relao Lei Federal no 11.343/06, que estabelece o Sistema Nacional de Polticas Pblicas sobre Drogas, correto afirmar que a) o comando legal que vedava a converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos no crime de trfico teve sua execuo suspensa por resoluo do Senado Federal. b) a conduta de guardar, para consumo prprio, drogas em desacordo com determinao legal e regulamentar, configura mera infrao administrativa. c) o informante que colabora com grupo que, sem autorizao ou em desacordo com a legislao regulamentar, se dedica venda de drogas, responde pelo mesmo tipo pena em que incorrer o grupo vendedor, visto que sistema penal ptrio adota a teoria monista. d) por se tratar de norma penal em branco, a legislao delegou a rgo do Poder Executivo Federal a definio de critrio quantitativo rgido para fins de distino da conduta do usurio e do traficante. e) a lei em questo prev pena privativa de liberdade para aquele que conduz veculo automotor, embarcao ou aeronave aps o consumo de drogas, expondo a dano potencial a incolumidade de outrem.

4 - Q241476 ( Prova: CESPE - 2012 - STJ - Analista Judicirio - rea Judiciria / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23
de Agosto de 2006 (Lei de Antidrogas); Culpa; )

No que concerne ao direito penal, julgue os itens que se seguem. O mdico que, por imprudncia, prescrever a determinado paciente dose excessiva de medicamento que causa dependncia qumica estar sujeito pena de advertncia, e o juiz que apreciar o caso dever comunicar o fato ao Conselho Federal de Medicina. ( ) Certo ( ) Errado

5 - Q239390 ( Prova: PC-SP - 2011 - PC-SP - Delegado de Polcia / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de Agosto de
2006 (Lei de Antidrogas); Lei n 11.343, de 23 de Agosto de 2006 (Lei Antidrogas); )

Relativamente aos bens mveis e imveis ou valores consistentes em produtos decorrentes da prtica dos crimes previstos na Lei sobre Drogas (Lei n 11 343/06) correto afirmar que a) o pedido de restituio ser conhecido pelo juiz independentemente do comparecimento pessoal do acusado ajuzo. b) o acusado poder apresentar ou requerer a produo de provas acerca da origem lcita do bem, a qualquer tempo, independente de concesso judicial. c) a ordem de sequestro de bens ou valores poder ser suspensa pelo juiz quando sua execuo comprometer as investigaes

d) os veculos e aeronaves apreendidos ficaro sob a custdia da autoridade judicial. e) a utilizao de veculos e aeronaves apreendidos expressamente proibida.

6 - Q239551 ( Prova: VUNESP - 2012 - TJ-MG - Juiz / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de Agosto de 2006 (Lei de
Antidrogas); )

O legislador elegeu como circunstncias preponderantes, sobre o previsto no artigo 59 do Cdigo Penal Brasileiro, para a fixao das penas nos crimes de trfico de drogas, Lei n. 11.343/06, a natureza e quantidade da substncia, a) a culpabilidade e a personalidade do agente. b) a reincidncia e a culpabilidade do agente. c) a culpabilidade, as circunstncias e as consequncias do crime d) a personalidade e a conduta social do agente.

7 - Q239289 ( Prova: MPE-SC - 2012 - MPE-SC - Promotor de Justia - Manh / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23
de Agosto de 2006 (Lei de Antidrogas); )

I O crime de associao para o trfico, previsto no artigo 35 da Lei 11.343/06, exige para sua configurao, a exemplo do crime de formao de quadrilha, a participao de mais de trs pessoas. II A ocultao ou dissimulao da natureza, origem, localizao, disposio, movimentao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, de crimes de roubo, apenas quando praticados mediante organizao criminosa, podem tipificar a prtica de crime de lavagem de dinheiro previsto na Lei n. 9.613/98. III Sempre que o Cdigo Eleitoral no indicar qual a pena mnima, entende-se que ser ela de quinze dias para os crimes apenados com deteno e de um ano para os apenados com recluso. IV Todos os crimes contra a ordem tributria previstos na Lei 8.137/90 apenas admitem a modalidade dolosa. V Previso legal expressa impede a aplicao do princpio da insignificncia aos crimes contra a ordem tributria, cujo bem jurdico protegido o patrimnio pblico. a) Apenas as assertivas III, IV e V esto corretas. b) Apenas as assertivas I e III esto corretas. c) Apenas as assertivas I, II e V esto corretas. d) Apenas as assertivas II, III e IV esto corretas.

e) Todas as assertivas esto corretas.

8 - Q235041 ( Prova: CESPE - 2012 - PC-CE - Inspetor de Polcia - Civil / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de
Agosto de 2006 (Lei de Antidrogas); )

Em relao aos crimes previstos na Lei de Drogas, julgue os itens que se seguem. As penas cominadas ao delito de trfico de drogas sero aumentadas de um sexto a dois teros se o agente tiver utilizado transporte pblico com grande aglomerao de pessoas para passar despercebido, sendo irrelevante se ofereceu ou tentou disponibilizar a substncia entorpecente para os outros passageiros. ( ) Certo ( ) Errado

9 - Q235035 ( Prova: CESPE - 2012 - PC-CE - Inspetor de Polcia - Civil / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de
Agosto de 2006 (Lei de Antidrogas); )

Julgue os prximos itens, acerca das medidas para preveno do uso indevido de drogas, ateno e reinsero social de usurios e dependentes de drogas. O usurio e o dependente de drogas que, em razo da prtica de infrao penal, estiverem submetidos a medida de segurana tero garantidos os mesmos servios de ateno sua sade que tinham antes do incio do cumprimento de pena privativa de liberdade, independentemente da posio do respectivo sistema penitencirio. ( ) Certo ( ) Errado

10 - Q235036 ( Prova: CESPE - 2012 - PC-CE - Inspetor de Polcia - Civil / Direito Penal / Lei n 11.343, de 23 de
Agosto de 2006 (Lei de Antidrogas); )

As atividades de preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de usurios e dependentes de drogas a serem desenvolvidas pelo SISNAD incluem a adoo de estratgias preventivas diferenciadas e adequadas s especificidades socioculturais das diversas populaes, como a internao compulsria. ( ) Certo ( ) Errado

GABARITOS: 1-E 2-E 3-A 4-E 5-C 6-D 7-D 8-C 9-C 10 - E