Você está na página 1de 25

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 1 de 25 Expand - Collapse

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:


2.14) Concurso de Pessoas:
2.14.1) Previso:
Do artigo 29 a 31 do CP. Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

2.14.2) Conceito:
Nmero plural de pessoas concorrendo para o mesmo evento. E a colaborao empreendida por DUAS ou MAIS PESSOAS para a realizao de um crime ou contraveno penal. Antes da reforma da parte geral do Cdigo Penal promovida em 1984, o concurso de pessoas era denominado simplesmente de COAUTORIA. Assim, de forma pouco abrangente e imprecisa, desprezava-se a figura da PARTICIPAO. Questo de Prova Dissertativa: Diferencie "concursos delinquentium" (concurso de pessoas) do "concursos delictorum" (concurso de crimes)?

2.14.3) Classificao Doutrinria da infrao de acordo com o Concurso de Agentes:


2.14.3.1) Monosubjetivos: PODEM ser praticados por um ou mais de um agente (CONCURSO EVENTUAL) Ex.: homicdio, roubo, furto, estupro etc. Concurso de Pessoas SOMENTE se aplicam a estes crimes. Todos os agentes devem ser dotados de CULPABILIDADE, sob pena de caracterizao de autoria MEDIATA. Ex.: maior de 18 anos anos encomenda a morte da sogra a um menor de idade, caracterizando-se a autoria mediata. Exige a aplicao da NORMA DE EXTENSO prevista no artigo 29, do CP. 2.14.3.2) Plurissubjetivos: 2.12.3.2.1) Conceito: S PODEM ser praticados por mais de um agente (CONCURSO NECESSRIO). Nesse caso, o concurso de agentes descrito no preceito primrio da norma penal incriminadora. Assim, a pluralidade de agentes ELEMENTO DO TIPO, respondendo cada agente pelo crime, mas este somente se integra quando os demais agentes contribuem para a formao da figura tpica. Contudo, a CULPABILIDADE de todos os autores ou partcipes PRESCINDVEL, pois admite-se a presena de um nico agente culpvel. O seu reconhecimento NAO EXIGE aplicao da NORMA DE EXTENSO do artigo 29, do CP, pois a presena de duas ou mais pessoas garantida pelo prprio TIPO PENAL. Ex.: Quadrilha ou bando - Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes: Pena recluso, de um a trs anos. 2.12.3.2.2) Espcies: Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas: a) De condutas Paralelas: As vrias condutas auxiliam-se mutuamente. Ex.: Quadrilha ou bando b) De condutas Contrapostas: As vrias condutas voltam-se umas contra as outras Ex.: rixa c) De condutas Convergentes: As vrias condutas reunem-se fazendo nascer o tipo penal. Ex.: Bigamia; adultrio (revogado).

Pgina 2 de 25

2.12.3.2.3) No Punibilidade (exceo): Existem infraes que se condicionam ao concurso de mais de uma pessoa, contudo, a norma no estende punibilidade a todas elas: a) Quando a lei, proibindo a conduta em razo do interesse pblico, protege o concorrente necessrio, como no caso do crime de usura. b) Quando a lei pune somente o sujeito ativo do delito, e no aquele que praticou alguma conduta sofrendo a ao, como ocorre nos crimes de mediao para servir lascvia de outrem, favorecimento da prostituio e rufianismo.

2.14.4) Teorias Explicativas do Concurso de Agentes:


2.12.4.1) Teoria Unitria, Monista ou Monstica: Pela teoria Monista, o crime, ainda que praticado por vrias pessoas em colaborao, continua nico, indivisvel. Assim, todo aquele que concorre para o crime, causa-o na sua totalidade e por ele responde integralmente, de vez que o crime o resultado da conduta de cada um e de todos indistintamente. No se distinguindo, portanto, entre as vrias categorias de pessoas, autor, partcipe, instigador, cmplice etc. Todos so considerados autores ou coautores do crime. Todos os coautores e partcipes respondem por um nico crime. Havendo pluralidade de agentes com diversidade de condutas, mas provocandose apenas um resultado, h somente um delito. Assim, todos que tomaram parte na infrao penal cometem crime idntico. a teoria que foi adotada como regra pelo CP brasileiro (art. 29, caput). Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Ex.: homicdio. Para Ral Zaffaroni, o fato do art.29 estabelecer que quem de qualquer modo concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, no pode ser entendido que todos os que concorrem para o crime so autores, e sim, que todos os que concorrem tm, em princpio, a mesma pena estabelecida para o autor. A teoria unitria tem fundamerento na TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS ou "conditio sine qua non", pois QUALQUER colaborao para o resultado, independente do seu grau, a ele deu causa. 2.12.4.2) Teoria Dualista ou Acessria: Idealizada por Vicenzo Manzini. Considera que entre os autores, h um crime nico e entre os partcipes, outro crime nico. Portanto h dois planos de conduta, um principal e outro acessrio. Consoante esta teoria, nos casos de condutas delituosas praticadas em concurso existem dois crimes: um para aqueles que realizam o verbo, a atividade principal ou a conduta tpica propriamente dita emoldurada no ordenamento jurdico, ditos autores e outro para aqueles que desenvolvem uma atividade secundria no evento delituoso sem conformar a sua conduta com a figura nuclear descrita no tipo objetivo, so os ditos partcipes. Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 3 de 25

Havendo pluralidade de agentes com divesidade de condutas, causando um s resultado, deve-se separar os coautores, que praticaram um delito, dos partcipes, que cometem outro. Os coautores respondem por um crime e os partcipes por outro. Para Cezar Roberto Bitencourt a reforma penal de 1984 adotou, como regra, a teoria monista, determinando que todos os integrantes de uma infrao penal incidem nas sanes de um nico e mesmo crime e, como exceo, a concepo dualista, mitigada, distinguindo a atuao de autores e partcipes, permitindo uma efetiva dosagem de pena de acordo com a efetiva participao e eficcia causal da conduta de cada partcipe, na mediada da culpabilidade perfeitamente individualizada. Na verdade, continua o mestre, os pargrafos do art. 29 aproximaram a teoria monista da teoria dualstica ao determinar a punibilidade diferenciada da participao. Assim, os pargrafos do artigo 29 permite punio diferenciada, nos termos da teoria dualista. Contudo, somente no que tange punibilidade e no relativamente existncia do crime. 2.12.4.3) Teoria Pluralista: Havendo pluralidade de agentes, com diversidade de condutas, ainda que provocado somente um resultado, cada agente responde por um delito, COM SANES DISTINTAS. o chamado DELITO DE CONCURSO, ou seja, vrios delitos ligados por uma relao de CAUSALIDADE. Cada um dos agentes corresponde a uma conduta prpria, a um elemento psicolgico prprio, a um resultado prprio, concluindo-se que cada um responde por um delito prprio e punvel em harmonia com seu significado antisocial. Conforme expe o Prof. Damsio de Jesus, Segundo esta doutrina, no concurso de pessoas no ocorre apenas pluralidade de pessoas, mas tambm de crimes. A cada um dos participantes corresponde uma conduta prpria, um elemento psicolgico prprio, um resultado prprio, devendo-se, pois, concluir que cada um responde por delito prprio. H pluralidade de agentes e pluralidade de crimes. Considera cada um dos participantes como responsvel por um delito prprio e punvel em harmonia com seu significado anti-social. uma teoria subjetiva, ao contrrio da unitria, que objetiva. Conforme Jlio Fabrini Mirabete, essa teoria possui uma falha, pois as participaes de cada um dos agentes no so formas autnomas, mas convergem para uma ao nica, j que h um nico resultado que deriva de todas as causas diversas. Foi a teoria adotada como exceo pelo Cdigo Penal Brasileiro: Exemplos: 1) Aborto: A gestante que permita a prtica do aborto em si mesma responde pelo artigo 124 e o agente provocador do aborto responde pelo artigo 126 Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento: Art. 124 Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque: Pena - deteno, de um a trs anos. Aborto provocado por terceiro: Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante: Pena - recluso, de um a quatro anos. 2) Corrupo Ativa e Passiva: Corrupo passiva: Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. Corrupo ativa Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 4 de 25

ato de ofcio: Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. 3) Bigamia: Bigamia: Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento: Pena - recluso, de dois a seis anos. CP, art. 235, 1 - Aquele que, no sendo casado, contrai casamento com pessoa casada, conhecendo essa circunstncia, punido com recluso ou deteno, de um a trs anos. 4) Falso testemunho ou falsa percia: Testemunha que mente subornada e o tereceiro que subornou (art. 342 e 343) Testemunha subornada responde por art. 342, 1 - Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral: Pena - recluso, de um a trs anos, e multa - 1o As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime praticado mediante suborno ou se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte entidade da administrao pblica direta ou indireta Terceiro que a subornou - art. 343 - Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete, para fazer afirmao falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia, clculos, traduo ou interpretao: Pena recluso, de trs a quatro anos, e multa 3) Facilitao de contrabando e descaminho e o prprio contrabando e descaminho: Art. 318 - Servidor que facilita o contrabando - Facilitao de contrabando ou descaminho: Art. 318 - Facilitar, com infrao de dever funcional, a prtica de contrabando ou descaminho (art. 334): Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa. Art. 334 - Contrabandista - Contrabando ou descaminho: Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria: Pena - recluso, de um a quatro anos.

2.14.5) Requisitos do Concurso de Pessoas:


2.12.5.1) Pluralidade de Agentes: O concurso de agentes depende de pelo menos DUAS PESSOAS e, assim, de pelo menos DUAS CONDUTAS PENALMENTE RELEVANTES. Essas condutas podem ser divididas em: a) Uma Conduta Principal: No caso de autoria. b) Uma Contuta Principal e Outra Acessria: Praticadas pelo AUTOR e pelo PARTCIPE, respectivamente. Evidentemente que autores e partcipes devem ser dotados de CULPABILIDADE. Na participao h agentes que praticam o ncleo do tipo e outros que, no cometendo atos preparatrios ou executrios (em princpio atpicos), contribuem para o desdobramento fsico da srie de causas do evento e respondem pelo fato tpico em razo da norma de extenso. Algumas doutrinas exigem pluralidade de agentes IMPUTVEIS. H deciso do STJ necesse sentido. No o entendimento majoritrio. Assim, possvel punir o agente pelo concurso de pessoas quando age Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 5 de 25

conjuntamente com um menor, por exemplo. A unio de agentes, tem sido considerada circunstncia que agrava a pena, pois torna mais fcil a praticar o crime, diminui risco dos criminosos, pois eles dividemse em tarefas, entretanto o delito se torna mais grave e gera multiplicao deste Consoante anteriormente assevereado, a Teoria do Concurso de Agentes foi desenvolvida para solicionar os problemas relacionados aios crimes de UNISSUBJETIVOS (de concurso eventual) quando so praticados por mais de um agente. 2.12.5.2) Relevncia Causal das Vrias Condutas (nexo causal): Se a conduta de um dos agentes, no concurso, for IRRELEVANTE, no ser punido pelo crime. Assim, se "A" simplesmente diz que vai concorrer no homicdio a ser cometido por "B" contra "C", no h participao. Isso porque a exteriorizao do desgnio criminoso no foi seguida de uma conduta. Agora, se instiga "B" a matar "C", ocorrendo pelo menos tentativa de homicdio, existe participao. Assim, aplica-se o processo de ELIMINAO HIPOTTICA: eliminada mentalmente a conduta do partcipe, o autor no teria realizado o crime como realizou. Ex.: Radegondes recebe adeso de Childerico na execuo de leso corporal. Assim, Childerico adquire um taco de golfe e o entrega a Radegondes, sugerindo que o use para golpear a vtima. Contudo, Radegondes despreza o emprstimo e resolve surrar a vtima com as mos. Nesse caso, a conduta de Childerico no participao, porque a participao dada no teve eficcia causal, pois Brederodes teria cometido o crime como cometeu. A expresso contina do artigo 29 - "DE QUALQUER MODO" deve ser compreendida como: a) Contribuio Pessoal b) Contribuio Fsica ou Moral c) Contribuio Direta ou Indireta d) Contribuio Comissiva ou Omissiva e) Contribuio Anterior ou Simultnea Execuo do crime A CONDUTA do agente deve EFETIVAMENTE influir no RESULTADO No considerado autor quem assume perante o delito uma atitude MERAMENTE NEGATIVA, ou quem no D CAUSA ao crime (relevncia causal), quem no pratica ao ou omisso sem a qual o resultado no teria se verificado. A conduta deve ser ANTERIOR ou CONCOMITANTE EXCUO, ou seja, ANTERIOR CONSUMAO. A CONTRIBUIO POSTERIOR configura CRIME AUTNOMO: receptao (art. 180), favorecimento real (art.349), favorecimento pessoal (art. 348) etc. TODAVIA, a contribuio POSTERIOR pode caracterizer o concurso de pessoas, DESDE QUE O AJUSTE TENHO OCORRIDO ANTERIORMENTE consumao: Ex.: "A" se compromete a a auxiliar "B" a fugir e esconder-se depois de matar "C". Nessde caso, ser PARTCIPE de homicdio. Contudo, se a ADESO ocorrer depois do homicdio de "C", "A" responder pelo crime autnomo de favorecimento pessoal (art. 348). Conforme Jos Frederico Marques: A manifestao de vontade dirigida perpetrao de um delito, s punvel quando provoca a prtica de atos materiais que preparem ou realizem a execuo do crime. 2.12.5.3) Liame (vnculo) Subjetivo entre os Agentes (nexo psicolgico): 2.12.5.3.1) Generalidades: Tambm chamado DOLO DE ADESO. Deve o concorrente (coautor ou partcipe) estar animado da conscincia que Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 6 de 25

coopera e colabora para o ilcito, convergindo sua vontade ao ponto comum da vontade dos demais. Ou seja, HOMOGENEIDADE DE ELEMENTOS SUBJETIVOS. o denominado PRINCPIO DA CONVERGNCIA. Segundo Celso Delmanto, cada concorrente tenha a conscincia de contribuir para a atividade delituosa de outrem, sob pena de haver delitos simultneos ao invs de um delito praticado em concurso. Seria ento a adeso subjetiva vontade do outro participante, no sendo necessria a prvia combinao entre eles, antes da prtica do delito, e sim que uma vontade adira outra, voluntariamente 2.12.5.3.2) Requisitos: 1) IMPRESCINDVEL HOMOGENEIDADE DE ELEMENTOS SUBJETIVOS: Assim, s pode concorrrer dolosamente para crime doloso ou culposamente em crime culposo. Ex.: "A", desejando matar "C", entrega a "B" uma arma, fazendo-o supor que est carregada e induzindo-o a acionar o gatilho na direo da vtima. Assim, "B", imprudentemente aciona o gatilho e mata "C". No h participao nesse caso e sim dois delitos: homicdio doloso em relao a "A"; homicdio culposo em relao a "B". Ex.: "A" deixa a arma negligentemente sobre a mesa e "B" se apodera e comete homicdio. "A" no ser partcipe do homicdio, pois no existe participao culposa em crime doloso. Anote-se que para Elias Antonio Jacob no existe participao culposa em qualquer hiptese, pois no crime culposo a conduta tpica a violao do dever de cuidado objetivo e, assim, todo aquele que a realiza autor e no partcipe. 2) No se exige ACORDO PRVIO DE VONTADES ("pactum sceleris") Reclamando apenas cincia ("scientia sceleris" ou "scientia maleficii") vontade de participar e cooperar na ao de outrem. Chamada pela doutrina de "consciente e voluntaria cooperao", "vontade de participar", "vontade de coparticipar", "adeso vontade de outrem" ou "concorrncia der vontades": Ex.: empregada, ciente da possibilidade de roubo e insatisfeita com os patres, deixa a porta aberta sem que os agentes conheam essa circunstncia. No houve acordo prvio de vontades. 2.12.5.3.3) Ausncia de Liame Subjetivo - CONSEQUNCIA: a) Autoria Colateral: Fala-se em autoria colateral quando dois agentes, embora convergindo suas condutas para a prtica de determinado fato criminoso, no atuam unidos pelo liame subjetivo. Ex. "A' e "B" atiram em "C", sendo que este morre pelo tiro no corao disparado por "A". Este responde por crime consumado e "B" pela tentativa de homicdio Consequncia: O agente que no conseguiu consumar o crime em razo da sua conduta, responde por tentativa. b) Autoria Incerta: Nada mais do que espcie de autoria colateral, porm no se consegue determinar qual dos comportamentos causou o resultado. Dentro do mesmo exemplo, como no se sabe que efetivamente provocou o resultado, pelo "indbio pro reo", pune-se os dois por tentativa Consequncia: Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas: Ambos respondem por tentativa (in dubio pro reo)

Pgina 7 de 25

Ressalte-se que essas autorias no so espcies de concurso de agentes, porquanto somente existem em face da ausncia de um dos requisitos, ou seja, nexo psicolgico. 2.12.5.3.4) Autoria Desconheciada: matria de processo penal, no se apurando a identidade dos autores do crime. 4) Identidade (unidade) de infraes para todos os concorrentes: Considerada somente para algumas doutrinas. A doutrina moderna NO considera como requisito, mas sim uma consequncia da regra do concurso de agentes, cabendo excees (art. 29, CP): Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Esse artigo traz a Teoria Monista ou Unitria: Trs agentes concorrendo para o MESMO FATO fato sofrendo a MESMA CONSEQUNCIA. Ex.: homicdio. Contudo, h a Teoria Pluralista como exceo: Dois agentes concorrendo para o MESMO FATO, contudo, cada agente sofrer uma CONSEQUNCIA DIFERENTE. Exemplos de Pluralidades de Agentes sujeitos a tipos Diversos (pluralismo): 1) Corrupo ativa e passiva: Corrupto pelo 317 Corruptor pelo 333 2) Aborto (art. 124/126): A gestante responde pelo 124 O provocador do aborto responde pelo 126 3) Facilitao de contrabando e descaminho e o prprio contrabando e descaminho: Art. 318 - Servidor que facilita o contrabando Art. 334 - Contrabandista 4) Testemunha que mente subornada e o tereceiro que subornou (art. 342 e 343) Testemunha subornada responde por art. 342, 1. Terceiro que a subornou - art. 343 5) Bigamia: o casado responde por 235 e o outro pelo 235,1 Consequncia regra (teoria monista {pluralidade de agentes e mesma infrao} unitria - art. 29, CP)

2.14.6) Autoria:
2.12.6.1) Teorias (conceito): 2.12.6.1.1) Teoria Subjetiva ou Unitria: Autor todo aquele que DE QUALQUER MODO concorre para o evento (dispensa a execuo do ncleo). Para esta teoria no H PARTCIPE. Essa teoria aprensenta simetria com a adotada para estabelecer o nexo Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 8 de 25

causal entre a conduta e o resultado: se causa qualquer antecedente sem o qual o resultado no teria ocorrido, CAUSADOR (ou autor) todo aquele que pe qualquer antecedente para a ocorrncia do resultado. Assim, no distingue a figura do autor de outro contribuinte ou partcipe, desprezando a natural diferena de contribuio na realizao da tarefa comum (Elias Antonio Jacob). Conforme se infere do conceito, essa teoria ignora completamente a importncia de se estabelecer uma diferenciao entre autor e partcipe; defende, pois, que as contribuies objetivas e subjetivas entre os diversos autores, constituem matria de aplicao da pena como medida da culpabilidade individual, nada tendo a ver com o tipo de injusto. Se por um lado esta teoria apresenta como vantagens a facilidade de aplicao da lei penal ao caso concreto, traz por outro lado, o grave inconveniente de considerar qualquer contribuio causal como autoria, nivelando, assim, todos os sujeitos envolvidos na ao tpica, sem considerar, como j se disse, a importncia e as diferenas entre as contribuies de carter objetivo e subjetivo que cada um deu para a leso do bem jurdico. Conforme se verifica, o maior contra senso desta teoria o nivelamento entre todos os participantes, fazendo com que sujeitos sem qualificao para tal, possa ser autor (coautor) de delitos especiais, como por exemplo, a coautoria no crime de falso testemunho que , tambm, um delito de mo prpria. 2.12.6.1.2) Teoria Extensiva: Tambm fundamentada na teoria da equivalencia dos antecedentes causais. No distingue AUTOR de PARTCIPE. mais ABRANDADA do que a UNITRIA, pois admite DIMINUIO DE PENA, estabelecendo DIVERSOS GRAUS DE AUTORIA. Admite a figura do CMPLICE: autor que concorre de modo MENOS IMPORTANTE para o resultado. Para essa teoria, interessante assinalar, que os partcipes so autores e, portanto, as normas a seu respeito, so CAUSAS DE ATENUAO da pena. Assim, os preceitos especiais sobre a participao, que apregoam pena diferenciada para instigadores e cmplices, constituem apenas causa de restrio ou limitao da punibilidade, mas todos, indistintamente, so autores. 2.12.6.1.3) Restritiva ou Objetiva ou Dualista: 2.12.6.1.3.1) Generalidades: Diferencia AUTOR de PARTCIPE. Foi adotada pelo Codigo penal, nos termos do artigo 25, da Exposio de Motivos: complementada pelo conceito de autor mediato. Adotada pela doutrina CLSSICA (Mirabete) a que prevalece. 2.12.6.1.3.2) Diviso: 2.12.6.1.3.2) Teoria Objetivo-Formal: Autor aquele que pratica a conduta descrita no tipo (NCLEO ["verbo"] DO TIPO PENAL) Cuida da realizaao da conduta descrita no PRECEITO PRIMRIO da NORMA PENAL INCRIMINADORA. De outro lado, PARTPICE aquele que contribui de qualquer modo para a consumao do fato, mas de forma acessria, secundria e, portanto, com uma contribuio menos importante do que a do autor. NO PRATICA O NCLEO DO TIPO. Ex.: que efetua disparos de arma de fogo contra pessoa, matando-a, AUTOR de homicdio. Contudo, aquele que EMPRESTA a arma Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 9 de 25

PARTCIPE. A conduta do PARTCIPE no seria tpica acaso inexistisse a NORMA DE EXTENSO PESSOAL do artigo 29, CP. Assim, na participao a adequao tpica de SUBORDINAO MEDIATA. Nesse contexto, AUTOR INTELECTUAL (quem planeja mentalmente a conduta criminosa) PARTPICE e no AUTOR, pois no executa o NCLEO DO TIPO. Essa teoria, sem desprezar ou negar a importncia da causalidade, destaca a importncia das caractersticas exteriores do agir, ou seja, a conformidade da conduta com a descrio tpica do fato. Posteriormente verificou-se que esta teoria, por seu apego exacerbado a descrio legal do tipo, ao definir autor, mostrou-se insuficiente para esse desiderato, posto que os tipos, nem sempre, descrevem o injusto da ao com clareza, dificultando, sobretudo, nos crimes materiais, a distino entre autor e partcipe. Contudo, A TEORIA PREFERIDA PELA DOUTRINA BRASILEIRA e ADOTADA PELO CP, art. 29, caput, COMPLEMENTADA PELOA TEORIA DA AUTORIA MEDIATA. No contempla, entretanto, a AUTORIA MEDIATA, na qual o autor realiza indiretamente o ncleo do tipo, valendo-se de pessoa sem culpabilidade ou sem dolo ou culpa. 2.12.6.1.3.2) Teoria Objetivo-Material: AUTOR quem PRESTA A CONTRIBUIO OBJETIVA MAIS IMPORTANTE para a produo do resultado e no necessariamente AQUELE QUE REALIZA O NCLEO DO TIPO PENAL. Tem como base a maior PERIGOSIDADE que deve caracterizar a ao do autor em relao a ao do partcipe. PARTCIPE quem concorre de FORMA MENOS RELEVANTE, ainda que MEDIANTE A realizao do NCLEO DO TIPO. Contudo, por no considerar elementos subjetivos e em face da dificuldade de distinguir CAUSA e CONDIO ou CAUSAS MAIS OU MENOS IMPORTANTES, no foi adotada. 2.12.6.1.4) Do Domnio do Fato: Surgiu e 1939 com o finalismo de Welzel, mas foi desenvolvida e aperfeioada por Roxin. Autor quem tem o PODER DE DECISO. Tem o domnio FINAL do fato. Nesse caso o agente DOMINA FINALISTICAMENTE o trmite do crime e decide acerca da sua prtica, suspenso, interrupo e condies. Portanto, AMPLIA O CONCEITO DE AUTOR. Parte da premissa de que as teorias objetivas ou somente subjetivas no oferecem critrios seguros para distinguir autor e partcipe do fato Punvel. DIVISO: a) Autor Propriemente Dito: aquele que realiza o ncleo do tipo. b) Autor Intelectual: aquele que planeja mentalmente a empreitada criminosa. Tem poderes para controlar a pratica do fato punvel. Ex.: lder de faco criminosa que controla de dentro do presdio a prtica de crime por seus seguidores. Para esse autor h previso de uma agravante (art. 62, I) CP, Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes. Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 10 de 25

c) Autor Mediato: O autor realiza indiretamente o ncleo do tipo, valendo-se de pessoa sem culpabilidade ou sem dolo ou culpa para cometer a conduta criminosa. d) Coautores: Ocorre quando o ncleo do tipo penal realizado por dois ou mais agentes. Para essa teoria PARTIPE quem de qualquer modo concorre para o crime, desde que NO REALIZE O NCLEO DO TIPO PENAL nem possua o CONTROLE FINAL DO FATO. S tem aplicao nos crimes DOLOSOS. Adotada pela doutrina MODERNA (LFG) e, eventualmente, pelo, STF. a chamada AUTORIA DIRETA ou IMEDIATA 2.12.6.2) Autor Mediato (ou Indireto): 2.12.6.2.1) Conceito: Considera-se AUTOR MEDIATO aquele que, sem realizar diretamente a conduta prevista no tipo (diferena para o autor IMEDIATO), comete o fato punvel POR MEIO DE OUTRA PESSOA INCULPVEL ou que atua sem dolo ou culpa, usada como seu instrumento (aproxima-se, mas no se confunde com o partcipe). 2.12.6.2.2) Generalidades: Amolda-se Teoria do Domnio do Fato. Cuida-se de construo doutrinria Zaffaroni define autor mediato com sendo aquele que se vale de um terceiro que age sem dolo, que age atipicamente ou que age justificadamente, para praticar a figura tpica. Sujeitos: a) Autor Mediato = quem ordena a prtica do crime b) Autor Imediato = aquele que executa a conduta criminosa Ex.: Quem, mantendo sob a mira de revlver o filho de um colega de trabalho, obriga-o a matar o patro que acabara de demiti-lo, autor mediato do crime de homicdio (o executor estava sob coao irresistvel, no sendo punvel) Ex.: Radegondes, querendo matar a sogra, entrega arma de fogo municiada e diz a ela que se acionar o gatilho com a arma apontada para a mulher receber um pacote de pirulitos. O TERCEIRO atua SEM CULPABILIDADE, em qualquer de seus elementos: a) imputabilidade b) potencial conscincia da ilicitude c) e exigibilidade de conduta diversa. Esse terceiro inculpvel funciona como INSTRUMENTO DO CRIME. Ressalte-se INEXISTE VNCULO SUBJETIVO entre o sujeitos - requisito do concurso de agentes - e, assim, NO H CONCURSO DE PESSOAS entre eles. Portanto, SOMENTE O AUTOR MEDIATO PUNIDO (pois tem a propriedade do crime) Entretanto, possvel COAUTORIA MEDIATA e PARTICIPAO MEDIATA: Ex1: A e B pedem a C, inimputvel, que mate algum (coautoria mediata). Ex2.: A induz B a pedir a C, inimputvel, que mate outra pessoa (participao na autoria mediata) Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas: 2.12.6.2.3) O C.P. traz 5 hipteses de Autoria Mediata:

Pgina 11 de 25

1) Erro determinado por terceiro (art. 20, 2): CP, 20, 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. O terceito o AUTOR MEDIATO. Ex.: Mdico querendo matar o paciente engana o enfermeiro, que ministra veneno em vez de remdio. 2) Coao Moral Irresistvel (art. 22,1 parte): CP, Art. 22 - Se o fato cometido sob COAO IRRESISTVEL ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. S punvel o autor da coao ou da ordem. Ex.: Quem, mantendo sob a mira de revlver o filho de um colega de trabalho, obriga-o a matar o patro que acabara de demiti-lo, autor mediato do crime de homicdio (o executor estava sob coao irresistvel, no sendo punvel) 3) Obedincia Hierrquica (art. 22, 2 parte): CP, Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita OBEDINCIA A ORDEM, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem S punvel o autor da coao ou da ordem. 4) Caso de Instrumento Impunvel, que configura agravante do art. 62, III, CP: Neste caso o executor INIMPUTVEL por menoridade penal, embriaguez ou doena mental. CP, art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: III instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou NO-PUNVEL em virtude de condio ou qualidade pessoal. O agente se vale de um incapaz, por exemplo, para praticar o crime. 2.12.6.2.4) Inadmissibilidade: (a) Situao em que o terceiro utilizado no instrumento e sim autor plenamente responsvel, (b) Nos crimes de mo de prpria: Isso porque a conduta somente pode ser praticada pela pessoa indicada no tipo penal. Ex.: falso testemunho. Ressalte-se ser possvel a autoria mediata em CRIMES PRPRIOS, desde que o agente inculpvel ostente as mesmas condies do autor mediato. Ex.: um funcionrio pblico que se vale de um subalterno sem culpabilidade em razo da obediencia hierrquica para praticar o peculato (art. 312), crime que exige a qualidade de fuincionrio pblico. (d) Nos crimes culposos em razo de no existir a vontade construtora do acontecimento. 2.12.6.2.5) Autor de Escritrio: uma forma especial de autoria mediata, pois pressupe uma mquina de poder determinando a ao dos "funcionrios", aos quais, no entanto, no podem ser considerados meros instrumentos nas mos dos "chefes". O autor de escritrio tem poder hierrquico sobre seus "soldados" (Ex.: PCC, Comando Vermelho etc). Assim, autor de escritrio o agente que transmite a ordem a ser executada por outro autor direto, DOTADO DE CULPABILIDADE e passvel de ser Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 12 de 25

substitudo a qualquer momento por outra pessoa, no mbito de uma organizao ilcita de poder. Adotando-se a teoria do domnio do fato, muda-se toda a dinmica de autoria, coautoria e participao. 2.12.6.2.6) Autoria por Determinao: Construo feita por Zaffaroni que, juntamente com Pierangeli, no admite autoria mediata nos crimes prprios e de mo prpria. Autor por determinao quem se vale de outro, que NO REALIZA CONDUTA PUNVEL, por ausncia de dolo, em um crime de mo prpria, ou ainda o sujeito que no rene as condies legalmente exigidas para a prtica de um crime prprio, quando se utiliza de quem possui tais qualidades e se comporta de forma atpica, ou acobertado por uma causa de excluso de ilicitude ou de culpabilidade. Isso porque cuida-se de UMA FORMA DE CONCORRER PARA O CRIME. Ex.: aquele que sem ser funcionrio pblico VALE-SE DE FUNCIONRIO PBLICO para cometer um delito de corrupo passiva, quando o funcionrio age em ERRO DE TIPO, porque cr que aquilo que lhe entregue no tem valor econmico, por exemplo. Ressalte-se que no se trata de autoria do delito, mas de TIPO ESPECIAL DE CONCORRNCIA na qual o autor somente pode ser apenado como autor da DETERMINAO EM SI e no do delito a que tenha determinado. Assim, o autor no apenado como AUTOR da corrupo passiva, mas como AUTOR POR DETERMINAO corrupo passiva Deve ser imputado ao autor por determinao o resultado produzido, nos termos do artigo 29, caput, do CP, pois CONCORREU DE QUALQUER MODO.

2.14.7) Coautoria:
2.12.7.1) Conceito: A definio de coautor depende da teoria adota para o conceito de autor. Em geral, a forma de concurso de pessoas que ocorre quando o ncleo do tipo penal executado POR DUAS OU MAIS PESSOAS. 2.12.7.1.1) Teoria Restritiva: a autoria plural de pessoas realizando, AINDA QUE EM PARTE, o ncleo do tipo (TEORIA RESTRITIVA). Ex.: Tcio e Mvio, empunhando arma de fogo, invadem uma lotrica e anunciam o assalto. 2.12.7.1.2) Teoria Extensiva ou Subjetiva ou Unitria: Para a Teoria Extensiva, o nmero plural de pessoas, CONCORRENDO DE QUALQUER FORMA para a realizao do crime. 2.12.7.1.3) Teoria do Domnio do Fato: Se adotada a Teoria do Domnio do Fato, haver pluralidade de agentes com poder de deciso (com domnio sobre o fato unitrio). 2.12.7.2) Espcies: 1) Coautoria Parcial ou Funcional: E aquela em que vrios autores praticam atos de EXECUO DIVERSOS, os quais, SOMANDOS, produzem o resultado almejado. Ex.: Enquanto "A" segura a vtima, "B" a esfaqueia, produzindo a mrote. 2) Coautoria Direta ou Material: Todos os autores realizam igual conduta criminosa. Ex.: "A" e "B" efetuam disparos de amra de fogo contra "C", matando-o. 2.12.7.3) Coautoria em: Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas: 2.12.5.3.1) Crime Comum: No exige qualidade especial do agente e admite COAUTORIA e PARTICIPAO. Ex.: homicdio.

Pgina 13 de 25

2.12.5.3.2) Crime Prprio: Exige qualidade especial dos agentes e admite COAUTORIA e PARTICIPAO. Ex.: concusso, peculato. Os dois agentes podem sustentar a condio especial ou um deles, sendo que o outro conhece ess particularidade. 2.12.5.3.3) Crime de Mo Prpria: Exige qualidade especial dos agentes. S admite PARTICIPAO. o chamado crime de conduta INFUNGVEL. Ex.: Falso testemunho. O STF excepcionalmente admitiu coautoria em crime de mo prpria, ou seja, advogado pode ser coautor no falso testemunho (art. 342). Adotou a teoria do domnio do fato, pois a testemunha orientada pelo advogado. Essa deciso pode ter decorrido: O STF usou a expresso coautor como concorrente, denotando total falta de tncnica Ou o STF adotou a Teoria do Domnio do Fato. O crime de falsa percia, de mo prpria, admitia coautoria, pois eram necessrios dois perito. Contudo, a partir da lei 11.690/08, que reduziu o n de peritos, no h mais o que se falar em co-autoria. 2.12.5.3.4) Crimes Culposos: Corrente 1: possvel coautoria, mas no participao: O crime culposo normalmente definido por um tipo penal aberto, e nele se encaixa todo comportamento que viola o dever objetivo de cuidado. Logo, a concausao culposa importa sempre em autoria. Ex.: Dois operrios, negligentemente e com a mesma vontade, lanam um objeto da construo, que atinge transeunte. Corrente 2: admite a participao: Ex.: Passageiro que incentiva o motorista a dirigir de maneira perigosa (em alta velocidade), perdendo a direo e batendo o carro. A concausao culposa, importa sempre em autoria, pois h violao de um dever de cuidado objetivo. 2.12.7.4) Executor de Reserva: o agente que acompanha, presencialmente, a execuo da conduta tpica, ficando disposio se necessrio, para nela intervir. Se intervier ser tratado como coautor e, em caso negativo, como participe. Ex.: "A" munido de faca e "B" de revlver aguardam "C" passar pelo local. Com a chegada de "C", "A" o ataca com a faca, enquanto "B" aguarda a eventual necessidade de interveo. Se agir, "B" ser coautor; se no, partcipe. 2.12.7.5) Coautoria Sucessiva: A regra que todos os coautores iniciem juntos a empreitada criminosa (coautoria concomitante). Mas pode acontecer de algum, ou mesmo um grupo, depois de iniciada a execuo, passe a aderir sua conduta a dos demais, praticando junto a infrao penal, agora unidos pelo vnculo subjetivo. Ex.: "A" furta veculo e, em seguida, "B" conduz o veculo a outro Estado: Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 14 de 25

a) Se antes do furto, "B" prometeu conduz-lo, ser coautor do art, 155,5 b) Se "B" nada prometeu, responde por receptao desde que ciente da origem criminosa da coisa. c) Se desconhecia a origem criminosa, haver fato atpico. A adeso deve ocorrer AT A CONSUMAO, pois se superveniente, haver DELITO AUTNOMO. Ex.: favorecimento real e pessoal, pois so adeses supervenientes consumao do crime: Favorecimento Pessoal: Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada pena de recluso: Pena - deteno, de um a seis meses, e multa. 1 - Se ao crime no cominada pena de recluso: Pena - deteno, de quinze dias a trs meses, e multa. 2 - Se quem presta o auxlio ascendente, descendente, cnjuge ou irmo do criminoso, fica isento de pena. Favorecimento Real: Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime: Pena deteno, de um a seis meses, e multa. 2.12.7.6) Coautoria em Crimes Omissivos: 1 Corrente: possvel, sejam eles prprios ou imprprios. Basta que os agentes prestem contribuio relevante ao resultado. Ex.: Duas pessoas caminhando pela via pblica deparam-se com outra ferida. Associadas e havendo incentivo recproco, decidem ir embora. Sero coautoras do crime de omisso de socorro (art. 135). Bitencourt e Nucci. 2 Corrente: No se admite em crimes comissivos, seja qual for a natureza. Isso porque cada agente tem o seu dever de agir, INDIVIDUAL, INDIVISVEL e INDELEGVEL. Nilo Batista.

2.14.8) Participao:
2.14.8.1) Conceito: Participao a modalidade de concurso de pessoas em que o SUJEITO NO REALIZA DIRETAMENTE O NCLEO DO TIPO PENAL, MAS DE QUALQUER MODO CONCORRE PARA O CRIME. "Participao a contribuio causal e finalista ao tipo de ilcito realizado pelo autor" (Elias Antonio Jacob) Destarte, a participao qualquer colaborao, desde que NO RELACIONADA PRTICA DO VERBO contido no tipo. Entende-se por PARTCIPE o coadjuvante do crime (fato determinado por autor conhecido e individualizado) Ex.: Radegondes, ciente que Childerico pretende matar um desafeto, empresta arma de fogo municiada para a execuo do crime. Assim, aplica-se o processo de ELIMINAO HIPOTTICA: eliminada mentalmente a conduta do partcipe, o autor no teria realizado o crime como realizou. 2.14.8.2) Requisitos: 1) Propsito de Colaborar para a Conduta do Autor (principal) 2) Colaborao Efetiva: Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 15 de 25

Por meio de um comportamento acessorio que concorra para a conduta principal. 2.14.8.3) Espcies: 1) Participao MORAL: 1) Espcies: a) INDUO (fazer nascer a ideia criminosa inexistente): Ex.: Tcio narra a Mvio que detesta o chefe. Ento Mvio INDUZ Tcio a matar o chefe afirmando ser o nico meio de ser promovido. b) INSTIGAO (reforar ideia criminosa j existente): Ex.: Radegondes diz a Childerico que pretende matar o chefe. Em face disso, Childerico ESTIMULA Radegondes a prosseguir com seu intento. 2) Generalidades: Tanto a induo, quando a instigao devem se relacionar prtica de CRIME DETERMINADO direcionados a PESSOAS DETERMINADAS Assim, sendo induzidas ou instigadas PESSOAS INDETERMINADAS realizao de crime determiando, no ser tratado como partcipe, mas sim como AUTOR de INCITAO AO CRIME, nos termos do artigo 286, CP: Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime: Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa. Normalmente a induo e a instigao ocorrem na FASE DE COGITAO. Contudo, podem ser verificadas nos ATOS PREPARATRIOS e no caso da INSTIGACAO at mesmo durante a EXECUO. 2) Participao MATERIAL (Cumplicidade): O Partcipe AUXILIA (assessora materialmente) Consiste em facilitar, viabilizar materialmente a execuo da infrao penal, SEM REALIZAR O NCLEO DO TIPO. Ex.: levar o autor de carro at o local da emboscada. O AUXLIO pode ocorrer durante os ATOS PREPARATRIOS ou EXECUTRIOS, contudo NUNCA APS A CONSUMAO. CMPLICE = o partcipe que presta AUXLIO. Obs.: numa prova prtica do MP deve-se indicar na pea qual a forma de participao. 2.14.8.4) Adequao (tpica) Indireta: Se cotejada a atuao do partcipe com o tipo legal delitivo violado, para efeito de verificao da tipicidade, ser manifesta a falta de adequao, pois o partcipe no realiza ato de configurao tpica. A tipicidade indireta (depende de norma de extenso) O partcipe, isoladamente, pratica conduta atpica, que somente se torna tpica quando age INSTIGANDO, INDUZINDO ou AUXILIANDO o agente. Ex.: "A" subtrai e "B" vigia: Para "A" h adequao tpica DIRETA Para "B", primeiro deve-se ajustar ao art. 29 do, CP, para depois se chegar ao furto (HIPTESE DE ADEQUAO INDIRETA) Isso porque o ato de estar numa via pblica olhando para uma casa, ISOLADAMENTE, no conduta tpica. Mas se o agente faz isso para garantir o sucesso de um crime, a conduta torna-se tpica. "Assim, o participe punido porque acede, ou adere, conduta de autor, como um acessrio; segue portanto, o principal" (Elias Antonio Jacob) 2.14.8.5) Norma de Extenso: O art. 29 uma NORMA DE EXTENSO PESSOAL, pois alcana pessoas que Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 16 de 25

no esto previstas no tipo: Art. 29 - Quem, DE QUALQUER MODO, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 2.14.8.6) Teorias sobre Participao - Teoria da Acessoriedade: 2.12.6.5.1) Generalidades: A participao ACESSRIA de um fato principal. Parte da regra de que os atos de participao no integram elemento algum de realizao da figura tpica e, portanto, no sendo punveis por si mesmos, a sua punibilidade no pode deixar de ser uma acesso punio do fato do autor ou executor. No se pode falar em participao sem que haja um comportamento principal, sem que algum realize atos de execuo de um crime consumado ou tentado (art. 29). Ex.: no h crime na simples condutar de mandar matar algum se a ordem no for cumprida. Assim, a conduta ACESSRIA do partcipe somente tem relevncia penal quando adere conduta PRINCIPAL DO AUTOR. A acessoriedade da conduta do partcipe est prevista no artigo 31, do CP: CP, Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, A SER TENTADO. Portanto, para a PUNIO DO PARTCIPE a EXCECUO do crime deve ser, ao menos, INICIADA. H quatro TEORIAS EXPLICATIVAS DA ACESSORIEDADE. 2.12.6.5.2) Da Acessoriedade Mnima: O fato principal deve ser TPICO. A participao para ser punvel depende de fato principal tpico. Essa teoria injusta, pois se o partcipe induz algum a agir em legtima defesa, o fato principal tpico, contudo, o autor no responde por conta da excludente da ilicitude. J o partcipe, para essa teoria, responderia pelo crime. Ex.: Asdrbal contrata Brederodes para matar Conegundes. Contudo, depois do acerto, Brederodes atacado por Conegundes enquanto caminha pela via pblica e, EM LEGTIMA DEFESA, mata Conegundes. Nesse caso, por ser o fato TPICO, embora AFASTADA A ILICITUDE PELA LEGTIMA DEFESA, Asdrbal responde pelo crime. Assim essa teoria pune o partcipe em condutas acobertadas por excludentes da ilicitude. 2.12.6.5.3) Da Acessoriedade Limitada ou Mdia: Para punir o partcipe o fato principal deve ser TPICO e ILCITO. A participao, portanto, para ser punvel depende de fato principal TPICO + ILCITO. Assim, ainda que no culpavel, ser punido. Ex.: Asdrbal, contrata Childerico, INIMPUTVEL para matar Radegondes e cumpre seu desiderato. Nesse caso, Childerico seria autor e Asdrubal PARTCIPE. Para quem adota a Teoria Bipartite, esta foi a adota pelo CP. Ressalte-se que defendida pelos que adotam a Teoria Finalista Dissidente da Contuda: TPICIDADE ILCItude CULPAVILIDADE (excluda dessa teoria) Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 17 de 25

Anote-se que essa teoria INCOMPATVEL COM A AUTORIA MEDIATA, pois nesta a EXECUO do crime feita por pessoa SEM CULPABILIDADE, contudo, aquele instigou, induziu ou auxiliou AUTOR e no partcipe. 2.12.6.5.4) Da Acessoriedade Mxima: Para punir o partcipe o fato principal deve ser TPICO, ILCITO e CULPVEL. A participao punvel depende de fato principal TPICO + ILCITO + CULPVEL. Ex.: Asdrbal, contrata Childerico, IMPUTVEL para matar Radegondes e cumpre seu desiderato. A teoria da acessoriedade mxima apresenta defeito. Ela exige que a conduta principal constitua um fato tpico, antijurdico e culpvel. Suponha-se que o executor seja inimputvel ou tenha agido por erro de proibio escusvel. No haveria participao, pois a conduta principal no seria culpvel. 2.12.6.5.5) Da Hiperacessoriedade: Para se punir o partcipe o fato principal deve ser TPICO, ILICITO, CULPVEL e PUNVEL. A participao punvel depende do fato principal TPICO + ILCITO + CULPVEL e o agente PUNIDO. Ex.: Asdrbal, contrata Childerico, IMPUTVEL para matar Radegondes e cumpre seu desiderato. Contudo, em seguida ao crime, Childerico SE MATA. Nesse caso, no h que se falar em participao segundo a teoria da hiperacessoriedade, nos termos do artigo 107, I, do CP. 2.12.6.5.6) Teoria Adotada Pelo Cdigo: O CP NO ADOTOU EXPRESSAMENTE NENHUMA DELAS. Afasta-se, no entanto, a acessoriedade MNIMA e a HIPERACESSORIEDADE. O intrprete aplicar a LIMITADA ou MXIMA de acordo com Teoria do Crime adotada (bipartite ou tripartite). 2.14.8.7) Participao por Omisso: possvel no crime omissivo IMPRPRIO, ou seja, presente a figura do GARANTIDOR. Ex.: partcipe de roubo o policial que presenciara a subtrao com violncia ou grave ameaa e nada faz porque estava almoando. 2.14.8.8) Conivncia: Tambm chamada de PARTICIPAO NEGATIVA, CRIME SILENTE ou CONCURSO ABSOLUTAMENTE NEGATIVO. Ocorre quando o sujeito NO EST VINCULADO CONDUTA CRIMINOSA e no possui o dever de agir para impedir o resultado. Ex.: transeunte que assiste ao roubo e nada faz, NO PARTCIPE. 2.14.8.9) Participao Sucessiva: possvel quando UM MESMO SUJEITO instigado, induzido ou auxiliado, por DUAS ou MAIS PESSOAS, cada qual DESCONHECENDO o comportamento alheio, para executar uma infrao penal. Ex.: "A" sugere a "B" que mate a esposa para se livrar da penso alimentcia. Estimulado por essa ideia, "B" consulta "C" que tambm o estimula a assim agir. Nesse caso "A" e "C" so PARTCIPES do crime, pois para ele concorreram. 2.14.8.10) Participao em Cadeia ou Participao da Participao: Ocorre quando algum induz ou instiga uma pessoa para que POSTERIORMENTE induza, instigue ou auxilie outro indivduo a COMETER UM CRIME DETERMINADO. Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 18 de 25

Ex.: "A" induz "B" a instigar "C" a emprestar uma arma de fogo (auxiliar) a "D" para que mate "E" devedor e desafeto de todos. Nesse caso "A", "B" e "C" respondem por homicdio na condio de partcipes, pois concorreram para o crime praticado por "D". 2.14.8.11) Participao em Ao Alheia: Para o reconhecimento da participao deve haver liame subjetivo entre o partcipe e o autor. Exige-se homogeneidade de elemento subjetivo. Contudo, POSSIVEL o envolvimento em AO ALHEIA, de terceira pessoa, com ELEMENTO SUBJETIVO DISTINTO, quando a lei cria para a situao DOIS CRIMES DIFERENTES, entretanto, ligados um ao outro. Aquele que colabora CULPOSAMENTE para a CONDUTA ALHEIA responde por DELITO CULPOSO, enquanto ao AUTOR, que age com consciencia e vontade, deve ser imputado CRIME DOLOSO o caso do peculato culposo, art. 312, 2 , do CP. Nesse caso, imagine-se que um delegado de polcia esquea a porta do cofre contendo armas aberto. Nesse caso, um particular que estava na delegacia registrando ocorrncia, aproveitando desse descuido e facilidade, ingressa na sala e subtrai trs pistolas do interior do cofre. Nesse caso, o delegado responde por PECULATO CULPOSO e o particular por FURTO. Assim, NO H CONCURSO DE PESSOAS EM FACE DA AUSNCIA DE LIAME SUBJETIVO.

2.14.9) Punibilidade:
2.14.9.1) No caso do ARTIGO 29, CAPUT: CP, Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Adotada a Teoria Monista pelo artigo 29, "caput", do CP, h PLURALIDADE DE AGENTES e UNIDADE DE CRIME. Contudo, a IDENTIDADE DE CRIME no significa necessariamente em IDENTIDADE DE PENAS. Isso porque o artigo 29, "caput" submeteu-se ao PRINCPIO DA CULPABILIDADE, ao empregar a expresso "na medida de sua culpabilidade". Assim, as penas devem ser individualizadas no caso concreto, nos termos do artigo 68, CP, adotando-se o SISTEMA TRIFSICO. Ex.: se um dos agentes for reincidente sua pena ser diferenciada dos demais. Ademais, o autor ou coautor no ser necessariamente punido de forma mais grave do que o partcipe. Anote-se que um AUTOR INTELECTUAL (partcipe), LEVANDO-SE EM CONTA A CULPABILIDADE, deve ser punido de forma mais severa do que o autor do delito, porquanto, SEM SUA VONTADE E IDEIA o crime no ocorreria. Nesse sentido o disposto no artigo 62, I, do CP: CP, Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: I promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes; 2.14.9.2) Participao de Menor Importncia (Art. 29, 1): 2.14.9.2.1) Previso: Art. 29, 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 2.14.9.2.2) Conceito: Entende-se aquela participao de PEQUENA EFICINCIA CAUSAL para a execuo do crime. Trata-se de direito subjetivo do ru, havendo discricionariedade do magistrado somente no "quantum" de pena aplicada. Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 19 de 25

Ex.: aquele roubador que aguarda os demais garantindo a fuga tem extrema importncia na consumao do crime Deve ser aferida no caso concreto. 2.14.9.2.3) Natureza: Causa de Diminuio de Pena. Deve ser aplicada na terceira fase do clculo da pena. As condies pessoais do agente (primario ou reincidente, perigoso ou no) no impedem a reduo da sano. 2.14.9.2.4) Abrangncia: Como a lei fala em PARTICIPAO no deve ser aplicada ao COAUTOR, no havendo COAUTORIA DE MENOR IMPORTNCIA. Prevalece que tambm no se aplica ao autor intelectual. Isso porque se arquitetou o crime, evidentemente que a participao no pode ser considerada de MENOR IMPORTNCIA. 2.14.9.2.5) Participao Incua: No se confunde com a de menor importncia. Participao Incua aquela que em nada contribui para o resultado. penalmente IRRELEVANTE. Ex.: Asdrbal empresta uma faca para Brederodes para matar Conegundes, contudo, no dia do crime, Brederodes resolve levar uma pistola e deixa a corda em casa, tornando a participao de Asdrbal INCUA. 2.14.9.3) Cooperao Dolosamente Distinta ou Participao em Crime Menos Grave (art. 29, 2): 2.14.9.3.1) Previso: art. 29, 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. Questo: Este pargrafo 2 somente se aplica ao partcipe? R.: No, aplica-se ao coautor e ao partcipe. Tambm chamada de DESVIOS SUBJETIVOS ENTRE OS AGENTES 2.14.9.3.2) Anlise Partida da Norma: 2.14.9.2.1) 1 Parte DO ARTIGO 29, 2: CP, art 29, 2 - Se algum dos CONCORRENTES quis participar de crime MENOS GRAVE, ser-lhe- aplicada a pena deste (...). Decorre da Teoria Monista adotada pelo art. 29, "caput", do CP. Destina-se a afastar a RESPONSABILIDADE OBJETIVA. Aqui DOIS OU MAIS AGENTES cometeram DOIS OU MAIS CRIMES. Contudo, em relao a um dos crimes - O MAIS GRAVE - NO H VNCULO SUBJETIVO entre os agentes, ou seja, INEXISTE UNIDADE DE PROPSITOS QUANTO PRODUO DO RESULTADO. Ex.: "A" e "B" buscam furtar uma residncia. "B" entra na residncia e, alm da subtrao, estupra a moradora. "B" responde por furto e estupro em concurso material. Nesse caso, sendo IMPREVISVEL O ESTUPRO, "A" responder somente pelo artigo 155, consumado e "B" pelo furto e estupro. Isso porque o vnculo subjetivo EXISTIA SOMENTE EM RELAO AO CRIME MENOS GRAVE. Ressalte-se a necessidade de AUSNCIA DE PREVISIBILIDADE para o reconhecimento de Participao Menos Grave Distino entre: Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 20 de 25

a) Previsibilidade: a possibilidade de uma PESSOA COMUM com inteligncia mediana, prever o resultado. Previsibilidade a POSSIBILIDADE do agente conhecer, ANTEVER o perigo. b) Previso: H EFETIVO conhecimento do perigo. Assim, SE UM DOS CONCORRENTES QUIS PARTICIPAR DE CRIME MENOS GRAVE, a norma penal estabelece que com relao e ele NO H CONCURSO DE PESSOAS. Como dito anteriormente, veda-se, com isso, a RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA, no se permitindo a punio de um agente POR CRIME PRATICADO EXCLUSIVAMENTE POR OUTREM, pois no agiu com dolo e sequer com culpa. Saliente-se que o termo CONCORRENTE foi aplicado de forma genrica, buscando-se englobar o AUTOR e o PARTCIPE, ou sejam AQUELE QUE DE QUALQUER MODO CONCORRA PARA O CRIME. 2.14.9.2.2) 2 Parte DO ARTIGO 29, 2: CP, art. 29, 2 - (...); essa pena ser aumentada at METADE, na hiptese de ter sido PREVISVEL o resultado mais grave. No sendo PREVISVEL ao agente o resultado mais grave, SOMENTE RESPONDER pelo crime menos grave, SEM QUALQUER MAJORAO DE PENA. Contudo, sendo AO MENOS PREVISVEL ao concorrente a ocorrncia DE CRIME MAIS GRAVE, responder pelo CRIME MENOS GRAVE COM AUMENTO DE 1/2 DA PENA. Isso em razo da MAIOR REPROVABILIDADE DA CONDUTA. Ex.: "A" e "B" buscam furtar uma residncia. "B" entra na residncia e, alm da subtrao, estupra a moradora. "B" responde por furto e estupro em concurso material. Nesse caso, "A" sabendo que "B" homem violento com histrico de estupros anteriores e ciente de que a moradora estava na casa, responde pelo FURTO CONSUMADO MAJORADO AT METADE EM RAZO DA PREVISIBILIDADE DO ESTUPRO. Anote-se que a previsibilidade, consoante a doutrina clssica, deve ser aferida com vistas ao HOMEM MDIO. Saliente-se, ademais, que se o estupro era PREVISTO, com ACEITAO DE "A" , porque "B" havia afirmado que se encontrasse alguma mulher na casa a estupraria, "A" tambm responder por FURTO + ESTUPRO. 2.14.9.3.3) Resumo da Punio - ARTIGO 29, 2:: Ex.: "A" e "B" buscam furtar uma residncia. "B" entra na residncia e, alm da subtrao, estupra a moradora. "B" responde por furto e estupro em concurso material. Contudo, "A", que ficou do lado de fora da casa, dando segurana, responder: 1) O estupro era imprevisvel para "A": = "A" responde somente por 155, o crime que queria praticar 2) O estupro era PREVISVEL (possibilidade de prever): = "A" responde por 155 (furto) + aumento de metade da pena. 3) O estupro era previsto com pelo menos aceitao de "A": = "A" responde por 155 + 213. Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas: 2.14.9.4) Participao Impunvel (art. 31):

Pgina 21 de 25

2.14.8.8.1) Previso: CP, Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. 2.14.8.8.2) Conceito: A IMPUNIBILIDADE prevista na norma no se refere ao AGENTE e sim ao FATO. O ajuste, a determinao, a instigao ou o auxlio devem se dirigir a PESSOA ou PESSOAS determinadas, objetivando a prtica de CRIME OU CRIMES DETERMINADOS. Essa regra decorre do CARTER ACESSRIO da participao, ou seja, o COMPORTAMENTO DO PARTCIPE somente ganha relevncia penal se o AUTOR (CONDUTA PRINCIPAL) iniciar a execuo do crime, ainda que no prossiga por circunstncias alheias a vontade do agente Ex.: no crime o simples ato de contratar um pistoleiro profissional para matar algum. Isso porque a conduta do PARTCIPE somente ter relevncia penal se o pistoleiro INICIAR A EXECUO DO CRIME, pois, caso contrrio, configura-se o QUASE CRIME. 2.14.8.8.3) Natureza Jurdica: Cuida-se de CAUSA DE ATIPICIDADE DA CONDUTA DO PARTCIPE 2.14.8.8.4) Elementos do Tipo: 1) Ajuste: Acordo realizado entre duas ou mais pessoas. 2) Determinao: o que foi decidido por algum almejando uma finalidade especfica. 3) Instigao: o REFORO para realizao de algo a que uma pessoa j estava determinada a fazer. 4) Auxlio: a colaboracao MATERIAL prestada a algum para atingir um objetivo. 2.14.8.8.5) Disposio expressa em lei: A expresso "salvo disposio expressa em contrrio" foi posta na norma para ressaltar que em SITUAES TAXATIVAMENTE PREVISTA EM LEI possvel a punio do ajuste, da determinao, da instigao e do auxilio como CRIME AUTNOMO. Como exemplos os crimes de incitao ao crime (art. 286, CP) e quadrilha ou bando (art. 288). No fosse o artigo 31, do CP, o crime de quadrilha ou bando no existiria de FORMA AUTNOMA antes que se praticasse um crime para o qual a quadrilha foi idealizada.

2.14.10) Circunstncias Incomunicveis (art. 30):


2.14.10.1) Previso: CP, Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. 2.14.10.2) Conceito: Circunstncias Incomunicveis so aquelas que NO SE ESTENDEM, NO SE TRANSMITEM aos COAUTORES ou PARTCIPES da infrao penal. Isso porque se referem EXCLUSIVAMENTE a determinado agente, INCIDINDO Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas: APENAS EM RELAO A ELE.

Pgina 22 de 25

2.14.10.3) Distino entre Elementares, Circunstncias e Condies Pessoais: 2.14.10.3.1) Elementares: 2.14.10.3.1.1) Conceito de Elementares: So DADOS FUNDAMENTAIS de uma conduta criminosa. So dados que interferem na TIPICIDADE. Assim, so fatores que INTEGRAM A DEFINIO BSICA de uma infrao penal. Se agregadas ao tipo interferem na TIPICIDADE. Ex.: no caso do homicdio so elementares "matar" e "algum". 2.14.10.3.1.2) Espcies de Elementares: 1) Elementares Objetivas: De carter REAL Dizem respeito ao FATO, INFRAO PENAL COMETIDA e no ao agente. Ex.: emprego de violncia contra a pessoa no roubo e elementar objetiva (art. 157). COMUNICVEIS a autores e partcipes, desde que haja conscincia do concorrente para evitar a responsabilidade penal objetiva 2) Elementares Subjeitvas: Quando ligadas s QUALIDADES do agente, ao MOTIVO ou ESTADO ANMICO do agente e NO AO FATO por ele praticado Ex.: a qualidade de funcionrio pblico s se comunica ao coautor se este conhecia aquela elementar. COMUNICVEIS a autores e partcipes, desde que haja conscincia do concorrente para evitar a responsabilidade penal objetiva 2.14.10.3.2) Circunstncias: 2.14.10.3.2.1) Conceito de Circunstncias: So dados que rodeiam o crime, interferindo na pena. Se agregadas ao tipo interferem SOMENTE NA PENA No interferem na qualidade do crime, mas sim afetam a sua gravidade (quantitas delicti). No se consideram circunstncias as causas de excluso da antijuridicidade e da culpabilidade. Ex.: no caso do homicdio, so circunstncias o "relevante valor moral" (1), "motivo torpe" ( 2, I), e o "motivo ftil" ( 2, II) etc. 2.14.10.3.2) Podem ser: 1) Objetivas: Relacionam-se ao MEIO e ao MODO de execuo, alm do TEMPO, LUGAR, OBJETO MATERIAL e QUALIDADES DA VTIMA. Ex.: Um dos agentes emprega arma de fogo no crime Ex.: o MEIO CRUEL no caso do homicdio (ART. 121, 2). COMUNICVEIS a autores e partcipes, desde que haja conscincia do concorrente para evitar a responsabilidade penal objetiva. 2) Subjetivas: Quando ligadas s QUALIDADES do agente, ao MOTIVO ou ESTADO ANMICO do agente. Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 23 de 25

INCOMUNICVEIS Ex.: circunstncia agravante da reincidncia (art. 61, I). Ex.: atenuante na menoridade relativa (art. 65, inciso I) Ex.: o "relevante valor moral" no homicdio (art. 121, 1), motivo torpe" ( 2, I), e o "motivo ftil" ( 2, II) etc. 2.14.10.3.3) Outra Classificao das Circunstncias: 2.14.10.3.3.1) Judiciais, previstas no art. 59 do CP: CP, Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: 2.14.10.3.3.2) Legais, que se subdividem em: A) Gerais, comuns ou genricas, que so: a1) Agravantes (circunstncias qualificativas), previstas nos arts. 61 e 62; a2) Atenuantes, descritas no art. 65; a3) Causas de aumento e de diminuio da pena (p. ex.: a do art. 26, pargrafo nico); B) Especiais ou especficas (previstas na Parte Especial do CP), que podem ser: b1) Qualificadoras (ex.: arts. 121, 2.o, e 155, 4.o); b2) Causas de aumento ou de diminuio da pena, em quantidade fixa ou varivel (ex.: arts. 220 e 226). 2.12.11.2.3) Condies de Carter Pessoais: So as relaes do sujeito com o mundo exterior e com outras pessoas ou coisas. Ex.: estado civil (casado), parentesco, de profisso ou emprego. Funcionam como circunstncias na Parte Geral ou Especial do Cdigo Penal. Maggiore, falando em condies e qualidades pessoais, ensinava que so os estados, empregos, qualidades, dignidades, situaes etc., em que se encontra uma pessoa, como o estado de filho ou de cnjuge, a qualidade de funcionrio pblico, de defensor, de ministro de um culto etc.. 2.12.11.2.4) Resumo - Comunicabilidade: 1) Comunicveis: As circunstncias e elementares OBJETIVAS so COMUNICVEIS, desde que integrem o DOLO do agente Ex.: a qualidade de funcionrio pblico s se comunica ao co-autor se este conhecia aquela elementar. 2) Incomunicveis: As CIRCUNSTNCIAS SUBJETIVAS e Condies Pessoais, so INCOMUNICVEIS No importa se tais dados INGRESSAM OU NO na esfera de conhecimento dos demais agentes. Ex.: reincidncia, relevante valor moral, semi-imputabilidade (art. 26, pargrafo nico), motivo torpe" ( 2, I), e o "motivo ftil" ( 2, II) etc. Exemplos do Damsio: 1) A (reincidente) induz B (primrio) a cometer um delito. A agravante prevista no art. 61, I, do CP (recidiva) no se estende a B. 2) A, por motivo de relevante valor moral, comete um crime com o auxlio de B, que desconhece a circunstncia. Ao agente B no se Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 24 de 25

aplica a atenuante do art. 65, III, a. 3) A participa de um crime cometido por B, encontrando-se este nas condies descritas no art. 26, pargrafo nico. A causa de diminuio de pena no se estende ao partcipe A. 4) A comete um crime de homicdio por motivo torpe, contando com o auxlio de B, insciente da torpeza. A responde por homicdio qualificado (art. 121, 2.o, I); B, na ausncia de outra qualificadora, responde por homicdio simples (art. 121, caput). Ao partcipe no se comunica a qualificadora de natureza pessoal. 5) A comete um crime de estupro (art. 213) contra a prpria filha, induzido por B, que desconhece a relao de parentesco. Ao indutor no se aplica a causa de aumento de pena prevista no art. 226, II, 1.a figura, do CP (sem prejuzo da aplicao do disposto no inciso I do mesmo artigo). 6) A, por motivo de relevante valor social, pratica um crime de homicdio com a participao de B, que desconhece o motivo determinante. A causa de diminuio de pena, descrita no art. 121, 1.o, no se aplica ao partcipe B.

2.14.11) Concurso de Pessoas e Crimes Multetudinrios:


O crime praticado por multides reveste-se de carter mais grave, pois o resultado criminoso, alm de ser mais facilmente alcanado, implica em maiores propores. Em razo disso prev agravante para QUEM PROVOCA O TUMULTO e uma atenuante para quem age SOB INFLUNCIA DA MULTIDO. Agravante: Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes; Atenuante: Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena: III - ter o agente: e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou. Contudo, h duas correntes quanto ao vnculo Subjetivo dos agentes: Corrente1: Para Mirabete e Bitencourt, TODOS RESPONDEM PELO RESULTADO PRODUZIDO. STF HC 78.37MG STJ RHC 18257PE Corrente2: Para Rogrio Greco a contribuio causal de cada envolvido deve ser provada. STF HC 86.520/SP

2.14.12) Concurso de Pessoas e Crimes Culposos:


2.14.12.1) Coautoria em Crimes Culposos: pacificamente admitida pela doutrina ptria. Ocorre quando duas ou mais pessoas, agindo com imprudncia, negligncia ou impercia, violam o dever de cuidado objetivo e produzem o resultado naturalstico. Ex.: Dois operrios, negligentemente e com a mesma vontade, lanam um objeto da construo, que atinge transeunte. Ex.: dois agentes em uma propriedade rural num estande de tiros improvisado efetuam disaparos na direo de uma estrada e atingem pedestre. Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM 25/11/2011

Direito Penal - Parte Geral - Concurso de Pessoas:

Pgina 25 de 25

2.14.12.2) Participao em Crimes Culposos: O entendimento majoritrio na doutrina brasileira [e no sentido da INADMISSBILIDADE DE PARTICIPAO EM CRIMES CULPOSOS. Sustenta impossvel a UNIDADE DE ELEMENTO SUBJETIVO no concurso de agentes A concausao culposa, importa sempre em autoria, pois h violao de um dever de cuidado objetivo. Assim, se A convence B a aceleram o carro em um esquina, pois sabe que seu desafeto, C, por ali passar, ocorrendo o resultado morte, A responder por homicdio doloso e B por culposo. Contudo, aqueles que admitem sustentam o exemplo abaixo Ex.: Passageiro que incentiva o motorista a dirigir de maneira perigosa (em alta velocidade), perdendo a direo e batendo o carro.

Prof. Alex Salim WWW.ALEXSALIM.COM

25/11/2011