EXMO. SR. DR. JUIZ DA 03 VARA DO TRABALHO DE RIBEIRO PRETO - SP.

PROCESSO N 0001653.74.2012.5.15.0066

CYTE

MAGIK

EMPREENDIMENTOS

IMOBILIRIOS LTDA., empresa regularmente inscrita no CNPJ n. 09.073.999/0001-73, representada por seus advogados infra-assinados, com endereo Rua Henrique Schaumann, n 600, bairro: Pinheiros, CEP: 05413011, na Cidade de So Paulo/SP, vem, respeitosamente, presena de V. Exa., oferecer a presente CONTESTAO ante os autos da reclamao trabalhista que lhe move DAMIO PEREIRA DAMASCENO, com fulcro no artigo 847, da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), combinado com o artigo 300 do Cdigo de Processo Civil (CPC), pelos fundamentos que passa a expor:

Rua henrique schaumann, 600 | 05413-001| so paulo | sp | brasil | tel 55 11 3841 3900 | fax 55 11 3841 3929 | www.plkc.com.br

PRELIMINARMENTE I DA ILEGITIMIDADE DO PLO PASSIVO Requer a ora Reclamada, a sua excluso do plo passivo da lide, eis que no admitiu o Reclamante, no avenou pagamentos de salrios, sequer determinou local e horrio de trabalho.

patente que a Reclamada no se enquadra no disposto nos artigos 2 e 3 nem nos preceitos do artigo 455 da Consolidao das Leis do Trabalho, eis que inexistente a pessoalidade e a subordinao direta.

No sendo a empregadora de fato e de direito do Reclamante, logo, no possui, tambm, a legitimidade para permanecer no plo passivo desta reclamatria, razo pela qual a pea exordial deve ser indeferida de plano e extinta sem resoluo do mrito, com fulcro no artigo 295, inciso II c/c o artigo 267, incisos I e VI, ambos do Cdigo de Processo Civil. II DA INPCIA DA INICIAL - CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA

Em que pesem os termos inaugurais, queda-se completamente inepta a pea exordial, vez que no contornados os limites da lide, assim como inobservados os requisitos de admissibilidade, seno vejamos. Alega o Reclamante que laborou em obras da 2 Reclamada, porm, sequer foi capaz de declinar qual o endereo e nome da obra laborada. A supresso de tal informao vital para a boa defesa da Reclamada, de modo que fere os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio. Inobstante a ausncia de informaes esclarecedoras, a
2

Reclamada se defende dentro da medida das limitaes impostas pela pea exordial. Inconteste o desrespeito do obreiro aos parmetros processuais mnimos perquiridos na elaborao da pea inaugural. Preceitua o art. 286 do CPC que o pedido deve ser certo e determinado, com todas suas especificao, sob pena de configurar-se o odioso cerceamento de defesa. Ou seja, o ordenamento ptrio veda o pedido genrico. No caso, da maneira como est a Reclamada efetivamente v cerceado seu direito de defesa, de modo que no h como se reconhecer do pedido. Ante o todo explanado, requer a contestante sejam acolhidas as preliminares ora argidas, para, com fulcro nos artigos 267 e 295 do Cdigo de Processo Civil, seja indeferida de plano, extinguindo a demanda sem resoluo do mrito. III DO CHAMAMENTO AO PROCESSO Ad argumentandum tantum, se assim no entender este D. Juzo, a Reclamada requer o chamamento ao processo da empresa BILD DESENVOLVIMENTO IMOBILIRIO LTDA, inscrita sob o CNPJ n 08.964.236/0001-50, com sede Avenida Antonio Diederichsen, n 400, sala 1009, Edifcio Metropolitan, bairro: Jardim Amrica, Ribeiro Preto/SP, CEP: 14020-250, conforme ficha cadastral completa (Doc. 02), para responder pela ao, tendo em vista a relao havida entre esta e a Reclamante.

Ad argumentandum tantum, se assim no entender este D. Juzo, a reclamada permite-se contestar o mrito com os elementos que lhes so possveis, em sua qualidade de tomadora dos servios. IV DA DELIMITAO DO PERODO DE RESPONSABILIDADE DA CONTESTANTE Verifica-se que o Reclamante delimitou de forma absolutamente genrica o perodo em que supostamente prestou servios para cada uma das Reclamadas includas no plo na condio de tomadoras de sua mo de obra. A ausncia de indicao especfica do perodo em que laborou em prol da Contestante fere seu direito de defesa, na medida em que impossibilita aferir a sua eventual responsabilizao. Frisa-se, tal fato viola o contraditrio e a ampla defesa, na medida em que as Reclamadas no sabem precisar qual o perodo que o Reclamante pretende ver reconhecida a responsabilidade decorrente da terceirizao da mo-de-obra. Nesse sentido, interessante transcrever trecho do voto do Juiz Relator PEDRO CARLOS SAMPAIO GARCIA, julgando o processo TRT/SP 01175.2002.053.02.00-9, definindo a falta de tal especificao, in verbis:
No mrito, o apelo procede em parte. A petio inicial mesmo inepta, como salientado na origem, no tocante ao pedido de condenao da segunda e terceira reclamadas como responsveis subsidirias nas dvidas trabalhistas da primeira r. A autora no indicou o perodo de trabalho prestado para cada tomadora, o que impede delimitar sua responsabilidade subsidiria. Nesse aspecto, o pedido incerto e indeterminado, da porque a extino do processo, sem julgamento do mrito, se
4

impe. (Ac.: 20060302938 - n de pauta: 131 RO da 53 VT de So Paulo) (g/n).

Por isso, resta inepta a petio inicial, caso em que dever a ao ser extinta sem julgamento do mrito, nos termos do art. 267, inciso I do Cdigo de Processo Civil.

QUANTO AO MRITO Por excesso de zelo, se superadas as barreiras preliminares, a 2 Reclamada segue contestando o mrito. I DA RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DA 1 RECLAMADA No presente caso, a 1 Reclamada se comprometeu a executar os servios relacionados empreitada, fornecimento de mo-de-obra e material, caracterizando a figura tpica da terceirizao. Considerando que a 2 Reclamada foi mera tomadora dos servios prestados pela 1 Reclamada e nesta contratao de servios inexistia qualquer pessoalidade em relao aos empregados da prestadora, a Contestante no reconhece a prestao de servios do Reclamante em suas dependncias. Ademais, a cada dia a 1 Reclamada poderia designar uma pessoa diferente para a execuo dos servios contratados, pois a contratao do servio e no do profissional. No caso vertente, portanto, somente poderia ser cogitada a responsabilidade subsidiria da 2 Reclamada se o Obreiro, efetivamente, comprovar a prestao de servios a favor da ora Contestante e, mesmo assim, limitando-se ao lapso temporal corroborado, conforme autoriza a Smula 331 do C. TST.
5

Meras alegaes de que o Reclamante prestou servios a favor da 2 Reclamada, so insuficientes para ensejar o pretenso direito, sendo certo que, a teor do artigo 818 da CLT c/c o inciso I, do artigo 333, do CPC, cabe ao Obreiro comprovar robustamente as assertivas inaugurais, sob pena de indeferimento. Improcedem, ainda, todos os pedidos da inicial, a seguir contestados pela Reclamada, naquilo que lhe permite na qualidade de mero tomador de servios. II DAS VERBAS RESCISRIAS A 2 Reclamada no participou da discutida relao empregatcia e, por isso, queda-se impedida de contestar ou reconhecer as apontadas datas admissional e demissional, salrio ajustado, alegado recebimento de salrio por fora, inadimplncia das verbas salariais e rescisrias como, frias e 13 proporcionais, saldo de salrio, aviso prvio, etc. Deste modo, impugna com extrema veemncia, todas as alegaes inaugurais, at que o obreiro comprove os fatos constitutivos de seu direito j que at o momento, nada restou provado. Importante frisar que compete s partes que efetivamente integram o questionado pacto laboral, in casu, o Reclamante e a 1 Reclamada, trazer colao provas dos fatos constitutivos, modificativos, impeditivos ou extintivos dos direitos litigados, a teor do que dispe a redao do artigo 818 da Consolidao das Leis do Trabalho, combinado com o artigo 333 do Cdigo de Processo Civil. Ad cautelam, no h que se falar em liberao das guias TRCT e CD/SD, para soerguimento do FGTS e Seguro-Desemprego, respectivamente, pela 2 Reclamada, bem como providenciar qualquer anotao
6

na CTPS do Reclamante, haja vista que no participou do contrato de trabalho, estando impedida de cumprir tal obrigao. III DAS ALEGADAS HORAS EXTRAS Em relao prestao de servios para a ora contestante completamente improcedente a alegao de labor em jornada extraordinria, vez que nunca desnecessrio. Ademais, esclarece a 2 Reclamada que o nico horrio de trabalho em qualquer de suas obras, de segunda a quinta-feira das 07h00 s 17h00 e nas sextas-feiras das 07h00 s 16h00. Esclarece ainda que alm da 2 Reclamada no permitir o labor em sobrejornada, tem-se ainda uma orientao religiosa que judaica, jamais autorizando o labor s sextas feiras aps as 16h00, tampuco aos sbados, domingos e feriados. Salienta-se tambm que se realmente o Reclamante prestou alguma hora extra, certamente foi satisfeita ou compensada pela primeira Reclamada. Deste modo, a Reclamada impugna, veementemente, as alegadas horas extras e seus reflexos. Importante ressaltar que cabe o Reclamante a prova de suas alegaes, no presente caso, o aduzido labor em jornada extraordinria no foi evidenciado at o momento. Diverso no o entendimento de nossos Ptrios Tribunais, seno vejamos:
PRESTAO DE HORAS EXTRAS A prestao de horas extras fato constitutivo de direito, cuja prova nus do reclamante, a teor do art. 333, I do CPC, no havendo que se falar em reconhecimento do pleito quando
7

o autor no se desincumbe desse encargo. (TRT 2 R. RO 20010032082 (20020520438) 8 T. Rel Juza Wilma Nogueira de Araujo Vaz da Silva DOESP 20.08.2002 - Fonte: Juris Sntese CD-ROM Repositrio Autorizado de Jurisprudncia do TST 20/2000).

Assim, (i) quer pela efetiva inexistncia de labor extraordinrio no-pago; ou (ii) quer pela ausncia de provas produzidas pelo Reclamante, indevidas so as respectivas verbas principais. Ainda, por inexistente o labor excessivo no-pago ou no-compensado, descabido tambm so seus reflexos nas demais verbas contratuais ou rescisrias. Improcede, pois, qualquer pedido de horas extras ou seus reflexos em 13 salrios, frias, 1/3 constitucional de frias, aviso prvio e contribuies ao Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS). Improspervel eventual condenao ao pagamento de horas extras e reflexos nos DSRs, posto que o Reclamante admitiu perceber salrio mensal, importncia na qual estariam computados os trinta dias do ms, inclusive os descansos semanais remunerados. Ad cautelam, se alguma hora extra for deferida o Reclamante, dever ser observada (i) a evoluo salarial do profissional, (ii) se as horas extraordinrias eram freqentes o suficiente para o ensejo dos reflexos, (iii) a compensao de verbas j pagas sob o mesmo ttulo, apurveis em liquidao de sentena e (iv) os descontos dos feriados judaicos no trabalhados. Restam totalmente improcedentes os pedidos de horas extras e integraes.

IV DOS INTERVALOS INTERJORNADA O Reclamante aponta que no usufrua 11 horas de descanso, como determinado no artigo 66 da CLT, motivo pelo qual, postula o pagamento das horas suprimidas de seu descanso como extras e os reflexos provenientes de tal condenao em todas as verbas contratuais. Sem razo o Autor. Ainda que o mesmo se desenvolvesse no horrio declinado na inicial, o que no acredita a Reclamada, posto que todos aqueles que se ativam em sua sede laboram de forma a respeitar os limites legais impostos, no faria jus ao recebimento das horas extras postuladas. Isso se deve ao fato de que o desrespeito ao disposto no artigo 66 da CLT poderia configurar, quanto muito, mera infrao administrativa cometida pela 1 Reclamada e nesse sentido o majorante entendimento jurisprudencial, confira-se:
Intervalo de onze horas interjornada. Infrao administrativa. Horas extras indevidas. A violao de que trata o art. 66 da CLT, representa mera infrao administrativa, no ensejando o pagamento de horas extras por ausncia de previso legal. As horas suprimidas do intervalo interjornada decorrem do fato do empregado ter laborado em jornada superior normal. E, tendo sido pagas as horas excedentes ao limite de lei, no possui amparo legal a obrigao de pagamento de horas extraordinrias pela no concesso do intervalo entrejornadas, posto do contrrio, incorrer-se-ia em duplicidade de pagamentos, dessa forma,em verdadeiro bis in idem que a tanto no autoriza a ordem jurdica. (TRT 2 Regio, Recurso Ordinrio, Processo n. 00270-2008-44102-00-3, Acrdo n. 20100610794 publ. no DOE em 08/10/2010, Desembargador Relator VALDIR FLORINDO, 6 Turma) (g/n).

Desta forma, h de ser julgado improcedente o pedido de pagamento das horas extras referentes ao intervalo de 11 horas entre uma jornada e outra e/ou turnos ininterruptos, bem como seus reflexos. V DOS DEPSITOS FUNDIRIOS A alegao de que as Reclamadas so responsveis pela efetivao mensal dos recolhimentos fundirios do Reclamante no comprova a irregularidade dos depsitos, inclusive da multa fundiria de 40%, devendo a obreira trazer baila indcios de tais irregularidades. Oportunamente, destaca que a 2 Reclamada no pode ser compelida a colacionar aos autos os recibos de recolhimento do FGTS, posto que trata-se de obrigao exclusiva da real empregadora, a 1 Reclamada. Tal entendimento tambm corroborado pelo E. Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio:
PROVA - NUS DA PROVA. FGTS. nus da prova. A prova da existncia de diferenas a ttulo de FGTS do empregado, nos termos do artigo 818 da CLT e do inciso I, do artigo 333 do CPC, por se tratar de fato constitutivo do seu direito. O autor tem acesso aos extratos na conta vinculada do FGTS, porm somente os juntou com o recurso, o que no pode ser aceito. Assim, poderia indicar as diferenas que entendia devidas a ttulo de FGTS. Contudo, fez apenas alegaes genricas na inicial de que no houve o depsito do FGTS. Indevidas as diferenas de FGTS e indenizao de 40%.(TRT/2 R. - 3T. - Ac. 20000547543 - J. 17.10.00 - DOE 31.10.00 - Juiz Rel. SRGIO PINTO MARTINS)

Improcede este pedido. VI DAS MULTAS PLEITEADAS

10

Improspervel a aplicao da multa requerida, visto que a reclamatria tende a discutir verbas completamente controversas. E ainda, destaca que mesmo que fosse cabvel a aplicao da multa, esta no poderia ser aplicvel Contestante, que jamais manteve qualquer relao de emprego com o reclamante, mas somente 1 Reclamada, que teria descumprido o prazo para pagamento das verbas. Outro no o entendimento de nossos Tribunais:
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. EXCLUSO DAS PENALIDADES. A responsabilidade subsidiria no deve alcanar as sanes previstas nos artigos 467 e 477, 8 da CLT, em vista do seu carter personalssimo. Tratando-se de penalidades, devem ser suportadas to somente pelo infrator da norma legal no podendo ser imputada a terceiros. (TRT 12 regio Ac. 6080/2007 3 turma - DOE 10.05.2007 Des. Rel. Mari Eleda Migliori).

Posto isso, h que se julgar improcedente os pedidos de aplicao das multas previstas nos artigos 467 e 477 da CLT. VII - DO SEGURO DESEMPREGO Impugna a 2 Reclamada o pedido indenizatrio correspondente ao Seguro Desemprego, posto que totalmente absurdo e dissociado da realidade. Tal condenao no pode prosperar eis que, alm de possuir carter indenizatrio, o pagamento do seguro desemprego obrigao nica e exclusiva do Estado, devendo o empregador apenas entregar as guias respectivas.

11

Na

impossibilidade

de

concesso

das

guias

competentes, o Juiz poder emitir o respectivo alvar judicial, sendo suficiente para percepo do eventual crdito. certo ainda, que a converso em pecnia pela falta de entrega das guias fere o artigo 5, inciso II da Carta Magna, eis que a Lei n 7.998/90 no prev tal indenizao. Ademais, alm de tal condenao ter cunho

indenizatrio, oriunda de uma obrigao personalssima, modalidade prpria das obrigaes de fazer, razo pela qual no pode se estender tomadora de servio. A 2 Reclamada foi mera tomadora de servio, desconhecendo inadimplemento da entrega da guia de Comunicao de Dispensa para benefcio do Seguro Desemprego (CD/SD), obrigao exclusiva da real empregadora, in casu, a 1 Reclamada. VIII DA AUSNCIA DE DANOS MORAIS Pretende o Reclamante o pagamento de indenizao por danos morais, em razo de, supostamente, no ter recebido seus haveres rescisrios. Entretanto, razo qualquer lhe assiste, conforme ser demonstrado. Cumpre destacar que o dano moral no mbito do trabalho, pode ser analisado sobre os prismas da responsabilidade objetiva, que prescinde de culpa ou subjetiva, a qual a exige. A reparao civil emerge de dolo ou culpa grave do empregador, sendo certo que, no ocorrendo tais hipteses, resta afastada a possibilidade do empregador ser responsvel por fato decorrente do exerccio normal da atividade.
12

Nesse passo, para responsabilizao do dano moral, exige-se a ocorrncia da imputao subjetiva do empregador, a qual se exige: a) ato omissivo ou comissivo; b) nexo causal; c) dano moral. Meras alegaes so insuficientes para constituir o referido direito indenizao, sendo certo que a Reclamante deve desincumbir do onus probandi inerente aos fatos que aduz, a teor do que dispe o artigo 818 da CLT, c/c o inciso I do artigo 333 do CPC. Portanto, deve o Reclamante provar a culpa da sua empregadora, conforme os termos acima expendidos, reiterando esta contestante que no agiu com qualquer tipo de culpa, ou seja, incumbe ao Reclamante provar o nexo causal entre o dano supostamente sofrido e a conduta desta parte, a qual mera tomadora de servios. Isso, pois, a consequncia jurdica do ato ilcito a obrigao de indenizar, que atribuda ao agente do dano. Imprescindvel, pois, que se configure, de forma inconteste e cabal, o nexo de causalidade entre o dano e o trabalho prestado. O C. Tribunal Superior do Trabalho j pacificou esse debate e manteve a supremacia da norma constitucional que, em seu artigo 7, inciso XXVIII, trata da responsabilidade subjetiva do empregador em indenizaes por danos morais, caso em que necessrio comprovar a culpa da empresa no fato ensejador.

13

Esse foi o entendimento do MINISTRO BARROS LEVENHAGEN ao julgar o Recurso de Revista do processo n. 831/2005-00320-00.4, in verbis:
havendo previso na Constituio da Repblica sobre o direito indenizao por danos material e moral, provenientes de infortnios do trabalho, na qual se adotou a teoria da responsabilidade subjetiva do empregador, no cabe trazer colao a responsabilidade objetiva de que trata o pargrafo nico do artigo 927 do Cdigo Civil de 2002.

Com efeito, a reparao civil emerge de dolo ou culpa grave do empregador, sendo certo que, no ocorrendo tais hipteses, resta afastada a possibilidade do empregador ser responsvel por fato decorrente do exerccio normal da atividade. Conforme discorre ARNALDO SUSSEKIND

(Instituies ao Direito do Trabalho vol. 1 18 ed., So Paulo:LTr, pg. 636) dano moral o sofrimento humano provocado por ato ilcito de terceiro que molesta bens imateriais ou magoa valores ntimos da pessoa, os quais constituem o sustentculo sobre o qual sua personalidade moldada e sua postura nas relaes em sociedade erigida. Neste sentido, valioso o destaque para entendimento jurisprudencial do Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio:
DANO MORAL So requisitos cumulativos para caracterizao da obrigao de indenizar, a prtica de ato ilcito (por ao ou omisso, decorrente de dolo ou culpa), a verificao de prejuzo e a presena de nexo causal entre a ao e o dano, que sendo moral se refere violao da honra ou imagem das pessoas - A mera constatao da doena profissional no implica necessariamente que a Reclamada tenha praticado ato ilcito a ensejar responsabilidade de indenizar danos morais da advindos - Artigos 186 e 942 do Cdigo Civil (Acrdo 20040577524 Turma: 07 Data Julg.:
14

20/10/2004 Data Pub.: 26/11/2004 Processo 20030858105. Relator: CATIA LUNGOV).

Alm da completa ausncia de dolo ou culpa da Reclamada, imprescindvel a demonstrao do nexo de causalidade entre o evento danoso, suposto ato ilcito do empregador e efetiva dor/perda moral da Reclamante. Deve a Reclamante comprovar robustamente suas alegaes, no somente a veracidade de suas assertivas, mas, tambm, a efetiva dor moral e o nexo de causalidade entre tais fatos (atos ilcitos e sofrimento moral). At o momento, entretanto, nada fora corroborado. Por fim, ainda que fosse cabalmente comprovado o dano moral, o mesmo no poderia se estender Contestante, que foi mera tomadora dos servios prestados pela 1 Reclamada e jamais admitiu ou demitiu, efetuou pagamentos ou proferiu ordens obreira. Improcede o pedido de indenizao por danos morais. IX- DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS O pedido de condenao em honorrios advocatcios totalmente descabido, eis que a Reclamante no preenche os requisitos da Lei 5.584/70 e da Smula 219, do E. Tribunal Superior do Trabalho. Ainda, cumpre observar que os benefcios da justia gratuita, tm a finalidade de garantir s pessoas pobres, sem condies de arcar com os custos do patrocnio de uma causa, o acesso justia. Os preceitos legais que garantem o acesso ao Judicirio, com iseno do pagamento de custas, no podem ser utilizados com o objetivo de exonerar a parte dos riscos naturais inerentes improcedncia de uma
15

demanda judicial. A falta de seriedade com que o autor pleiteia seus supostos direitos na presente ao, dever ensejar a sua condenao ao pagamento de custas, ficando sua execuo suspensa at que tenha condies de arcar com o nus sucumbenciais. Inapropriado, por conseguinte, qualquer pagamento de honorrios, ainda que disfarados em indenizao, bem como a concesso dos benefcios da Justia Gratuita, requeridos exordialmente. X DA COMPENSAO A Reclamada, ad cautelam, nos termos da lei, requer a compensao, de todos os valores pagos ao Reclamante, consoante o disposto no artigo 767 da CLT, bem como a determinao para a deduo de faltas, frias, atrasos, feriados judaicos e afastamentos, devidamente comprovados pela 1 Reclamada. XI - DOCUMENTOS EM PODER DE TERCEIRO Caso a 1 Reclamada, real empregadora do

Reclamante, no venha ao processo trazer os documentos comprobatrios da quitao dos haveres do Reclamante, o que se admite apenas por cautela, requer a aplicao dos art. 341, II e 360 do Cdigo de Processo Civil. CONCLUSO Em audincia, h de se verificar o real perodo e em qual obra o obreiro laborou nas dependncias da 2 Reclamada, bem como se durante o pacto laboral com a 1 Reclamada, o Reclamante laborou em obras de outras tomadoras de servio, devendo essas, caso positivo, ser chamadas ao processo, para s assim, a ora Reclamada poder elaborar adequadamente uma

16

contestao, bem como trazer uma testemunha que tenha laborado com o Reclamante. Por excesso de zelo, caso alguma verba venha a ser deferida ao Reclamante, requer sejam (i) compensados os valores

comprovadamente pagos, (ii) seja aplicada a Smula 381 do C. TST naquilo que pertine poca prpria e (iii) a responsabilidade da ora Reclamada seja restringida ao tempo em que o Reclamante prestou servios terceirizados a esta. Improcede o pedido de expedio de ofcios aos rgos competentes, por inexistirem irregularidades a serem apuradas. Por todo o exposto, a 2 Reclamada pede e espera que (i) seja acolhida a tese da preliminar e este D. Juzo chame lide a empresa BILD DESENVOLVIMENTO IMOBILIRIO LTDA, inscrita sob o CNPJ n 08.964.236/0001-50, com sede Avenida Antonio Diederichsen, n 400, sala 1009, edifcio Metropolitan, bairro: Jardim Amrica, Ribeiro Preto/SP, CEP: 14020-250, (ii) caso no seja este o entendimento deste I. Magistrado, requer seja julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE a presente ao, para condenar o Reclamante ao pagamento das custas processuais e demais cominaes de estilo. Finalmente, protesta pela produo de todas as provas em direito admitidas, em especial prova documental, testemunhal e o depoimento pessoal do Reclamante e requer sejam as intimaes processuais expedidas para o DR. JOS GUILHERME MAUGER (OAB/SP N 84.249), COM ESCRITRIO NA RUA HENRIQUE SCHAUMANN, 600, PINHEIROS, CEP: 05413-001, SO PAULOSP, sob pena de nulidade. Termos em que, P. Deferimento.
17

So Paulo, 30 de Outubro de 2012.

Jose Guilherme Mauger OAB/SP 84.249

Thais Pereira Polo OAB/SP 280.126

GD366255

18