AO DE REPARAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS POR DESCONTO DE CHEQUES COM ERRO GROSSEIR O (Art. 186 c/c Art.

927 do NCC - Lei n 10.406 de 10/01/2002).MERITSSIMO JUIZ DE D IREITO DA ____ VARA CVEL DA COMARCA DE (XXX)

REQUERENTE, (Nacionalidade), (Profisso), (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade n (xxx), inscrito no CPF sob o n (xxx), residente e domiciliado na Rua (xxx), n (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), CEP. (xxx), no Estado de (xxx), por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), com escritrio profissional situado na Rua (xxx), n (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), CEP. (xxx), no Estado de (xxx), onde recebe intimaes, vem presena de V. Exa., propor a presenteAO DE REPARA POR DANOS MATERIAIS E MORAISnos termos do 186, c/c art. 927 do Cdigo Civil, em fa ce do REQUERIDO, (Nome do Banco), com sede em (xxx), na Rua (xxx), n (xxx), bairr o (xxx), Cep (xxx), no Estado (xxx), inscrito no C.N.P.J. sob o n (xxx), e no Cad astro Estadual sob o n (xxx), neste ato representada pelo seu representante legal (xxx), (Nacionalidade), (Estado Civil), (Profisso), Carteira de Identidade n (xxx ), C.P.F. n (xxx), residente e domiciliado na Rua (xxx), n (xxx), bairro (xxx), Ce p (xxx), Cidade (xxx), no Estado (xxx), pelos fatos e fundamentos que passa a ex por:Dos Fatos1. No dia (xxx), o REQUERENTE emitiu o cheque n. (xxx), no valor de R$ (xxx) (valor expresso), em pagamento aos prstimos de (xxx).2. O REQUERENTE man tm uma conta conjuntamente com sua esposa. Referida conta possui inscrio de n. (xxx) , junto ao REQUERIDO - banco (xxx), agncia n. (xxx), na cidade de (xxx).3. Entreta nto, no dia (xxx), percebeu o REQUERENTE, mediante simples conferncia de extrato bancrio, a efetiva compensao de um cheque no valor de R$ (xxx) (valor expresso). Qu al no foi a surpresa do autor ao perceber que dado cheque vultoso possua o mesmo n umerrio daquele de pequena quantia emitido dias atrs pelo pagamento aos prstimos de (xxx).4. Certo de ter emitido o cheque no valor de R$ (xxx) (valor expresso), l evou o fato ao conhecimento de sua esposa.5. Sua esposa, contudo, diante da robu sta prova documental, no teve dvidas, sendo implacvel em agredir verbalmente o REQU ERENTE, dizendo que era um mentiroso, um sem vergonha, que tinha gastado o dinhe iro na "farra" e que, dessa forma, a famlia iria passar necessidades em virtude d este ato irresponsvel. Segundo ela, era flagrante a contradio da "histria" do marido , visto que em sua opinio o Banco nunca comete erros.6. Com efeito, estas palavra s atingiram o REQUERENTE na alma, no interior do seu ser, uma vez que houve queb ra imediata da respeitabilidade e confiana entre o casal. O REQUERENTE afirmava q ue o cheque emitido foi de R$ (xxx) (valor expresso) e, por sua vez, a esposa, d iante da prova escrita da compensao de R$ (xxx) (valor expresso), no acreditava.7. Este sentimento de desconfiana, externado pela companheira, estava minando e ator mentando a psique do REQUERENTE que, naquela noite, no conseguiu dormir.8. Inconf ormado com a situao e, principalmente, desmoralizado ante sua famlia, o REQUERENTE dirigiu-se, no dia seguinte, agncia do REQUERIDO para esclarecer o ocorrido atravs do microfilme do referido cheque compensado.9. Qual no foi a surpresa do autor a o perceber que a ordem de pagamento por ele emitida havia sido falsificada!10. T ratava-se, ademais, de uma falsificao grosseira, perceptvel a olho nu, sem necessid ade de ser um perito para vislumbrar a alterao. Cabe salientar que o REQUERENTE, p ara no pairar nenhuma dvida quanto a falsificao, requereu o documento original (cheq ue), que confirmou desta forma, e de maneira inconteste, o ardil.11. Indignado, o REQUERENTE procurou o gerente do REQUERIDO. Este, porm, alegou no poder ressarci r o cliente visto tratar-se de um erro no preenchimento do cheque. Isto , como se no bastasse ter sido lesado em R$ (xxx) (valor expresso), por desconto de um che que indevido, o REQUERENTE teve ainda de ouvir que no era apto e capaz de preench er adequadamente uma simples folha de cheque. 12. Dessarte, o autor, extremament e chateado, porm, insubmisso, percebeu que a melhor forma de reaver o dinheiro or a usurpado era atravs das vias judiciais, confiando, claro, no alcance da vida e s equiosa justia.Do DireitoDo Ato Ilcito1. O Cdigo Civil ptrio normatiza a reparabilid ade de quaisquer danos, sejam morais, sejam materiais, causados por ato ilcito, e x vi o art. 186, que trata da reparao do dano causado por ao, omisso, imprudncia ou ne gligncia do agente:"Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou im prudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,

comete ato ilcito".2. Cotejando o supracitado dispositivo normativo com o caso em baila, fica notrio que o REQUERIDO cometeu um ato ilcito qual seja, no perceber a falsificao grosseira do valor do cheque, autorizando sua compensao fato que culminou em dano material e em uma imensurvel leso honra objetiva e, por que no, honra subj etiva do demandante.Da Responsabilidade Civil1. No obstante o art. 186 do novo Cdi go definir o que ato ilcito, observa-se que no disciplina o dever de indenizar, ou seja, a responsabilidade civil, matria extremamente bem tratada no art. 927 do m esmo Cdigo, que assim determina:"Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo."2. Temos, outrossim, a per tinente incidncia de outro dispositivo do mesmo diploma legal, qual seja:"Art. 93 2. So tambm responsveis pela reparao civil:.........................................I II - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exe rccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;............................. ............"3. Com reiterao proferida, inclusive, pelo rgo de cpula do judicirio bras ileiro:SMULA 341 DO STF - " presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culpos o do empregado ou preposto."4. V-se que h a responsabilidade do empregador, ou com itente, sobre os atos de seus prepostos ou empregados. Prima-se, dessa maneira, pela imputao de culpa "in eligendo". 5. Aplica-se, ademais, outro artigo do novo Cd igo Civil:"Artigo 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecede nte, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos."6. Deste artigo, depreende-se, pois, que de forma algum a o banco poder se isentar de culpa, haja vista que sua responsabilizao objetiva, o u seja, o banco deve ser primeiramente responsabilizado, podendo pedir, posterio rmente, caso caiba, direito de regresso contra seu funcionrio.7. Destaca-se, outr ossim, o texto da Resoluo CMN 2.878, de 26 de julho de 2001, denominada Cdigo de De fesa do Cliente Bancrio, a qual versa, in verbis: "Art. 1. Estabelecer que as inst ituies financeiras e demais instituies autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, na contratao de operaes e na prestao de servios aos clientes e ao pblico em al, sem prejuzo da observncia das demais disposies legais e regulamentares vigentes e aplicveis ao Sistema Financeiro Nacional, devem adotar medidas que objetivem as segurar:.........................................V - efetiva preveno e reparao de da nos patrimoniais e morais, causados a seus clientes e usurios." 8. Verifica-se, p ortanto, a evidente responsabilidade do Banco em reparar o REQUERENTE, haja vist a que, embora habituado a lidar com papis bancrios, no obstaculizou a compensao do ch eque grosseiramente falsificado, acarretando, pois, danos de natureza material e moral ao demandante.9. A Lei Ordinria n 7.357, de 02 de setembro de 1985, alm diss o, traz expressamente no pargrafo nico do artigo 39 outro argumento favorvel ao ped ido do autor:"Art. 39 .........................................Pargrafo nico. Ress alvada a responsabilidade do apresentante, no caso da parte final deste artigo, o banco sacado responde pelo pagamento do cheque falso, falsificado ou alterado, salvo dolo ou culpa do correntista, do endossante ou do beneficirio, dos quais p oder o sacado, no todo ou em parte, reaver o que pagou".10. Percebe-se, aqui, que o Legislador, com a redao conferida a esse texto legal, pretendeu claramente salv aguardar os direitos dos usurios de cheques.11. Com efeito, coligando o prejuzo e o constrangimento que o REQUERENTE indubitavelmente experimentou visto que alm de sofrer a leso pecuniria, sofreu ainda o constrangimento de possuir seu carter ques tionado, quer como marido, quer como pai de famlia com a norma acima, que define expressamente que as instituies financeiras devem assegurar efetiva preveno e reparao de danos morais e patrimoniais causados a seus usurios, percebe-se a pertinncia e o cabimento do presente pedido. Da indenizao1. Neste item, tratar-se- de um disposi tivo sepulcral para a quantificao do valor da indenizao, a saber:"Art. 944. A indeni zao mede-se pela extenso do dano."2. Em geral, toda reparao deve ser mensurada propor cionalmente ao agravo infligido. Dessa maneira, possvel efetuar os devidos clculos , os quais permitiro o justo alvitre do excelentssimo magistrado. 3. Nesse diapaso, embasado em tudo que foi nitidamente exposto acima, passa-se pormenorizao dos dan os. Dano Moral1. Vale destacar, ainda, o que reza nossa Magna Carta de 1988 nos incisos V e X do exemplar artigo 5:"Art. 5 ....................................... .............................................V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; ..... .....................................X - so inviolveis a intimidade, a vida privad

a, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano mate rial ou moral decorrente de sua violao;.........................................." 2. Com o advento da Constituio de 88, que normatizou a possibilidade da reparao do d ano moral, inmeras leis vm sendo produzidas em nosso pas, ampliando, dessa forma, a gama de possibilidades para o cultivo, isto , para a propositura de aes nesse camp o.3. O ser humano imbudo por um conjunto de valores que compem o seu patrimnio, e q ue podem vir a ser objeto de leses, em decorrncia de atos ilcitos (j citado artigo 1 86, CC). H, sem dvida, a existncia de um patrimnio moral e a necessidade de sua repa rao, caso fique constatado o dano. Desta feita, existem circunstncias em que o ato lesivo afeta a personalidade do indivduo, sua honra, seu bem-estar ntimo, seu brio , seu amor prprio, enfim, sua individualidade. Dessa forma, a reparao, em tais caso s, reside no pagamento de uma pecnia, alvitrada pelo juiz, que possibilite ao les ado uma tentativa de satisfao compensatria da sua dor ntima.4. Confrontando o caso e m tela com o exposto no item acima, observa-se que os efeitos do ato ilcito prati cado pelo REQUERIDO alcanaram a vida privada do REQUERENTE, quebrando a paz, a tr anqilidade e a harmonia do lar conjugal, algo que com certeza agravou ainda mais sua perturbao interior.5. Evidencia-se, pois, que seu patrimnio moral foi realmente ofendido e merece reparao, pelo que no fcil para ningum ficar com sua credibilidade e honestidade em xeque, mormente sabendo que se trata de uma injustia. Embora a i ndenizao no consiga desfazer o ato ilcito, no resta dvida de que possui um carter pali tivo e consolador, visto que amenizar, ao menos um pouco, o constrangimento senti do pelo REQUERENTE.Dano Patrimonial1. Nessa espcie de indenizao, prima-se pela repa tudo aquilo que se perdeu bem como o que, devido ao incid rao dos danos emergentes ente, foi impossibilitado de ganhar lucros cessantes. A fim de tratar a matria o legislador editou o seguinte dispositivo civil:"Art. 402. Salvo as disposies expre ssamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alm do q ue efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar."2. Neste diapaso, e ntende-se que o REQUERENTE no deixou de auferir quaisquer lucros ou frutos com a compensao do cheque, mas evidente que experimentou considervel dano emergente. sepu lcral citar, tambm, que o REQUERENTE ficou cerca de (xxx) meses com suas despesas totalmente desreguladas, chegando a sobrestar o adimplemento de algumas.3. Assi m, referidos gastos totalizam, de forma aproximada, um valor de R$ (xxx) (valor expresso) entendidos aqui, a diferena no valor do cheque compensado, a saber, R$ (xxx) (valor expresso), os valores das multas pelo atraso acarretado s demais pre staes, cerca de R$ (xxx) (valor expresso), bem como seus juros de mora, aproximada mente R$ (xxx) (valor expresso).4. Isso posto, requer que seja o REQUERIDO obrig ado, por via judicial, a restabelecer os ditos valores, em razo do fato de o REQU ERENTE ter sido vtima de completa e total imprudncia, impercia e negligncia do deman dado.Do Cdigo de Defesa do Consumidor1. A infracitada norma define, de maneira be m ntida, que o servio bancrio deve ser agasalhado pelas regras e os entendimentos d o Cdigo de Defesa do Consumidor."Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pbl ica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, qu e desenvolvem atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importa rtao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestaes de servios................ ...................... 2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e secur itria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista."2. Ademais, destaca-se que a responsabilidade do fornecedor nas relaes de prestao de servios qual seja, a r elao banco-correntista tambm regulada pelo diploma de Defesa do Consumidor, precisa mente no caput de seu artigo 14, que versa:"Art. 14. O fornecedor de servios resp onde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuf icientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos."3. Com esse postulado, o CDC con segue abarcar todos os fornecedores de servios sejam eles pessoas fsicas ou jurdica s ficando evidente que devem responder por quaisquer espcies de danos porventura causados aos seus tomadores.4. Com isso, fica espontneo o vislumbre da responsabi lizao do REQUERENTE, visto que trata-se de um fornecedor de servios que, independen temente de culpa, causou danos efetivos a um de seus consumidores.Da Inverso do nu s da Prova1. Percebe-se, outrossim, que o REQUERENTE deve ser beneficiado pela i nverso do nus da prova, pelo que reza o inciso VIII do artigo 6, tambm do CDC, uma v

ez que a narrativa dos fatos, juntamente com o xerox do microfilme do cheque adu lterado, do "ares de verdade", ou seja, do verossimilhana ao pedido do autor. Versa o dispositivo elencado no Cdigo de Defesa do Consumidor, a saber:"Art. 6. So direi tos bsicos do consumidor:..........................................VIII - a facil itao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favo r, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando fo r ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias;"2. A fim de rat ificar tal verossimilitude, ademais, apropositado lembrar que o REQUERENTE possu i, por tudo que j foi visto, respaldo jurdico em duas leis vigentes em nosso Orden amento, a saber: a Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990 (C.D.C.) e a Lei 10.406 , de 10 de janeiro de 2002 (C.C.) - ficando evidente a pertinncia do pedido de re parao por danos morais por ele sofridos. 3. Alm disso, segundo o Princpio da Isonomi a todos devem ser tratados de forma igual perante a lei, mas sempre na medida de sua desigualdade. Ou seja, no caso ora debatido, o autor deve realmente receber a supracitada inverso (item 1), visto que se encontra, outrossim, em estado de h ipossuficincia, uma vez que disputa a lide com uma instituio financeira de grande p orte, que possui maior facilidade em produzir as provas necessrias para o cognio do excelentssimo magistrado.Da Jurisprudncia1. V-se que, alm disso, o pedido do REQUER ENTE encontra amparo nas decises sabiamente proferidas pelos nossos Tribunais, ve rbi gratia:"TJPR - Tribunal de Justia do Paran - Processo Nmero: 135021000 Origem: LONDRINA - 3a. VARA CIVEL - Acrdo Nmero: 10453 - rgo Julgador: 6a. CAMARA CIVEL - Rel ator: RAMOS BRAGA - Data de Julgamento: 21/05/2003 - APELANTE : BANCO BANESTADO S.A. - APELADO : SINDISADE SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS DE SERVIOS DE SADE DE LONDRINA.- REC.ADES. : SINDISADE. - RELATOR : DES. RAMOS BRAGA."Ementa :"APELAO CVEL AO ORDINRIA C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS DESCONTO DE CHEQUE FALSIFICA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO DEVER DE RESSARCIMENTO DO VALOR DO TTULO DEVEN DO-SE, PORM, DESCONTAR OS VALORES J RESSARCIDOS, A SEREM LIQUIDADOS DEVER DE INDEN IZAR OS DANOS MORAIS SOFRIDOS QUANTUM INDENIZATRIO E HONORRIOS ADVOCATCIOS MANTIDOS SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA RECURSO ADESIVO DESPROVIDO E RECURSO DE APELAO PARC IALMENTE PROVIDO." (Informa Jurdico, VOL. I, ed. 33. Prolink Publicaes)2. Vemos nes te julgado, que a egrgia turma no d provimento apelao de um Banco em situao semelhan mutatis mutandis - isto , guardadas as devidas propores. Enfim, este o entendiment o da maioria de nossos tribunais, seja em 1, seja em 2 instncia, no que toca ao dev er de indenizar afeto instituio financeira em relao ao tomador de seus servios.DOS PE DIDOSDiante de todos os fatos e fundamentos anteriormente dispostos, REQUER:I. Q ue se julgue procedente a presente ao, condenando-se o REQUERIDO ao pagamento de v erba indenizatria estipulada em R$ (xxx) (valor expresso), referente aos danos ma teriais, calculados em R$ (xxx) (valor expresso), conforme demonstra a memria de clculo anexa, e aos danos morais, estimados em R$ (xxx) (valor expresso);II. Os B enefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, de acordo com a Lei 1.060/50, em seu art . 4, por no poder arcar com as custas processuais sem prejuzo da prpria subsistncia; III. A citao do REQUERIDO, na pessoa de seu representante legal, conforme indicado no prembulo, no endereo ali tambm indicado, para que querendo e podendo, conteste a presente pea exordial, sob pena de revelia e de confisso quanto matria de fato, d e acordo com os arts. 285 e 319 do Cdigo de Processo Civil.IV. Seja condenado o R EQUERIDO a pagar as custas processuais e os honorrios advocatciosPretende provar o alegado, mediante prova documental, testemunhal, realizao de percia tcnica, e demai s meios de prova em Direito admitidos, nos termos do art. 332 do Cdigo de Process o Civil.D-se causa o valor de (xxx) (valor expresso). Termos quePede deferimento.(Local data e ano).(Nome e assinatura do advogado).