Teoria da Deciso

Abordagem cientfica para o suporte deciso

Modelos formais de representao de preferncias Aplicaes em

Suporte deciso Pesquisa operacional Inteligncia artificial

Multi-critrio

Teoria da Deciso Incerteza Grupos

Vantagens do uso de modelos formais

Clareza a respeito do que considerado na avaliao de alternativas/aes Facilita a comunicao entre os atores de um processo decisrio (linguagem bem definida) Permite a identificao de fraquezas no modelo, facilitando crticas e assim melhorias Permite o estudo das propriedades matemticas dos mtodos utilizados Facilita a automatizao dos procedimentos e a explicao das decises

Relaes de preferncia

a b (a prefervel ou indiferente a b) a ~ b (a indiferente a b) a > b (a prefervel estritamente a b) Funes de utilidade

Se uma pr-ordem (reflexiva, transitiva) completa, ento existe uma funo u : A tal que:

a b u(a) u(b)

1. Introduo anlise multicritrio

Critrios

Eixos de avaliao das alternativas Exprimem a satisfao em relao a diferentes aspectos

n critrios g1, g2, ..., gn

Espao de critrios

Objetivos da Anlise Multicritrio

Propor metodologias e ferramentas para

Ajudar a estruturar problemas de deciso e de avaliao, levando em conta a totalidade dos pontos de vista pertinentes Elicitar e modelizar as preferncias Agregar as preferncias Efetuar a escolha da melhor alternativa, ou ordenar as alternativas segundo mltiplos critrios

Objetivos da Anlise Multicritrio

Propor metodologias e ferramentas para

Ajudar a estruturar problemas de deciso e de avaliao, levando em conta a totalidade dos pontos de vista pertinentes Elicitar e modelizar as preferncias Agregar as preferncias Efetuar a escolha da melhor alternativa, ou ordenar as alternativas segundo mltiplos critrios
Suporte deciso Deciso automtica

Normalmente no se trata apenas de minimizar um custo!

Exemplo: Seleo de projetos

Exemplo: Seleo de projetos

Exemplos: deciso coletiva, voto

Escolha coletiva 4 filmes a, b, c, d Escrutnio de listas 4 candidatos, n indivduos

Qual a melhor opo?

Como classific-los?

Exemplo: Otimizao multi-critrio de itinerrios

(tempo, custo, beleza)

Ateno

Um problema aparentemente mono-critrio pode esconder um outro, que por sua vez multi-critrio Exemplos a seguir

Otimizao robusta (sob incerteza ou risco) 1 critrio, mltiplos agentes

Exemplo: Otimizao robusta

1 critrio, 2 cenrios

(20, 2)

(12, 12)

(2, 20)

(16, 16)

Exemplo: planificao/multiagente

1 tarefa que se decompe em q subtarefas independentes n agentes capazes de tratar as tarefas em paralelo tij tempo necessrio para o agente j tratar a tarefa i Como trabalhar de forma tima

Arg min t(C) = max {t1(C), t2(C), ..., tn(C)}

C

Problemas Multi-critrio

Elementos caractersticos

Um conjunto de alternativas A (aes, solues, candidatos, projetos), definido em extenso, ou em intenso n funes-critrio fi : A

x = (x1, ..., xn)

Deciso multi-critrio: xk = performance da soluo x segundo o critrio k Deciso multi-agente: xk = utilidade da soluo x segundo agente k Deciso sob incerteza: xk = utilidade do ato x no cenrio k Escolha da melhor alternativa Lista por ordem decrescente de preferncia (k-melhores) Atribuio a categorias pr-definidas

Problemticas

Agregao Multi-critrio: 2 abordagens

AC: agregar e depois comparar CA: comparar e depois agregar

Abordagem AC

Abordagem CA

Exemplos de mtodos de agregao

Dominncia de Pareto (CA)

x > y ssi [fi(x) fi(y) para todo i e fk(x) fk(y) para um k] x > y ssi [fk(x) fk(y) para um k e fi(x) = fi(y) para um i k] x > y ssi [ w f x w f y ] k k k k
k k

Agregao lexicogrfica (CA)

Soma ponderada (AC)

Limites desses agregadores...

Dominncia de Pareto

Agregadores
Agregao Lexicogrfica

Compromisso

Soma ponderada inadequada para gerao de solues de compromisso!

Agregadores
Agregao Lexicogrfica

Compromisso

Soma ponderada inadequada para gerao de solues de compromisso! SP apenas gera solues no envelope convexo!

Origens da deciso multi-critrio

Escolha social (Borda, Condorcet, sculo XVIII) Teoria da utilidade (Bernouilli, XVIII) Economia (Pareto, sculo XIX; May, 1950) Psicologia (Stevens, 1920; Luce, 1950) Pesquisa operacional (Kuhn-Tucker, Charnes-Cooper, 1950)

2. Deciso coletiva e problemas de voto

Teoria da escolha social

Objetivo

Estudar as situaes nas quais um grupo deve tomar uma deciso de maneira democrtica Natureza da deciso Tamanho do grupo Natureza do grupo 2 prmios Nobel (economia)

Teoria abstrata

Muitos resultados

K. J. Arrow (1972), A. K. Sen (1998)

Deciso Multicritrio e Escolha social

Deciso Multicritrio

Deciso Coletiva

Alternativas Critrios Preferncias mono-critrio Preferncia global Mtodo de agregao

Candidatos Eleitores Preferncias individuais Preferncia social Mtodo utilizado para definir o vencedor da eleio

Escrutnio uninominal: hipteses

Classificao dos candidatos a Sinceridade dos eleitores a Cdula eleitoral

c Urna

Mtodo Majoritrio nico turno

Escrutnio uninomial Um nico turno O candidato que obtm o maior nmero de votos eleito Ignoraremos o caso de empate

Um dos eleitores tem poder especial em caso de empate Um dos candidatos privilegiado em caso de empate

Exemplo: prefeito para cidades brasileiras com menos de 200 mil eleitores

Mtodo Majoritrio nico turno Exemplo

3 candidatos: {a, b, c} 21 eleitores (ou 21.000, ou 42.000.000) Preferncias dos eleitores

(10) a > b > c (6) b > c > a (5) c > b > a a (10 votos), b (6 votos), c (5 votos) a eleito.

Resultado

Mtodo Majoritrio nico turno Exemplo (2)

3 candidatos: {a, b, c} 21 eleitores (ou 21.000.000, ou 42.000.000) Preferncias dos eleitores

(10) a > b > c (6) b > c > a (5) c > b > a Notemos que segundo a maioria absoluta: 6 + 5 = 11 dos 21 eleitores:

a eleito: democracia? sinceridade?

a o pior de todos os candidatos (isto , segundo a maioria, tanto b quanto c so melhores do que ele)

Sistema em dois turnos

Uninomial Primeiro turno

O candidato com mais votos eleito se ele obteve mais de 50% dos votos Se no: segundo turno entre os dois candidatos que receberam mais votos (ignoramos o caso de empate) O candidato com mais votos eleito Presidente, governadores, prefeitos de cidades com > 200 mil eleitores

Segundo turno

Exemplos no Brasil

Sistema em dois turnos Exemplo anterior

3 candidatos: {a, b, c} 21 eleitores Preferncias dos eleitores

(10) a > b > c (6) b > c > a (5) c > b > a

1 turno: a (10 votos), b (6 votos), c (5 votos)

Sistema em dois turnos Exemplo anterior

3 candidatos: {a, b, c} 21 eleitores Preferncias dos eleitores

(10) a > b > c (6) b > c > a (5) c > b > a

1 turno: a (10 votos), b (6 votos), c (5 votos) 2 turno: a (10 votos), b (11 votos)

b eleito

Sistema em dois turnos Exemplo anterior

3 candidatos: {a, b, c} 21 eleitores Preferncias dos eleitores

(10) a > b > c (6) b > c > a (5) c > b > a

1 turno: a (10 votos), b (6 votos), c (5 votos) 2 turno: a (10 votos), b (11 votos)

b eleito

Bem melhor, nenhum outro candidato considerado melhor do que b pela maioria dos eleitores: (6 + 5 = 11) b > a (10 + 6 = 16) b > c

Mais um exemplo...

4 candidatos: {a, b, c, d}; 21 eleitores Preferncias dos eleitores

(10) b > a > c > d (6) c > a > d > b (5) a > d > b > c

1 turno: a (5 votos), b (10 votos), c (6 votos), d (0 votos)

Mais um exemplo...

4 candidatos: {a, b, c, d}; 21 eleitores Preferncias dos eleitores

(10) b > a > c > d (6) c > a > d > b (5) a > d > b > c

1 turno: a (5 votos), b (10 votos), c (6 votos), d (0 votos) 2 turno: b (15 votos), c (6 votos)

b eleito com uma boa votao (15/21)

Mais um exemplo...

4 candidatos: {a, b, c, d}; 21 eleitores Preferncias dos eleitores

(10) b > a > c > d (6) c > a > d > b (5) a > d > b > c

1 turno: a (5 votos), b (10 votos), c (6 votos), d (0 votos) 2 turno: b (15 votos), c (6 votos)

b eleito com uma boa votao (15/21) Mas a maioria absoluta (11/21) prefere tanto a quanto d a b

Voto til...

4 candidatos: {a, b, c, d}; 21 eleitores Preferncias dos eleitores

(10) b > a > c > d (6) c > a > d > b (5) a > d > b > c

Como vimos, b seria eleito Os 6 eleitores (c > a > d > b) decidem votar como:

a > c > d > b Resultado: a eleito no 1 turno (11/21)

Votar de maneira insincera pode ser vantajoso: mtodo manipulvel

Voto til...

Mtodo manipulvel

As eleies podem no refletir a opinio dos eleitores Vantagem para os eleitores espertos (que sabem manipular)

Outro exemplo...

3 candidatos 17 eleitores

Pesquisa de opinio

(6) a > b > c (5) c > a > b (4) b > c > a (2) b > a > c

1 turno: a (6 votos), b (6 votos), c (5 votos) 2 turno: a (11 votos), b (6 votos)

Outro exemplo...

Pesquisa de opinio

(6) a > b > c (5) c > a > b (4) b > c > a (2) b > a > c

a resolve fazer uma campanha contra b

Que d resultados!

Outro exemplo...

Pesquisa de opinio

(6) a > b > c (5) c > a > b (4) b > c > a (2) a > b > c

a resolve fazer uma campanha contra b

Que d resultados!

Outro exemplo...

Pesquisa de opinio

(8) a > b > c (5) c > a > b (4) b > c > a (2) a > b > c

a resolve fazer uma campanha contra b

Que d resultados!

Outro exemplo...

Pesquisa de opinio

(8) a > b > c (5) c > a > b (4) b > c > a

1 turno: a (8 votos), b (4 votos), c (5 votos)

Outro exemplo...

Pesquisa de opinio

(8) a > b > c (5) c > a > b (4) b > c > a

1 turno: a (8 votos), b (4 votos), c (5 votos) 2 turno: a (8 votos), c (9 votos)

Outro exemplo...

Pesquisa de opinio

(8) a > b > c (5) c > a > b (4) b > c > a

1 turno: a (8 votos), b (4 votos), c (5 votos) 2 turno: a (8 votos), c (9 votos)

a perdeu! Os bons resultados da campanha contra b lhe foram desfavorveis!

Mtodo no monotnico!

E quanto absteno?

11 eleitores 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(4) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x 1 turno: x (4 votos), z (4 votos), y (3 votos)

Eleio em 2 turnos:

E quanto absteno?

11 eleitores 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(4) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x 1 turno: x (4 votos), z (4 votos), y (3 votos)

Eleio em 2 turnos:

E quanto absteno?

11 eleitores 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(4) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x 1 turno: x (4 votos), z (4 votos), y (3 votos) 2 turno: x (4 votos), z (7 votos)

Eleio em 2 turnos:

E quanto absteno?

11 eleitores 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(4) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x 1 turno: x (4 votos), z (4 votos), y (3 votos) 2 turno: x (4 votos), z (7 votos) Z o ganhador!

Eleio em 2 turnos:

E quanto absteno?

11 eleitores; 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(4) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x

Dois dos eleitores de x viram nas pesquisas que z acabaria ganhando. Preferiram ir pescar ao invs de votar

Paradoxo dos pescadores

(Bouyssou, Perny 97)

9 eleitores; 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(2) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x

Dois dos eleitores de x viram nas pesquisas que z acabaria ganhando. Preferiram ir pescar ao invs de votar

1 turno: x (2 votos), z (4 votos), y (3 votos)

Paradoxo dos pescadores

(Bouyssou, Perny 97)

9 eleitores; 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(2) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x

Dois dos eleitores de x viram nas pesquisas que z acabaria ganhando. Preferiram ir pescar ao invs de votar

1 turno: x (2 votos), z (4 votos), y (3 votos)

Paradoxo dos pescadores

(Bouyssou, Perny 97)

9 eleitores; 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(2) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x

Dois dos eleitores de x viram nas pesquisas que z acabaria ganhando. Preferiram ir pescar ao invs de votar

1 turno: x (2 votos), z (4 votos), y (3 votos) 2 turno: z (4 votos), y (5 votos)

Paradoxo dos pescadores

(Bouyssou, Perny 97)

9 eleitores; 3 candidatos: x, y, z Preferncias

(2) x > y > z (4) z > y > x (3) y > z > x

Dois dos eleitores de x viram nas pesquisas que z acabaria ganhando. Preferiram ir pescar ao invs de votar

1 turno: x (2 votos), z (4 votos), y (3 votos) 2 turno: z (4 votos), y (5 votos) Y o ganhador! Mtodo no incentiva a participao!

Separabilidade

Estado X: 13 eleitores

Estado Y: 13 eleitores

4: a > b > c 3: b > a > c 3: c > a > b 3: c > b > a

4: a > b > c 3: c > a > b 3: b > c > a 3: b > a > c a: 4 b: 6 c: 3 a: 7 b: 6 a eleito

1 turno

1 turno

a: 4 b: 3 c: 6

2 turno

2 turno

a: 7 c: 6 a eleito (7/13)

Separabilidade

Estado X: 13 eleitores

Estado Y: 13 eleitores

4: a > b > c 3: b > a > c 3: c > a > b 3: c > b > a

4: a > b > c 3: c > a > b 3: b > c > a 3: b > a > c a: 4 b: 6 c: 3 a: 7 b: 6 a eleito (7/13)

1 turno

1 turno

a: 4 b: 3 c: 6

2 turno

2 turno

a: 7 c: 6 a eleito (7/13)

a eleito nos dois estados, seria ele o melhor segundo todo o conjunto de eleitores?

Separabilidade

26 eleitores

1 turno

4: a > b > c 3: b > a > c 3: c > a > b 3: c > b > a 4: a > b > c 3: c > a > b 3: b > c > a 3: b > a > c

a: 8 b: 9 c: 9 a eliminado no 1 turno! b: 17 c: 9 b eleito (17/26) No possvel decentralizar a apurao

2 turno

Mtodo no separvel

Resumo

Escrutnio Uninominal

Sistema de dois turnos somente um pouco melhor do que o com um nico turno Vrios problemas

No monotnico No incentiva a participao Manipulvel No separvel

Outra ideia: decises sequenciais

4 candidatos: a, b, c, d pauta do dia: a, b, c, d a

Exemplo: c um projeto, a e b so emendas, d o status quo

Exemplo

3 candidatos: a, b, c 3 eleitores

Resultado depende da escolha da ordem do dia

1: a > b > c 1: b > c > a 1: c > a > b a, b, c ganhador c b, c, a ganhador a c, a, b ganhador b

Pode nas mos do presidente da sesso Candidatos no so tratados de forma igual

Pauta

Os votados tardiamente so favorecidos

Escrutnio de listas: hipteses

Classificao dos candidatos a Sinceridade dos eleitores a>b>d>c Cdula eleitoral

c Urna

Mtodo de Condorcet

Mtodo de Condorcet ou majoritrio: um candidato a prefervel a um candidato b se o nmero de eleitores que classificou a como melhor que b estritamente superior ao nmero de eleitores que disseram que b melhor que a (no. igual: indiferena) Princpio de Condorcet: se existir um candidato que prefervel a todos os outros segundo o mtodo majoritrio, devemos eleg-lo.

Vencedor de Condorcet

Mas: 1: a > b > c

1: b > c > a 1: c > a > b

Ditadura da Maioria

26 candidatos: {a, b, ..., z} 100 eleitores

51: a > b > c > ... > y > z 49: z > b > c > ... > y > a Porm b parece ser mais legtimo (menos controverso)

a o vencedor de Condorcet

Todo mtodo uninominal baseado na maioria tambm elegeria a.

Mtodo de Borda

Um candidato a prefervel a um candidato b se a soma dos rankings de a nas listas dos eleitores estritamente inferior a de b. (atribumos 1 ao primeiro da lista, 2 ao segundo etc.) Exemplo

2: b > a > c > d 1: a > c > d > b

a = 1x1 + 2x2 = 5 b = 2x1 + 4x1 = 6 c = 1x2 + 2x3 = 8 d = 1x3 + 2x4 = 11

a eleito

Independncia de alternativas irrelevantes

2: b > a > c > d 1: a > c > d > b Se c e d abandonarem?

O que acontece com Condorcet? O que acontece com Borda?

Independncia de alternativas irrelevantes

2: b > a > c > d 1: a > c > d > b Se c e d abandonarem?

O que acontece com Condorcet? O que acontece com Borda? Transitividade sem independncia Separvel Independncia sem transitividade

Borda

Condorcet

Bibliografia

Bouyssou D., Perny P., ``Aide multicritre la dcision et thorie du choix social'', Nouvelles de la Science et des Technologie, vol. 15, 61-72, 1997. Download: http://allserv.ugent.be/~tmarchan/papers/DBPP.zip M. Grabisch et P. Perny (2003) "Agrgation multicritre". In Logique floue, principes, aide la dcision. B. Bouchon-Meunier, C. Marsala (eds), pp. 81120. Download: http://www-desir.lip6.fr/publications/pub_263_1_preliminary_version.pdf