O livro de Ferdinand Lassalle nos mostra que uma constituio escrita s prevalece e se tornadurvel se exprimir os fatores reais do poder

que imperam na realidade social. O autor inicia otexto questionando aos presentes qual seria o conceito de uma constituio, a sua essncia.Indaga que h varias respostas, mas todas aquelas que enxergam a constituio apenas comouma lei fundamental proclamada pela nao estabelecendo os alicerces da legislao e dogoverno no chegam perto da questo quanto essncia constitucional. Logo em seguida olivro nos esclarece a diferena entre lei e constituio, tendo as duas uma essncia genricacomum sendo a constituio muito mais do que uma simples lei. Freqentemente novas leisso criadas com o objetivo de modificar a situao legislativa vigente, mas o mesmo noocorre com a Constituio, pois ela uma lei fundamental. Para que seja uma lei fundamentalem primeiro lugar necessrio que seja uma lei bsica, dever esboar as outras leis comuns ereger pela necessidade, determinando todas as outras que nela tiram seu fundamento,fazendo delas o que realmente so no podendo existir leis contrrias a essa fundamental.Diante do exposto acima, o autor questiona se h um fator ativo capaz de obrigar as leis aserem o que so e como so. A resposta apresentada se apia nos fatores reais do poder que essa fora eficaz capaz de determinar o que as leis e instituies jurdicas no possam ser a noser como elas so. Para melhor compreender o autor nos da um exemplo dizendo que numasituao hipottica todas as colees legislativas foram destrudas, nesse caso seria necessriodecretar novas leis, em seguida nos questiona se o legislador estaria livre para criar leis deacordo com o seu modo de pensar. Para responder a essa pergunta o autor nos remete amonarquia relatando que mesmo a sociedade no querendo essa forma de governo aindaassim o rei a obrigaria impondo todo o poder do exercito, fazendo dele parte da constituio.Um outro exemplo seria a aristocracia que sempre teve influencia na Corte garantindo oexercito que fosse necessrio, como se essa arma estivesse a seu dispor, fazendo que elestambm sejam parte da constituio. Os grandes industriais tambm fazem parte pois se osmesmo fossem submetidos a uma Constituio gremial, a industria ficaria paralisada e umamultido de homens sairia as ruas exigindo trabalho. Os grandes banqueiros que emprestamdinheiro imediato ao governo em momentos de apertos financeiros, a classe operria e apequena burguesia que sem a sua liberdade pessoal certamente iriam s ruas e formariam umbloco implacvel, tambm integram a Constituio. Fica claro que essas participaes noaparecem expressas na lei, mas se consta de outra maneira como nos mostra a criao da leieleitoral das trs classes que vigorou na Prssia, onde dividia a nao em trs gruposeleitorais, de acordo com os impostos por eles pagos. Nela uma capitalista tinha umainfluencia 17 vezes maior que a de um cidado sem recursos. Outro exemplo seria um rei comgrande poder poltico, ainda lhe ser nomeado o controle do exercito e da marinha, gozando deum poder superior a toda nao, como aconteceu na Constituio prussiana. Essa diferenaocorre por um simples motivo : o exrcito um poder organizado, ele pode se reunir aqualquer hora do dia bastando uma necessidade, j o poder que se apia na nao no estorganizado, no possvel somar quantos acreditam na mesma causa e alm de tudo necessrio alguns instrumentos que apesar da sociedade civil ter construdo, pertencem aoestado. Mas a populao cansada pode se levantar contra o poder organizado e impor suasupremacia, embora desorganizada