DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado contra deciso que, emanada do E.

Superior Tribunal de Justia, acha-se consubstanciada em acrdo assim ementado:

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. LAVAGEM DE DINHEIRO. CRIME ANTECEDENTE. FURTO QUALIFICADO AO BANCO CENTRAL DE FORTALEZA. ADVOGADO. EXERCCIO DA PROFISSO. DENNCIA. INDCIOS DA EXISTNCIA DE INTERESSES QUE ULTRAPASSAM O MERAMENTE PROFISSIONAL. PROSSEGUIMENTO DA AO PENAL. RECURSO PROVIDO. 1. O trancamento da ao penal pela via de habeas corpus medida de exceo, que s admissvel quando emerge dos autos, de forma inequvoca e patente, a inocncia do acusado, a atipicidade da conduta ou a extino da punibilidade. 2. No caso, nenhuma dessas trs hipteses se apresenta. Alm de a denncia conter elementos indicirios suficientes da autoria e da materialidade do delito, o acrdo impugnado, ao decidir pelo trancamento do feito, acabou por apreciar o prprio mrito da ao penal, devendo, por isso, ser cassado para que seja dado prosseguimento persecutio criminis. 3. Recurso provido. (REsp 1.046.892/CE, Rel. Min. LAURITA VAZ grifei)

Busca-se, nesta sede processual, a concesso de medida liminar para que sejam suspensos os efeitos da deciso do STJ, at final julgamento da presente ao de habeas corpus, e o deferimento do pedido para que seja reconhecida a (...) intempestividade do Recurso Especial interposto pelo Ministrio Pblico Federal ao STJ, com fundamento no artigo 265 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia. Bem como o reconhecimento da impossibilidade da analogia in malam partem, em direito processual penal, que cause leso a direito material. Sendo esse o contexto, passo a apreciar o pedido de medida liminar. E, ao faz-lo, entendo que o exame dos fundamentos em que se apoia a presente impetrao parece descaracterizar ao menos em juzo de estrita delibao a plausibilidade jurdica da pretenso cautelar deduzida nesta

sede processual. As alegaes deduzidas nesta ao constitucional de habeas corpus parecem no ter o beneplcito da prpria jurisprudncia que o Supremo Tribunal Federal firmou na matria veiculada na presente impetrao, notadamente em face do que consta, p. ex., dos seguintes julgados:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATRIA CRIMINAL. RECURSO EXTRAORDINRIO. (). .............................................................................. ..................... O entendimento desta Corte no sentido de que o prazo para interposio de recurso se inicia com a publicao, no rgo oficial, do acrdo que julgou os embargos declaratrios, uma vez que estes interrompem o prazo para interposio do extraordinrio. (AI 820.070-AgR/SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA grifei) (...) 2. Embargos declaratrios no processo penal. Interrompem o prazo para outro recurso, a despeito de o respectivo Cdigo no dispor expressamente a respeito do pormenor. Aplicao analgica do art. 538, caput, do Cdigo de Processo Civil, autorizada pelo art. 3, do Cdigo de Processo Penal. (). (RTJ 82/126, Rel. Min. ANTONIO NEDER grifei)

Impende assinalar, por oportuno, que esse entendimento reflete-se, por igual, no magistrio jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia ( AI 876.449-AgRg/SP, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA):
PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO. INTERRUPO (). 1 Os embargos de declarao, mesmo em matria criminal, interrompem o prazo para a interposio de outros recursos (CPC art. 538 c/c o art. 3 do CPP), o que significa dizer: despreza-se por completo o tempo transcorrido precedentemente. (REsp 134.757/DF, Rel. Min. FERNANDO GONALVES grifei) PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE

DECLARAO. INTERRUPO. ART. 538, CAPUT, DO CPC CC O ART. 3 DO CPP . I O Cdigo de Processo Penal no prev a interrupo de prazo para outros recursos quando opostos embargos de declarao, como ocorre no Cdigo de Processo Civil, em seu art. 538, caput. Contudo, por fora do disposto no art. 3 da citada Lei Adjetiva Penal, o mesmo princpio pode ser aplicado nos embargos de declarao na rea processual penal. II Os embargos de declarao sempre acarretam o efeito interruptivo, salvo quando intempestivos. III - Embargos de divergncia conhecidos e providos. (EREsp 287.390/RR, Rel. Min. ANTNIO DE PDUA RIBEIRO grifei)

Essa orientao no custa enfatizar tem o prestigioso apoio de ilustres doutrinadores (FERNANDO DA COSTA TOURINHO FILHO, Cdigo de Processo Penal Comentado, vol. 2/449-450, 14 ed., 2012, Saraiva; EDILSON MOUGENOT BONFIM, Cdigo de Processo Penal Anotado, p. 1.165, 4 ed., 2012, Saraiva; ALBERTO SILVA FRANCO e RUI STOCO, Cdigo de Processo Penal e sua Interpretao Jurisprudencial Parte Processual Penal , vol. 4/1.8951.897, 2 ed., 2004, RT; DAMSIO DE JESUS, Cdigo de Processo Penal Anotado, p. 554, 25 ed., 2012, Saraiva; GUILHERME DE SOUZA NUCCI, Cdigo de Processo Penal Comentado, p. 1.000, 9 ed., 2009, RT, v.g.), valendo referir a observao de EUGNIO PACELLI e DOUGLAS FISCHER (Comentrios ao Cdigo de Processo Penal e sua Jurisprudncia, p. 1.209, 4 ed., 2012, Atlas), cuja autorizada lio, no tema, adverte:
Os embargos de declarao no procedimento processual comum perante os tribunais de apelao tm efeito interruptivo. Em verdade, o Cdigo de Processo Penal omisso quanto aos efeitos dos embargos de declarao (se interruptivos ou suspensivos) no que tange ao modo de irresignao em primeiro e em segundo graus. Entende-se que, frente ao contido no art. 3, CPP, possvel a aplicao de forma subsidiria das normas vigentes no mbito do CPC. Segundo expressa regra do art. 538, CPC, os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de

outros recursos, por qualquer das partes (redao que lhe foi conferida pela Lei n 8.950/94). (grifei)

Todos os elementos que venho de expor levam-me a vislumbrar descaracterizada, ao menos em juzo de sumria cognio, a plausibilidade jurdica da pretenso cautelar deduzida na presente causa. Sendo assim, em face das razes expostas e sem prejuzo de ulterior reexame da matria quando do julgamento final desta ao de habeas corpus, indefiro o pedido de medida cautelar. Publique-se. Braslia, 22 de novembro de 2012. Ministro CELSO DE MELLO Relator