Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AJAJ e AJAA
Aula 08 – Prof. Ricardo Torques
AULA 08
FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E
EXTINÇÃO DO PROCESSO
PROCEDIMENTO COMUM (ATÉ O
SANEAMENTO)
Sumário
1 - Considerações Iniciais....................................................... ... .... ................................ 2
2 - Formação, Suspensão e Extinção do Processo ................. ... ..... .................................... 2
2.1 - Formação ............................................................ .. ... ........................................ 2
2.2 - Suspensão ........................................................ ... ............................................. 3
2.3 - Extinção........................................................... ................................................ 9
3 - Procedimento Comum..................................... .. . ..................................................... 9
3.1 - Introdução .......................................... .... .......................................................... 9
3.2 - Petição Inicial ................................. ... .............................................................. 10
3.3 - Pedido ....................................... .. . ................................................................. 15
3.4 - Admissibilidade da ação .......... ... ..................................................................... 26
3.5 - Audiência de conciliação e de mediação ................................................................ 36
3.6 - Respostas do réu ............. .... ............................................................................ 41
3.7 - Providências Preliminares e Saneamento............................................................... 56
3.8 - Julgamento Antecipado ....................................................................................... 62
4 - Questões................. ..... ......................................................................................... 68
4.1 - Questões sem Comentários ................................................................................. 68
4.2 - Gabarito ........................................................................................................... 96
4.3 - Questões com Comentários ................................................................................. 98
4.4 - Lista de Questões de Aula ................................................................................. 162
5 - Destaques da Legislação ......................................................................................... 163
6 - Súmulas e jurisprudência correlatos ......................................................................... 170
7 - Resumo ................................................................................................................ 170
Formação, Suspensão e Extinção do Processo ............................................................. 170
Procedimento Comum .............................................................................................. 171
8 - Considerações finais ............................................................................................... 178
s
de estudar a aula, com calma.
Bons estudos!
todavia, a propositura da ação só produz quanto ao réu os efeitos mencionados no art. 240
depois que for validamente citado.
nc
s
competência do Tribunal Marítimo;
VIII - nos demais casos que este Código regula.
IX - pelo parto ou pela concessão de adoção, quando a advogada responsável pelo processo
i
constituir a única patrona da causa; (Incluído pela Lei nº 13.363, de 2016)
X - quando o advogado responsável pelo processo constituir o único patrono da causa e
tornar-se pai. (Incluído pela Lei nº 13.363, de 2016)
O inc. II, do art. 313, do NCPC, prevê a suspensão do processo por convenção
das partes pelo prazo de 6 meses. Após, o processo deverá ser retomado, a não
ser que as partes novamente postulem a suspensão. Desse modo, de acordo com
a doutrina2, são possíveis sucessivas suspensões do processo por convenção das
partes.
Registre-se, por fim, que a suspensão do processo por convenção constitui uma
espécie de negócio jurídico processual.
arguição de impedimento ou de suspeição.
Quando houver arguição do incidente de impedimento ou de suspeição, o
processo será enviado ao tribunal, oportunidade em que o relator poderá decidir
pelo efeito suspensivo ou não. Na hipótese de efeito suspensivo, teremos a
paralisação do processo até o julgamento do incidente.
admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.
os
Com a admissão do incidente, os processos que tratam de matérias idênticas
serão suspensos até o julgamento.
quando a sentença de mérito depender do julgamento de outra causa ou da
julgamento da causa. Nesse caso, esse processo externo deve ser julgado
primeiramente e, portanto, justifica a suspensão do processo.
Uma causa será prejudicial quando possa afetar a análise do processo; será
preliminar quando deva ser julgada primeiramente para que haja correta análise
rs
do processo. De todo modo, o que importa para fins dessa hipótese é constatar
a subordinação entre as causas.
quando a sentença de mérito tiver de ser proferida somente após a verificação
c
2
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Sérgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Código de Processo
Civil Comentado, 2ª edição, rev., ampl. e atual., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016,
p. 398.
ni
averiguação de fato delituoso, ou seja, de conduta apurada no âmbito criminal,
é possível a suspensão do processo para aguardar a decisão da Justiça Criminal.
Essa situação é corriqueira na hipótese de “ação civil ex delicto”, que busca, na
s
esfera civil, reparação por ato ilícito penal. Se bem analisado, temos a hipótese
de ação prejudicial, tal como delineada no art. 313, V, “a”, acima estudada. De
ro
s
3.2 - Petição Inicial
Conceito
A petição inicial é instrumento da demanda Por intermédio da petição inicial
podemos formalizar uma demanda, ou seja, é a petição inicial que concretiza
documentalmente a demanda proposta.
Efeitos
A petição inicial pode ser pensada a partir de quatro momentos:
ei
Requisitos
Os requisitos da petição estão arrolados no art. 319, do NCPC:
Art. 319. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o
d
número de inscrição [CPF/CNPJ] no Cadastro de Pessoas Física ou no Cadastro Nacional da
Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
§ 1o Caso NÃO disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na
e
§ 2o A petição inicial NÃO será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se
refere o inciso II, for possível a citação do réu.
cu
§ 3o A petição inicial NÃO será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso
II deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou
excessivamente oneroso o acesso à justiça.
on
s
na ação. Contudo, de acordo com o NCPC, o valor pretendido pela parte deverá
do
constar no valor da petição inicial, não havendo mais espaço para aplicação da
Súmula STJ 326, que liberava a parte de falar do valor pretendido a título de
dano moral.
7º REQUISITO (INC. VI): protesto genérico por provas.
8º REQUISITO (INC. VII): opção pela realização da audiência de conciliação
e mediação.
ro
Art. 320. A petição inicial será inst uída com os documentos indispensáveis à
propositura da ação.
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários
pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
do
§ 2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida
a cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego
das técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se
pedidos sejam compatíveis entre si, que o juiz seja competente para analisá-los
e que todos sigam o mesmo procedimento
ei
pedido.
Vejamos alguns exemplos:
n
Assim...
Além dessas duas espécies, há uma terceira hipótese que envolve a cumulação
de pedidos supervenientes que ocorre na reconvenção, prevista no art. 343, do
NCPC. Trata-se de cumulação heterogênea de pedidos, pois são partes diferentes.
os
novamente a existência ou inexistência da dívida, mui o embora não pudesse
mais discutir o dano moral.
Essa problemática não mais subsiste no NCPC. O art. 322, §2º, prevê que, na
n
interpretação do pedido, levar-se-á em consideração o conjunto da postulação e
observará o princípio da boa-fé. Portanto, podemos falar na existência de pedidos
implícitos.
De acordo com Fredie Didier Jr.8, pedido implícito é aquele que, embora não
explicitado no instrumento da postulação, compõe o objeto litigioso do processo
iro
(mérito) em razão de determinação legal. Mesmo que a parte não peça, deve o
magistrado examiná-lo e decidi-lo.
São casos de pedidos implícitos, previstos no art. 322, §1º, do NCPC:
s
juros legais;
ressarcimento de despesas p ocessuais e honorários de sucumbência; e
correção monetária.
8
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18ª edição, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 599.
Modificação do pedido
Para encerrar os dispositivos relativos ao pedido
vamos tratar do aditamento do pedido ou da
causa de pedir. Dito de forma simples, vamos
analisar as situações em que a parte poderá alterar
o pedido propriamente, acrescentando novos pedidos, ou até mesmo alterar ou
acrescentar os fatos e fundamentos jurídicos do pedido.
Também conhecido como cumulação de pedidos superveniente, esse tema está
disciplinado no art. 329, do NCPC:
Art. 329. O autor poderá:
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir,
INDEPENDENTEMENTE de consentimento do réu;
II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, COM
os
CONSENTIMENTO do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de
manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova
suplementar.
Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo à reconvenção e à respectiva causa de
pedir.
Em síntese...
s
sem julgamento de mérito.
Art. 106. Quando postular em causa própria, incumbe ao advogado:
I - declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço, seu número de inscrição na
ni
Ordem dos Advogados do Brasil e o nome da sociedade de advogados da qual participa,
para o recebimento de intimações;
II - comunicar ao juízo qualquer mudança de endereço.
§ 1º Se o advogado descumprir o disposto n inciso I, o juiz ordenará que se supra a
omissão, no prazo de 5 (cinco) dias, antes de determinar a citação do réu, sob pena de
indeferimento da petição.
§ 2º Se o advogado infringir o previsto no inciso II, serão consideradas válidas as intimações
enviadas por carta registrada ou meio eletrônico ao endereço constante dos autos.
e
processo caso a parte não proceda à emenda da petição inicial após determinação
do magistrado.
Sintetizando...
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça
em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
ni
uma tese. Com base nessa tese, a decisão vincula os juízes pertencentes ao mesmo
tribunal. Há uma verticalização que abrange o tribunais de segunda instância e não apenas
o STJ e STF.
d) enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
os
e) reconhecimento da prescrição e da decadência.
Embora não previsto expressamente nos incisos do art. 322, está disciplinado no §1º, do
art. 322.
possível a condenação por litigância de má-fé para quem propor ação contrária
ur
o
audiência de conciliação e mediação.
determinação de emenda quando a parte omitir sob a pretensão de participar
i
da conciliação ou mediação (art. 319, VII, do NCPC)
Se a parte não indicar na inicial se deseja ou não participar da audiência poderá
u
o juiz determinar a emenda da petição para que a parte afirme se deseja ou não
participar da audiência de conciliação e de mediação?
s
Pelo que se extrai do dispositivo, a lei qualificou o silêncio. Da leitura do art. 319,
VII, do NCPC, extrai-se que apenas a manifestação gera a pretensão de participar
r
deve informar isso na petição inicial. Contudo, mesmo assim, o juiz deverá citar
co
d
tem interesse, os prazos de contestação serão distintos No primeiro caso, conta-
se a partir do protocolo da petição indicando não desejar participar da audiência
ni
de conciliação e de mediação. Em relação aos demais, conta-se o prazo para
contestação a partir da realização da audiência.
Audiência e alegação de incompetência (art. 340, §§ 3º e 4º, do NCPC)
A audiência é efetuada no juízo no qual foi proposta a ação, contudo, se o réu
entender que a ação foi ajuizada em juízo incompetente, deverá antecipar a
contestação. Assim, ao invés de a parte ré, mesmo tendo interesse na
i
controvertida, que irá depender de provas. Pontos não atacados geram presunção
de verdade relativa.
Tal como ocorre em relação ao princípio da eventualidade, no princípio da
impugnação específica dos fatos temos várias exceções. Veja:
Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações
de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas,
SALVO SE:
I - não for admissível, a seu respeito, a confissão;
II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da
substância do ato;
III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto.
Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica ao defensor
público, ao advogado dativo e ao curador especial.
Portanto, mesmo que não alegado pelo réu, não gera a presunção se:
o
não for admissível, a seu respeito, a confissão
Se o réu não pode confessar, não é possível presumir verdadeiro por falta de contestação.
i
Por exemplo, se o suposto pai não contesta a ação de paternidade não é possível presumir
un
verdadeira a paternidade. Trata-se de fato indisponível, como estipula o art. 213, do CC.
a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da
substância do ato.
Não há presunção de veracidade quando a inicial não conter prova legal, que é a única
io
prova considerada como capaz de comprovar determinado fato. Por exemplo, propriedade
se prova por escritura pública. Se não houver apresentação da certidão ou cópia da
escritura pública e o réu não impugnou o fato, ele não poderá ser presumido verdadeiro.
se
dativo e curador especial estão no processo para cumprir um dever de caráter técnico
(munus público), sem conhecer, na maior da parte das vezes, o titular do direito material.
Assim...
s
audiência de conciliação ou de mediação, se tiver sido designada.
§ 4o Definida a competência, o juízo competente designará nova data para a audiência
de conciliação ou de mediação.
Esse dispositivo teve por finalidade facilitar a prát ca de atos processuais do réu
n
que não reside no local onde a ação foi proposta e quando estivermos diante de
processo físico.
É importante registrar que essas regras se aplicam aos processos de natureza
s
física, pois no processo eletrônico é possível postular diretamente no juízo
reputado incompetente.
Se a parte for citada fora da comarca de residência que foi ajuizada em domicílio
e
incorreto, o réu poderá contestar no próprio domicílio e não onde a ação foi
proposta.
Isso poderá ocorrer no caso de citação por carta precatória, quando a parte ré
u
Por outro lado, quando a citação for citada por carta ou pelos Correios, o réu irá
até o fórum do seu domicílio, devendo oferecer uma contestação. O juiz que
co
s
o citado pretender nomear outro réu à autoria.
Confira:
Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo
da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as
despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de
indicação.
§ 1o O autor, ao aceitar a indicação, procederá, no PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, à
alteração da petição inicial para a substituição do réu, observando-se, ainda, o parágrafo
único do art. 338.
§ 2o No PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, o autor pode optar por alterar a petição inicial
nc
(FUNPRESP-JUD/Analista/2016)
do
mérito. Trata-se de sanção de natureza processual que impede o processamento
da quarta ação.
Veja, na sequência, as demais hipóteses.
litispendência e coisa julgada.
De acordo com os §§ 1º a 4º, do art. 337, do NCPC, a litispendência ou a coisa
s
julgada ocorre quando há reprodução de outra demanda já posta, ou seja, com
ro
§ 2o Uma ação é dêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de
pedir e o mesmo pedido.
§ 3o Há litispendência quando se repete ação que está em curso.
§ 4o Há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada
em julgado.
§ 2º Quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, inciso II, havendo litisconsórcio passivo
e o autor desistir da ação em relação a réu ainda não citado, o prazo para resposta correrá
da data de intimação da decisão que homologar a desistência.
do
Como visto, se o autor houver previamente se manifestado contra a realização
da conciliação ou da mediação e o réu peticionar no mesmo sentido, o magistrado
deverá cancelar a audiência previamente designada.
n
Nesse caso, o prazo de contestação será contado do protocolo do pedido
de cancelamento da audiência.
3ª REGRA: se houver litisconsortes.
Nesse caso, o prazo conta de forma indiv dualizada para cada litisconsorte.
r
Nos casos em que o direito não admitir composição, o réu será citado na forma
tradicional, por carta ou por mandato, situação em que o prazo irá iniciar a partir
da juntada aos Autos do mandato de citação.
Observações finais:
No caso do Ministério Público, da Advocacia Pública, da Defensoria Pública e de
litisconsortes com diferentes procuradores de escritórios distintos, o prazo para contestar
será de 30 dias (em dobro).
Outro aspecto que devemos levar em consideração é que o juiz poderá ampliar o prazo,
na forma do art. 139, VI, do NCPC, e as partes podem ampliar ou reduzir o prazo para
contestar na forma do art. 190, do NCPC.
§ 5o Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de direito
em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor, também
na qualidade de substituto processual.
§ 6o O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.
Revelia
A revelia também é considerada uma forma de defesa. Trata-se de defesa pela
não manifestação do réu que foi citado. De acordo com a doutrina 14, a revelia é
u
um ato-fato processual, consistente na não apresentação tempestiva da
contestação.
Art. 344. Se o réu NÃO contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.
r
14
JR. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, volume 1, 18ª edição, rev., atual. e
ampl., Bahia: Editora JusPodvim, 2016, p. 674.
Confira:
Art. 345. A revelia NÃO produz o efeito mencionado no art. 344 se:
I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação;
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis;
III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere
indispensável à prova do ato;
IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em
contradição com prova constante dos autos.
15
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Sérgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Código de
Processo Civil Comentado, 2ª edição, rev., ampl. e atual., São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2016, p. 447.
o
especificação das provas. Veja:
Art. 348. Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando a inocorrência do efeito da
revelia previsto no art. 344, ordenará que o autor especifique as provas que pretenda
i
produzir, se ainda não as tiver indicado. u
É importante ressalvar que, mesmo revel, o réu poderá especificar provas que
pretende produzir, poderá também se contrapor às provas apresentadas pelo
autor. É o que disciplina o art. 349, do NCPC:
iro
Art. 349. Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor,
desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais
indispensáveis a essa produção.
Essa regra é relevante, pois esclarece que a revelia gera a presunção, mas não
s
s
reconvenção e a réplica.
Após, ingressamos na fase saneadora do processo, que é a fase destinada à
verificação de vícios e à preparação do processo para a fase subsequente,
i
a instrutória. un
Ao contrário do CPC73, não há mais previsão de audiência preliminar, que teria
por finalidade sanear o processo. Agora, na sistemática do NCPC, o saneamento
os
ocorre por escrito, muito embora o magistrado possa realizar a audiência.
Nesse despacho saneador, o magistrado deverá cumprir cinco objetivos, descritos
no art. 357, do NCPC:
Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão
de saneamento e de organização do processo:
s
o
Temos uma novidade em relação ao CPC73. Além de delimitar as questões, de
id
fato, controvertidas pelas partes, o magistrado deve delimitar as questões de
direito que são importantes para a resolução do mérito do processo.
un
designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
A audiência de instrução e julgamento será designada se for necessária a
s
produção de prova oral, situação em que devem ser observados os §§ 4º, 6º e
7º, do art. 357, do NCPC.
Ao contrário do que tínhamos no CPC73, o prazo para arrolar testemunhas era
i
§ 6o O número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (três),
no máximo, para a prova de cada fato.
§ 7o O juiz poderá limitar o número de testemunhas levando em conta a complexidade da
causa e dos fatos individualmente considerados.
Assim...
s
Vejamos, na sequência, o julgamento antecipado do mérito
ato processual posterior para ser elucidada, o art. 356, CPC, permite o julgamento imediato
da parcela do mérito que já se encontra madura.
17
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Sérgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Código de
Processo Civil Comentado, 2ª edição, rev., ampl. e atual., São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2016, p. 453.
contumácia ou revelia.
Ao ser citado, o réu poderá comparecer e se defender ou permanecer
ausente. A ausência implica contumácia, vale dizer, fenômeno de não
comparecer no processo. A contumácia sempre vem acompanhada da
revelia.
Contudo, é possível que haja revelia sem contumácia. O réu poderá
comparecer no processo, porém contestar fora do prazo legal ou contestar
sem os requisitos formais.
São duas hipóteses nesse ponto:
a) será julgado de forma antecipada o processo quando houver
contumácia com os efeitos do art. 344, do NCPC, que são os efeitos
da revelia, cuja consequência é presunção relativa de veracidade dos
fatos.
b) será julgado de forma antecipada o processo quando houver
revelia sem que tenha requerido a produção de provas, como
d
estabelece o art. 349, do NCPC.
Portanto, em um ou outro caso, é possível ao magistrado decidir o processo de
forma antecipada.
Em provas, já tivemos:
(TCE-RN/Auditor/2015)
Considerando uma demanda hipotética na qual A busque a satisfação de seu crédito
decorrente de uma obrigação por parte de B, julgue o item a seguir.
r
do processo por insuficiência de provas, caso a petição inicial do autor não esteja
co
Parcial
O art. 356, do NCPC, admite o julgamento antecipado parcial do mérito.
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos
formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
id
forma expressa e para além da mera homologação de acordo.
Hipóteses:
a) incontrovérsia.
Por incontrovérsia, devemos compreender a confissão, a falta de
s
contestação e a notoriedade do fato afirmado. É o que disciplina o art. 374,
do NCPC.
r
18
MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Sérgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Código de
Processo Civil Comentado, 2ª edição, rev., ampl. e atual., São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2016, p. 454.
os
opção política para que o recurso cabível seja agravo de instrumento, na forma
do art. 356, §5º, do NCPC.
Opta-se pelo agravo de instrumento, pois o art. 203, §1º, do NCPC, dispõe que
uma sentença depende de dois efeitos:
i
a) estar no rol dos arts. 485 e 487, ambos do NCPC; e
b) colocar fim ao procedimento de conhecimento em primeiro grau.
Essa sentença parcial não é denominada de sentença, porque ela não tem a
capacidade de pôr fim ao processo.
Além desse argumento, não há como enviar o processo ao tribunal, pois parte
ei
efeito suspensivo. Contudo, se houver decisão parcial de mérito não haverá efeito
suspensivo do agravo interposto, de forma que, para o autor, a decisão parcial
de mérito é mais benéfica que a própria sentença, pois poderá, desde já, executar
o decidido. Contudo, de acordo com parcela da doutrina, isso contraria a lógica,
uma vez que o mais correto é viabilizar o efeito suspensivo automático nos
agravos de instrumento.
cumprimento provisório da sentença parcial;
Os arts. 356, §§ 1º e 4º, e art. 509, §1º, todos do NCPC, tratam da possibilidade
de liquidação do que fora parcialmente decidido, enquanto tramita o restante dos
pedidos controvertidos.
Essa liquidação poderá, inclusive, se dar em autos suplementares.
cumprimento provisório da sentença parcial;
Para encerrar o conteúdo teórico, vamos fechar com uma questão anterior de
prova:
(MPE-PR/MPE-PR/Promotor Substituto/2016)
Sobre o processo de conhecimento e seu procedimento, previsto pelo Código de Processo
Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
a) O Código de Processo Civil em vigor prevê duas espécies de procedimentos comuns,
quais sejam, o ordinário e o sumário;
se
A alternativa E está incorreta, pois, de acordo com o art. 351, nas hipóteses do
art. 337, do NCPC, deve ser intimada a parte autora para réplica.
4 – Questões
Na bateria de questões da aula de hoje, temos – para além das 7 questões feitas
ao longo do conteúdo teórico – 69 questões anteriores de concurso público.
Importante destacar que nos esforçamos para colocar questões já de acordo com
o NCPC, independentemente de banca, até porque a CONSULPLAN tem
pouquíssimas questões envolvendo os assuntos estudados nesta aula.
De todo modo, o conteúdo é de extrema relevância para a prova, pelo que
optamos por trazer diversas questões anteriores de prova.
O que notamos, ao separar as questões, é a preferência em relação aos seguintes
temas:
Emenda;
Contestação e reconvenção; e
Julgamento antecipado da lide.
Lucas trafegava com sua moto quando foi vítima de um acidente de trânsito,
em que colidiu com o carro de Nicolas, que dirigia o veículo no momento da
batida. Em decorrência da colisão, Lucas teve seu pé amputado. Há em
trâmite uma ação penal onde se verificam as causas do acidente e eventual
responsabilidade penal de Nicolas pelo evento lesivo. Lucas propôs
posteriormente a ação penal, uma demanda pleiteando reparação civil pelos
danos sofridos. Nessa situação, é correto afirmar:
a) se o conhecimento do mérito da ação depender da verificação da
existência de fato delituoso, e havendo ação penal em curso, ocorrerá a
suspensão do processo cível que não poderá ser superior a um ano.
b) a responsabilidade civil independe da penal e por isso não poderá o juiz
suspender o trâmite da ação.
c) se a ação penal não for proposta no prazo de seis meses a contar da data
s
da suspensão, o juiz poderá suspender o processo civil, devendo examinar
do
incidentalmente a questão prévia sobre a responsabilidade penal.
d) caso o processo seja suspenso por conta da existência da ação penal em
trâmite, após o prazo de um ano sem que a questão de mérito seja apreciada
terminativa. ni
na esfera penal, deverá o juiz extinguir o processo civil proferindo sentença
s
determinou o prosseguimento da ação somente em relação aos danos
morais. Esta decisão tem natureza jurídica de
a) sentença final de mérito e, portanto, desafia recurso de apelação.
b) julgamento antecipado parcial de mérito e portanto, desafia recurso de
agravo de instrumento.
c) julgamento antecipado parcial de mérito e, portanto, desafia recurso de
apelação.
d) tutela provisória incidental de urgência e, portanto, desafia recurso de
agravo de instrumento.
e) tutela provisória incidental da evidência, mas não apresenta
recorribilidade imediata, pois não comporta recurso de agravo de
rs
os
audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes,
oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a esclarecer
suas alegações.
III. Iniciada a audiência de instrução e julgamento, o juiz tentará conciliar
un
as partes, independentemente do emprego anterior de outros métodos de
solução consensual de conflitos, como a mediação e a arbitragem.
Quais estão corretas?
a) Apenas II.
b) Apenas III.
c) Apenas I e II.
d) Apenas II e III.
e) I, II e III.
– 2016
Com referência ao processo, ao procedimento comum e à intervenção de
c
os
que o autor, no prazo de 15 dias, a emende ou a complete.
c) No procedimento comum, a contestação é escrita e deve ser assinada por
id
quem tenha capacidade postulatória – advogado, membro do Ministério
Público ou defensor público.
d) O ônus da impugnação específica dos fatos não se aplica ao defensor
u
público, mas aplica-se ao advogado dativo e ao curador especial.
e) De acordo com o Código de Processo Civil, a petição inicial será instruída
com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
Janaína propôs ação declaratória contra o Banco Nunes S/A. Em sua petição
ur
Jurídico – 2016
Assinale a alternativa correta:
a) Havendo audiência de conciliação e mediação e esta restar infrutífera, ou
ur
os
independentemente de declaração expressa do autor, e serão incluídas na
condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do
processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las.
a) somente as afirmativas I, II e III estão corretas.
n
b) somente as afirmativas I, III e IV estão corretas.
c) somente as afirmativas I, II e IV estão corretas.
s
d) somente as afirmativas II, III e IV estão corretas.
2016
No tocante ao tema resposta do réu, assinale a alternativa correta.
rs
s
autor e, por último, as testemunhas arroladas pelo réu.
e) Instalada a audiência, o juiz pode deixar de tentar conciliar as partes se
d
já tiver empregado anteriormente outros métodos de solução consensual de
conflitos.
s
qual estará sujeita a recurso de apelação, havendo possibilidade do exercício
do juízo de retratação.
b) cabe ao juiz indeferir liminarmente a petição inicial através de sentença a
Substituto – 2016
Em relação a reconvenção no NCPC, pode-se afirmar que:
n
a) Na reconvenção, o polo ativo deverá ser o réu, não sendo permitido incluir
co
s
adversa é, de igual forma, exigida, se já ofertadas as contrarrazões.
reconvenção.
– 2016
Em relação à audiência de conciliação ou de mediação, é correto afirmar:
a) A audiência não será realizada se qualquer das partes, ainda que
isoladamente, de maneira expressa ou tácita, manifestar seu desinteresse
na composição consensual.
b) As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores
públicos, podendo constituir representantes, por meio de procuração
específica, com poderes para negociar e transigir.
c) A intimação do autor para essa audiência será realizada pessoalmente,
por via postal, ou, se incabível, por mandado a ser cumprido pelo Oficial de
Justiça.
s
sendo incluídas na condenação até sentença, como termo final, se o devedor
do
deixou de pagá-las ou de consigná-las no curso do processo.
b) Na obrigação indivisível com pluralidade de credores, somente quem
participou do processo receberá sua parte, por se tratar de litisconsórcio
necessário, cabendo a quem não interveio propor ação autônoma de
cobrança.
c) Podem ser cumulados vários pedidos, em um único processo, contra o
s
mesmo réu, desde que entre eles haja conexão, sejam os pedidos
ro
compatíveis entre si, o mesmo juízo seja competente para conhecer deles e
o tipo de procedimento seja adequado para todos os pedidos formulados.
ei
bem como a causa de pedir, ainda que sem o consentimento do réu, ao qual,
co
s
em meio digital ou analógico, inclusive diretamente por qualquer das partes,
nesse caso desde que haja autorização judicial.
b) Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as
c) O juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo
os
advogado ou defensor público não tenha comparecido à audiência, regra
porém não aplicável ao Ministério Público, em face dos interesses
indisponíveis defendidos.
d) A audiência é una e contínua, podendo ser excepcionalmente adiada mas
e
o
realização da audiência de conciliação, o prazo de contestação tem início,
para todos os litisconsortes passivos, com o despacho judicial que acolhe as
id
manifestações de desinteresse na realização da audiência de conciliação.
un
III. O juiz pode, independentemente de citação, julgar improcedente o
pedido que contrariar súmula, desde que seja vinculante. Se o pedido
contrariar enunciado de súmula não vinculante ou julgado em recurso
s
repetitivo, deve ordenar a citação, estando em condições a petição inicial,
para só depois decidir a questão, em atenção ao princípio do contraditório.
io
s
consensual do conflito.
c) Assim como o Código de 1973 dispunha em relação à audiência preliminar,
id
o Novo Código permite ao juiz dispensar a realização da audiência de
conciliação ou de mediação quando as circunstâncias da causa evidenciarem
ser improvável a obtenção da transação.
d) De regra, no Novo CPC, o saneamento e a organização da causa, incluindo
a delimitação consensual das questões de fato e de direito controvertidas,
os
mediação prevista pelo Novo CPC é obrigatório e, assim como ocorria com a
audiência preliminar do CPC de 1973, existe a previsão de aplicação, à parte
ur
2016
Na vigência do Novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei nº
13.105/2015, assinale a alternativa INCORRETA a respeito do procedimento
comum.
a) No sistema do Novo CPC, todas as defesas do réu, incluindo as alegações
de incompetência relativa, impedimento e suspeição, deverão ser
apresentadas como preliminares da contestação.
b) A constatação imediata da prescrição da pretensão ou da decadência do
direito potestativo, entre outras hipóteses, autoriza o juiz a julgar
liminarmente improcedente o pedido, não a indeferir a petição inicial.
c) No caso de o juiz indeferir por completo a petição inicial, o autor poderá
apelar; não sendo exercido o juízo de retratação, o réu deverá ser citado
para responder ao recurso de apelação.
s
pessoal das partes, bem como arrolamento de testemunhas. Diante disso,
assinale a alternativa correta.
a) Antes de instalar a instrução, em regra, não cabe ao juiz tentar conciliar
as partes.
b) Em primeiro lugar, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do
autor e depois do réu.
c) Por último, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de
s
esclarecimentos, requeridos no prazo e nos termos do disposto no Código de
Processo Civil.
d) Após ouvir os peritos e assistentes técnicos e realizados os depoimentos
ei
s
Sobre a reconvenção, é correto afirmar que
a) pode ser proposta contra o autor e terceiro, ou ainda, pelo réu em
i
litisconsórcio com terceiro.
b) pode ser proposta pelo réu em petição própria, para manifestar pretensão
u
própria, haja ou não conexão com a ação principal ou com o fundamento da
defesa.
c) dela será o autor intimado pessoalmente, para apresentar resposta no
prazo de 15 (quinze) dias.
d) é inadmissível na ação monitória.
processual da contestação.
II- Há litispendência, quando se repete ação, que está em curso; há coisa
julgada, quando se repete ação que já foi decidida por sentença, de que não
caiba recurso.
III- O réu pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconvenção seja conexa com a ação principal ou com o fundamento da
defesa.
IV- Em falta de normas jurídicas particulares, o juiz aplicará as regras de
experiência comum subministradas pela observação do que ordinariamente
acontece e ainda as regras da experiência técnica, ressalvado, quanto a esta,
o exame pericial.
d) O Ministério Público, atuando como parte ou como fiscal da lei, deve ser
intimado de todos os atos do processo, além de poder produzir provas e ter
ur
do Município – 2016
Mário ajuizou ação de indenização por danos materiais contra José. Depois
de distribuída a ação, requereu o aditamento da petição inicial para formular
pedido de compensação por danos morais. De acordo com o Código de
Processo Civil, a alteração do pedido ou da causa de pedir
a) pode ocorrer a qualquer tempo, inclusive após o saneamento do processo,
desde que haja consentimento do réu.
b) pode ocorrer a qualquer tempo, inclusive após o saneamento do processo,
independentemente de consentimento do réu.
nova ação.
id
Pública e comprovou preencher os requisitos para ser atendido. Na sentença,
os pedidos do autor foram julgados improcedentes.
un
Com referência a essa situação hipotética, julgue o item a seguir,
considerando que foi observado o devido processo legal.
A contestação apresentada pelo defensor teve de ser acompanhada de
procuração outorgada pelo réu.
mantida esta e recebido o recurso pelo juiz, deverá o apelado ser intimado
para oferecer contrarrazões no prazo de 10 dias.
co
d
dos dispositivos legais que fundamentam a pretensão do autor.
Processual – 2015
Contribuinte, reputando inconstitucional lei estadual que instituiu
o
i
e) a contestação deverá ser oferecida no prazo de quinze dias, enquanto a
reconvenção e a exceção, no decêndio.
s
– Área Judiciária – 2015 – Adaptada ao NCPC
A cumulação de pedidos,
a) é admitida, mesmo que cada pedido corresponda a um tipo diverso de
un
procedimento, se o autor empregar o procedimento comum.
b) é sempre possível, independentemente do procedimento adotado, por
configurar hipótese de economia e agil dade processuais.
s
c) não é possível, porque cada um deles exige rito próprio e singular, sem
possibilidade de adaptação processual.
ir
lógica.
d
réu revel tem o direito de ser intimado dos atos processuais subsequentes,
tenha ou não advogado constituído nos autos
e) seus efeitos só ocorrem em relação aos réus citados por edital ou por hora
certa.
d) deve ele ser sempre certo ou determinado, pois não é possível que a
sentença a ser proferida seja ilíquida.
e) na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações
sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido,
independentemente de declaração expressa do autor.
s
adaptada ao NCPC
Sobre petição inicial, o Código de Processo Civil dispõe que
a) o pedido será sucessivo, quando, pela natureza da obrigação, o devedor
i
un
puder cumprir a prestação de mais de um modo.
b) o requerimento para a citação do réu não é requisito obrigatório da petição
inicial.
c) é permitida a cumulação, num único processo, contra o mesmo réu, de
iro
Comentários
A assertiva está correta, conforme previsto no art. 313, I, do NCPC.
Art. 313. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu
o
representante legal ou de seu procurador;
Nesse caso, o processo será suspenso até que seja constituído outro
representante legal nos autos do processo.
Comentários
O art. 316, do NCPC, antecipa que a extinção do processo dar-se-á por sentença.
c
E o art. 203, §1º, prevê que a sentença é o pronunciamento por meio do qual o
juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a
execução.
§ 1o Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença é o
pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe
fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução.
Comentários
A assertiva está correta, pois se refere ao art. 317, do NCPC.
Art. 317. Antes de proferir decisão sem resolução de mérito, o juiz deverá conceder à parte
oportunidade para, se possível, corrigir o vício.
s
responsabilidade penal de Nicolas pelo evento lesivo. Lucas propôs
posteriormente a ação penal, uma demanda pleiteando reparação civil pelos
d
danos sofridos. Nessa situação, é correto afirmar:
a) se o conhecimento do mérito da ação depender da verificação da
existência de fato delituoso, e havendo ação penal em curso, ocorrerá a
u
suspensão do processo cível que não poderá ser superior a um ano.
b) a responsabilidade civil independe da penal e por isso não poderá o juiz
s
suspender o trâmite da ação.
c) se a ação penal não for proposta no prazo de seis meses a contar da data
ei
trâmite, após o prazo de um ano sem que a questão de mérito seja apreciada
na esfera penal, deverá o juiz extinguir o processo civil proferindo sentença
terminativa.
e) havendo ação penal em curso, haverá litispendência com a ação civil, e,
o
portanto, deverá ser julgada esta última extinta com resolução do mérito.
Comentários
Nessa situação, se o conhecimento do mérito da ação cível depender da
verificação da existência de fato delituoso, ou seja, a existência da prática de
infração penal, e havendo ação penal em curso, ocorrerá a suspensão do processo
cível até o pronunciamento da decisão na seara criminal. A suspensão do
processo cível não poderá ser por prazo superior a um ano, conforme prevê o
art. 315, do NCPC.
Art. 315. Se o conhecimento do mérito depender de verificação da existência de
fato delituoso, o juiz pode determinar a suspensão do processo até que se
pronuncie a justiça criminal.
§ 1o Se a ação penal não for proposta no prazo de 3 (três) meses, contado da intimação do
ato de suspensão, cessará o efeito desse, incumbindo ao juiz cível examinar incidentemente
a questão prévia.
§ 2o Proposta a ação penal, o processo ficará suspenso pelo prazo máximo de 1 (um)
ano, ao final do qual aplicar-se-á o disposto na parte final do § 1o.
d
Substituto – 2016
Em relação a formação e a suspensão do processo, é incorreto afirmar:
u
a) O protocolo da petição inicial é pressuposto de existência do processo,
independentemente da citação válida do réu.
b) A morte ou a perda da capacidade processual de qualquer das partes
ro
Comentários
A alternativa A está correta. Vejamos o art. 312, do NCPC. O dispositivo fala
que considera-se proposta a ação com o protocolo da petição inicial, assim,
quando proposta, a ação será existente.
Art. 312. Considera-se proposta a ação quando a petição inicial for protocolada,
todavia, a propositura da ação só produz quanto ao réu os efeitos mencionados no art.
240 depois que for validamente citado.
Art. 689. Proceder-se-á à habilitação nos autos do processo principal, na instância em que
estiver, suspendendo-se, a partir de então, o processo.
s
Processual – 2016
De acordo com a disciplina processual vigente, a hipótese que NÃO dá azo à
suspensão do feito é:
a) o requerimento, formulado na petição inicial, de desconsideração da
personalidade jurídica;
b) a perda da capacidade processual de qualquer das partes;
c) o vínculo de prejudicialidade externa;
d) a convenção das partes;
e) a admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.
Comentários
A questão exige o conhecimento do art. 313, do NCPC, que prevê em quais
cu
o
agravo de instrumento.
c) julgamento antecipado parcial de mérito e, portanto, desafia recurso de
i
apelação.
d) tutela provisória incidental de urgência e, portanto, desafia recurso de
agravo de instrumento.
e) tutela provisória incidental da evidência, mas não apresenta
iro
Comentários
Esta decisão tem natureza jurídica de julgamento antecipado parcial de mérito e,
r
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o art. 334, §8º, o não
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa
os
de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado. Não obstante, o não comparecimento
do réu não gera a revelia, tal como dito na assertiva.
A alternativa B está incorreta. Conforme art. 334, §4º, a audiência não será
i
un
realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na
composição consensual ou quando não se admitir a autocomposição.
O erro da questão está em mencionar que a recusa das partes é a única forma
s
de afastar a audiência de conciliação e de mediação.
ro
A alternativa C está incorreta. Com base no art. 165, §3º, a mediação seria o
rs
método mais adequado para a solução consensual para uma ação ajuizada como
divórcio litigioso. Isso porque há vínculo entre as partes.
cu
Comentários
Vamos analisar cada um dos itens.
O item I está correto, pois reproduz o art. 334, §4º, do NCPC.
s
Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão
de saneamento e de organização do processo:
§ 3o Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz
designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes,
oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas
alegações.
do
de veracidade dos fatos alegados pelo autor na petição inicial.
d) No procedimento comum, contestação e reconvenção devem ser
ni
apresentadas em uma única peça processual, ressalvada ao réu a
possibilidade de apresentar reconvenção isoladamente caso não deseje
contestar.
e) O pedido de desconsideração da personalidade jurídica deve ser
iro
Comentários
A alternativa A está incorreta. Com base no art. 203, do NCPC, nem sempre a
sentença vai extinguir o processo em primeiro grau. Sentença é o
u
pronunciamento por meio do qual o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento
nc
alegar que falta ao requerente interesse jurídico para intervir, o juiz decidirá o
incidente, sem suspensão do processo.
A alternativa C está incorreta. Conforme o art. 334, §8º, o não comparecimento
injustificado do autor ou do réu não atribuirá ao réu os efeitos da revelia, mas
será considerado um ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa
de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão, com base no art. 343,
§6º. Todas as alegações de defesa do réu podem ser propostas em uma única
peça.
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão
própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
§ 6o O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.
s
IV. A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro ou pelo réu
em litisconsórcio com terceiro.
V. Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser
un
titular de direito em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta
em face do autor, também na qualidade de substituto processual.
É correto o que se afirma APENAS em
a) III, IV e V.
b) II, IV e V.
c) I, II e III.
d) I, IV e V.
e) II, III e IV.
Comentários
A questão exige o conhecimento do art. 343, do NCPC. Vamos analisar cada um
dos itens.
O item I está correto, pois reproduz o art. 343.
c
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão
própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
O item II está incorreto. De acordo com o §6º, o réu pode propor reconvenção
independentemente de oferecer contestação.
§ 6o O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.
O item III está incorreto. Com base no §2º, a desistência da ação ou a ocorrência
de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao
prosseguimento do processo quanto à reconvenção.
§ 2o A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu
mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção.
o
b) Para o réu propor reconvenção é necessário que apresente contestação.
id
c) Se o réu, na contestação, deixar de alegar incompetência absoluta ou
relativa, o juiz conhecerá de tais matérias de ofício.
un
d) Havendo alegação de incompetência relativa ou absoluta, a contestação
poderá ser protocolada no foro de domicílio do réu.
e) A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o
s
exame de seu mérito obsta o prosseguimento do processo quanto à
reconvenção.
Comentários
rs
s
Comentários
A alternativa A está correta, pois reproduz o art. 319, §1º, do NCPC.
i
§ 1o Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição
inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção.
u
A alternativa B está correta, com base no art. 321.
s
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts.
iro
Art. 9º Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão
pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é
obrigatória.
Janaína propôs ação declaratória contra o Banco Nunes S/A. Em sua petição
inicial esclareceu que não tinha interesse na realização da audiência de
conciliação ou de mediação. Nessa situação, é correto afirmar:
a) caso o banco réu não queira participar de uma audiência de mediação ou
conciliação, deverá fazer tal requerimento diretamente em sua contestação.
b) se o banco réu optar pela realização da audiência de mediação e
conciliação, o juiz, diante da manifestação da autora, deverá desmarcar a
audiência.
c) caso houvesse litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência
deve ser manifestado por todos os litisconsortes.
d) num mesmo processo só pode ser realizada uma sessão de mediação ou
conciliação.
e) caso seja designada a audiência de mediação ou conciliação e Janaína não
do
compareça, tal ausência será considerada ato atentatório à dignidade da
justiça com aplicação de multa de até 1% sobre o valor da causa.
Comentários
Essa questão exige o conhecimento do art. 334 do NCPC. Vamos analisar cada
u
uma das alternativas:
As alternativas A e B estão incorretas Vejamos o §4º, que prevê em quais
ro
A alternativa D está incorreta. De acordo com o §2º, poderá haver mais de uma
sessão destinada à conciliação e à mediação.
§ 2o Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não
podendo exceder a 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que
necessárias à composição das partes.
d
julgamento antecipado do mérito do processo.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O juiz julgará antecipadamente o processo,
proferindo sentença com resolução de mérito, podendo ser de forma total ou de
os
forma parcial. Quando for de forma total terá natureza de sentença, porém, de
forma parcial, terá natureza de decisão interlocutória. Vejamos os art. 355 e 356,
do NCPC.
e
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de
prova, na forma do art. 349.
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos
on
s
disposição legal, em caso de morte.
b) A não regularização da representação processual pelo autor, no prazo
d
fixado pelo Juízo de primeiro grau, acarreta a extinção do processo sem
resolução do mérito.
c) São condições da ação, conforme previsão expressa, e, portanto, matéria
u
de ordem pública, sobre as quais o Juiz deve se pronunciar de ofício, a
legitimidade de parte, o interesse processual e a possibilidade jurídica do
s
pedido.
d) É permitido ao Juiz decidir parcialmente o mérito em julgamento
r
Comentários
A alternativa A está correta, conforme prevê o art. 485, §3º, do NCPC. Trata-
se das hipóteses de julgamento sem resolução do mérito. Em algumas das
hipóteses do art. 485, o juiz poderá conhecer de ofício a situação.
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento
válido e regular do processo;
V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por
disposição legal; e
§ 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em
qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado.
id
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão
que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso
contra essa interposto.
b) Apenas II
c) Apenas III
d) Apenas I e III
e) I, II e III
Comentários
Vamos analisar cada um dos itens:
O item I está correto. Vejamos o art. 321, do NCPC. É possibilitado ao autor a
chance de emendar ou de completar a petição em caso de não preenchimento
dos requisitos, contudo, se não o fizer, a petição será indeferida.
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos
dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o
s
julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a
emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
do
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição
inicial.
O item III está correto, pois o indeferimento é liminar, ou seja, deve ocorrer
nc
Comentários
A alternativa A está incorreta. Se não houver autocomposição, o réu poderá
apresentar contestação no prazo de 15 dias. Porém, deverá ser contado em dias
úteis e não corridos, conforme prevê o art. 219.
A alternativa B está incorreta. De acordo com o art. 338, alegando o réu, na
contestação, ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo invocado,
os
o juiz facultará ao autor, em 15 (quinze) dias, a alteração da petição inicial para
substituição do réu.
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão, pois está previsto no art.
337, II e III.
i
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
II - incompetência absoluta e relativa;
III - incorreção do valor da causa;
Comentários
Vamos analisar cada um os itens.
O item I está incorreto. A petição inicial indicará o pedido com as suas
especificações, devendo esse ser certo e determinado, porém, há exceções, as
quais estão previstas no art. 324, §1º.
Art. 324. O pedido deve ser determinado.
§ 1o É lícito, porém, formular pedido genérico:
I - nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados;
un
II - quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato;
III - quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva
ser praticado pelo réu.
O item III está correto, pois reproduz o art. 330, §1º. A petição inepta é aquela
que poderá ser indeferida nas hipóteses previstas.
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
n
do
indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação do sujeito
passivo, quando alegar sua ilegitimidade e não indicar o sujeito passivo,
tendo conhecimento de quem o seja.
e) A existência de convenção de arbitragem pode ser alegada a qualquer
tempo pelo réu.
Comentários
ro
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias,
cujo termo inicial será a data:
I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação,
ur
mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso
I;
III - prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação, nos
c
demais casos.
§ 1o No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art. 334, § 6o, o termo inicial
previsto no inciso II será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo
pedido de cancelamento da audiência.
d
neste Capítulo, implica aceitação da jurisdição estatal e renúncia ao juízo arbitral.
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o art. 367, §6º, do NCPC, será
possível a gravação da audiência em imagem e em áudio pelas partes, em meio
digital ou analógico, independentemente de autorização judicial.
A alternativa B está incorreta. Com base no art. 361, em seu parágrafo único,
enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as
testemunhas não poderão os advogados e o Ministério Púbico intervir ou
apartear, sem licença do juiz. Assim, é necessário que o juiz permita que os
advogados das partes e o MP façam comentários ou perguntas.
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão, pois reproduz o art. 362,
§2º.
§ 2o O juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado ou
defensor público não tenha comparecido à audiência, aplicando-se a mesma regra ao
Ministério Público.
A alternativa D está incorreta. Conforme o art. 361, nas provas orais produzidas
em audiência, devem ser ouvidos, preferencialmente, nesta ordem: o perito e os
assistentes técnicos; o autor e o réu que prestarem depoimentos pessoais; as
testemunhas arroladas pelo autor e, por último, as testemunhas arroladas pelo
s
réu. Note que a ordem é preferencial e não obrigatória.
A alternativa E está incorreta. Segundo o art. 359, instalada a audiência, o juiz
id
tentará conciliar as partes independentemente do emprego anterior de outros
métodos de solução consensual de conflitos, como a mediação e a arbitragem,
por exemplo.
Comentários
A questão requer o conhecimento do art. 332, do NCPC, o qual prevê as hipóteses
em que o juiz poderá julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar.
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da
citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça
em julgamento de recursos repetitivos;
s
pedido que se mostra incontroverso, ainda assim a decisão pode reconhecer
a existência de obrigação ilíquida.
b) realizado o saneamento do processo, as partes têm o direito de pedir
ni
esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias,
findo o qual a decisão se torna estável.
c) a decisão proferida no julgamento antecipado parcial do mérito, por julgar
o mérito, desafia o recurso de apelação
d) a liquidação e o cumprimento de decisão que julgar parcialmente o mérito
iro
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. Vejamos o art. 356, §1º,
r
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados
ou parcela deles:
§ 1o A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de obrigação
líquida ou ilíquida.
s
qual estará sujeita a recurso de apelação, não havendo possibilidade do
exercício do juízo de retratação.
c) cabe ao juiz julgar liminarmente improcedente o pedido através de
ni
sentença a qual estará sujeita a recurso de apelação, havendo possibilidade
do exercício do juízo de retratação.
d) cabe ao juiz julgar liminarmente improcedente o pedido através de
sentença a qual estará sujeita a recurso de apelação, não havendo
s
possibilidade do exercício do juízo de retratação.
Comentários
De acordo com o art. 332, §§1º e 3º, do NCPC, o juiz poderá julgar liminarmente
improcedente o pedido do autor se verificar, desde logo, a ocorrência de
decadência ou de prescrição. O juízo de retratação é possível no prazo de 5
r
cu
Comentários
Essa questão exige o conhecimento do art. 343, do NCPC. Vamos analisar cada
umas das alternativas:
A alternativa A está incorreta. Conforme o §4º do dispositivo, a reconvenção
pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro.
A alternativa B está incorreta. Não há tal previsão no NCPC. Inclusive, o § 2º,
do art. 343, menciona que a reconvenção poderá ter seguimento mesmo que o
autor desista da ação. Veja:
§ 2o A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu
mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção.
i
proposta contra o autor e terceiro. u
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão, pois reproduz o §6º.
§ 6o O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.
os
compatíveis entre si; seja competente para deles conhecer o mesmo juízo;
seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
c) Encerrada a fase do saneamento do processo, não será permitido ao
autor, ainda que haja concordância do réu, alterar o pedido e a causa de
pedir constantes da petição inicial.
d) Oferecida a contestação, o autor somente pode desistir do processo, com
o consentimento do réu. Na desistência do recurso, a concordância da parte
adversa é, de igual forma, exigida, se já ofertadas as contrarrazões.
Comentários
A alternativa A está correta. O Ministério Público deve observar os mesmos
requisitos impostos a qualquer parte processual quanto à formulação dos
pedidos.
s
com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de
manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova
do
suplementar.
ni
§4º, oferecida a contestação, o autor somente poderá desistir do processo com
o consentimento do réu.
§ 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da
ação.
Porém, de acordo com o art. 998, o recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a
anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
r
Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
Jurídico – 2016
c
Comentários
A questão exige o conhecimento do art. 343, do NCPC.
s
– 2016
Em relação à audiência de conciliação ou de med ação, é correto afirmar:
d
a) A audiência não será realizada se qualquer das partes, ainda que
na composição consensual. ni
isoladamente, de maneira expressa ou tácita, manifestar seu desinteresse
Justiça.
d) Se houver desinteresse na autocomposição, o autor deverá apontá-la na
ur
Comentários
A questão requer o conhecimento do art. 334, do NCPC. Vamos analisar cada
uma das alternativas:
A alternativa A está incorreta. Com base no §4º, I, a audiência não será
realizada se ambas as partes manifestarem desinteresse na composição
consensual. O desinteresse deve ser expresso e manifesto, então, por ambas as
partes.
§ 4o A audiência não será realizada:
I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição
consensual;
ni
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato
atentatório à dignidade da justiça e será apenado nos seguintes termos:
§ 8o O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até
s
dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em
favor da União ou do Estado.
– 2016
Na atual sistemática processual civil, no tocante ao pedido é correto afirmar:
a) Quando diga respeito a prestações sucessivas, essas serão consideradas
incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor,
nc
Comentários
A alternativa A está incorreta. O art. 323, do NCPC, prevê que, na ação que
tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas
serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração
expressa do autor, e serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação
e não apenas até a sentença, como diz a assertiva.
A alternativa B está incorreta. De acordo com o art. 328, na obrigação indivisível
com pluralidade de credores, aquele que não participou do processo receberá sua
parte, deduzidas as despesas na proporção de seu crédito. Quando a obrigação
os
é indivisível, não se fala em obrigação de propor ação autônoma.
A alternativa C está incorreta. Segundo o art. 327 §2º, quando, para cada
pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a cumulação
i
un
se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego das
técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que
se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem incompatíveis com
as disposições sobre o procedimento comum. Assim, não há a necessidade de
s
que todos os pedidos sejam processados pelo mesmo procedimento.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão, conforme prevê o art.
r
325.
Art. 325. O pedido será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder
s
Parágrafo único. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz lhe
assegurará o direito de cumprir a prestação de um ou de outro modo, ainda que o autor
não tenha formulado pedido a ternativo.
nc
A alternativa E está incorreta. Com base no art. 329, II, o aditamento do pedido
pelo autor somente é possível com o consentimento do réu.
– 2016
Em relação ao julgamento antecipado parcial do mérito, é correto afirmar:
a) A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida
na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução,
ainda que haja recurso contra essa interposto.
b) A decisão proferida na antecipação parcial do mérito é recorrível por meio
de apelação, por ter a natureza de sentença.
c) O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos
formulados mostrar-se incontroverso quanto ao direito, ainda que
controverso quanto aos fatos.
Comentários
A questão exige o conhecimento do art. 356, do NCPC.
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão, pois reproduz o §2º.
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão
que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso
contra essa interposto.
s
na antecipação parcial do mérito não é cabível apelação, mas agravo de
instrumento.
§ 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.
i
A alternativa C está incorreta. Com base nos incisos I e II, o juiz decidirá
parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela
u
deles mostrar-se incontroverso ou estiver em condições de imediato julgamento.
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados
ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
líquida ou ilíquida.
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o art 367, §§5º e 6º, do NCPC,
a audiência poderá ser integralmente gravada em imagem e em áudio, em meio
i
un
digital ou analógico, também pode ser realizada diretamente por qualquer das
partes, independentemente de autorização judicial.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão, pois reproduz o parágrafo
s
único, do art. 361.
Parágrafo único. Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as
testemunhas, não poderão os advogados e o Ministério Público intervir ou apartear, sem
i
licença do juiz.
A alternativa C está incorreta. Conforme o art. 362, §2º, o juiz poderá dispensar
s
a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado ou defensor público
ur
Comentários
Vamos analisar cada um dos itens:
O item I está incorreto. O juiz não resolverá o mérito quando verificar a ausência
de legitimidade ou de interesse processual. O fato de não haver mais a expressão
“condições da ação” não significa que a parte possa propor determinado processo
id
sem legitimidade ou interesse de agir. A partir da nova doutrina, essas situações
são chamadas de pressupostos processuais. Vejamos o art. 485, VI, do NCPC:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
O item II está incorreto. De acordo com o art 335, §1º, o termo inicial do prazo
iro
previsto no inciso II será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo
pedido de cancelamento da audiência.
ur
O item III está incorreto. O art. 332 prevê que o juiz poderá julgar, de forma
nc
liminar, tanto o pedido que contrariar súmula vinculante quanto o que contrariar
súmula de jurisprudência comum ou entendimento fixado em julgamento de
recurso repetitivo.
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da
c
O item IV está incorreto. Com base no art. 85, §18, caso a decisão transitada em
julgado seja omissa quanto ao direito aos honorários ou ao seu valor, é cabível
ação autônoma para sua definição e cobrança.
§ 18. Caso a decisão transitada em julgado seja omissa quanto ao direito aos honorários
ou ao seu valor, é cabível ação autônoma para sua definição e cobrança.
Comentários
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão. No antigo CPC não era
necessário precisar o valor do dano moral. A parte requeria a concessão do dano
ni
moral e o juiz delimitava o quantum conforme seu entendimento. A partir do
NCPC é necessário que a parte especifique o valor requerido à título de dano
moral, assim, esse pedido deve ser certo.
Vejamos o art. 292:
Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será:
r
de 1973 com aquele previsto pelo Novo Código de Processo Civil, instituído
nc
Comentários
As alternativas A e B estão incorretas. No CPC/73, o réu era citado para
apresentar defesa, conforme prevê o art. 285.
Art. 285. Estando em termos a petição inicial, o juiz a despachará, ordenando a citação
o
do réu, para responder; do mandado constará que, não sendo contestada a ação, se
presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.
id
Enquanto, no NCPC, em seu art. 334, o réu será citado para comparecer em
audiência de conciliação ou de mediação. u
Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de
improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de
mediação com antecedência mínima de 30 (t inta) dias, devendo ser citado o réu com
s
pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.
iro
do
liminarmente improcedente o pedido, não a indeferir a petição inicial.
c) No caso de o juiz indeferir por completo a petição inicial, o autor poderá
termo inicial será, para cada um, a data do protocolo do respectivo pedido
de cancelamento.
Comentários
A alternativa A está incorreta e é o gabarito da questão. De acordo com o art.
64, do NCPC, a incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão
co
o
apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334 § 4o, inciso I;
§ 1o No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art. 334, § 6o, o termo
inicial previsto no inciso II será, para cada um dos réus a data de apresentação de seu
i
respectivo pedido de cancelamento da audiência.
u
Questão 37 – VUNESP/Câmara de Marília – SP – Procurador
Jurídico – 2016
Será realizada uma audiência de nstrução e julgamento em que
previamente houve realização de perícia e existe pedido de depoimento
ir
Comentários
A alternativa A está incorreta. O art. 359, do NCPC, antecipa que, após instalada
a audiência, o juiz tentará conciliar as partes, independentemente do emprego
anterior de outros métodos de solução consensual de conflitos, como a mediação
e a arbitragem.
s
ao Ministério Público.
a decadência ou a prescrição.
d) Suspende-se o processo quando a sentença de mérito depender do
c
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o art. 313, I, suspende-se o
processo pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das
partes, de seu representante legal ou de seu procurador.
Art. 313. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu
representante legal ou de seu procurador;
o
A alternativa E está incorreta. Com base no art. 485 IV, o juiz não resolverá o
mérito quando verificar a ausência de pressupostos de constituição e de
i
desenvolvimento válido e regular do processo.
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e
regular do processo;
preliminar de contestação.
Comentários
Conforme prevê o art. 337, II, do NCPC, incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar incompetência absoluta e relativa.
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
II - incompetência absoluta e relativa;
b) pode ser proposta pelo réu em petição própria, para manifestar pretensão
própria, haja ou não conexão com a ação principal ou com o fundamento da
defesa.
c) dela será o autor intimado pessoalmente, para apresentar resposta no
prazo de 15 (quinze) dias.
d) é inadmissível na ação monitória.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão, pois está previsto no art.
343, §§3º e 4º, do NCPC.
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão
própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
§ 3o A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro.
§ 4o A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórc o com terceiro.
id
ação principal ou com o fundamento da defesa constitui requisito da reconvenção.
A alternativa C está incorreta. De acordo com o art. 343, §1º, o autor será
u
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15
(quinze) dias.
§ 1o Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para
iro
A alternativa D está incorreta. Com base no art. 702, §6º, na ação monitória
admite-se a reconvenção, sendo vedado o oferecimento de reconvenção à
reconvenção.
§ 6o Na ação monitória admite-se a reconvenção, sendo vedado o oferecimento de
r
reconvenção à reconvenção.
Comentários
Vamos analisar cada um dos itens:
O item I está incorreto. De acordo com o art. 343, do NCPC, é lícito ao réu propor
un
reconvenção na contestação, desde que seja conexa à ação princípio ou com
fundamento de defesa. O erro na questão está em mencionar que a reconvenção
não pode ser proposta na mesma peça que a contestação.
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão
ro
O item II está correto, com base no art 337, §§3º e 4º, do NCPC.
e
O item III está correto, conforme prevê o art. 343, já citado acima. É exatamente
o contrário do que é dito no item I.
O item IV está correto pois se refere ao art. 375.
co
Art. 375. O juiz aplicará as regras de experiência comum subministradas pela observação
do que ordinariamente acontece e, ainda, as regras de experiência técnica, ressalvado,
quanto a estas, o exame pericial.
O item V está incorreto. De acordo com o art. 472, do NCPC, o juiz poderá
dispensar prova pericial quando as partes apresentarem pareceres técnicos ou
documentos elucidativos.
Art. 472. O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na
contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos
elucidativos que considerar suficientes.
d
agravo de instrumento.
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o art. 355, do NCPC, o juiz julgará
antecipadamente o pedido quando não houver necessidade de produção de
s
outras provas ou quando o réu for revel e não houver requerimento de provas.
Ademais, o julgamento antecipado do mérito independe de requerimento das
partes.
A alternativa B está incorreta. Com base no art. 346, o réu, ainda que revel,
rs
A alternativa E está incorreta. A decisão que indefere a petição inicial não será
interlocutória. Ademais, a sentença é impugnável por meio do recurso de
apelação.
Mário ajuizou ação de indenização por danos materiais contra José. Depois
de distribuída a ação, requereu o aditamento da petição inicial para formular
pedido de compensação por danos morais. De acordo com o Código de
Processo Civil, a alteração do pedido ou da causa de pedir
a) pode ocorrer a qualquer tempo, inclusive após o saneamento do processo,
desde que haja consentimento do réu.
b) pode ocorrer a qualquer tempo, inclusive após o saneamento do processo,
independentemente de consentimento do réu.
c) depende do consentimento do réu, se já tiver sido feita a citação, e não
poderá ocorrer após o saneamento do processo.
d) é defesa antes da citação.
e) sempre depende do consentimento do réu.
Comentários
id
De acordo com o art. 329, II, do NCPC, o autor poderá, até o saneamento do
processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do
un
réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste
no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova
suplementar.
Art. 329. O autor poderá:
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de
consentimento do réu;
II - até o saneamento do processo aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com
se
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. Vejamos o art. 485:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
VIII - homologar a desistência da ação;
§ 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá sem o consentimento do réu,
d
desistir da ação.
§ 5o A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença.
Comentários
De acordo com o art. 335, do NCPC, o réu poderá oferecer contestação, por
petição, no prazo de 15 dias.
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze)
dias, cujo termo inicial será a data:
Por sua vez, o art. 229 prevê que os litisconsortes que tiverem diferentes
procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em
dobro.
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de
advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas
manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento.
s
contraditório a fim de que o réu possa se defender.
c) os prazos correrão independentemente de intimação, não podendo o revel
d
intervir no processo.
d) serão aplicados os efeitos da revelia inclusive a presunção de veracidade
u
dos fatos alegados pelo autor, ainda que o litígio verse sobre direitos
indisponíveis.
e) o autor poderá alterar o pedido independentemente de nova citação Réu.
o
Comentários
A alternativa A está incorreta. O art. 329, do NCPC, estabelece que o autor
poderá, até a citação do réu, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir,
s
A alternativa D está incorreta. Com base no art. 345, não serão aplicados os
efeitos de revelia se o litígio versar sobre direitos indisponíveis.
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis;
Comentários
A assertiva está incorreta. Conforme prevê o art. 287, do NCPC, a petição inicial
on
s
competente para conhecer de todos eles, não sendo exigida a conexão.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Com o NCPC em vigor, a alternativa está
incorreta por apresentar o prazo errado de contrarrazões. O prazo é de 15 dias.
Vejamos o art. 332, §4º.
§ 4o Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação
do réu, e, se não houver retratação, determinará a citação do réu para apresentar
o
A alternativa B está incorreta. Conforme o art. 330, §§2º e 3º, nas ações que
ei
Comentários
A assertiva está incorreta. O início da assertiva está correto, pois o réu será
o
considerado revel se não contestar. A revelia implica a presunção de verdade
quanto aos fatos alegados na petição inicial. Vejamos os arts. 344 e 346:
Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão
i
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.
u
Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de
publicação do ato decisório no órgão oficial.
Parágrafo único. O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no
estado em que se encontrar.
O erro da questão está em dizer que o cartório não procederá a intimação do réu
r
ei
Comentários
d
refere o inciso II, for possível a citação do réu.
§ 3o A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste
artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou excessivamente oneroso o
acesso à justiça.
Art. 320. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura
da ação.
efeitos da revelia, previstos no art. 345. Além disso, a presunção é relativa e não
absoluta.
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação;
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis;
III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere
indispensável à prova do ato;
IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em
contradição com prova constante dos autos.
A alternativa D está incorreta, pois o art. 343, § 6º, diz exatamente o contrário.
§ 6o O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.
A alternativa E está incorreta. O art. 327, §1º, antecipa quais são os requisitos
de admissibilidade da cumulação, dentre eles, não está prevista a existência de
conexão.
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários
pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
§ 1o São requisitos de admissibilidade da cumulação que:
I - os pedidos sejam compatíveis entre si;
II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo;
III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
os
a tal título. Após a apresentação da peça contestatória estatal, o juiz,
julgando antecipadamente a lide, rejeitou o pleito declaratório, por não
vislumbrar nenhum vício de inconstitucionalidade na lei questionada na
id
inicial, sem nada aludir ao pedido de repetição de indébito tributário.
un
Nesse cenário, é correto afirmar que o autor procedeu a uma cumulação:
a) simples de pedidos, tendo o juiz proferido sentença nula, por citra petita;
b) sucessiva de pedidos, tendo o juiz proferido sentença válida;
os
Comentários
O autor procedeu a uma cumulação sucessiva de pedidos, tendo o juiz proferido
n
s
e) a contestação deverá ser oferecida no prazo de quinze dias, enquanto a
reconvenção e a exceção, no decêndio.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. De acordo com o art.
u
343, do NCPC, na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar
pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
s
A alternativa B está incorreta, pois a revelia do réu não implica,
necessariamente, o acolhimento do pedido do autor. O pedido do autor será
r
A alternativa C está incorreta, já que, pelo NCPC, essas situações devem ser
alegadas em preliminares de contestação.
A alternativa D está incorreta. No NCPC, não se fala mais em carência da ação.
A alternativa E está incorreta. A reconvenção será apresentada junto com a
on
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o § único, do art. 346, o réu revel
poderá ingressar em qualquer fase do processo.
A alternativa B está incorreta, pois a alegação de existência de coisa julgada
material é uma defesa processual peremptória, uma vez que sua aceitação
encerra o processo.
A alternativa C está incorreta. O autor deve alegar os fatos constitutivos do seu
próprio direito.
De acordo com o NCPC, a alternativa D está incorreta. Na reconvenção é
permitido ampliar os limites subjetivos da demanda, conforme art. 343, §§ 3º e
4º.
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão
própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
§ 3o A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro.
r
satisfazer seu interesse com a simples negativa do direito do autor, ele não
deverá reconvir, mas contestar a ação.
Comentários
Se o réu não contestar o pedido, haverá a presunção relativa dos fatos afirmados
pelo autor. Trata-se de presunção relativa, pois poderá ser afastada durante o
processo. Os fatos alegados pelo autor não serão reputados verdadeiros, dentre
outras hipóteses, se o litígio versar sobre direitos indisponíveis.
Vejamos o art. 344 e 345, do NCPC:
Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se:
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis;
os
– Área Judiciária – 2015 – Adaptada ao NCPC
A cumulação de pedidos,
a) é admitida, mesmo que cada pedido corresponda a um tipo diverso de
n
procedimento, se o autor empregar o procedimento comum.
b) é sempre possível, independentemente do procedimento adotado, por
configurar hipótese de economia e agilidade processuais.
s
iro
c) não é possível, porque cada um deles exige rito próprio e singular, sem
possibilidade de adaptação processual.
d) é possível, como regra geral, contra o mesmo réu, em um único processo,
desde que entre eles haja conexão, necessariamente.
s
e) é possível desde que todos eles exijam o rito ordinário, pois tipos
ur
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. A cumulação de pedidos
c
s
efeitos jurídicos da revelia comportam exceções.
d) os fatos afirmados pelo autor são reputados verdadeiros, mas esse efeito
d
jurídico admite exceções; além disso, essa veracidade fática representa
presunção relativa e não absoluta.
e) os fatos afirmados pelo autor são tidos por presumivelmente verdadeiros,
u
efeito jurídico que admite a única exceção de o litígio versar sobre direitos
indisponíveis.
Comentários
Como sabemos, se o réu for citado e não responder, será considerado revel. A
revelia possui consequências reais no processo, quais sejam, a presunção de que
s
os fatos alegados pelo autor são verdadeiros. Essa presunção é relativa, pois
pode ser afastada pelas provas realizadas no decorrer do processo.
ur
Comentários
➢ Os prazos são classificados quando à fonte em:
o Legais: prazos com previsão na Lei.
o Judiciais: prazos fixados pelo juiz.
o Convencionais: prazos definidos em comum acordo entre as partes.
➢ Há, ainda, a classificação em:
o Próprios: estabelecidos para as partes, para o Ministério Público,
quando atua como parte, e para terceiros.
o Impróprios: que não acarretam a preclusão e são estabelecidos pelo
juiz, pelos auxiliares, e pelo MP, quando atua como fiscal da Lei.
Portanto, quanto ao prazo de resposta, pode-se classificá-lo como um prazo legal
e próprio. Assim, a alternativa E está correta e é o gabarito da questão.
s
Especialidade – 2015 – adaptada ao NCPC
A respeito da petição inicial, é INCORRETO afirmar que
ni
a) o endereçamento para juiz incompetente dá lugar ao seu indeferimento.
b) ela será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da
ação.
c) o requerimento para citação do réu não é requisito expresso da petição
inicial.
d) deve ser indicado o valor da causa, ainda que a pretensão não tenha
i
Comentários
A alternativa A está incorreta e é o gabarito da questão. Em caso de
incompetência do juízo, os autos devem ser remetidos ao juízo competente.
co
s
capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal
ou de seu procurador.
b) A alteração do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hipótese será
ni
permitida após a especificação das provas pelas partes.
c) Suspende-se o processo por meio de convenção das partes, caso em que
nunca poderá exceder o prazo de três meses; findo esse prazo, o processo
retomará seu curso necessariamente.
d) Feita a citação, é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir,
sem o consentimento do réu, mantendo-se as mesmas partes, salvo as
ir
iniciativa da parte.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O processo é suspendido pela morte ou pela
n
o
Analista Jurídico – 2015
Tendo a parte autora formulado em sua petição inicial pleito de cobrança de
hipótese de cumulação:
a) alternativa de pedidos;
n
duas obrigações, derivadas de contratos distintos, está-se diante de uma
b) simples de pedidos;
c) sucessiva de pedidos;
d) eventual de pedidos;
e) ulterior de pedidos.
Comentários
nc
Lembre-se de que:
Cumulação sucessiva: ocorre quando existir, entre os pedidos, uma relação de
prejudicialidade, ou seja, para a análise de um, depende a análise do outro.
Cumulação eventual: haverá reunião de pedidos, sendo que o autor expressa uma
ordem de preferência, mas apenas um será acolhido, não pela vontade do autor, mas pelo
juiz.
Cumulação alternativa: são vários pedidos reunidos sem ordem de preferência entre
eles.
Cumulação ulterior: o autor agrega mais de um pedido a sua demanda, já no curso do
processo.
Comentários
O art. 337, do NCPC, prevê quais hipóteses competem ao réu alegar antes de
discutir o mérito.
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
I - inexistência ou nulidade da citação;
II - incompetência absoluta e relativa;
III - incorreção do valor da causa;
IV - inépcia da petição inicial;
V - perempção;
VI - litispendência;
VII - coisa julgada;
VIII - conexão;
IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;
X - convenção de arbitragem;
n
Comentários
O art. 319, do NCPC, prevê quais hipóteses configuram requisitos da petição
inicial.
Art. 319. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o
número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa
d
Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido
IV - o pedido com as suas especificações;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
ro
A norma jurídica aplicável ao caso não configura requisito da petição inicial. Isso
ocorre porque o juiz deve conhecer o direito e não precisa que a parte apresente
a norma aplicável ao caso. Desse modo, a alternativa E está correta e é o
gabarito da questão.
u
Comentários
d
decisório no órgão oficial.
Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de
publicação do ato decisório no órgão oficial.
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o art. 327, do NCPC, é lícita a
cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda
que, entre eles, não haja conexão.
os
Porém, o art. 324 admite algumas exceções em que é permitido ao autor formular
pedido genérico.
Art. 324. O pedido deve ser determinado.
§ 1o É lícito, porém, formular pedido genérico:
I - nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados;
II - quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato;
III - quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender de ato que deva
ser praticado pelo réu.
§ 2o O disposto neste artigo aplica-se à reconvenção.
Comentários
A alternativa A está incorreta. De acordo com o art. 320, a petição inicial será
instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
Art. 320. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à
propositura da ação.
A alternativa B está incorreta. Com base no art. 321, o juiz, ao verificar que a
petição inicial não preenche os requisitos, determinará que o autor, no prazo de
15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve
ser corrigido ou completado.
o
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos
dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o
id
julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a
emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou
completado. un
A alternativa C está incorreta. Conforme prevê o art. 332, nas causas que
dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu,
s
julgará liminarmente improcedente o pedido.
ro
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da
citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
ei
Comentários
A alternativa A está incorreta. Com base no art. 325, o pedido será alternativo
quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder cumprir a prestação de
mais de um modo.
Art. 325. O pedido será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder
cumprir a prestação de mais de um modo.
do
A alternativa B está correta. Com o NCPC em vigor, o requerimento de citação
não consta mais como requisito da petição inicial. Trata-se de algo pressuposto
para a correta formação do processo.
A alternativa C está incorreta. Existem situações que, embora não requeridas,
u
o juiz poderá deferir dados que a própria lei determina que esses pedidos podem
ser concedidos. Entre essas hipóteses, temos:
a) prestações periódicas (art. 323, do NCPC)
o
réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários
pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
nc
Comentários
s
certo e determinado.
c) Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos
deverá indeferi-la de plano.
d) Não pode o magistrado proferir sentença antes de determinar a citação
do demandado, em nenhuma hipótese, pois isto feriria o princípio do devido
u
processo legal.
e) Se o autor pedir que seja imposta ao réu a abstenção da prática de algum
io
Comentários
A alternativa A está incorreta. O pedido sucessivo é lícito, uma vez que é
r
A alternativa D está incorreta. Com base no art. 332, da referida Lei, haverá a
possibilidade de julgamento liminar, independente da citação do réu.
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da
citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça
em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
os
ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela
específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas
necessárias à satisfação do exequente.
§ 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá d terminar, entre outras medidas, a
imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o desfazimento
n
de obras e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário, requisitar o auxílio
de força policial.
Comentários
A alternativa A está correta. Conforme o art. 329, II, do NCPC, o autor não
poderá modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, após
a citação.
Art. 329. O autor poderá:
II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com
consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação
deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar.
s
pelo réu.
(MPE-PR/MPE-PR/Promotor Substituto/2016)
Sobre o processo de conhecimento e seu proced mento, previsto pelo Código de Processo
s
Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
a) O Código de Processo Civil em vigor prevê duas espécies de procedimentos comuns,
quais sejam, o ordinário e o sumário;
b) A inépcia da inicial implica o indeferimento liminar do pedido;
c) A contestação é a via adequada para a egar incompetência relativa e absoluta, incorreção
s
a inépcia da inicial, não justifica a abertura de prazo para o autor se manifestar sobre a
defesa.
Gabarito: C
(FUNPRESP-JUD/Analista/2016)
Julgue o item a seguir, referente ao processo de conhecimento e ao cumprimento de
sentença.
Alegada a ilegitimidade passiva na contestação, será facultado ao autor alterar a petição
inicial, seja para substituir o réu, seja para incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito
indicado pelo réu.
Gabarito: CORRETO
(FUNPRESP-JUD/Analista/2016)
Gabarito: INCORRETO
(TCE-PA/ACE/2016)
Acerca da formação, da suspensão e da extinção do processo, julgue o item a seguir.
Considera-se proposta a ação somente após a citação válida do réu.
Gabarito: INCORRETO
(FUNPRESP-JUD/Analista/2016)
Julgue o item seguinte, relativos à intervenção de terceiros e à resposta do réu.
A arguição de questões preliminares de litispendência coisa julgada e defeito de
apresentadas na contestação.
Gabarito: INCORRETO
n
representação constituem modalidades de defesa de natureza dilatória, devendo ser
(TCE-RN/Auditor/2015)
Considerando uma demanda hipotética na qual A busque a satisfação de seu crédito
decorrente de uma obrigação por parte de B, julgue o item a seguir.
s
Gabarito: INCORRETO
(TCE-RN/Auditor/2015)
c
Gabarito: INCORRETO
5 - Destaques da Legislação
art. 312, do NCPC: formação do processo
Art. 312. Considera-se proposta a ação quando a petição inicial for protocolada,
todavia, a propositura da ação só produz quanto ao réu os efeitos mencionados no art. 240
depois que for validamente citado.
s
b) tiver de ser proferida somente após a verificação de determinado fato ou a produção de
certa prova, requisitada a outro juízo;
VI - por motivo de força maior;
VII - quando se discutir em juízo questão decorrente de acidentes e fatos da navegação de
competência do Tribunal Marítimo;
VIII - nos demais casos que este Código regula.
n
art. 318, do NCPC: procedimentos comuns X especiais
Art. 318. Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, SALVO disposição em
contrário deste Código ou de lei.
r
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários
nc
Art. 334. Se a pe ição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de
co
do
§ 12. A pauta das audiências de conciliação ou de mediação será organizada de modo a
respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre o nício de uma e o início da
seguinte.
quando:
I - relativas a direito ou a fato superveniente;
rs
d
ao juiz da causa, preferencialmente por meio eletrônico.
§ 1o A contestação será submetida a livre distribuição ou, se o réu houver sido citado
§ 2o Reconhecida a competência do foro indicado pelo réu, o juízo para o qual for
distribuída a contestação ou a carta precatória será considerado prevento.
s
§ 3o Alegada a incompetência nos termos do caput, será suspensa a realização da
audiência de conciliação ou de mediação, se tiver sido designada.
ir
Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo
prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, EM 15 (QUINZE) DIAS, a alteração da
petição inicial para substituição do réu.
nc
valor da causa ou, sendo este irrisório, nos termos do art. 85, § 8o.
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo
da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as
despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de
indicação.
§ 1o O autor, ao aceitar a indicação, procederá, no PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, à
alteração da petição inicial para a substituição do réu, observando-se, ainda, o parágrafo
único do art. 338.
§ 2o No PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, o autor pode optar por alterar a petição inicial
para incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo réu.
d
§ 3o A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro.
§ 4o A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro.
§ 5o Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de direito
em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor, também na
qualidade de substituto processual.
§ 6o O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.
III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere
co
Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de
mérito, quando:
I - NÃO houver necessidade de produção de outras provas;
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de
prova, na forma do art. 349.
os
decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja
recurso contra essa interposto.
§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será
definitiva.
§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão
ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.
u
§ 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.
7 - Resumo
Formação, Suspensão e Extinção do Processo
n
FORMAÇÃO
SUSPENSÃO
hipóteses:
• Suspende-se o processo por convenção das partes (máximo de 6 meses, podendo ser
sucessivamente convencionado).
o
Excepcionalmente, alguns atos podem ser praticados. Isso ocorrerá quando envolver a
realização de atos urgentes para evitar danos irreparáveis
n
conduta apurada no âmbito criminal, é possível a suspensão do processo para aguardar a decisão
da Justiça Criminal.
a decisão se dar sem análise de mé to, dada a norma fundamental que impõe o dever de o
ur
magistrado perseguir uma solução integral de mérito, é necessário que se intime a parte
prejudicada para que, se possível, possa corrigir o vício.
Procedimento Comum
INTRODUÇÃO
Fases do processo:
d) decisória - sentença; e
Petição Inicial
Efeitos:
1º EFEITO: prevenção
Requisitos:
• HIPÓTESES
• PRAZO
• 15 dias
Espécies
pedido implícito: aquele que, embora não explicitado no instrumento da postulação, compõe o
objeto litigioso do processo (mérito) em razão de determinação legal. Mesmo que a parte não
peça, deve o magistrado examiná-lo e decidi-lo. São pedidos implícitos:
➢ juros legais;
➢ ressarcimento de despesas processuais e honorários de sucumbência; e
➢ correção monetária.
Pedido em obrigação indivisível: aquele que NÃO participou do processo receberá sua parte,
deduzidas as despesas na proporção de seu crédito.
Modificação do pedido:
•
u
após a citação até o saneamento: depende de consentimento da parte ré
ADMISSIBILIDADE DA AÇÃO
Indeferimento:
indeterminado (exceto se for caso legal de pedido genérico); c) falta de lógica entre
narração e conclusão; e d) pedidos incompatíveis
Manifestamente ilegítima
c
Não manter endereço atualizado quando atuar em causa própria ou não proceder
à emenda.
Se a petição inicial não for indeferida e se, eventualmente, não for caso de improcedência
liminar, com ou sem resolução de mérito, o juiz designará audiência de conciliação e mediação
com antecedência mínima de 30 dias, devendo ser citado o réu com, pelo menos, 20 dias de
antecedência.
o
• ato atentatório à dignidade da Justiça
i
• montante revertido à União ou ao Estado
RESPOSTAS DO RÉU
O RÉU PODE:
iro
• ser revel.
Contestação
• PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE
• CONCEITO
• EXCEÇÕES
• CONCEITO
• o réu deve atacar ponto a ponto, sob pena de presunção do alegado pelo
autor.
• perempção
• litispendência
• coisa julgada
• conexão
• convenção de arbitragem
Forma e prazo
2ª REGRA: não houve audiência porque o réu peticionou informando que não
deseja participar da sessão de conciliação e de mediação.
Nos casos em que o direito não admitir composição, o réu será citado na
forma tradicional, por carta ou por mandato, situação em que o prazo irá
iniciar a partir da juntada aos Autos do mandato de citação.
Reconvenção
o
• A reconvenção é uma ação inversa, em que o demandado propõe contra a parte autora
um pedido próprio, que irá ampliar o objeto da demanda.
• a reconvenção deve ter:
o conexão com a ação principal; ou
o com o fundamento da defesa.
• Segundo a doutrina, são requisitos para a reconvenção:
o Existência de uma causa pendente;
o Apresentação da reconvenção no prazo da contestação;
O juízo da causa principal deve ser também competente para analisar a
ir
o
reconvenção;
o Os procedimentos da ação e da reconvenção devem ser compatíveis, uma vez que
rs
Revelia
• A revelia também é considerada uma forma de defesa. Trata-se de defesa pela não
manifestação do réu que foi citado.
• Efeitos:
o efeito material: presunção de veracidade das alegações feitas pelo demandante.
Trata-se de presunção relativa contra a qual é possível a produção de provas.
o prazos: em decorrência da revelia, os prazos do réu serão informados com a
publicação da decisão, conforme expressamente disciplina o art. 346, do NCPC:
o preclusão: com a não apresentação da defesa, o réu não poderá mais alegar
direitos ou fatos, exceto se supervenientes, se envolver questões que podem ser
conhecidas de ofícios ou que haja expressa autorização legal para que sejam
alegadas em outro momento.
o julgamento antecipado: a revelia traz a possibilidade de julgamento antecipado do
processo.
• NÃO SE APLICA A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE:
Fato Impeditivo, Modificativo ou Extintivo do Direito do Autor: se o réu alegar fato impeditivo,
s
modificativo ou extintivo do direito do autor, este será ouvido no PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,
permitindo-lhe o juiz a produção de prova.
➢ FATOS CONSTITUTIVOS: são aqueles que dão vida a um efeito jurídico e à expectativa de
i
um bem por parte de alguém.
➢ FATOS MODIFICATIVOS: são aqueles que não negam a válida constituição do direito, mas
tem por objetivo alterá-lo.
➢ FATOS EXTINTIVOS: são aqueles que fazem cessar um efeito jurídico e a consequente
expectativa sobre um bem.
Alegações do Réu
• DECIDE-SE:
o questões processuais pendentes, se houver;
o delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória,
especificando os meios de prova admitidos;
o definir a distribuição do ônus da prova;
o delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito;
o designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
▪ despacho para indicar no prazo de 15 dias
▪ 10 testemunhas ao total
▪ 3 testemunhas por fato
Hipóteses de cabimento
• TOTAL:
o NÃO houver necessidade de produção de outras provas;
o o réu for revel.
• PARCIAL:
a) incontrovérsia.
8 - Considerações finais
Chegamos ao final de mais de uma aula. Mantenham o foco nos estudos! No que
precisarem, estou à disposição no fórum.
Aguardo vocês no próximo encontro!
Quaisquer dúvidas, sugestões ou críticas entrem em contato
conosco. Estou disponível no fórum do Curso e por e-mail.
i
Ricardo Torques
rst.estrategia@gmail.com
s
www.fb.com/rstorques