CERS CARREIRA

JURÍDICA

CARREIRAS JURÍDICAS

DIREITO CIVIL

CAPÍTULO 12
 Recado para você que está assistindo às videoaulas

Prezado aluno, a princípio, estamos trazendo algumas informações relevantes para você
que está assistindo às nossas videoaulas e complementará os estudos através do conteúdo do
nosso CERS Book. Portanto, você deve estar atento que:

O CERS book foi desenvolvido para complementar a aula do professor e te dar um

suporte nas revisões!

Um mesmo capítulo pode servir para mais de uma aula, contendo dois ou mais temas,
razão pela qual pode ser eventualmente repetido;

A ordem dos capítulos não necessariamente é igual à das aulas, então não estranhe se
o capítulo 03 vier na aula 01, por exemplo. Isto acontece porque a metodologia do CERS é

baseada no estudo dos principais temas mais recorrentes na sua prova de concurso público,
por isso, nem todos os assuntos apresentados seguem a ordem natural, seja doutrinária ou
legislativa;

Esperamos que goste do conteúdo!

1
 CAPÍTULOS

Capítulo 1 – LINDB - Lei de Introdução às Normas do Direito


Brasileiro
Capítulo 2 – Teoria Geral do Direito 
Capítulo 3 – Pessoa Jurídica 

Capítulo 4 – Direitos da Personalidade 

Capítulo 5 – Domicílio 
Capítulo 6 – Bens Jurídicos 
Capítulo 7 – Teoria do ato, fato e negócio jurídico 

Capítulo 8 – Prescrição e Decadência 

Capítulo 9 – Prova do Negócio Jurídico 

Capítulo 10 – Teoria Geral das Obrigações 

Capítulo 11 – Adimplemento, extinção e inadimplemento das

obrigações

Capítulo 12 (você está aqui!) – Responsabilidade Civil 

Capítulo 13 – Teoria Geral dos Contratos 

Capítulo 14 – Contratos em espécie I 
Capítulo 15 – Contratos em espécie II 
Capítulo 16 – Posse e Direitos Reais 
Capítulo 17 – Direito de família 
Capítulo 18 – Direito sucessório 

2
 SOBRE ESTE CAPÍTULO

Prezados alunos,

Muitos conceitos deste capítulo estão relacionados com o que estudamos no capítulo

referente aos direitos da personalidade. Isso porque o dano moral é aquele imposto quando
há violação de direitos fundamentais e desarrazoada agressão à direitos da personalidade,

conforme veremos. Assim, caso não se lembre muito do que foi exposto no Capítulo 4, volte
nele e revise principalmente o tópico acerca da tutela jurídica reparatória dos direitos da
personalidade.

Os artigos do Código Civil referentes a esse capítulo são bastante cobrados nas provas
tanto objetivas quando subjetivas de todas as carreiras jurídicas. No entanto, o aluno deve dar

mais atenção aos julgados dos tribunais superiores, para entender como os conceitos
estudados ao longo do capítulo são aplicados na prática.

Apesar de sua grande extensão, o tema a ser estudado é muito relevante dentro do

Direito Civil. Ousamos dizer que este é o capítulo mais importante dessa matéria, pois a
responsabilidade civil, bem como o termo inicial dos juros e da correção monetária são
incidentes em provas de todas as carreiras jurídicas, além de permear outras disciplinas, como

o Direito do Consumidor, o Direito Ambiental, etc.

Esse capítulo é essencial também para o estudo para a fase de provas subjetivas, sendo
a responsabilidade civil o tema mais incidente, por exemplo, em provas de sentenças cíveis

das magistraturas estaduais, dentre outras.

Por último, ressaltamos que o aluno perceberá, no futuro, em sua vida prática de
concursado, a elevada expressão que o presente tema possui no dia a dia forense.

Note que não há motivos para deixar de ler esse capítulo, pelo contrário! Então, mãos à
obra!

3
 SUMÁRIO

DIREITO CIVIL ........................................................................................................................................... 7

Capítulo 12 ................................................................................................................................................ 7

12. Responsabilidade Civil ..................................................................................................................... 7

12.1 Responsabilidade Civil X Responsabilidade Criminal ............................................................................ 8

12.2 Ato Ilícito e Abuso de Direito.......................................................................................................................... 9

12.2.1 Ato ilícito .................................................................................................................................................................. 9

12.2.2 Culpa na Responsabilidade Civil................................................................................................................. 10

12.2.3 Abuso de direito ................................................................................................................................................ 10

12.3 Pressupostos da Responsabilidade Civil .................................................................................................. 12

12.3.1 Conduta ................................................................................................................................................................. 12

12.3.2 Fator de atribuição (culpa) ............................................................................................................................ 14

12.3.3 Dano ....................................................................................................................................................................... 16

12.3.4 Nexo Causal ......................................................................................................................................................... 17

12.4 Questões especiais sobre o dano ............................................................................................................... 18

12.5 Modalidade de Responsabilidade Civil..................................................................................................... 20

12.5.1 Quanto ao Fundamento ................................................................................................................................. 20

12.5.1.1 Teoria do risco (responsabilidade objetiva) ................................................................................... 21

12.5.1.1.1 Origem........................................................................................................................................................ 21

12.5.1.1.2 Modalidades do Risco ......................................................................................................................... 21

12.5.2 Quanto ao Fato Gerador................................................................................................................................ 23

12.5.3 Quanto aos Sujeitos ......................................................................................................................................... 24

12.5.4 Quanto ao Agente ............................................................................................................................................ 24

12.6 Reparação .............................................................................................................................................................. 31

4
12.6.1 Danos Patrimoniais ou Materiais ............................................................................................................... 32

12.6.2 Danos Morais ...................................................................................................................................................... 33

12.6.2.2 Natureza Jurídica do Dano Moral ...................................................................................................... 35

12.6.3 Danos Estéticos .................................................................................................................................................. 35

12.6.4 Perda de uma Chance ..................................................................................................................................... 36

12.6.5 Danos Morais Coletivos.................................................................................................................................. 37

12.6.6 Critérios De Quantificação Do Dano Moral ........................................................................................... 39

12.6.7 Dano Sociais ou Difusos ................................................................................................................................ 39

12.7 Indenização ........................................................................................................................................................... 41

12.8 Termo inicial dos juros de mora e da correção monetária ............................................................. 41

12.9 Seguro DPVAT ..................................................................................................................................................... 43

12.10 Excludentes de Responsabilidade ............................................................................................................... 44

12.10.1Legítima Defesa ................................................................................................................................................ 44

12.10.2Estado de Necessidade ou Remoção de Perigo Iminente............................................................. 44

12.10.3Exercício Regular de Direito ou das Próprias Funções .................................................................... 45

12.10.4Excludentes de Nexo de Causalidade ..................................................................................................... 45

12.10.4.1 Caso Fortuito ou Força maior .............................................................................................................. 45

12.10.4.2 Culpa exclusiva da vítima ....................................................................................................................... 46

12.10.4.3 Culpa exclusiva de terceiro.................................................................................................................... 47

12.10.5Cláusula de Não Indenizar ........................................................................................................................... 48

QUADRO SINÓTICO .............................................................................................................................. 50

QUESTÕES COMENTADAS ................................................................................................................... 56

GABARITO ............................................................................................................................................... 69

QUESTÃO DESAFIO ................................................................................................................................ 70

GABARITO QUESTÃO DESAFIO ........................................................................................................... 71

5
LEGISLAÇÃO COMPILADA .................................................................................................................... 73

JURISPRUDÊNCIA................................................................................................................................... 77

MAPA MENTAL ................................................................................................................................... 122

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................................................... 123

6
 DIREITO CIVIL

Capítulo 12

Aluno(a), esse capítulo é o único que tratará o instituto da responsabilidade civil. Ele é
muito relevante e deve ser lido caso você realmente busque a aprovação em qualquer carreira

jurídica.

Além da responsabilidade civil, ele traz os termos iniciais dos juros e da correção
monetária, bem como o tema da indenização pelo seguro obrigatório DPVAT. Tais temas
também são importantes e não podem passar batidos.

É primordial que você estude os julgados dos tribunais superiores selecionados, bem
como as súmulas transcritas.

12. Responsabilidade Civil

O tema da responsabilidade civil encontra-se presente nos artigos 927 a 954 do Código

Civil e tem como consequência o dever de indenizar.

A responsabilidade civil é uma forma de contraprestação, cujo objetivo é o de restaurar

um equilíbrio moral ou patrimonial desfeito. A perda ou a diminuição do patrimônio do

lesado ou o dano moral sofrido por este desencadeiam uma reação legal. Assim, todo aquele
que causar dano a outrem fica obrigado a repará-lo, restabelecendo o equilíbrio rompido. É o

que se infere da leitura do artigo 927 do CC:

“Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repará-lo”.

A responsabilidade civil consiste na obrigação que uma pessoa tem de reparar o dano
causado à outra, decorrente da violação de uma norma jurídica preexistente, contratual ou

7
extracontratual. Neste sentido, os artigos 927 a 965 do CC regulam as hipóteses causadoras

de responsabilidade civil, bem como a forma pela qual será feito o pagamento da indenização.

Sempre que alguém, mediante a prática de um ato ilícito, causar dano a outrem, ficará
obrigado a repará-lo.

O ato ilícito resulta da ação ou omissão voluntária, negligente ou imprudente, que viola
direito e causa dano a outrem, ainda que exclusivamente moral. Aquele que se excede
manifestamente em seus direitos, também pratica ato ilícito.

Não constituem atos ilícitos os danos causados em virtude de: legítima defesa e
exercício regular de um direito ou quando há destruição/deterioração de coisa ou lesão à
pessoa, com finalidade de remover perigo iminente.

Regra geral: a responsabilidade é subjetiva, auferida mediante a comprovação de

culpa de quem praticou o ato. Porém, excepcionalmente, nos casos previstos em lei, a
responsabilidade será objetiva, sendo desnecessária a comprovação de culpa do agente para

ser devida a indenização.

12.1 Responsabilidade Civil X Responsabilidade Criminal

Em regra, a responsabilidade civil independe da criminal, é o que nos informa o

artigo 935 do CC:

Art. 935. “A responsabilidade civil é independente da criminal, não se

podendo questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem
seja o seu autor, quando estas questões se acharem decididas no
juízo criminal”.

Trata-se do princípio da independência relativa da responsabilidade civil em relação à

criminal. O indivíduo poderá não ser penalmente responsabilizado, mas ser obrigado a reparar
o dano civil ou, por outra ótica, a pessoa poderá ser civilmente responsável, sem ter que

prestar contas de seu ato na esfera criminal.

8
 No entanto, art. 935 estabelece duas exceções a esse princípio: no que diz respeito à

existência do fato ou de quem seja o seu autor, se tais questões já estiverem decididas na
esfera criminal, não se pode mais questioná-las na esfera civil1.

Por último, atente-se ao que determina o art. 200, CC, que cai bastante em prova:

Art. 200. “Quando a ação se originar de fato que deva ser apurado
no juízo criminal, não correrá a prescrição antes da respectiva
sentença definitiva”.2

12.2 Ato Ilícito e Abuso de Direito

12.2.1 Ato ilícito

Ato ilícito é aquele praticado em desacordo com a ordem jurídica, violando direitos

e causando prejuízos a outrem. Diante da sua ocorrência, a norma jurídica cria o dever de
reparar o dano, o que justifica o fato de ser o ato ilícito fonte do direito obrigacional.

O ato ilícito é considerado um fato jurídico em sentido amplo, uma vez que produz

efeitos jurídicos impostos pela lei, mas, muitas vezes, indesejados pelo agente.3

Logo, conforme se dispõe o art. 186 do CC (muito incidente em prova) comete ato
ilícito “aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito

e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral.”

Desse modo, para o cometimento de ato lícito se faz necessário o preenchimento de

dois requisitos, vejamos:

1 Vide questão 9.
2 Vide questão 9.
3 Flávio Tartuce. Manual de direito civil: volume único – 8. ed. rev, atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO,
2018, p. 468.
9
 Violação
Ato
de um Dano
Ilícito
direito

12.2.2 Culpa na Responsabilidade Civil

A responsabilidade civil subjetiva, prevista nos artigos 186 e 927 do CC, exige a

verificação de culpa (em sentido amplo, dolo ou culpa), havendo duas modalidades de culpa:

 Culpa provada: que depende de prova do autor;

 Culpa presumida: há uma inversão no ônus da prova, de modo que há uma
presunção de que o agente agiu com culpa. Assim, se for caso culpa presumida, e a
vítima ajuizar uma ação de ressarcimento: é o réu que deve provar a inocorrência de
sua culpa.

Importante lembrar, que a culpa não é um elemento essencial de toda responsabilidade

civil, uma vez que nos termos dos artigos 187 e 927 do CC, a responsabilidade civil pode ser
objetiva, como no caso de abuso de direito.

12.2.3 Abuso de direito4

O abuso de direito é o ato originariamente lícito, mas exercido fora dos limites
impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé objetiva ou pelos bons costumes, ou
seja, é um ato praticado em exercício irregular ou imoderado de um direito.

É assim que prevê o art. 187 do CC: “Também comete ato ilícito o titular de um direito
que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou
social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.”

4 Vide questão 7.
10
No art. 186, CC, o legislador, ao definir ato ilícito, utilizou o critério subjetivo, baseado na
culpa. No entanto, ao definir o que é abuso de direito, no art. 187, utilizou o elemento de

ilicitude objetivo, qual seja, o elemento finalístico ou critério funcional. Isto significa que, na
forma do artigo 187, para provar o abuso de direito, não é necessário provar que houve a

intenção de prejudicar outrem ou descuido (dolo ou culpa), visto que foi utilizado o critério
finalístico. Em outros termos, se ocorreu o desvio de finalidade (podendo esta ser: fim social;

fim econômico; boa-fé; e bons costumes), há abuso, independendo de culpa ou dolo.

Para que o abuso de direito reste configurado, a pessoa deve, em sua conduta, exceder

um direito que possui, atuando em exercício irregular de direito. Dessa forma, não há que
se cogitar o elemento culpa em sua configuração, bastando que o comportamento da

pessoa exceda os parâmetros, conforme reza o art. 187 do CC.

Como exemplos de abuso de direito, podemos apresentar:

 Publicidade abusiva, no âmbito do Direito do Consumidor;

 Greve abusiva e o abuso do direito do empregador, no âmbito do direito do

trabalho;
 O abuso no processo, a lide temerária e o assédio judicial, no âmbito do direito

processual civil ou penal;

 Abuso no exercício da propriedade, no âmbito do Direito Civil.

11
 A aquisição de um direito via surrectio, face oposta da supressio, não traduz abuso de

direito, desde que haja respeito à boa-fé.

12.3 Pressupostos da Responsabilidade Civil

Para que uma pessoa seja responsabilizada civilmente são necessários quatro

elementos: conduta, dano, nexo de causalidade e fator de atribuição (culpa). A culpa

apenas é pressuposto no caso da responsabilidade civil subjetiva, conforme estudaremos
adiante.

Tais requisitos são cumulativos: não há responsabilidade civil se apenas um ou alguns

deles estiverem presentes.

12.3.1 Conduta

A conduta humana é um dos requisitos da responsabilidade civil uma conduta humana.

A conduta humana deve ser um fato lesivo voluntário. Acontece quando o agente, por
ação ou omissão, ocasiona dano a outrem, ainda que exclusivamente moral. O ato pode ser
próprio ou de terceiro que esteja sob guarda.

A conduta humana, para ser elemento da responsabilidade civil, deve traduzir um

comportamento omissivo/comissivo marcado pela voluntariedade, ou seja, vontade
consciente, que guarde capacidade de discernimento com aquilo que se está realizando. A

vontade é a pedra de toque para a noção de conduta humana no que tange à

responsabilidade civil.

12
 Conforme dito, mas vale frisar, a conduta humana pode ser causada tanto por uma

ação (conduta positiva ou culpa in comittendo) quanto por uma omissão (conduta
negativa ou culpa in omittendo), dolosa ou por negligência, imprudência ou imperícia.

A fim de a omissão gerar o dever de indenizar, é necessário que exista o

dever jurídico de o indivíduo praticar determinado ato, bem como a prova de que a
conduta não foi praticada. É necessária, ainda, a demonstração de que caso a conduta fosse

praticada, o dano poderia ter sido evitado.

Não é apenas a conduta humana ilícita que gera a responsabilidade civil, essa pode
decorrer também de um ato lícito. O exemplo clássico é o de um agente que age em estado

de necessidade; nessa situação ele age licitamente, mas tem o dever de indenizar a vítima.
Acerca dessa situação, é relevante observar que a indenização deve ser proporcional ao dano
causado, sem onerar o agente que agiu licitamente5.

Exemplos de condutas lícitas que geram indenização:

 Desapropriação;
 Direito de Passagem Forçada (previsto no art. 1285, CC, pertence ao direito de
vizinhança, que estudaremos no capítulo sobre Direitos Reais);
 Estado de necessidade agressivo em que se prejudica terceiro.

Deste modo, podemos concluir que a ilicitude da conduta não é obrigatória à

configuração da responsabilidade civil. Não é correto, portanto, dizer que o ato ilícito é um

elemento obrigatório da responsabilidade civil. Conforme vimos, excepcionalmente, o ato lícito

pode resultar em um dano e gerar a responsabilização do agente.

5 Vide julgado do Informativo 513 do STJ nas jurisprudências comentadas.

13
 12.3.2 Fator de atribuição (culpa)

A culpabilidade, no campo do Direito Civil, envolve tanto a culpa stricto sensu, quanto o
dolo.

A culpa sticto sensu pode ser conceituada como o desrespeito a um dever

preexistente, não havendo propriamente uma intenção de violar o dever jurídico. A culpa
stricto sensu, no Direito Civil, é relacionada ao modelo de culpa retirado do inciso II do art. 18
do Código Penal, podendo acontecer por:

Imprudência Falta de cuidado + ação

Negligência Falta de cuidado + omissão
Falta de qualificação ou treinamento para desempenhar uma
Imperícia
determinada função.

Já o dolo ocorre quando o agente pratica violação intencional de um dever jurídico,

com o objetivo de prejudicar outrem.

O art. 945 do CC estabelece a culpa concorrente. Ela ocorre quando tanto o agente

quanto a vítima agem com culpa. Nesse caso, a culpa da vítima acaba por diminuir a culpa
do agente. Assim, se a vítima também concorreu para o evento danoso, com sua própria

conduta, é comum a indenização ser concedida pela metade ou em fração diversa,

dependendo do grau de contribuição da vítima. Isso porque, como ambas as partes

cooperaram para o evento, não seria justo que apenas uma respondesse pelos prejuízos.

Quando se tem o dolo ou a culpa como elemento necessário para a caracterização do

dever de indenizar, estamos diante da responsabilidade civil subjetiva.

No entanto, existem várias situações para as quais o ordenamento dispensa o dolo

para a existência da responsabilidade civil, bastando o dano, a autoria e o nexo causal. É o

que se denomina responsabilidade civil objetiva, que será melhor analisada. Encontra-se se
prevista no parágrafo único do art. 927, CC:

14
 Art. 927. (...) Parágrafo único. “Haverá obrigação de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem.”

Por meio da leitura do dispositivo acima, podemos perceber que são duas as situações
que dão ensejo à chamada responsabilidade civil objetiva:

 Casos especificados em lei;

 Atividade que, por sua natureza, implique risco ao direito de outrem.

Por último, no âmbito da culpa, examinemos o que significa imputabilidade: refere-se

ao termo jurídico utilizado para aferir se alguém pode ser responsabilizado por seu ato. Trata-

se de elemento constitutivo da culpa.

A constatação da imputabilidade do indivíduo dá-se, comumente, por exclusão (de

forma negativa). Isso significa que, se presentes características que minem (danifiquem) a livre

vontade do indivíduo, não haverá sua imputabilidade. Exemplos de casos que afastam a
imputabilidade:

 Menoridade, conforme os artigos 3º e 4º do CC. Porém, o ato ilícito praticado

pelo menor de idade acarretará a responsabilidade objetiva de seus pais (art. 932, I
e 933 do CC);
 Demência ou estado de grave desequilíbrio mental, acarretado pelo alcoolismo
ou pelo uso de drogas, ou de debilidade mental, que torne o agente incapaz de
controlar suas ações. Também nesse caso haverá a responsabilidade objetiva do
responsável pelo incapaz;
 Anuência da vítima que, por ato de vontade interna ou de simples escolha elege
um de seus interesses em detrimento de outro, concordando com o dano a ela
causado.

15
 12.3.3 Dano

O dano pode ser material (patrimonial) ou moral (extrapatrimonial). Sendo assim, não
pode haver responsabilidade civil sem a existência de um dano. Em outras palavras,

podemos dizer que o dano é pressuposto da responsabilidade civil; sem dano não há que se
falar em indenização. Além disso, também é imprescindível que exista prova, real e concreta,
da lesão. O dano pode ser patrimonial ou moral.

O dano patrimonial traduz-se na lesão concreta a um interesse relativo a um bem

material da vítima, consistente em sua perda ou deterioração, total ou parcial, suscetível de
avaliação pecuniária e de indenização pelo responsável. Pode atingir não somente o

patrimônio presente da vítima, como também o futuro; provocar sua diminuição ou impedir
seu crescimento.

O dano geralmente é dividido em:

 Dano emergente (positivo): é o que a pessoa efetivamente perdeu.

Refere-se, então à efetiva e imediata diminuição, desfalque no patrimônio da vítima.
Ocorrem efeitos diretos e imediatos no patrimônio da vítima.

 Lucro cessante: é o que a pessoa deixou de lucrar.

Representam efeitos mediatos ou futuros, reduzindo ganhos, impedindo lucros. É a
consequência futura de um fato já ocorrido. É a frustração da expectativa de lucro,
perda do ganho esperável. Importante destacar que o juiz deve ter cuidado para não
confundir o lucro cessante com o lucro imaginário, simplesmente hipotético ou dano
remoto. Exemplo: o que o taxista deixa de ganhar caso seu carro esteja no conserto
devido a um dano causado por terceiro. Outro exemplo: alimentos pagos pela morte
causada por acidente de trabalho (inciso II do art. 948, CC6 - que determina o
pagamento de alimentos à família que dependia do morto).

6
Art. 948, CC: “No caso de homicídio, a indenização consiste, sem excluir outras reparações:
I - no pagamento das despesas com o tratamento da vítima, seu funeral e o luto da família;
II - na prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a duração provável da vida da vítima”.
16
  Perda de uma chance (perte d’une chance): de acordo com o STJ, para existir, a
vítima deve perder um direito que tinha chances atuais, sérias e reais de ganhar na
situação futura esperada.

 Qual a natureza da indenização pela perda da chance? Trata-se de indenização

por danos morais ou materiais? Se material, trata-se de dano emergente ou lucro
cessante? Alguns tribunais indenizam a perda da chance a título de lucros cessantes;
outros como dano moral. Há outra corrente doutrinária que coloca a perda da
chance como terceiro gênero de indenização, no meio do caminho entre dano
emergente e lucro cessante. O STJ entende que é gênero intermediário, entre o
lucro cessante e o dano emergente.

Por sua vez, o dano moral representa uma lesão aos direitos da personalidade, de

pessoa natural ou jurídica. Vale lembrar, conforme vimos no Capítulo dos Direitos da
Personalidade, que o dano moral não está necessariamente vinculado a alguma reação

psíquica da vítima. A indenização por dano moral encontra respaldo na Constituição Federal
em seu art. 5º, incisos V e X. Trataremos de forma mais específica sobre esta espécie de dano

em tópico posterior.

12.3.4 Nexo Causal

É o nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente. É uma ligação

virtual entre a ação e o dano resultante. A causa do dano deve ser o comportamento do

agente.

As principais excludentes de responsabilidade civil, que rompem o nexo causal, são: o

estado de necessidade; a legítima defesa; a culpa exclusiva da vítima; o fato de terceiro; o caso

fortuito ou força maior e a cláusula de não indenizar.

17
 No momento da consumação do fato lesivo surge, para o lesado, a pretensão de

indenização, mas seu direito de crédito apenas se concretiza com a decisão judicial.

Em regra, a obrigação de reparar o dano é individual, mas nem sempre é direta.

A responsabilidade direta, simples ou por fato próprio decorre de um fato pessoal do

causador do dano. Ela resulta, portanto, de uma ação direta da pessoa violadora do direito ou
ao prejuízo ao patrimônio, por ato culposo ou doloso.

Já a responsabilidade complexa ou indireta é aquela que se vincula indiretamente ao

responsável.

12.4 Questões especiais sobre o dano

 Como se deve mensurar o redutor indenizatório de dano previsto no art. 944, CC?

O artigo 944 reza sobre a indenização:

Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano.

Parágrafo único - Se houver excessiva desproporção entre a

gravidade da culpa e o dano, poderá o juiz reduzir, equitativamente,
a indenização.

Em regra, se o dano que sofro é de R$5.000,00, devo receber R$5.000,00 (corrigidos

monetariamente). No entanto, o § único transcrito acima cria um redutor indenizatório:

quando o juiz verificar um descompasso entre o dano e a culpa do seu causador, ele pode
reduzir, por equidade, o valor da indenização.

Imagine esta situação hipotética: um indivíduo causa dano de R$20.000,00 a outro. Se o

magistrado verificar que o agente atuou com culpa leve, pode, por equidade, reduzir a
indenização, e fixá-la em R$18.000,00, com base em evidências do caso concreto.

 Essa redução pelo juiz (art. 944, §único, CC) é viável nas demandas de
responsabilidade objetiva, em que a culpa não é discutida? Conforme o Enunciado

18
 46 da I Jornada de Direito Civil, essa redução do montante da indenização somente
deve ser aplicada em demandas de apuração de responsabilidade civil subjetiva7.

 O que é dano INDIRETO? O que é dano REFLEXO (ou em RICOCHETE)?

 Dano INDIRETO: consiste em uma série de prejuízos sofridos pela mesma

vítima. Há uma cadeia de prejuízos. Por exemplo: a compra de um cavalo doente
que morre, e ainda infecta mais três animais. Há assim um dano em cadeia (dano

direto e indireto).
 Dano REFLEXO ou em RICOCHETE: desenvolvido no direito francês, consiste no

prejuízo sofrido por uma segunda vítima ligada à vítima direta do ato danoso.
Assim, há duas ou mais vítimas (a do dano direto e a do dano reflexo).
Exemplo: um pai de família, que sustenta a sustenta, é roubado na rua, leva um
tiro e é levado ao hospital, onde fica internado por alguns meses. O pai é a

vítima direta, por sua vez, seu o filho e sua esposa são as vítimas indiretas. Como
o pai está fisicamente incapacitado, sem poder trabalhar por meses e,
consequentemente, manter sua família, o filho e a esposa sofrem o dano reflexo

ou em ricochete.
o “Prejuízo de afeição”: consiste em expressão utilizada na jurisprudência

do STJ para se referir à modalidade de dano moral sofrido por familiares

em decorrência da morte de ente querido, constituindo um dano

extrapatrimonial de sofrimento imensurável. Trata-se de um DANO POR

RICOCHETE, tendo em vista que a vítima direta da conduta é o falecido,

sendo seus parentes atingidos apenas reflexamente pelo evento.

 Diferença: no dano indireto, a mesma vítima sofre dois ou mais danos; já no
dano reflexo ou em ricochete, temos outra(s) vítima(s), diferentes da vítima do
dano direto. Os dois tipos de dano geram responsabilidade e indenização. O
que não gera responsabilização é o dano remoto (que não tem relação ou tem
uma relação muito distante com a conduta do agente).

7 JDC 46 – Art. 944: “A possibilidade de redução do montante da indenização em face do grau de culpa do agente, estabelecida
no parágrafo único do art. 944 do novo Código Civil, deve ser interpretada restritivamente, por representar uma exceção ao
princípio da reparação integral do dano [,] não se aplicando às hipóteses de responsabilidade objetiva”. (Alterado pelo
Enunciado 380 – IV Jornada)
19
  O que é dano “IN RE IPSA”?8

Esta nomenclatura, frequentemente utilizada em julgados do STJ, caracteriza uma

situação de dano que dispensa prova da dor em juízo para ser indenizado. Trata-se de
dano presumido. A classificação de um dano como in re ipsa, ocorre por causa de sua

gravidade ou por sua reiteração ou por sua natureza.

Se interpretarmos a Súmula 385, STJ, a negativação indevida, ou seja, a inscrição do

nome de uma pessoa em algum cadastro de proteção ao crédito (como o SERASA), sem

motivos, configura dano moral in re ipsa. Mas atente-se: nesse caso, são devidos danos
morais apenas se o nome da pessoa ainda não estava negativado9!

12.5 Modalidade de Responsabilidade Civil

As modalidades de responsabilidade civil podem ser classificadas de algumas maneiras:

12.5.1 Quanto ao Fundamento

 Responsabilidade subjetiva: é a forma clássica de responsabilidade civil. A culpa

em sentido amplo é elemento necessário para sua configuração.

 Responsabilidade objetiva: fundamenta-se no risco, mesmo sem culpa, sendo

necessários apenas a conduta, o dano e o nexo de causalidade para sua

configuração.

8 Vide questão 2.
9 Para mais exemplos práticos de danos morais in re ipsa, veja os julgados comentados.
20
 A regra continua sendo a responsabilidade civil subjetiva (art. 927 do CC), que depende de

culpa.

12.5.1.1 Teoria do risco (responsabilidade objetiva)

Encontra-se prevista, basicamente, no art. 927, § único, CC. Risco é perigo,

probabilidade de dano. Portanto, aquele que desenvolve uma atividade perigosa deve
assumir os riscos e reparar os danos dela decorrentes. Está ligada à violação do dever de

segurança, que se contrapõe ao risco. Onde há risco, tem que haver segurança.

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

Essa norma está inserida na diretriz da sociabilidade do Código Civil. Quando a

estrutura ou natureza de um negócio jurídico, como o de transporte ou de trabalho, implica

a existência de riscos inerentes à atividade desenvolvida, impõe-se a responsabilidade

objetiva de quem tira dela proveito, haja ou não culpa.

12.5.1.1.1 Origem

Tem origem na França, no final do século XIX, quando os juristas buscavam um

fundamento para a responsabilidade objetiva, pois o desenvolvimento industrial intensificava
o problema da reparação dos acidentes de trabalho.

12.5.1.1.2 Modalidades do Risco

 Teoria do Risco Proveito

Preconiza que o responsável é aquele que tira proveito da atividade danosa, com base

no princípio de que, onde está o ganho, reside o encargo – ‘ubi emolumentum, ibis onus’.

21
Assim, o dano deve ser reparado por aquele que retira algum proveito ou vantagem do
fato lesivo.

Crítica: é difícil conceituar o proveito. É apenas o econômico ou pode ser de qualquer

tipo? Se for considerado apenas o proveito econômico, a responsabilidade fundada no risco-

proveito ficará restrita aos comerciantes e industriais, não se aplicando quando a fonte

causadora do dano não é fonte de ganho. Ademais, a vítima teria o ônus de provar o
proveito econômico.

 Teoria do Risco Profissional

Sustenta que o dever de indenizar tem lugar sempre que o fato prejudicial é uma
decorrência da atividade ou profissão do lesado. Foi especificamente criada para
fundamentar a reparação de acidentes ocorridos com os empregados no trabalho ou por
ocasião dele, independentemente da culpa do empregador, pois antes, a responsabilidade

fundada na culpa levava, quase sempre, à improcedência da ação acidentária.

 Teoria do Risco Excepcional

Para os adeptos dessa teoria, a reparação é devida sempre que o dano é

consequência de um risco excepcional, que escapa à atividade comum da vítima, ainda que

estranho ao trabalho que normalmente exerça, independente de culpa. Exemplo: rede elétrica
de alta tensão.

 Teoria do Risco Criado

Aquele que, em razão de sua atividade ou profissão, cria um perigo, está sujeito à
reparação do dano que causar, salvo prova de haver adotado todas as medidas idôneas a

evitá-lo.

Mas e qual a diferença entre a Teoria do Risco Criado e a Teoria do Risco Proveito,
se ambas podem decorrer do exercício da profissão? Na Teoria do Risco Criado não se

cogita se o dano é relativo a algum proveito ou vantagem para o agente. O dever de

reparar não se subordina ao pressuposto da vantagem. Assim, a teoria do risco criado
importa em ampliação do conceito do risco proveito. A teoria do risco criado aumenta os
encargos do agente, mas é mais equitativa para a vítima, que não precisa provar que o

22
 dano resultou de uma vantagem ou benefício obtido pelo causador do dano. O agente

assume as consequências e apenas isso.

 Teoria do Risco Integral

Trata-se de modalidade extremada da doutrina do risco, destinada a justificar o dever

de indenizar até nos casos de inexistência do nexo causal. Por esta teoria, o dever de

indenizar incide tão somente em razão da existência do dano. Não se exclui a

responsabilidade nem mesmo nos casos de culpa exclusiva da vítima, fato de terceiro, caso

fortuito ou força maior. É aplicável em casos restritos, como nos danos ambientais (mas não
é pacífico) e danos nucleares.

12.5.2 Quanto ao Fato Gerador

Poderá ser:

 Responsabilidade contratual ou negocial: quando oriunda de inexecução de

negócio jurídico bilateral ou unilateral. A responsabilidade contratual está

intimamente relacionada ao inadimplemento de obrigações.

 Responsabilidade extracontratual ou aquiliana: a fonte dessa responsabilidade é a

inobservância da lei, é a lesão a um direito, sem que entre as partes exista qualquer

relação jurídica.

Vimos no capítulo referente aos institutos da prescrição e decadência, que, quando se tratar
de controvérsia que diga respeito à responsabilidade CONTRATUAL, deve-se aplicar o prazo

previsto no artigo 205 do CC (10 anos de prazo prescricional). No entanto, quando envolver
responsabilidade civil EXTRACONTRATUAL, deve ser aplicado o prazo de 3 anos, do art. 206,

23
parágrafo 3º, inciso V, do CC (STJ. 2 Seção. EREsp 1.280.825-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi,

julgado em 27/06/2018 - Info 632).

12.5.3 Quanto aos Sujeitos

Quanto aos sujeitos responsáveis pelo adimplemento, os tipos de responsabilidade

podem ser:

 Responsabilidade solidária: quando em uma mesma obrigação houver mais de um

responsável pelo seu cumprimento.

 Responsabilidade subsidiária: a obrigação não é compartilhada entre dois ou mais

devedores. Há apenas um devedor principal; contudo, na hipótese do não

cumprimento da obrigação por parte deste, outro sujeito responderá

subsidiariamente pela obrigação (exemplo: em regra, o fiador possui

responsabilidade subsidiária, a não ser que renuncie ao benefício de ordem).

12.5.4 Quanto ao Agente

A responsabilidade do agente poderá ser:

 Direta: se proveniente da própria pessoa responsabilizada.

 Indireta ou complexa: se derivada de ato de terceiro na vigência de vínculo legal

ou de responsabilidade sobre animais (fato de animal) e objetos que estão sob sua
guarda.

12.5.4.1 Responsabilidade por Fato de Terceiro

O art. 932 do CC nos apresenta aqueles que são responsáveis por fato de terceiro:

I. Os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia10;

II. O tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas
condições;

10 Vide questão 9.
24
 III. O empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no

exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele;

IV. Os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por

dinheiro, mesmo para fins de educação, pelos seus hóspedes, moradores e

educandos;

V. Os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, até a

concorrente quantia.

Enunciado n. 558, da VI Jornada de Direito Civil: “São solidariamente responsáveis pela

reparação civil, juntamente com os agentes públicos que praticaram atos de improbidade

administrativa, as pessoas, inclusive as jurídicas, que para eles concorreram ou deles se

beneficiaram direta ou indiretamente”.

Complementando o art. 932, CC, o art. 933 do CC prevê a responsabilidade objetiva

dos responsáveis pelos atos dos terceiros, ou seja, “ainda que não haja culpa de sua parte,
responderão pelos atos praticados pelos terceiros”. No entanto, para a configuração da
responsabilidade por atos dos terceiros, é necessário provar a culpa daqueles pelos quais

são responsáveis. Por isso a responsabilidade é denominada objetiva indireta ou objetiva

impura11.

O fato de terceiro não exclui a sua responsabilidade, mas aquele que ressarcir o dano

causado por outrem, se este não for seu descendente, absoluta ou relativamente incapaz,
poderá reaver o que pagou. Esse entendimento decorre do chamado direito de regresso do

responsável contra o culpado.

11 Vide questão 5.
25
 No caso de prática de ato ilícito por incapaz, se os seus pais não tiverem condições de

arcar com os prejuízos causados pela atividade danosa, este responderá subsidiariamente,
desde que tenha condições financeiras para tanto. Assim, a indenização a ser paga pelo

incapaz é subsidiária e equitativa, em respeito à dignidade humana e ao mínimo existencial,

pois ele não pode ser privado do essencial à sua subsistência.

Importante destacar que, a norma prevista no artigo 932, I determina que os pais

respondam objetivamente pelos danos causados pelos filhos. Tenha atenção, pois, para chegar
ao resultado que conduz à responsabilidade, são dois aspectos a se analisar: a comprovação

da culpa do incapaz na prática do ato e responsabilidade objetiva dos pais.

A culpa não está ligada à responsabilidade dos pais, que é objetiva, mas à comprovação
do ato ilícito. Comprovado este, os pais responderão independentemente de culpa.

Ainda, com relação ao que determina o inciso I, do artigo 932, há jurisprudência que

busca identificar o termo “sob sua autoridade e em sua companhia”. Assim, nas palavras de
Márcio André, segundo o STJ:

A responsabilidade dos pais por filho menor (responsabilidade por ato ou

fato de terceiro) é objetiva, nos termos do artigo 932, I do CC, devendo-se
comprovar apenas a culpa na prática do ato ilícito daquele pelo qual os
pais são responsáveis legalmente.

Contudo, há uma exceção: os pais só respondem pelo filho incapaz que

esteja sob sua autoridade e em sua companhia; assim, os pais ou
responsáveis, que não exercem autoridade de fato sobre o filho, embora
ainda detenham o poder familiar, não respondem por ele.

Desse modo, a mãe que, à época de acidente provocado por seu filho
menor de idade, residia permanentemente em local distinto daquele no
qual morava o menor – sobre quem apenas o pai exercia autoridade de
fato – não pode ser responsabilizada pela reparação civil advinda do ato
ilícito, mesmo considerando que ela não deixou de deter o poder
familiar.12

12 CAVALCANTE, Márcio André Lopes – VADE MECUM DE JURISPRUDÊNCIA DIZER O DIREITO. Juspodvim. 2017 - Página: 238.
26
 Diante do exposto, para que um dos pais compartilhe a responsabilidade com o outro,

não basta que detenha o poder familiar, sendo indispensável que tenha condições
permanentes de controle sob os atos do filho. Isso, todavia, merece atenção especial, para

que o candidato não se confunda na prova. No caso julgado, a mãe residia permanentemente
em município distinto do de seu filho, que morava com o pai.

Isto é importante, uma vez que a justificativa de não estar presente no momento do ato

não exime os pais de responsabilidade, pois a autoridade permanece, mesmo que o

responsável não conviva sempre com o filho.

Por fim, sobre o incapaz, ainda vale apresentar decisão interessante do STJ acerca da

possibilidade de o absolutamente incapaz sofrer dano moral. De acordo com o STJ, é

plenamente possível o dano moral praticado em face de incapaz, ainda que ele não tenha

discernimento para entender o caráter ilícito da conduta. O dano moral é a ofensa ao direito
de personalidade, sendo o sofrimento, a dor, consequência deste ato, mas não essencial à sua

caracterização.13

12.5.4.2 Responsabilidade pelo Fato do Animal

O art. 936 do CC estabelece a responsabilidade pelo fato do animal: “o dono, ou

detentor, do animal ressarcirá o dano por este causado, se não provar culpa da vítima ou
força maior”14.

Nesse caso, o dono responderá de maneira objetiva.

No entanto, pode ocorrer também a responsabilidade solidária entre

o dono e o adestrador, no caso de o animal estar na posse do preposto do dono e atacar

um terceiro. Há a aplicação conjunta dos arts. 932, III, 933, 936 e 942, parágrafo único, do CC.

Esclareça-se que a responsabilidade do preposto é objetiva por fato do animal (art. 936, CC),
enquanto, a do dono, é objetiva indireta, desde que comprovada a culpa do seu preposto

(arts. 932, III, e 933 do CC).

13 REsp. 1.245.550 – MG (vide julgado comentado).

14 Vide questão 4.
27
 12.5.4.3 Responsabilidade pelo Fato da Coisa

Já no que toca à responsabilidade pelo fato da coisa, o Código Civil estabelece:

Art. 931. Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os

empresários individuais e as empresas respondem

independentemente de culpa pelos danos causados pelos
produtos postos em circulação. (responsabilidade objetiva).

O Código de Defesa do Consumidor também prevê a responsabilidade objetiva pelo fato do

produto ou do serviço (art. 12).

Art. 937. “O dono de edifício ou construção responde pelos danos

que resultarem de sua ruína, se esta provier de falta de reparos,
cuja necessidade fosse manifesta”.

Atente-se ao Enunciado 556, VI, JDC: “A responsabilidade civil do dono do prédio ou

construção por sua ruína, tratada pelo art. 937 do CC, é objetiva”.

Além do mais, a jurisprudência tem sido rigorosa na responsabilização do dono,

entendendo que se caiu, havia necessidade manifesta de reparação. Assim, somente se

afasta o dever de indenização caso a ruína ocorra por fato totalmente alheio a sua atuação.

Por exemplo, no caso de abalo sísmico.

28
 Art. 938. Aquele que habitar prédio, ou parte dele, responde pelo

dano proveniente das coisas que dele caírem ou forem lançadas

em lugar indevido.15

O artigo 938 funda-se na obrigação geral de não colocar em risco a coletividade.

Tal artigo é claro ao estabelecer que o responsável será o habitante, não o proprietário. Se
estiver locado, a responsabilidade será do locatário.

A jurisprudência é pacifica no entendimento de que a vítima pode demandar o

condomínio, e que internamente, esse pode buscar o regresso contra a unidade autônoma
(o apartamento) que efetivamente causou o dano.

A Banca FGV, para AL-RO, Advogado, em 2018, considerou correta a seguinte assertiva:

“Se um objeto cai de uma janela de um apartamento edifício e não é possível identificar a
unidade de onde o mesmo foi lançado, a vítima do dano pode demandar do condomínio,

aplicando-se no caso a teoria da causalidade alternativa”.

A responsabilidade civil também se mostra muito presente nos contratos de transporte.

Veja os dispositivos abaixo:

15 Vide questão 6.
29
 Art. 734. “O transportador responde pelos danos causados às

pessoas transportadas e suas bagagens, salvo motivo de força

maior, sendo nula qualquer cláusula excludente da
responsabilidade.”

Súmula 161 do STF: Em contrato de transporte, é inoperante a cláusula de não indenizar.

Art. 735. A responsabilidade contratual do transportador por

acidente com o passageiro não é elidida por culpa de terceiro,
contra o qual tem ação regressiva.

Art. 736. Não se subordina às normas do contrato de transporte o

feito gratuitamente, por amizade ou cortesia.

Súmula 145 do STJ: “No transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador só

será civilmente responsável por danos causados ao transportado quando incorrer em dolo
ou culpa grave”.

Nesse caso de carona, não é aplicável a responsabilidade objetiva do transportador. Esse só

responde no caso de dolo ou culpa grave. Trata-se, então, de responsabilidade subjetiva.

30
 Mudando de assunto, se houver coautoria ou cumplicidade no fato lesivo, responderão

estas pessoas solidariamente, de acordo com o art. 942 do CC.

Assim, a solidariedade possibilita que qualquer um dos codevedores seja demandado

pelo total da dívida, ou seja, permite que o titular do crédito possa exigir de qualquer deles o

que lhe é devido e instaura o direito de reembolso ao devedor, que, demandado pelo débito
solidário, satisfez a dívida por inteiro.

12.6 Reparação

O princípio que rege a profundidade de alcance da responsabilidade, ou seja, até onde

ela atingirá o patrimônio da pessoa que deve indenizar, é o Princípio da Responsabilidade

Patrimonial. Significa que a pessoa deve responder com seu patrimônio pelos prejuízos
causados a terceiros. A reparação deve ser total, cobrindo o dano em todos os seus aspectos,
de modo que todos os bens do devedor, com exceção dos inalienáveis, respondam pelo

ressarcimento.

Para que haja pagamento de indenização, além da prova de culpa ou dolo na conduta,
é necessário comprovar o dano patrimonial ou extrapatrimonial suportado por alguém. Em

regra, não há responsabilidade civil sem dano, cabendo o ônus de sua prova ao autor da
demanda (art. 373, I, do CPC).

No entanto, em alguns casos, se admite a inversão do ônus da prova do dano ou

prejuízo, como nas hipóteses envolvendo as relações de consumo, presente a hipossuficiência

do consumidor ou a verossimilhança de suas alegações (art. 6.º, VIII, da Lei 8.078/1990).

Ademais, a obrigação de prestar a reparação transmite-se com a herança e o lesado

poderá demandar o espólio até onde se alcançar o saldo positivo deixado pelo de cujus aos
seus sucessores. Ou seja, os herdeiros responderão até o valor de seus montantes deixados

como herança. Não responderão com seu patrimônio pessoal.

31
 Em tese, apenas o lesado ou seus herdeiros teriam legitimação para exigir a indenização do

prejuízo, porém, atualmente, tem-se admitido que a indenização possa ser reclamada também

pelos que viviam sob a dependência econômica da vítima.

Havendo direito à reparação do dano, surge a liquidação, que é a operação de vai

concretizar a indenização, fixando o quanto e o modo do ressarcimento. Este ressarcimento

não poderá exceder o valor do dano causado por não se permitir enriquecimento
indevido. Ao credor se deve dar aquilo que baste para restaurar a situação ao status quo

ante, sem acréscimos nem reduções.

Para se chegar ao quantum devido, de acordo com os arts. 944 e 945 do CC deverá o
magistrado analisar o grau de culpa do lesante e se houve participação (culpa) do lesado. O

juiz deverá analisar também: a situação da vítima e do causador do dano; a influência de

acontecimentos exteriores ao fato prejudicial (visto que a responsabilidade civil requer nexo de
causalidade entre o dano e a ação que o produziu); a possibilidade de lucro obtido pela vítima
com a reparação do dano.

12.6.1 Danos Patrimoniais ou Materiais

Os danos patrimoniais ou materiais constituem prejuízos ou perdas que atingem o

patrimônio corpóreo de alguém. Pelo que consta dos arts. 186 e 403 do CC, não cabe
reparação de dano hipotético ou eventual, necessitando tais danos de prova efetiva, em

regra.

Nos termos do art. 402 do CC, os danos materiais podem ser assim subclassificados:

32
  Danos emergentes ou danos positivos: o que efetivamente se perdeu. Como

exemplo típico, pode ser citado o estrago do automóvel, no caso de um acidente

de trânsito. Como outro exemplo, a regra do art. 948, I, do CC, para os casos de

homicídio, devendo os familiares da vítima serem reembolsados pelo pagamento

das despesas com o tratamento do morto, seu funeral e o luto da família.

 Lucros cessantes ou danos negativos: o que razoavelmente se deixou de lucrar.

No caso de acidente de trânsito, poderá pleitear lucros cessantes o taxista, que

deixou de receber valores com tal evento, fazendo-se o cálculo dos lucros cessantes
de acordo com a tabela fornecida pelo sindicato da classe e o tempo de
impossibilidade de trabalho. Como outro exemplo de lucros cessantes, cite-se, no

caso de homicídio, a prestação dos alimentos indenizatórios, ressarcitórios ou

indenitários, devidos à família do falecido, mencionada no art. 948, II, do CC.

12.6.2 Danos Morais

É a lesão a Direitos da Personalidade (já vimos alguns de seus aspectos no capítulo

referente aos direitos da personalidade).

Alerte-se que para a sua reparação não se requer a determinação de um preço para a

dor ou o sofrimento, mas sim um meio para atenuar, em parte, as consequências do

prejuízo imaterial, o que traz o conceito de lenitivo, derivativo ou sucedâneo. Por isso é que

se utiliza a expressão reparação e não ressarcimento para os danos morais.

Cumpre esclarecer que não há, no dano moral, uma finalidade de acréscimo
patrimonial para a vítima, mas sim de compensação pelos males suportados.

33
 Na prova da banca VUNESP, para o cargo de Procurador da UNICAMP, aplicada em

2018, foi considerada incorreta a seguinte assertiva: “são cumuláveis as indenizações por dano
material e dano moral oriundos do mesmo fato, mas não são cumuláveis as indenizações de

dano estético e dano moral”.

A primeira parte da alternativa está de acordo com a Súmula 37, STJ, a qual reza que:
“São cumuláveis as indenizações por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato”.

No entanto, a segunda parte está incorreta, pois em desacordo com a Súmula 387, STJ: “É

lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral”.

12.6.2.1 Danos Morais da Pessoa Jurídica

É possível a ocorrência de dano moral para a pessoa jurídica, pois se aplica à pessoa
jurídica, no que couber, o disposto quanto aos direitos da personalidade. Em verdade, o dano

moral da pessoa jurídica atinge a sua honra objetiva, que é a repercussão social da honra,
sendo certo que uma empresa tem uma reputação perante a coletividade 16.

No caso de corte de energia elétrica, a pessoa jurídica tem de comprovar o dano moral
para receber indenização (ou seja, não é dano in re ipsa, ao contrário do que se tem

entendido para pessoas naturais): “1. A pessoa jurídica pode sofrer dano moral desde que haja
ferimento à sua honra objetiva, ao conceito de que goza no meio social. 2. O mero corte no

fornecimento de energia elétrica não é, a princípio, motivo para condenação da empresa

concessionária em danos morais, exigindo-se, para tanto, demonstração do comprometimento

da reputação da empresa. ” (STJ, REsp 1298689/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA

TURMA, julgado em 09/04/2013, DJe 15/04/2013).

16 Vide questões 2 e 3.
34
 12.6.2.2 Natureza Jurídica do Dano Moral

A “Punitive Damage Theory”, também chamada de Teoria do Desestímulo,

desenvolvida por Boris Starck (1947, França), é muito aplicada na Europa e especialmente
nos EUA.

Preconiza que a indenização por dano moral não tem apenas caráter compensatório

da vítima, mas também tem um caráter pedagógico de desestímulo da reincidência do ato

ilícito.

A teoria do desestímulo pouco a pouco vem ganhando espaço em nosso país, embora

não tenha sido totalmente abraçada pela jurisprudência, principalmente no que diz respeito
à tutela individual. O próprio projeto de reforma do Código Civil, em sua redação original,

pretende alterar o art. 944 para estabelecer que a indenização deve compensar a vítima e
desestimular o lesante.

Além disso, o Enunciado 37917 da IV Jornada reforça a teoria. E o próprio STJ vem

amparando essa Teoria em alguns julgador (REsp. 860.705/DF e REsp. 965.500/ES).

12.6.3 Danos Estéticos

Os danos estéticos são tratados atualmente tanto pela doutrina quanto pela

jurisprudência como uma modalidade separada de dano extrapatrimonial. Basta à pessoa ter
sofrido uma “transformação” para que o referido dano esteja caracterizado. Tais danos, em

regra, estão presentes quando a pessoa sofre feridas, cicatrizes, cortes superficiais ou
profundos em sua pele, lesão ou perda de órgãos internos ou externos do corpo, aleijões,
amputações, entre outras anomalias que atingem a própria dignidade humana.

Os danos estéticos, por serem autônomos, podem ser cumulados com os danos
materiais e com os danos morais (Súmula 387 STJ: “É lícita a cumulação das indenizações de
dano estético e dano moral”).18

17 Enunciado 379, JDC: “O art. 944, caput, do Código Civil não afasta a possibilidade de se reconhecer a função punitiva ou
pedagógica da responsabilidade civil”.
18 Vide questões 2 e 9.
35
 12.6.4 Perda de uma Chance19

A teoria da perda de uma chance tem origem francesa. Segundo ela, são reparáveis os
prejuízos que decorrem da frustração de uma expectativa, que possivelmente se concretizaria

em circunstâncias normais. Não é qualquer chance que é reparável. Segundo alguns autores,
ela é assim considerada quando tem mais de 50% de chance de acontecer.

Conforme o Enunciado 444 das Jornadas de Direito Civil, a responsabilidade civil pela

perda de chance não se limita à categoria de danos extrapatrimoniais. É considerada,

portanto, uma categoria autônoma, pois, conforme as circunstâncias do caso concreto, a
chance perdida pode apresentar também a natureza jurídica de dano patrimonial. A

chance deve ser séria e real, não ficando adstrita a percentuais apriorísticos.

A teoria da perda de uma chance é aplicada pelo STJ20, que exige, no entanto, que o
dano seja REAL, ATUAL e CERTO, dentro de um juízo de probabilidade, e não mera

possibilidade, porquanto o dano potencial ou incerto, no espectro da responsabilidade civil,

em regra, não é indenizável (REsp 1.104.665-RS, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em

9/6/2009).

 Natureza do dano: Trata-se de uma terceira categoria. Com efeito, a teoria da

perda de uma chance visa à responsabilização do agente causador não de um
dano emergente, tampouco de lucros cessantes, mas de algo intermediário
entre um e outro, precisamente a perda da possibilidade de se buscar posição mais
vantajosa que muito provavelmente se alcançaria, não fosse o ato ilícito praticado.
(STJ. 4ª Turma, REsp 1190180/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
16/11/2010).
 Casos:
 A jurisprudência tem condenado advogados que perdem prazos de seus
clientes por perda da chance de uma vitória judicial. STJ. Crítica: isso faz a
obrigação do advogado parecer uma obrigação de resultado, o que, na
verdade, não é.

19 Vide questões 8 e 10.

20 Vide julgados comentados.
36
  Atuação médica. STJ Resp. 1.254.141/PR.
 Show do milhão. STJ Resp 788.459/BA.

Vide jurisprudência desse capítulo comentada para o estudo de outros casos.

 Indenização: a indenização será medida pela extensão do dano causado, mas, se a

vítima tiver concorrido para o resultado causado, a medida de sua culpa será levada
em consideração para a fixação do quantum devido.

Se do ato ilícito resultar lesão que impeça a vítima de exercer seu ofício habitual, ou lhe

diminua a capacidade para tanto, além da indenização, serão devidos alimentos na proporção
do prejuízo sofrido com a perda do ofício.

12.6.5 Danos Morais Coletivos21

O dano moral difuso está previsto no CDC, art. 6º, VI e Lei de Ação Civil Pública,
art. 1º. Somente pode ser caracterizado como uma lesão ao direito de toda e qualquer
pessoa (e não de um direito específico de personalidade).

Admite-se, quando houver uma violação coletiva da personalidade. Nesse caso, a

tutela processual deve se dar obrigatoriamente através de ação civil pública, cujos
legitimados estão no art. 5º da Lei 7.347/1985 (MP, Defensoria, Poder Público e Associações).
Exemplo: Dano ambiental; dano moral ao meio ambiente do trabalho.

Esse dano moral coletivo reverte em favor do fundo previsto no art. 13 da LACP. Esse
fundo é gerido por um Conselho, com participação do MP, e tem como objetivo recompor o
dano causado.

21 Vide questão 3.
37
 Houve mudança no entendimento do STJ, passando a admitir o dano moral coletivo.

Como exemplo, no caso de uma agência bancária em que para ter atendimento preferencial
(idosos, gestantes) era necessário o deslocamento, por meio de escadas, ao piso superior, o
que é incompatível. Na ocasião, foi fixado dano moral em 50 mil reais22.

Diferentemente da responsabilidade civil do direito comum, a responsabilidade civil

ambiental, que é objetiva e deriva de previsão legal, fundada na teoria do risco integral,
necessita para sua caracterização apenas de dois elementos, que são a ocorrência de evento

danoso e do nexo de causalidade. Não importa para o Direito Ambiental que o dano tenha
origem em uma atividade lícita, ainda que esta tenha se constituído sob a égide da
regulamentação estatal, pois não seria justo para com a sociedade que a regulamentação da

exploração da atividade fosse entendida como uma licença para poluir e degradar livremente.

A Banca CESPE, na prova para Procurador do Município de Manaus (AM), em 2018 considerou
correta a seguinte assertiva: “De acordo com o STJ, a responsabilidade por dano ambiental

é objetiva e regida pela teoria do risco integral”.

A ação civil pública não se presta apenas para esse fim. A Ação Civil Pública se presta à defesa
de (CDC, art. 81): (i) Interesses transindividuais (direitos difusos e coletivos); (ii) Interesses

individuais homogêneos.

22 Vide julgado comentado.

38
 Os interesses transindividuais somente podem ser pleiteados por ACP. Já os

interesses individuais homogêneos também podem ser pleiteados individualmente (cada

particular pode ajuizar uma ação). Em sendo ajuizada ACP, cada um dos interessados deve

propor a liquidação de seu próprio dano. Ou seja, a ACP se presta não apenas a interesses
difusos e coletivos, mas também a interesses individuais, DESDE SEJAM HOMOGÊNEOS.

12.6.6 Critérios De Quantificação Do Dano Moral

Doutrinariamente, a respeito da quantificação, existem dois sistemas básicos.

 Sistema livre ou do arbitramento (aberto): Defendido por Judith Martins Costa,

Araken de Assis e Ronaldo Andrade, se baseia no art. 4º da LINDB e no art. 140 do
NCPC. Ambos dispositivos falam que o juiz deve decidir com equidade e princípios do
direito, ou seja, com senso de justiça. É o sistema que confere discricionariedade ao
juiz na definição do quantum indenizatório. Esse sistema de arbitramento prevalece no
Brasil. Nessa linha de entendimento, seria inconstitucional uma tarifação legal23.

 Sistema do tarifamento legal: Esse sistema pretende criar critérios normativos de

tabelamento do dano moral. Crítica: Arbitramento judicial cria a indústria do dano
moral no Brasil. Vale lembrar, o teor da súmula 362 do STJ, que a correção monetária
do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento.

STJ, Súmula nº 362 “A correção monetária do valor da indenização

do dano moral incide desde a data do arbitramento”.

Em um ilícito comum (sem ser dano moral: dano material, por exemplo) a correção

monetária incide desde o efetivo prejuízo.

12.6.7 Dano Sociais ou Difusos

São lesões à sociedade, no seu nível de vida, tanto por rebaixamento de seu

patrimônio moral – principalmente a respeito da segurança – quanto por diminuição na

qualidade de vida.

23 Vide questão 2.
39
 O que se percebe é que esses danos podem gerar repercussões materiais ou morais.

Nesse ponto, diferenciam-se os danos sociais dos danos morais coletivos, pois os últimos são
apenas extrapatrimoniais.

Danos sociais e danos morais coletivos são expressões sinônimas? NÃO.

Danos sociais são lesões à sociedade, no seu nível de vida, tanto por rebaixamento de
seu patrimônio moral – principalmente a respeito da segurança – quanto por diminuição na

qualidade de vida. Os danos sociais são causa, pois, de indenização punitiva por dolo ou
culpa grave, especialmente, repetimos, se atos que reduzem as condições coletivas de
segurança, e de indenização dissuasória.

O dano social é, portanto, uma nova espécie de dano reparável, que não se confunde
com os danos materiais, morais e estéticos, e que decorre de comportamentos socialmente
reprováveis, que diminuem o nível social de tranquilidade.

Alguns exemplos: o pedestre que joga papel no chão, o passageiro que atende ao
celular no avião, o pai que solta balão com seu filho. Tais condutas socialmente reprováveis
podem gerar danos como o entupimento de bueiros em dias de chuva, problemas de

comunicação do avião causando um acidente aéreo, o incêndio de casas ou de florestas por

conta da queda do balão etc.

Diante da prática dessas condutas socialmente reprováveis, o juiz deverá condenar o

agente a pagar uma indenização de caráter punitivo, dissuasório ou didático, a título de

dano social.

40
 Conforme explica Flávio Tartuce24, os danos sociais são difusos e a sua indenização deve

ser destinada não para a vítima, mas sim para um fundo de proteção ao consumidor, ao
meio ambiente etc., ou mesmo para uma instituição de caridade, a critério do juiz.

Os danos sociais representam a aplicação da função social da responsabilidade civil.

12.7 Indenização

É medida pela extensão do dano causado, mas, se a vítima tiver concorrido para o
resultado causado, a medida de sua culpa será levada em consideração para a fixação do

quantum devido.

Se do ato ilícito resultar lesão que impeça a vítima de exercer seu ofício habitual, ou
lhe diminua a capacidade para tanto, além da indenização, serão devidos alimentos na

proporção do prejuízo sofrido com a perda do ofício.

É possível que alguém seja responsabilizado pelo pagamento de indenização, mesmo

que a prática do ato que gerou o dano tenha sido lícita. Porém, neste caso, a licitude será

levada em consideração para determinar o valor devido, cabendo ação de regresso ao

condenado, em face do verdadeiro causador do dano.

12.8 Termo inicial dos juros de mora25 e da correção monetária

É muito relevante saber a partir de quando correm os juros moratórios e a correção

monetária no caso de não pagamento de uma dívida determinada em contrato ou também no
caso de responsabilidade civil extracontratual, dentre outros. Esse tema é muito incidente

tanto em provas objetivas, quanto subjetivas

Vamos sistematizar o assunto da seguinte forma:

24 Manual de Direito do Consumidor. São Paulo: Método, 2013, p. 58

25 Vide questão 1.
41
  No caso de danos materiais

DANOS MATERIAIS26

Juros MORATÓRIOS

 Responsabilidade extracontratual: os juros

fluem a partir do EVENTO DANOSO (art. 398
CORREÇÃO MONETÁRIA
do CC e Súmula 54 do STJ).

 Responsabilidade contratual: Incide correção monetária a partir da data do

 Obrigação líquida (mora ex re): contados a efetivo PREJUÍZO (Súmula 43 do STJ).
partir do VENCIMENTO.
 Obrigação ilíquida (mora ex persona):
contados a partir da CITAÇÃO.

 No caso de danos morais

DANOS MORAIS

Juros MORATÓRIOS CORREÇÃO MONETÁRIA

 Responsabilidade extracontratual: os juros A correção monetária do valor da indenização

fluem a partir do EVENTO DANOSO (art. 398 do dano moral incide desde a data do
do CC e Súmula 54 do STJ). ARBITRAMENTO (Súmula 362 do STJ).
 Responsabilidade contratual:
 Obrigação líquida (mora ex re): contados a
partir do VENCIMENTO.
 Obrigação ilíquida (mora ex persona):
contados a partir da CITAÇÃO.

A súmula 54 do STJ (mencionada na segunda tabela) aplica-se somente às

condenações fixadas em parcela única. No caso de condenação em diversas parcelas (trato

successivo), deve-se calcular os juros de mora a partir do vencimento de casa prestação.

26 Tabela parcialmente retirada do site: https://www.dizerodireito.com.br/

42
 12.9 Seguro DPVAT

Resolvemos tratar do seguro DPVAT no presente capítulo e não junto da análise dos
contratos de seguro, pois ele está muito ligado ao tema da responsabilidade civil.

Primeiro, devemos analisar se houve ou não a extinção do seguro DPVAT no Brasil.

No dia 12/11/2019, o Presidente da República editou a MP 904/2019, que pretendia

extinguir o DPVAT e o DPEM, a partir de 1º de janeiro de 2020. O DPVAT foi realmente

extinto nessa data? Não!

Não houve a extinção do seguro DPVAT, pois foi ajuizada ação direta de

inconstitucionalidade contra a MP 904/2019 e o STF deferiu a medida cautelar, acolhendo a

inconstitucionalidade e suspendendo os efeitos dessa medida provisória 27. Decidiu-se que

as alterações no seguro obrigatório só poderiam ser efetivadas por meio de lei

complementar. Portanto não pode ocorrer por meio de medida provisória (art. 62, §1º, III,

CF). O sistema de seguros integra o sistema financeiro nacional, subordinado ao Banco Central
do Brasil, e de acordo com o art. 192 da CF, é necessário lei complementar para tratar dos
aspectos regulatórios do sistema financeiro.

Em que consiste o DPVAT?

O DPVAT é um seguro obrigatório contra danos pessoais causados por veículos

automotores de via terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou não. Ele tem por
objetivo mitigar os danos advindos da circulação de veículos automotores.

Tal seguro indeniza três categorias de danos: morte, invalidez permanente e despesas
médicas e suplementares. Abrange, de modo geral, os motoristas, os passageiros, os

pedestres ou, em caso de morte, os seus respectivos herdeiros.

No entanto, se a vítima estava praticando um crime com o veículo no momento do

acidente, ela não tem direito ao seguro DPVAT, conforme entendimento do STJ.

27 Vide julgados comentados.

43
 O STJ também pacificou que não se aplica o Código de Defesa do Consumidor para as

discussões envolvendo o DPVAT, já que se trata de um seguro obrigatório por força de lei,
custeado pelos próprios motoristas, quando do pagamento do IPVA de seus veículos.

12.10 Excludentes de Responsabilidade

12.10.1 Legítima Defesa

De acordo com o art. 188, I, do CC, não constituem atos ilícitos os praticados em

legítima defesa. Trata-se de importante excludente do dever de indenizar, da ilicitude, com

relevância prática indiscutível.

Podemos utilizar o Código Penal, no seu art. 25, para conceituar a legítima defesa:

“Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários,

repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem”.

Para a apuração da legítima defesa, cabe uma análise caso a caso. O agente não pode

atuar além do indispensável para afastar o dano ou a iminência de prejuízo material ou

imaterial. Mesmo agindo em legítima defesa, se o agente atinge um terceiro inocente, deverá

indenizá-lo, à luz do princípio da solidariedade social, cabendo a regressão ao causador do

dano, aplicando-se o art. 930, do CC.

Por outro lado, existe a figura da legítima defesa putativa, que ocorre quando o

agente imagina estar defendendo um direito seu, mas, na realidade, não está. A pessoa
imagina um perigo que, na realidade, não existe e, por isso, age imoderadamente, o que não

exclui o dever de indenizar.

12.10.2 Estado de Necessidade ou Remoção de Perigo

Iminente

Prescreve o art. 188, II, do CC que não constitui ato ilícito a deterioração ou destruição
da coisa alheia, ou a lesão à pessoa, a fim de remover perigo iminente, prestes a acontecer.

44
 Em complemento, o parágrafo único do dispositivo disciplina que o ato será legítimo

somente quando as circunstâncias o tornarem absolutamente necessário, não excedendo os

limites do indispensável à remoção do perigo.

Se, quando agir em estado de necessidade, o agente atingir terceiro inocente (que não

tiver sido responsável pelo dano), deverá indenizá-lo, com direito de regresso contra o
causador do dano, na forma dos arts. 929 e 930 do CC, à luz do princípio da solidariedade

social.

12.10.3 Exercício Regular de Direito ou das Próprias

Funções

Interessante notar que o CC não consagrou uma regra específica para o estrito
cumprimento do dever legal. O art. 188, I, do CC, enuncia que não constitui ato ilícito o

praticado no exercício regular de um direito reconhecido. O estrito cumprimento do dever

legal afasta a responsabilização, desde que não haja abuso.

Como exemplos podemos utilizar os casos do policial, quanto ao combate ao crime, e

do bombeiro, ao apagar um incêndio.

12.10.4 Excludentes de Nexo de Causalidade

São excludentes de nexo de causalidade:

12.10.4.1 Caso Fortuito ou Força maior

A doutrina ainda não pacificou os conceitos de caso fortuito e de força maior.

A maioria da doutrina conceitua força maior como um evento inevitável, ainda que

previsível (um terremoto pode ser previsto, mas não pode ser evitado). Já o caso fortuito, é
marcado pela imprevisibilidade (um sequestro relâmpago não pode ser previsto). Anote-se

ainda, que o CC, ao tratar da matéria, no parágrafo único do art. 393, não distingue os
institutos:

45
 Art. 393. O devedor não responde pelos prejuízos resultantes de

caso fortuito ou força maior, se expressamente não se houver

por eles responsabilizado.

Qual a diferença entre fortuito interno e fortuito externo?

O fortuito interno incide durante o processo de elaboração do produto ou de

execução do serviço, de maneira que, não exclui responsabilidade civil do réu (em tese).

Exemplo: recall – durante o processo de fabricação da parte eletrônica do carro, houve

um abalo sísmico. O carro, por isso, pode causar danos. Nem o recall, nem o fato de ser

fortuito interno são capazes de excluir a responsabilidade civil da empresa automotiva por
eventuais danos.

Já o fortuito externo, está fora da cadeia de elaboração do produto, ou execução do

serviço, decorrendo de fato não imputável ao fornecedor, excluindo a sua responsabilidade

civil.

Exemplo: um rádio (recém comprado) é ligado na energia e, em virtude de uma

condição climática, acaba queimando. Não se pode querer imputar a responsabilidade à

empresa que fabricou o produto.

12.10.4.2 Culpa exclusiva da vítima

Essa excludente aplica-se também no Direito do Consumidor e no Direito

Administrativo. A culpa exclusiva da vítima é causa de exclusão do próprio nexo causal

porque o agente, aparente causador do dano, é considerado mero instrumento do acidente.

Exemplo1: “A” se joga sob as rodas do veículo dirigido por “B”. Afasta-se o próprio

nexo causal em relação ao motorista, e não apenas a sua culpa.

46
 Exemplo 2: a vítima liga aparelho na voltagem 220v, o qual tem um grande adesivo

avisando que a sua voltagem é de 110v. A empresa pode alegar a culpa exclusiva da vítima.

A culpa exclusiva da vítima (causa de exclusão de responsabilidade) não se confunde

com culpa concorrente, prevista no art. 945 do CC. Culpa concorrente da vítima, pode
apenas reduzir a indenização devida.

E observe que a redução indenizatória proveniente da culpa concorrente é feita pelo

juiz a partir da análise do caso concreto, não há um tabelamento previsto em lei.

12.10.4.3 Culpa exclusiva de terceiro

Esta excludente é parecida com a culpa exclusiva da vítima. O comportamento causal

de um terceiro pode excluir a responsabilidade do agente físico da ação.

Terceiro é qualquer pessoa além da vítima e do responsável: alguém que não tem

nenhuma ligação com o causador aparente do dano e o lesado. Mas, o fato de terceiro só
exclui a responsabilidade quando rompe o nexo causal entre o agente e o dano sofrido
pela vítima.

Nesses casos, o fato de terceiro equipara-se ao caso fortuito ou força maior, por ser
uma causa estranha à conduta do agente aparente, imprevisível ou inevitável.

Veja este exemplo: uma mulher ajuizou ação contra empresa de ônibus porque seu

marido foi atropelado e morto quando trafegava de bicicleta. Durante a ação ficou
comprovado que o ciclista caiu em um buraco existente na pista, e, no momento, foi atingido
na cabeça pelo ônibus. O buraco foi aberto por uma empresa prestadora de serviços
públicos, que, imprudentemente, deixou o buraco aberto. Assim, podemos concluir que a
ação foi mal endereçada.

47
 Há casos em que a jurisprudência não admite a exclusão por fato de terceiros, como

no caso dos assaltos em bancos, no caso do transportador (art. 735 do CC).

A súmula 187 do STF estabelece que, em se tratando de responsabilidade contratual

do transportador, por acidente com passageiro, não se admite alegação de fato de terceiro.

Já que se trata de obrigação de fim (veremos melhor o contrato de transporte em capítulo

posterior).

STF, Súmula 187: “A responsabilidade contratual do transportador,

pelo acidente com o passageiro, não é elidida por culpa de

terceiro, contra o qual tem ação regressiva”.

Exemplo: em um trajeto com uma empresa de ônibus, esse se envolveu em um

acidente. A empresa deve indenizar o passageiro que sofreu alguma lesão, cabendo-lhe
exercer o direito de regresso contra o verdadeiro culpado.

12.10.5 Cláusula de Não Indenizar

A cláusula de não indenizar traduz-se na previsão contratual pela qual a parte exclui

totalmente a sua responsabilidade. Essa cláusula é também denominada “cláusula de

irresponsabilidade” ou “cláusula excludente de responsabilidade”.

Segundo Flávio Tartuce28, esta cláusula tem aplicação bem restrita:

A cláusula de não indenizar somente vale para os casos de responsabilidade contratual,

uma vez que a responsabilidade extracontratual, por ato ilícito, envolve ordem pública. A
título de exemplo, não tem qualquer validade jurídica uma placa colocada em condomínio
edilício, estabelecendo que “o condomínio não se responsabiliza pelos objetos lançados ou
que caírem das unidades”. Isso porque a responsabilidade civil, prevista pelo art. 938 do CC,
supostamente afastada pelo aviso, é extracontratual;
A cláusula também não incide nos casos em que houver conduta dolosa do agente ou na
presença de atos criminosos da parte, igualmente pela motivação na ordem pública;
Também não incide a sua estipulação para a limitação ou exclusão de danos morais, que

28 Flávio Tartuce, pp. 565-567.

48
envolvem lesões a direitos da personalidade, tidos como irrenunciáveis, em regra, pela lei
(art. 11 do CC);
A cláusula de irresponsabilidade é nula quando inserida em contrato de consumo, o que
está expresso no art. 25 e no art. 51, I, da Lei 8.078/1990;
A citada cláusula é nula nos contratos de adesão, aplicação do art. 424 do CC, “Nos
contratos de adesão, são nulas as cláusulas que estipulem a renúncia antecipada do aderente
a direito resultante da natureza do negócio”;
A cláusula de não indenizar é nula no contrato de transporte (art. 734 do CC e Súmula 161
do STF);
A cláusula de não indenizar não tem validade e eficácia nos contratos de guarda em geral
em que a segurança é buscada pelo contratante, constituindo a causa contratual.

49
 QUADRO SINÓTICO

RESPONSABILIDADE CIVIL
Art. 935, CC “A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo
Responsabilidade questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu
civil X criminal autor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal”
= Princípio da independência relativa.
Art. 927, CC “Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano
a outrem, fica obrigado a repará-lo”.
ATO ILÍCITO Ato ilícito é o ato praticado em desacordo com a ordem jurídica,
(violação de violando direitos e causando prejuízos a outrem. Diante da sua
um direito + ocorrência, a norma jurídica cria o dever de reparar o dano, o que
dano) justifica ser o ato ilícito fonte do direito obrigacional. O ato ilícito é
ATO ILÍCITO X
considerado como fato jurídico em sentido amplo, uma vez que produz
ABUSO DE
efeitos jurídicos que não são desejados pelo agente, mas somente
DIREITO aqueles impostos pela lei.
Já o abuso de direito é o ato que originariamente lícito, mas exercido
ABUSO DE fora dos limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-
DIREITO fé objetiva ou pelos bons costumes, ou seja, é um ato praticado em
exercício irregular ou imoderado de um direito.
A conduta humana ou fato lesivo voluntário acontece quando o
agente, por ação ou omissão, ocasiona dano a outrem, ainda que
CONDUTA exclusivamente moral. O fato poderá estar relacionado tanto a ato
próprio como a ato de terceiro e que esteja sob a guarda da pessoa.
A culpa sticto sensu pode ser conceituada como sendo o desrespeito
a um dever preexistente, não havendo propriamente uma intenção de
CULPA violar o dever jurídico (negligência, imprudência e imperícia). Já o
dolo ocorre quando o agente pratica violação intencional do dever
jurídico com o objetivo de prejudicar outrem.
PRESSUSPOSTOS
DANO O dano pode ser material (patrimonial, lesão concreta a um
interesse relativo ao patrimônio da vítima) ou moral
(extrapatrimonial, é lesão aos direitos da personalidade, de pessoa
natural ou jurídica).
NEXO É o nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do
CAUSAL agente. É uma ligação virtual entre a ação e o dano resultante. A causa
do dano deve ser o comportamento do agente.

50
 É medida pela extensão do dano causado, mas, se a vítima tiver concorrido para o
INDENIZAÇÃO
resultado causado, a medida de sua culpa será levada em consideração para a fixação
do quantum devido.
 Art. 944. “A indenização mede-se pela extensão do dano. Parágrafo único - Se houver
excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o dano, poderá o juiz reduzir,
equitativamente, a indenização”. O redutor do parágrafo único do art. 944, somente
deverá ser aplicado em demandas de responsabilidade civil subjetiva.
Questões
 Dano indireto X Dano reflexo ou em ricochete: no dano indireto, a vítima sofre
especiais sobre o
dois ou mais danos; já no dano reflexo ou em ricochete, temos duas ou mais
DANO
vítimas. Os dois tipos de dano geram responsabilidade/indenização. O que não gera
responsabilidade é o dano remoto.
 Dano in re ipsa: caracteriza uma situação de dano que dispensa prova da dor em
juízo para ser indenizado.

MODALIDADES DA RESPONSABILIDADE CIVIL

QUANTO AO FUNDAMENTO
SUBJETIVA É a regra. Pressupõe a culpa em sentido amplo como elemento
necessário, como fundamento, para a responsabilização civil;
OBJETIVA Que se fundamentada no risco, no dano, mesmo sem culpa, sendo
necessários apenas o dano e o nexo de causalidade.
Teorias do risco Art. 927, §ú: “Haverá obrigação de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem”.
 Teoria do Risco Proveito - responsável é aquele que tira
proveito da atividade danosa, com base no princípio de que,

MODALIDADES onde está o ganho, reside o encargo

 Teoria do Risco Profissional - o dever de indenizar tem
lugar sempre que o fato prejudicial é uma decorrência da
atividade ou profissão do lesado.
 Teoria do Risco Excepcional - a reparação é devida sempre
que o dano é consequência de um risco excepcional, que
escapa à atividade comum da vítima. Exemplo: rede elétrica
de alta tensão.
 Teoria do Risco Criado - aquele que, em razão de sua
atividade ou profissão, cria um perigo, está sujeito à
reparação do dano que causar, salvo prova de haver adotado
todas as medidas idôneas a evitá-lo.
 Teoria do Risco Integral - modalidade extremada da

51
 doutrina do risco destinada a justificar o dever de indenizar
até nos casos de inexistência do nexo causal.
QUANTO AO FATO GERADOR
CONTRATUAL Quando oriunda de inexecução de negócio jurídico bilateral ou
OU NEGOCIAL unilateral. Prazo prescricional de 10 anos (art. 205, CC).

EXTRACONTRA A fonte dessa responsabilidade é a inobservância da lei, é a lesão a

TUAL OU um direito, sem que entre as partes exista qualquer relação jurídica.
AQUILIANA Prazo prescricional de 3 anos (art. 206, § 3º, V, CC).

QUANTO AOS SUJEITOS

SOLIDÁRIA Quando em uma mesma obrigação houver mais de um
responsável pelo seu cumprimento
SUBSIDIÁRIA A obrigação não é compartilhada entre dois ou mais devedores.
QUANTO AO AGENTE
DIRETA Se proveniente da própria pessoa responsabilizada.
INDIRETA OU POR FATO DE  Os pais, pelos filhos menores que estiverem
COMPLEXA TERCEIRO - sob sua autoridade e em sua companhia;
arts. 932 e  O tutor e o curador, pelos pupilos e
933, CC curatelados, que se acharem nas mesmas
(responsabilid condições; (sob sua autoridade e em sua
ade objetiva companhia)
indireta dos  O empregador ou comitente, por seus
responsáveis) empregados, serviçais e prepostos, no exercício
do trabalho que lhes competir, ou em razão
dele;
 Os donos de hotéis, hospedarias, casas ou
estabelecimentos onde se albergue por
dinheiro, mesmo para fins de educação, pelos
seus hóspedes, moradores e educandos;
 Os que gratuitamente houverem participado
nos produtos do crime, até a concorrente
quantia.
PELO FATO O dono, ou detentor, do animal ressarcirá o dano
DO ANIMAL - por este causado, se não provar culpa da vítima ou
art. 936, CC força maior”. Nesse caso, o dono responderá de
maneira objetiva.

52
 Art. 931. Ressalvados outros casos previstos em lei
especial, os empresários individuais e as empresas
respondem independentemente de culpa pelos
PELO FATO danos causados pelos produtos postos em
DA COISA circulação. (responsabilidade objetiva).
Art. 937. O dono de edifício ou construção
responde pelos danos que resultarem de sua
ruína, se esta provier de falta de reparos, cuja
necessidade fosse manifesta.
Art. 938. Aquele que habitar prédio, ou parte dele,
responde pelo dano proveniente das coisas que
dele caírem ou forem lançadas em lugar indevido.
Não precisa ser proprietário, basta habitar!
Os danos patrimoniais ou materiais constituem prejuízos ou
perdas que atingem o patrimônio corpóreo de alguém.
DANOS DANOS
PATRIMONIA EMERGENTES OU O que efetivamente se perdeu.
IS OU DANOS
MATERIAIS POSITIVOS
LUCROS
CESSANTES OU O que razoavelmente se deixou de lucrar.
DANOS
NEGATIVOS
É a lesão a direitos da personalidade.
DANOS DANOS MORAIS É possível a ocorrência de dano moral para a
MORAIS DA PESSOA pessoa jurídica, pois se aplica à pessoa
REPARAÇÃO JURÍDICA jurídica, no que couber, o disposto quanto
aos direitos da personalidade.
Os danos estéticos são tratados atualmente como uma
modalidade separada de dano extrapatrimonial. Estão presentes
quando a pessoa sofre feridas, cicatrizes, cortes superficiais ou
DANOS profundos em sua pele, lesão ou perda de órgãos internos ou
ESTÉTICOS externos do corpo, aleijões, amputações, entre outras anomalias que
atingem a própria dignidade humana. Esse dano, nos casos em
questão, será também presumido (in re ipsa), como ocorre com o
dano moral objetivo.
TEORIA DA Tem origem francesa. são reparáveis os prejuízos que decorrem da
PERDA DE frustração de uma expectativa, que possivelmente se
UMA concretizaria em circunstâncias normais. Assim, ela é aplicada pelo
CHANCE STJ , que exige, no entanto, que o dano seja REAL, ATUAL e CERTO,

53
 dentro de um juízo de probabilidade, e não mera possibilidade.
DANOS É o dano que atinge, ao mesmo tempo, direitos individuais
MORAIS homogêneos e coletivos em sentido estrito, e as vítimas são
COLETIVOS determinadas ou determináveis. Por isso, a indenização deve ser
destinada para elas, as vítimas.
DANO São lesões à sociedade, no seu nível de vida, tanto por
SOCIAIS OU rebaixamento de seu patrimônio moral – principalmente a respeito
DIFUSOS da segurança – quanto por diminuição na qualidade de vida.
JUROS TANTO NO CASO DE DANOS MATERIAIS QUANTO DE DANOS
MORATÓRIO MORAIS:
S  Responsabilidade extracontratual: os juros fluem a partir do
TERMO INICIAL DOS EVENTO DANOSO (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ).
JUROS E CORREÇÃO  Responsabilidade contratual:
MONETÁRIA  Obrigação líquida (mora ex re): contados a partir do
VENCIMENTO.
 Obrigação ilíquida (mora ex persona): contados a partir da
CITAÇÃO.
CORREÇÃO NO CASO DE DANOS MATERIAIS: incide correção monetária a
MONETÁRIA partir da data do efetivo PREJUÍZO (Súmula 43 do STJ).
NO CASO DE DANOS MORAIS: a correção monetária incide desde a
data do ARBITRAMENTO (Súmula 362 do STJ).
Não houve a É um seguro obrigatório contra danos pessoais causados por
extinção do veículos automotores de via terrestre, ou por sua carga, a pessoas
seguro transportadas ou não. Se a vítima estava praticando um crime com
SEGURO DPVAT
DPVAT o veículo no momento do acidente, ela não tem direito ao seguro
DPVAT.
Não se aplica o Código de Defesa do Consumidor.
LEGÍTIMA “Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos
DEFESA meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a
direito seu ou de outrem”.
ESTADO DE
EXCLUDENTES DE
NECESSIDADE
RESPONSABILIDADE
OU Não constitui ato ilícito a deterioração ou destruição da coisa alheia,
REMOÇÃO DE ou a lesão à pessoa, a fim de remover perigo iminente, prestes a
PERIGO acontecer.
IMINENTE

54
 EXERCÍCIO
REGULAR DE Não constitui ato ilícito o praticado no exercício regular de um
DIREITO OU direito reconhecido. O estrito cumprimento do dever legal afasta a
DAS responsabilização, desde que não haja abuso.
PRÓPRIAS
FUNÇÕES
CULPA OU FATO Lembre-se: a culpa concorrente NÃO exclui a
EXCLUDENTE EXCLUSIVO DA responsabilidade, havendo apenas a redução da
S DE NEXO VÍTIMA indenização devida, com base na conduta de
DE ambas as partes.
CAUSALIDAD CULPA OU FATO Só exclui a responsabilidade quando rompe o
E EXCLUSIVO DE nexo causal entre o agente e o dano sofrido
TERCEIRO pela vítima. Nesses casos, o fato de terceiro
equipara-se ao caso fortuito ou força maior.
Exceção: STF, Súmula 187: “A responsabilidade
contratual do transportador, pelo acidente com
o passageiro, não é elidida por culpa de
terceiro, contra o qual tem ação regressiva.
CASO FORTUITO Não já consenso quanto à definição. São
E FORÇA MAIOR eventos: totalmente imprevisíveis ou
previsíveis, mas inevitáveis.
CLÁUSULA A cláusula de não indenizar constitui a previsão contratual pela
DE NÃO qual a parte exclui totalmente a sua responsabilidade. Essa
INDENIZAR cláusula é também denominada cláusula de irresponsabilidade ou
cláusula excludente de responsabilidade.
A cláusula de não indenizar é nula no contrato de transporte.

55
 QUESTÕES COMENTADAS

Questão 1

(CONSULPLAN - Concurso de Outorga de Delegações do TJMG – 2019 – Critério

Provimento) Analise as seguintes afirmativas a respeito da Responsabilidade Civil.

I. É objetiva a responsabilidade civil dos notários e oficiais de registros por todos os prejuízos

que causarem a terceiros, pessoalmente, pelos substitutos que designarem ou escreventes que
autorizarem, assegurado o direito de regresso. II. Independe de culpa a responsabilidade civil
do empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do

trabalho que lhes competir, ou em razão dele. III. É objetiva a responsabilidade civil do
fornecedor de bens ou serviços pelos danos decorrentes do fato do produto ou serviço. IV. A

responsabilidade contratual do transportador por acidente com o passageiro é objetiva, sendo

excluída por motivo de força maior ou por culpa de terceiro.

Estão corretas as afirmativas

A) I, II, III e IV.

B) I e IV, apenas.
C) II e III, apenas.
D) I, II e III, apenas.

Comentário:

Atenção: a responsabilidade civil dos notários e registradores é SUBJETIVA. Segundo art. 22, da

Lei 8935/94: “Os notários e oficiais de registro são civilmente responsáveis por todos os
prejuízos que causarem a terceiros, por culpa ou dolo, pessoalmente, pelos substitutos que
designarem ou escreventes que autorizarem, assegurado o direito de regresso”.

De fato, o transportador responde objetivamente pelos danos casados as pessoas

transportadas, SALVO força maior (art. 734, do CC), todavia, essa responsabilidade não pode

56
ser afastada por fato de terceiro. Segundo o art. 735, do CC: “A responsabilidade contratual do

transportador por acidente com o passageiro não é elidida por culpa de terceiro, contra o
qual tem ação regressiva”.

As assertivas II e III estão conformes ao art. 932, III c.c. art. 933, do CC e art. 14, do CDC,

respectivamente.

Questão 2

((IESES - Concurso de Outorga de Delegações do TJSC – 2019 – Critério Remoção) A

respeito da indenização:

I. Em hipótese de homicídio, não haverá pagamento de indenização.

II. Em caso de ofensa à liberdade pessoal, a indenização consistirá no pagamento das perdas e

danos que sobrevierem ao ofendido.

III. Ocorrendo usurpação ou esbulho do alheio, a indenização consistirá em pagar o valor das
suas deteriorações e o devido a título de lucros cessantes, sem prejuízo da restituição da

coisa.

Assinale a alternativa que se refira à assertiva verdadeira ou às assertivas verdadeiras:

A) I.

B) II e III.

C) II.

D) III.

Comentário:

57
 É cabível indenização no caso de homicídio, tanto pelos danos emergentes (inc. I do art.

948, do CC), quanto pelos lucros cessantes (inc. II). Trata-se de dano reflexo (por ricochete), ou
seja, de um prejuízo sofrido por um terceiro em decorrência dos danos iniciais sofridos pela

vítima. Confira as disposições do CC:

Art. 948. No caso de homicídio, a indenização consiste, sem excluir outras reparações: I
- no pagamento das despesas com o tratamento da vítima, seu funeral e o luto da família; II -

na prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a

duração provável da vida da vítima.

Art. 952. Havendo usurpação ou esbulho do alheio, além da restituição da coisa, a

indenização consistirá em pagar o valor das suas deteriorações e o devido a título de

lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se-á reembolsar o seu equivalente ao prejudicado.

Art. 954. A indenização por ofensa à liberdade pessoal consistirá no pagamento das

perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e se este não puder provar prejuízo, tem
aplicação o disposto no parágrafo único do artigo antecedente.

Questão 3

(CESPE/CEBRASPE - Concurso de Outorga de Delegações do TJDF – 2019 – Critério

Provimento) A propósito do abuso do direito, segundo o Código Civil e o entendimento

doutrinário sobre o tema, assinale a opção correta.

A) O abuso do direito é um ato lícito, porém indenizável.

B) Para a caracterização do abuso do direito, basta o critério objetivo finalístico.

C) O abuso do direito prescinde da discussão sobre a boa-fé objetiva.

D) Para a configuração do abuso do direito, é suficiente o reconhecimento da culpa em

sentido estrito.

58
E) Para a caracterização do abuso do direito, há a necessidade da demonstração da existência

de dolo por parte do agente.

Comentário:

O abuso de direito está previsto no art. 187, do CC, segundo o qual: “Também comete ato

ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos

pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.” A respeito, Flávio

Tartuce ensina que: “o art. 187 do CC traz uma nova dimensão de ilícito, consagrando a teoria
do abuso de direito como ato ilícito, também conhecida por teoria dos atos emulativos.
Amplia-se a noção de ato ilícito, para considerar como precursor da responsabilidade civil

aquele ato praticado em exercício irregular de direitos, ou seja, o ato é originariamente lícito,
mas foi exercido fora dos limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé

objetiva ou pelos bons costumes (...) para que o abuso de direito esteja configurado, nos
termos do que está previsto na atual codificação privada, é importante que tal conduta seja

praticada quando a pessoa exceda um direito que possui, atuando em exercício irregular de
direito (...) não há que se cogitar o elemento culpa na sua configuração, bastando que a
conduta exceda os parâmetros que constam do art. 187 do CC. Portanto, conforme o
entendimento majoritário da doutrina nacional, presente o abuso de direito, a
responsabilidade é objetiva, ou independentemente de culpa.” (Manual de direito civil: volume

único / Flávio Tartuce. 7. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO,
2017). Neste sentido, ainda, o enunciado 37 da CJF: “A responsabilidade civil decorrente do

abuso do direito independe de culpa e fundamenta-se somente no critério objetivo-finalístico.”

Questão 4

((CESPE/CEBRASPE - Concurso de Outorga de Delegações do TJDF – 2019 – Critério

Provimento) Um médico-cirurgião, empregado de determinado hospital, durante a realização

59
de uma cirurgia, amputou a perna de Maria, que, muito abalada, ajuizou uma ação contra o

referido médico e o hospital. Em contestação, o médico afirmou que havia realizado o

procedimento para salvar a vida da paciente e que uma possível responsabilidade que

pudesse ser a ele atribuída necessitaria de comprovação da culpa. Por sua vez, o hospital
sustentou não ter nenhuma responsabilidade no caso em discussão, que decorreu de conduta

exclusiva do médico.

Considerando que tenha sido comprovado o dano suportado pela paciente e causado pela
conduta do médico, assinale a opção correta acerca da relação jurídica estabelecida entre as

partes e a responsabilidade civil no Código de Defesa do Consumidor.

A) A relação jurídica estabelecida entre Maria e o hospital tem natureza civil.

B) A responsabilidade civil do médico somente poderá ser aferida mediante a comprovação da

culpa.

C) A responsabilidade civil do hospital é subjetiva, em razão da natureza contratual da relação

jurídica.

D) A responsabilidade civil é objetiva e incidirá somente sobre o hospital.

E) A relação jurídica estabelecida entre Maria e o médico é uma relação jurídica de consumo.

Comentário:

O art. 932, III c.c. art. 933, do CC do CC, prevê a responsabilidade objetiva do

empregador por atos de seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que
lhes competir, ou em razão dele, cabendo-lhe ação regressiva (Art. 934, do CC). A propósito é

interessante o julgado que sintetiza um entendimento do STJ sobre demandas relativas aos
danos causados pelos médicos no interior dos hospitais, no exercício de sua atividade:

60
 “(…). A responsabilidade das sociedades empresárias hospitalares por dano causado ao

paciente-consumidor pode ser assim sintetizada: (i) as obrigações assumidas diretamente pelo
complexo hospitalar limitam-se

ao fornecimento de recursos materiais e humanos auxiliares adequados à prestação dos

serviços médicos e à supervisão do paciente, hipótese em que a responsabilidade objetiva da

instituição (por ato próprio) exsurge somente em decorrência de defeito no serviço prestado

(art. 14, caput, do CDC); (ii) os atos técnicos praticados pelos médicos sem vínculo de
emprego ou subordinação com o hospital são imputados ao

profissional pessoalmente, eximindo-se a entidade hospitalar de qualquer

responsabilidade (art. 14, § 4.º, do CDC), se não concorreu para a ocorrência do dano; (iii)
quanto aos atos técnicos praticados de forma defeituosa pelos profissionais da saúde

vinculados de alguma forma ao hospital, respondem solidariamente a instituição hospitalar e o

profissional responsável, apurada a sua culpa profissional. Nesse caso, o hospital é

responsabilizado indiretamente por ato de terceiro, cuja culpa deve ser comprovada pela
vítima de modo a fazer emergir o dever de indenizar da instituição, de natureza absoluta
(arts. 932 e 933 do CC), sendo cabível ao juiz, demonstrada a hipossuficiência do paciente,

determinar a inversão do ônus da prova (art. 6.º, VIII, do CDC). (…)” (STJ, REsp 1145728/MG, 4.ª
Turma, Rel. Min. João Otávio de

Noronha, Rel. p/ Acórdão Min. Luis Felipe Salomão, j. 28.06.2011, DJe 08.09.2011)..

Questão 5

(CESPE/CEBRASPE - Concurso de Outorga de Delegações do TJDF – 2019 – Critério

Provimento) A Mário dirigia seu veículo em velocidade compatível com a via em que

trafegava e foi surpreendido pela travessia de Pedro, que caminhava fora da faixa destinada
aos pedestres. Naquele momento, Pedro utilizava o telefone móvel para o envio de uma
mensagem de texto e não observou a aproximação do veículo conduzido por Mário. Para

61
evitar o atropelamento, Mário teve de efetuar uma manobra brusca, o que culminou na

colisão com o veículo de Ana, que estava regularmente estacionado.

A respeito dessa situação hipotética, assinale a opção correta.

A) A conduta de Mário foi ilícita, razão pela qual surge a obrigação de indenizar Ana.
B) A responsabilidade civil pelo acidente deve ser imputada diretamente a Pedro.

C) A excludente de responsabilidade do fortuito incide em favor de Pedro.

D) A conduta de Mário foi lícita; contudo, nessa situação, há obrigação de indenizar Ana.

E) Mário agiu no exercício regular do direito, razão pela qual não será obrigado a indenizar
Ana.

Comentário:

Se a pessoa age estado de necessidade (para remoção de perigo iminente), em situação não
causada por aquele que sofreu o prejuízo, permanece o dever de indenizar, embora não

cometa ato ilícito. Segundo disposições do CC:

Art. 188. Não constituem atos ilícitos:

II - a deterioração ou destruição da coisa alheia, ou a lesão a pessoa, a fim de remover

perigo iminente.

Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, não forem

culpados do perigo, assistir-lhes-á direito à indenização do prejuízo que sofreram.

Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra
este terá o autor do dano ação regressiva para haver a importância que tiver ressarcido ao

lesado.

62
 Questão 6

(NC-UFPR - Concurso de Outorga de Delegações do TJPR – 2019 – Critério Provimento)

Sobre a responsabilidade civil subjetiva e objetiva no Direito Civil brasileiro, identifique

como verdadeiras (V) ou falsas (F) as seguintes afirmativas:
( ) Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede

manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos
bons costumes.

( ) Somente gera direito a indenização o ato que transgrediu uma norma jurídica, sendo,
portanto, o ato ilícito.

( ) Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados

em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua

natureza, risco para os direitos de outrem.

( ) São também responsáveis pela reparação civil o empregador, por seus empregados,
serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele,

ressalvado o comitente.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta, de cima para baixo.

A) V – F – F – F.
B) V – F – V – F.

C) V – V – V – V.
D) F – V – F – V.

E) F – F – V – V.

Comentário:

A primeira assertiva trata do abuso de direito, previsto no art. 187, do CC: ”Também

comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites

impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes”.

63
 Embora não seja a regra, é possível que um ato lícito gere dever de indenizar, como no

caso daquele que agindo em estado de necessidade (para remoção de perigo iminente), causa
dano a outrem, em situação não causada por este que sofreu o prejuízo, conforme art. 188, II

c.c. arts. 929 e 930, do CC.

Segundo o art. 927, parágrafo único, do CC: “Haverá obrigação de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade

normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.”

Não há ressalva do comitente, conforme art. 932, III do CC: “São também responsáveis

pela reparação civil o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos,
no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele”.

Questão 7

(IESES - Concurso de Outorga de Delegações do TJRO – 2017 – Critério Provimento) É

certo afirmar:

I. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidos ao credor

abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.

II. A cláusula penal deve ser estipulada conjuntamente com a obrigação e nunca em ato
posterior, devendo referir-se à inexecução completa da obrigação, à de alguma cláusula

especial ou simplesmente à mora.

III. Diante da responsabilidade civil, o direito de exigir reparação e a obrigação de prestá-la

não se transmitem com a herança.

IV. Ressalvados os casos previstos em lei especial, os empresários individuais e as empresas

respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em

circulação.

64
Analisando as proposições, pode-se afirmar:

A) Somente as proposições I e IV estão corretas.

B) Somente as proposições I e III estão corretas.

C) Somente as proposições II e III estão corretas.

D) Somente as proposições II e IV estão corretas.

Comentário:

Segundo as expressas disposições do CC:

Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas
ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de

lucrar.

Art. 409. A cláusula penal estipulada conjuntamente com a obrigação, ou em ato

posterior, pode referir-se à inexecução completa da obrigação, à de alguma cláusula especial

ou simplesmente à mora.

Art. 943. O direito de exigir reparação e a obrigação de prestá-la transmitem-se com a

herança.

Art. 931. Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresários individuais e
as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos
postos em circulação.

Questão 8

(IESES - Concurso de Outorga de Delegações do TJMA – 2016 – Critério Remoção) No que

diz respeito ao instituto jurídico da Responsabilidade Civil é correto afirmar, EXCETO:

65
A) A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo questionar mais sobre

a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem
decididas no juízo criminal.

B) Aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
C) Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele

por quem pagou, mesmo que o causador do dano for descendente seu, absoluta ou
relativamente incapaz.

D) O incapaz responde pelos prejuízos que causar, se as pessoas por ele responsáveis não
tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes.

Comentário:

Segundo as expressas disposições do CC:

Art. 935. A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo

questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas

questões se acharem decididas no juízo criminal.

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repará-lo.

Art. 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver

pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for descendente seu, absoluta
ou relativamente incapaz.

Art. 928. O incapaz responde pelos prejuízos que causar, se as pessoas por ele

responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes.

66
 Questão 9

(IESES - Concurso de Outorga de Delegações do TJMA – 2016 – Critério Provimento)

Acerca da força maior e do caso fortuito enquanto excludentes da responsabilidade civil,

assinale a alternativa correta:

A) Sempre excluem a responsabilidade civil.

B) São aplicáveis apenas à responsabilidade civil extracontratual.

C) Atingem o elemento dano emergente, afastando a obrigação de indenizar.

D) Não excluem a responsabilidade civil diante da existência de cláusula de assunção

convencional (art. 393 do Código Civil).

Comentário:

Segundo o art. 393, do CC, “O devedor não responde pelos prejuízos resultantes de caso

fortuito ou força maior, se expressamente não se houver por eles responsabilizado”. Cabe
relembrar, todavia, que conforme ensina Flávio Tartuce, “a validade da cláusula de não

indenizar fica restrita para a responsabilidade civil contratual, envolvendo contratos civis,
paritários (aqueles que não são de adesão), que não sejam de transporte ou de guarda”

(Manual de direito civil: volume único / Flávio Tartuce. 7. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de
Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2017).

Questão 10

(CESPE - Concurso de Outorga de Delegações do TJDF – 2019 – Critério Provimento) A

prescrição da pretensão de reparação de dano sofrido em decorrência de erro inescusável

quando da lavratura de ato registral ocorre em

A) um ano.

67
B) dois anos.

C) três anos.

D) cinco anos.

E) dez anos.

Comentário:

A questão exigia do candidato conhecimento do Código Civil, bem como da Lei 8.935/94,

senão vejamos:

CC, Art. 206. Prescreve: (...) § 3º Em três anos: (...) V - a pretensão de reparação civil; (...)

Lei 8.935/94, art. 22. Os notários e oficiais de registro são civilmente responsáveis por todos
os prejuízos que causarem a terceiros, por culpa ou dolo, pessoalmente, pelos substitutos que

designarem ou escreventes que autorizarem, assegurado o direito de regresso. Parágrafo

único. Prescreve em três anos a pretensão de reparação civil, contado o prazo da data de

lavratura do ato registral ou notarial.

68
 GABARITO

Questão 1 - C

Questão 2 - B

Questão 3 - B

Questão 4 - D

Questão 5 - D

Questão 6 - B

Questão 7 - A

Questão 8 -C

Questão 9 - D

Questão 10 - C

69
 QUESTÃO DESAFIO

João está andando na rua e escuta um grito de socorro vindo de

uma casa que está em chamas. Assim, com o intuito de salvar a
vida da pessoa que está gritando, João arromba à porta da casa e
consegue retirar Joana do local. Desse modo, pergunta-se: Qual o
instituto João poderá alegar para não ser responsabilizado pelo ato
ilícito? Mesmo assim, João terá que indenizar o dono do imóvel
pela porta arrombada? Fundamente.
Responda em até 05 linhas

70
 GABARITO QUESTÃO DESAFIO

Trata-se do instituto do estado de necessidade. E, embora a lei declare que o ato

praticado em estado de necessidade não é ato ilícito, nem por isso libera quem o pratica
de reparar o prejuízo que causou, como estabelecem os arts. 929 e 930 do CC.

 Estado de Necessidade

Previsto no inciso II, do art. 188 do CC, o Estado de necessidade consiste na situação de
agressão a um direito alheio, de valor jurídico igual ou inferior àquele que se pretende
proteger, para remover perigo iminente, quando as circunstâncias do fato não autorizarem
outra forma de atuação.

Ademais, o parágrafo único do art. 188 do CC prevê que o estado de necessidade “somente
será considerado legítimo quando as circunstâncias o tornarem absolutamente necessário, não
excedendo os limites do indispensável para a remoção do perigo”.

Assim, nas palavras dos doutrinadores Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho: “Com isso,
quer-se dizer que o agente, atuando em estado de necessidade, não está isento do dever de
atuar nos estritos limites de sua necessidade, para a remoção da situação de perigo. Será
responsabilizado, pois, por qualquer excesso que venha a cometer.” (Gagliano, Pablo Stolze;
Pamplona Filho, Rodolfo. Novo curso de direito civil, v. 3: responsabilidade civil – 17. ed. – São
Paulo: Saraiva Educação, 2019, p. 165).

 Arts. 929 e 930 do CC.

De acordo com os art. 929 e 930 do CC, se o terceiro atingido não for o causador da situação
de perigo, poderá exigir indenização do agente que houvera atuado em estado de
necessidade, cabendo a este ação regressiva contra o verdadeiro culpado. Ora, conforme pode
ser observado, mesmo o agente atuando em uma causa de excludente de responsabilidade
civil, continua tendo o dever de reparar, apenas possuindo o direito de regresso caso se
descubra quem foi o terceiro causador do perigo.

Essa regra é bastante criticada pela doutrina, pois, conforme aduz o doutrinador Carlos
Roberto Gonçalves: “A solução dos arts. 929 e 930 não deixa de estar em contradição com o
71
art. 188, II, pois, enquanto este considera lícito o ato, aqueles obrigam o agente a indenizar a
deterioração da coisa alheia para remover perigo iminente. (...) Tal solução pode desencorajar
muitas pessoas a tomar certas atitudes necessárias para a remoção de perigo iminente.”
(Gonçalves, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 4: responsabilidade civil – 14. ed. –
São Paulo: Saraiva Educação, 2019, p. 618).

Desse modo, mesmo João agindo em estado de necessidade, ele deverá indenizar o dono do
imóvel pelo arrombamento da porta, já que não se tem notícia de quem foi o responsável
pelo incêndio.

72
 LEGISLAÇÃO COMPILADA

RESPONSABILIDADE CIVIL

 Código Civil/ Arts. 186 a 188, 402 a 405 e 927 a 954.

 Artigos mais relevantes:

 Súmula 37 - STJ

São cumuláveis as indenizações por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato.

 Súmula 43 - STJ

Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo.

 Súmula 54 - STJ

Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual.

 Súmula 130 - STJ

A empresa responde, perante o cliente, pela reparação de dano ou furto de veículo ocorrido em seu
estacionamento.

 Súmula 132 - STJ

A ausência de registro da transferência não implica a responsabilidade do antigo proprietário por dano resultante
de acidente que envolva o veículo alienado.

 Súmula 145 - STJ

No transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador só será civilmente responsável por danos
causados ao transportado quando incorrer em dolo ou culpa grave.

 Súmula 221 - STJ

São civilmente responsáveis pelo ressarcimento de dano, decorrente de publicação pela imprensa, tanto o autor
do escrito quanto o proprietário do veículo de divulgação.

 Súmula 227 - STJ

A pessoa jurídica pode sofrer dano moral.

73
  Súmula 246 - STJ

O valor do seguro obrigatório deve ser deduzido da indenização judicialmente fixada.

 Súmula 362 - STJ

A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento.

 Súmula 370 - STJ

Caracteriza dano moral a apresentação antecipada de cheque pré-datado.29

 Súmula 385 - STJ

Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando
preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento.

 Súmula 388 - STJ

A simples devolução indevida de cheque caracteriza dano moral.

 Súmula 403 - STJ

Independe de prova do prejuízo a indenização pela publicação não autorizada de imagem de pessoa com fins
econômicos ou comerciais.

 Súmula 420 - STJ

Incabível, em embargos de divergência, discutir o valor de indenização por danos morais.

 Súmula 479 - STJ

As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e
delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.

 Súmula 529 - STJ

No seguro de responsabilidade civil facultativo, não cabe o ajuizamento de ação pelo terceiro prejudicado direta
e exclusivamente em face da seguradora do apontado causador do dano.

 Súmula 572 - STJ

O Banco do Brasil, na condição de gestor do Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos (CCF), não tem a
responsabilidade de notificar previamente o devedor acerca da sua inscrição no aludido cadastro, tampouco
legitimidade passiva para as ações de reparação de danos fundadas na ausência de prévia comunicação.

29 Vide questão 4 deste material.

74
  Súmula 595 - STJ

As instituições de ensino superior respondem objetivamente pelos danos suportados pelo aluno/consumidor pela
realização de curso não reconhecido pelo Ministério da Educação, sobre o qual não lhe tenha sido dada prévia e
adequada informação.

 Súmula 620 - STJ

A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de

seguro de vida.

 Súmula 624 - STJ

É possível cumular a indenização do dano moral com a reparação econômica da Lei n. 10.559/2002 (Lei da
Anistia Política).

 Súmula 629 - STJ

Quanto ao dano ambiental, é admitida a condenação do réu à obrigação de fazer ou à de não fazer cumulada
com a de indenizar.

 Súmula 638 - STJ

É abusiva a cláusula contratual que restringe a responsabilidade de instituição financeira pelos danos decorrentes
de roubo, furto ou extravio de bem entregue em garantia no âmbito de contrato de penhor civil.

 Súmula 642-STJ

O direito à indenização por danos morais transmite-se com o falecimento do titular, possuindo os herdeiros da
vítima legitimidade ativa para ajuizar ou prosseguir a ação indenizatória.

 Súmula 159 – STF

Cobrança excessiva, mas de boa-fé, não dá lugar às sanções do art. 1.531 do Código Civil.

 Súmula 161 - STF

Em contrato de transporte, é inoperante a cláusula de não indenizar.

 Súmula 261 - STF

Para a ação de indenização, em caso de avaria, é dispensável que a vistoria se faça judicialmente.

 Súmula 491 - STF

É indenizável o acidente que cause a morte de filho menor, ainda que não exerça trabalho remunerado.

75
  Súmula 492 - STF

A empresa locadora de veículos responde, civil e solidariamente com o locatário, pelos danos por este causados
a terceiro, no uso do carro locado.

 Súmula 562 - STF

Na indenização de danos materiais decorrentes de ato ilícito cabe a atualização de seu valor, utilizando-se, para
esse fim, dentre outros critérios, dos índices de correção monetária.

76
 JURISPRUDÊNCIA

Termo inicial dos juros e da correção monetária

 STJ. 4ª Turma. REsp 1374735-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 5/8/2014 (Info 545).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. REDISCUSSÃO. IMPOSSIBILIDADE. CARACTERIZAÇÃO

DA COISA JULGADA. ART. 301, § 3°, DO CPC. PERÍCIA. FIDELIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. TERMO
INICIAL DA CONTAGEM DOS JUROS DE MORA. MARCO NÃO ESTABELECIDO. CITAÇÃO. PRECEDENTES. 1. Inexiste
violação do art. 535 do Código de Processo Civil se todas as questões jurídicas relevantes para a solução da
controvérsia são apreciadas, de forma fundamentada, sobrevindo, porém, conclusão em sentido contrário ao
almejado pela parte. 2. Para que se configure o prequestionamento da matéria, há que se extrair do acórdão
recorrido pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de
que se possa, na instância especial, abrir discussão sobre determinada questão de direito, definindo-se, por
conseguinte, a correta interpretação da legislação federal (Súmula 211/STJ). 3. A apreciação da matéria quanto à
análise da efetiva ocorrência ou não de liquidação por arbitramento - em razão da mera homologação do laudo
pericial (que teria realizado meros cálculos aritméticos) - esbarra no comando da Súmula 07/STJ. 4. "Incluem-se
os juros moratórios na liquidação, embora omisso o pedido inicial ou a condenação" (Súm. 254 do STF). 5.
Segundo a jurisprudência do STJ, na responsabilidade contratual, os juros moratórios devem ser aplicados a
partir da citação inicial do réu, nos termos do art. 405 do CC. Precedentes. 6. Na hipótese, realmente deveria o
Juízo ter corrigido eventuais erros de cálculo constantes do laudo pericial, justamente por não se manter fiel ao
título executivo liquidando, notadamente no tocante ao termo inicial da incidência dos juros de mora e na
existência de capitalização de juros. 7. Recurso especial parcialmente provido de BRF - Brasil Foods S.A. Recurso
especial de José Ademar Schmitz a que se nega provimento.” (negritamos)

Comentário:
De acordo com esse julgado, caso o magistrado não definir, na fase de
conhecimento, o termo inicial para a contabilização dos juros moratórios, deve-se

considerar, como termo inicial, a data da citação válida.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1513262-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 18/8/2015 (Info
567).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. MENSALIDADES ESCOLARES. JUROS
MORATÓRIOS. TERMO INICIAL. VENCIMENTO. MORA EX RE. ART. 397 DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES.
77
PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EDUCACIONAL. PROCESSUAL CIVIL. 1. A controvérsia diz respeito ao termo inicial dos
juros de mora em cobrança de mensalidades escolares: se deve ser a data de vencimento de cada prestação
ou da citação da devedora. 2. Os artigos 219 do CPC e 405 do CC/2002 devem ser interpretados à luz do
ordenamento jurídico, tendo aplicação residual para casos de mora ex persona - evidentemente, se ainda não
houve a prévia constituição em mora por outra forma legalmente admitida. 3. A mora ex re independe de
qualquer ato do credor, como interpelação ou citação, porquanto decorre do próprio inadimplemento de
obrigação positiva, líquida e com termo implementado. Precedentes. 4. Se o contrato de prestação de serviço
educacional especifica o valor da mensalidade e a data de pagamento, os juros de mora fluem a partir do
vencimento das prestações, a teor do artigo 397 do Código Civil. 5. Recurso especial provido.” (negritamos)

Comentário:
Lembre-se do que determina o caput do art. 397, CC:
Art. 397. “O inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, constitui de
pleno direito em mora o devedor.”
A partir da leitura desse artigo depreendemos quando um documento traz a data de
vencimento, os juros de mora, no caso de não pagamento, começam a contar a partir dela.
No caso, tratam-se de mensalidades escolares, que tinham data certa de vencimento.
O STJ determinou que a mora é ex re (ou automática), ou seja, não é necessária mais
nenhuma providência adicional por parte do credor para constituir o devedor em mora. Assim,
os juros de mora fluem a partir do vencimento das prestações (e não da data da citação).

 STJ. 4ª Turma. REsp 1270983-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 8/3/2016 (Info 580).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS REFLEXOS. VERIFICAÇÃO DO

QUANTUM INDENIZATÓRIO. VALORES MANTIDOS. PENSÃO FIXADA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM AO MENOR.
JUROS DE MORA. TERMO A QUO. JUROS CONTADOS A PARTIR DO VENCIMENTO MENSAL DE CADA
PRESTAÇÃO. PARCELAS VINCENDAS. EXCLUÍDAS. 1. O princípio da integral reparação deve ser entendido como a
exigência de conceder reparação plena àqueles legitimados a tanto pelo ordenamento jurídico. A norma prevista
no art. 944, parágrafo único, do Código Civil de 2002 consubstancia a baliza para um juízo de ponderação
pautado na proporcionalidade e na equidade, quando houver evidente desproporção entre a culpa e o dano
causado. 2. O Tribunal de origem fixou danos morais reflexos ao primeiro autor - menor impúbere, filho e irmão
das vítimas -, à segunda autora - mãe, sogra e avó dos falecidos - e aos dois últimos autores - ambos irmãos,
cunhados e tios dos de cujus -, entregando a cada um, respectivamente, o valor de R$ 140.000,00, R$ 70.000,00 e
R$ 47.000 para os dois últimos, devendo tais valores serem mantidos diante das particularidades de cada
demandante. 3. Enuncia a Súmula 54 do STJ: "Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso
de responsabilidade extracontratual." 4. Da ratio decidendi refletida na Súmula 54, infere-se que a fixação

78
do valor indenizatório - sobre o qual incidirá os juros de mora, a partir do evento danoso - corresponde a
uma única prestação pecuniária. 5. No tocante ao pensionamento fixado pelo Tribunal de origem, por ser
uma prestação de trato sucessivo, os juros moratórios não devem iniciar a partir do ato ilícito - por não ser
uma quantia singular -, tampouco da citação - por não ser ilíquida -, mas devem ser contabilizados a partir
do vencimento de cada prestação, que ocorre mensalmente. 6. Quanto às parcelas vincendas, não há razões
para mantê-las na relação estabelecida com os juros de mora. Sem o perfazimento da dívida, não há como
imputar ao devedor o estigma de inadimplente, tampouco o indébito da mora, notadamente se este for
pontual no seu pagamento. 7. Recurso especial parcialmente provido para determinar o vencimento mensal da
pensão como termo inicial dos juros de mora, excluindo, nesse caso, as parcelas vincendas.” (negritamos)

Comentário:
Na responsabilidade civil extracontratual, se houver a fixação de pensionamento
mensal, os juros moratórios deverão ser contabilizados a partir do vencimento de cada
prestação, e não da data do evento danoso ou da citação.
Sobre as parcelas que ainda irão vencer (vincendas), não há a incidência do juros de
mora. Portanto, a súmula 54, STJ aplica-se apenas às condenações por responsabilidade
civil extracontratual em parcela única.

Teoria da perda de uma chance

 STJ. 3ª Turma. REsp 1291247-RJ, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 19/8/2014 (Info
549).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. PERDA DE UMA CHANCE. DESCUMPRIMENTO DE

CONTRATO DE COLETA DE CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS DO CORDÃO UMBILICAL DO RECÉM NASCIDO.
NÃO COMPARECIMENTO AO HOSPITAL. LEGITIMIDADE DA CRIANÇA PREJUDICADA. DANO EXTRAPATRIMONIAL
CARACTERIZADO. 1. Demanda indenizatória movida contra empresa especializada em coleta e armazenagem de
células tronco embrionárias, em face da falha na prestação de serviço caracterizada pela ausência de prepostos
no momento do parto. 2. Legitimidade do recém nascido, pois "as crianças, mesmo da mais tenra idade, fazem
jus à proteção irrestrita dos direitos da personalidade, entre os quais se inclui o direito à integralidade
mental, assegurada a indenização pelo dano moral decorrente de sua violação" (REsp. 1.037.759/RJ, Rel. Min.
Nancy Andrighi, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/02/2010, DJe 05/03/2010). 3. A teoria da perda de uma chance
aplica-se quando o evento danoso acarreta para alguém a frustração da chance de obter um proveito
determinado ou de evitar uma perda. 4. Não se exige a comprovação da existência do dano final, bastando prova
da certeza da chance perdida, pois esta é o objeto de reparação. 5. Caracterização de dano extrapatrimonial para
criança que tem frustrada a chance de ter suas células embrionárias colhidas e armazenadas para, se for preciso,

79
no futuro, fazer uso em tratamento de saúde. 6. Arbitramento de indenização pelo dano extrapatrimonial sofrido
pela criança prejudicda. 7. Doutrina e jurisprudência acerca do tema. 8. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.”
(negritamos)

Comentário:
De acordo com este julgado, a criança tem direito a indenização com base na teoria
da perda de uma chance se não tiver recolhidas suas células-tronco embrionárias no
momento de seu parto.
No caso, os pais da criança, antes de seu nascimento, contrataram os serviços de uma
empresa de coleta e armazenamento de células-tronco do cordão umbilical. No entanto, no
dia do parto, nenhum representante da empresa conpareceu e a coleta do cordão umbilical
não foi mais possível.
Diante disso, o recém-nascido do casal, representado por seus pais, ajuizou ação de
indenização por danos morais contra a empresa.
O caso chegou ao STJ, que sedimentou ser cabível a indenização pelo fato de
a criança ter frustrada a chance de, no futuro, usar suas células embrionárias em algum
tratamento de saúde.
A chance perdida foi indenizada em R$60.000,00 (sessenta mil reais).
Sempre se lembre que, no caso do uso da teoria da perda de uma chance, a
indenização se dá pela chance perdida e não pelo dano causado.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1254141-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 4/12/2012 (Info 513).

EMENTA: “DIREITO CIVIL. CÂNCER. TRATAMENTO INADEQUADO. REDUÇÃO DAS POSSIBILIDADES DE CURA.
ÓBITO. IMPUTAÇÃO DE CULPA AO MÉDICO. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA TEORIA DA
RESPONSABILIDADE CIVIL PELA PERDA DE UMA CHANCE. REDUÇÃO PROPORCIONAL DA INDENIZAÇÃO.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O STJ vem enfrentando diversas hipóteses de responsabilidade
civil pela perda de uma chance em sua versão tradicional, na qual o agente frustra à vítima uma
oportunidade de ganho. Nessas situações, há certeza quanto ao causador do dano e incerteza quanto à
respectiva extensão, o que torna aplicável o critério de ponderação característico da referida teoria para a
fixação do montante da indenização a ser fixada. Precedentes. 2. Nas hipóteses em que se discute erro
médico, a incerteza não está no dano experimentado, notadamente nas situações em que a vítima vem a
óbito. A incerteza está na participação do médico nesse resultado, à medida que, em princípio, o dano é
causado por força da doença, e não pela falha de tratamento. 3. Conquanto seja viva a controvérsia, sobretudo
no direito francês, acerca da aplicabilidade da teoria da responsabilidade civil pela perda de uma chance nas

80
situações de erro médico, é forçoso reconhecer sua aplicabilidade. Basta, nesse sentido, notar que a chance,
em si, pode ser considerado um bem autônomo, cuja violação pode dar lugar à indenização de seu
equivalente econômico, a exemplo do que se defende no direito americano. Prescinde-se, assim, da difícil
sustentação da teoria da causalidade proporcional. 4. Admitida a indenização pela chance perdida, o valor do
bem deve ser calculado em uma proporção sobre o prejuízo final experimentado pela vítima. A chance, contudo,
jamais pode alcançar o valor do bem perdido. É necessária uma redução proporcional. 5. Recurso especial
conhecido e provido em parte, para o fim de reduzir a indenização fixada .” (negritamos)

Comentário:
De acordo com o STJ, pode a teoria da perda de uma chance ser aplicada em casos de
erro médico.
Deve o magistrado analisar o caso concreto e aplicar tal teoria caso restar provado que

o erro do médico realmente reduziu possibilidades concretas da cura do paciente.

 STJ. 4ª Turma. EDcl no AgRg no Ag 1196957/DF, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em
10/04/2012 (Info 495).

EMENTA: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO. E

CONTRADIÇÃO. EXISTÊNCIA. SORTEIO. PROMOÇÃO PUBLICITÁRIA. VIOLAÇÃO DE DEVER CONTRATUAL. PERDA
DE UMA CHANCE. 1. A recorrente recebeu bilhete para participar de sorteio em razão de compras efetuadas
em hipermercado. Neste constava "você concorre a 900 vales-compras de R$ 100,00 e a 30 casas." Foi
sorteada e, ao comparecer para receber o prêmio, obteve apenas um vale-compras, tomando, então,
conhecimento de que, segundo o regulamento, as casas seriam sorteadas àqueles que tivessem sido
premiados com os vale-compras. Este segundo sorteio, todavia, já tinha ocorrido, sem a sua participação. As
trinta casas já haviam sido sorteadas entre os demais participantes. 2. Violação do dever contratual, previsto no
regulamento, de comunicação à autora de que fora uma das contempladas no primeiro sorteio e de que
receberia um segundo bilhete, com novo número, para concorrer às casas em novo sorteio. Fato incontroverso,
reconhecido pelo acórdão recorrido, de que a falta de comunicação a cargo dos recorridos a impediu de
participar do segundo sorteio e, portanto, de concorrer, efetivamente, a uma das trinta casas. 3. A circunstância
de a participação no sorteio não ter sido diretamente remunerada pelos consumidores, sendo contrapartida
à aquisição de produtos no hipermercado, não exime os promotores do evento do dever de cumprir o
regulamento da promoção, ao qual se vincularam. 4. Dano material que, na espécie, não corresponde ao valor
de uma das trinta casas sorteadas, mas à perda da chance, no caso, de 30 chances, em 900, de obter o bem da
vida almejado. 5. Ausência de publicidade enganosa ou fraude a justificar indenização por dano moral. O
hipermercado sorteou as trinta casas prometidas entre os participantes, faltando apenas com o dever contratual

81
de informar, a tempo, a autora do segundo sorteio. Não é conseqüência inerente a qualquer dano material a
existência de dano moral indenizável. Não foram descritas nos autos consequências extrapatrimoniais passíveis de
indenização em decorrência do aborrecimento de se ver a autora privada de participar do segundo sorteio. 6.
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos.” (negritamos)

Comentário:
Aluno, leia os trechos da ementa por nós grifados para entender o caso concreto.
Destacamos que o STJ entendeu haver a violação, pelo hipermercado, do regulamento

de um sorteio, o que fez com que uma das 900 sorteadas ficasse impedida de participar do
segundo sorteio e, portanto, de concorrer, efetivamente, a uma das trinta casas.

Foi discutido como deve ser calculado o quantum da indenização quando for baseado
na teoria da perda de uma chance.
O STJ entende que a quantia a ser dimensionada pelo juiz não deve se basear no valor
do resultado final que deixou de ser obtido devido a perda da oportunidade. Assim, no

caso, a consumidora não merece o valor de uma casa sorteada (pois não foi a casa que ela
perdeu), mas sim uma indenização pela chance séria e real de ganhar a casa.
Como a consumidora foi informada que seriam 900 pessoas concorrendo a 30 casas, a

probabilidade de que ela ganhasse seria de 1/30. Logo a indenização a ser paga pelo

hipermercado foi fixada em 1/30 do valor da casa.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1637375-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 17/11/2020 (Info
683)

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MATERIAIS. PERDA DE PRAZO. EMBARGOS
MONITÓRIOS. DESÍDIA DO ADVOGADO. ART. 535 DO CPC/1973. VIOLAÇÃO. INEXISTÊNCIA. REPARAÇÃO
CIVIL. SÚMULAS NºS 283 E 284/STF. REVELIA. INDENIZAÇÃO. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. Recurso especial
interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 1973 (Enunciados
Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Cinge-se a controvérsia dos autos (i) a definir se houve julgamento extra
petita decorrente da condenação pela perda de uma chance e (iii) a verificar a existência de dano decorrente
da perda de prazo para oposição de defesa em ação monitória. 3. O princípio da congruência ou da adstrição
determina que o magistrado deve decidir a lide dentro dos limites fixados pelas partes (arts. 128 e 460 do
CPC/1973). 4. Os pedidos formulados devem ser examinados a partir de uma interpretação lógico-
sistemática, não podendo o magistrado se esquivar da análise ampla e detida da relação jurídica posta,
mesmo porque a obrigatória adstrição do julgador ao pedido expressamente formulado pelo autor pode ser

82
 mitigada em observância aos brocardos da mihi factum dabo tibi ius (dá-me os fatos que te darei o direito) e
iura novit curia (o juiz é quem conhece o direito). 5. Na hipótese, a causa de pedir está fundada na
oposição intempestiva dos embargos monitórios e na ausência de informações acerca da revelia
decretada nos autos, enquanto o pedido é de indenização por danos materiais. 6. Inexiste o alegado
julgamento extra petita, pois o autor postulou indenização por danos materiais e as instâncias ordinárias
condenaram o réu em conformidade com o pedido ao fundamento da perda de uma chance, apenas
concedendo a reparação em menor extensão. 7. O recurso não ataca os fundamentos do acórdão recorrido,
motivo pelo qual incidem, por analogia, as Súmulas nºs 283 e 284/STF. 8. Rever as conclusões da Corte local,
inclusive aquelas referentes aos efeitos da revelia na ação monitória, demandaria o revolvimento do conjunto
fático-probatório carreado aos autos, procedimento que atrai o óbice da Súmula nº 7/STJ. 9. Recurso especial
não provido.” (negritamos)

Comentário:
No caso, o autor fez o pedido de indenização por danos materiais devido ao fato de

seu advogado ter perdido o prazo para apresentar embargos monitórios. O juiz condenou o
advogado por indenização baseada na teoria da perda de uma chance. O juiz agiu

corretamente ou seu julgamento foi extra petita? Conforme o STJ, o juiz agiu de maneira
correta, não ferindo o princípio da congruência.

Conforme lemos na ementa acima, o juiz decidiu a lide dentro dos limites fixados
pelo autor, apenas modificou o fundamento jurídico. Aplica-se ao caso os brocardos da mihi
factum dabo tibi ius (dá-me os fatos que te darei o direito) e iura novit curia (o juiz é quem
conhece o direito).

 STJ. 4ª Turma, REsp 1190180/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 16/11/2010

EMENTA: “RESPONSABILIDADE CIVIL. ADVOCACIA. PERDA DO PRAZO PARA CONTESTAR. INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS FORMULADA PELO CLIENTE EM FACE DO PATRONO. PREJUÍZO MATERIAL PLENAMENTE
INDIVIDUALIZADO NA INICIAL. APLICAÇÃO DA TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE. CONDENAÇÃO EM DANOS
MORAIS. JULGAMENTO EXTRA PETITA RECONHECIDO. 1. A teoria da perda de uma chance (perte d'une
chance) visa à responsabilização do agente causador não de um dano emergente, tampouco de lucros
cessantes, mas de algo intermediário entre um e outro, precisamente a perda da possibilidade de se buscar
posição mais vantajosa que muito provavelmente se alcançaria, não fosse o ato ilícito praticado. Nesse
passo, a perda de uma chance - desde que essa seja razoável, séria e real, e não somente fluida ou hipotética -
é considerada uma lesão às justas expectativas frustradas do indivíduo, que, ao perseguir uma posição

83
jurídica mais vantajosa, teve o curso normal dos acontecimentos interrompido por ato ilícito de terceiro. 2.
Em caso de responsabilidade de profissionais da advocacia por condutas apontadas como ‘, e diante do aspecto
relativo à incerteza da vantagem não experimentada, as demandas que invocam a teoria da "perda de uma
chance" devem ser solucionadas a partir de uma detida análise acerca das reais possibilidades de êxito do
processo, eventualmente perdidas em razão da desídia do causídico. Vale dizer, não é o só fato de o advogado
ter perdido o prazo para a contestação, como no caso em apreço, ou para a interposição de recursos, que
enseja sua automática responsabilização civil com base na teoria da perda de uma chance. É absolutamente
necessária a ponderação acerca da probabilidade - que se supõe real - que a parte teria de se sagrar
vitoriosa. 3. Assim, a pretensão à indenização por danos materiais individualizados e bem definidos na inicial,
possui causa de pedir totalmente diversa daquela admitida no acórdão recorrido, de modo que há julgamento
extra petita se o autor deduz pedido certo de indenização por danos materiais absolutamente identificados na
inicial e o acórdão, com base na teoria da "perda de uma chance", condena o réu ao pagamento de indenização
por danos morais. 4. Recurso especial conhecido em parte e provido.” (negritamos)

Comentário:
Em caso de responsabilidade de profissionais da advocacia por condutas apontadas

como negligentes, e diante do aspecto relativo à incerteza da vantagem não experimentada,

as demandas que invocam a teoria da "perda de uma chance" devem ser solucionadas a partir
de uma detida análise acerca das reais possibilidades de êxito do processo, eventualmente

perdidas em razão da desídia do causídico.

Vale dizer, não é o só fato de o advogado ter perdido o prazo para a contestação,

como no caso em apreço, ou para a interposição de recursos, que enseja sua automática
responsabilização civil com base na teoria da perda de uma chance. É absolutamente

necessária a ponderação acerca da probabilidade — que se supõe real — que a parte teria
de se sagrar vitoriosa. Portanto, em casos similares, deve haver a análise de cada caso

concreto.
De acordo com o STJ, a teoria da perda de uma chance insere-se em uma terceira
categoria, visando à responsabilização do agente causador não por dano emergente e nem

por lucros cessantes, mas sim por algo intermediário entre eles. Analisa-se a perda de uma
posição mais vantajosa que, provavelmente, o lesado alcançaria no caso de não ser sido

cometido o ato ilícito.

84
Abuso de direito

 STJ. 3ª Turma. REsp 1467888-GO, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 20/10/2016 (Info 592).

EMENTA: “Controvérsia: dizer se o manejo de habeas corpus, pelo recorrido, com o fito de impedir a
interrupção da gestação da primeira recorrente, que tinha sido judicialmente deferida, caracteriza-se como
abuso do direito de ação e/ou ação passível de gerar responsabilidade civil de sua parte, pelo manejo
indevido de tutela de urgência. Diploma legal aplicável à espécie: Código Civil - arts. 186, 187, 188 e 927.
Inconteste a existência de dano aos recorrentes, na espécie, porquanto a interrupção da gestação do feto com
síndrome de Body Stalk, que era uma decisão pensada e avalizada por médicos e pelo Poder Judiciário, e
ainda assim, de impactos emocionais incalculáveis, foi sustada pela atuação do recorrido. Necessidade de
perquirir sobre a ilicitude do ato praticado pelo recorrido, buscando, na existência ou não - de amparo legal ao
procedimento de interrupção de gestação, na hipótese de ocorrência da síndrome de body stalk e na
possibilidade de responsabilização, do recorrido, pelo exercício do direito de ação - dizer da existência do ilícito
compensável; Reproduzidas, salvo pela patologia em si, todos efeitos deletérios da anencefalia, hipótese para
qual o STF, no julgamento da ADPF 54, afastou a possibilidade de criminalização da interrupção da
gestação, também na síndrome de body-stalk, impõe-se dizer que a interrupção da gravidez, nas
circunstâncias que experimentou a recorrente, era direito próprio, do qual poderia fazer uso, sem risco de
persecução penal posterior e, principalmente, sem possibilidade de interferências de terceiros, porquanto, ubi
eadem ratio, ibi eadem legis dispositio. (Onde existe a mesma razão, deve haver a mesma regra de Direito) Nessa
linha, e sob a égide da laicidade do Estado, aquele que se arrosta contra o direito à liberdade, à intimidade e
a disposição do próprio corpo por parte de gestante, que busca a interrupção da gravidez de feto sem
viabilidade de vida extrauterina, brandindo a garantia constitucional ao próprio direito de ação e à defesa
da vida humana, mesmo que ainda em estágio fetal e mesmo com um diagnóstico de síndrome
incompatível com a vida extrauterina, exercita, abusivamente, seu direito de ação. A sôfrega e imprudente
busca por um direito, em tese, legítimo, que, no entanto, faz perecer no caminho, direito de outrem, ou
mesmo uma toldada percepção do próprio direito, que impele alguém a avançar sobre direito alheio, são
considerados abuso de direito, porque o exercício regular do direito, não pode se subverter, ele mesmo, em
uma transgressão à lei, na modalidade abuso do direito, desvirtuando um interesse aparentemente legítimo,
pelo excesso. A base axiológica de quem defende uma tese comportamental qualquer, só tem terreno fértil,
dentro de um Estado de Direito laico, no campo das próprias ideias ou nos Órgãos legislativos competentes,
podendo neles defender todo e qualquer conceito que reproduza seus postulados de fé, ou do seu imo, havendo
aí, não apenas liberdade, mas garantia estatal de que poderá propagar o que entende por correto, não
possibilitando contudo, essa faculdade, o ingresso no círculo íntimo de terceiro para lhe ditar, ou tentar ditar,
seus conceitos ou preconceitos. Esse tipo de ação faz medrar, em seara imprópria, o corpo de valores que
defende - e isso caracteriza o abuso de direito - pois a busca, mesmo que por via estatal, da imposição de

85
particulares conceitos a terceiros, tem por escopo retirar de outrem, a mesma liberdade de ação que
vigorosamente defende para si. Dessa forma, assentado que foi, anteriormente, que a interrupção da gestação da
recorrente, no cenário apresentado, era lídimo, sendo opção do casal - notadamente da gestante - assumir ou
descontinuar a gestação de feto sem viabilidade de vida extrauterina, há uma vinculada remissão à proteção
constitucional aos valores da intimidade, da vida privada, da honra e da própria imagem dos recorrentes
(art. 5º, X, da CF), fato que impõe, para aquele que invade esse círculo íntimo e inviolável, responsabilidade
pelos danos daí decorrentes. Recurso especial conhecido e provido.” (negritamos)

Comentário:
Aluno, leia pelo menos os trechos por nós negritados na ementa acima, pois ela está
muito didática.

Em suma, de acordo com o STJ, mostra-se caracterizado o abuso de direito, daquele

que impetra habeas corpus contra decisão judicial que autorizou a interrupção de

gravidez em que o feto tem síndrome irreversível, incompatível com a vida extrauterina.
No caso, um padre que impetrou o HC em favor de um feto que portava uma má

formação conhecida como "Síndrome de Body Stalk". Algum tempo depois, os pais do
nascituro, ajuizaram ação de indenização por danos morais contra o padre, alegando que a
sua conduta foi abusiva, que resultou em sofrimento e angústia para o casal, já que tiveram

que prosseguir com a gravidez, sendo que houve o nascimento da criança, que faleceu poucos
minutos depois.

O caso chegou ao STJ, que definiu estar caracterizado o abuso de direito, fixando
consequente indenização por danos morais. Houve clara violação ao direito de intimidade,

vida privada, honra e imagem do casal e principalmente da mãe (art. 5º, X, da CF/88).

Responsabilidade civil – aplicação dos arts. 932 e 933, CC

 STF. Plenário. RE 828040/DF, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 12/3/2020 (repercussão
geral – Tema 932) (Info 969).

EMENTA: “DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO

GERAL RECONHECIDA. TEMA 932. EFETIVA PROTEÇÃO AOS DIREITOS SOCIAIS. POSSIBILIDADE DE
RESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA DO EMPREGADOR POR DANOS DECORRENTES DE ACIDENTES DE TRABALHO.
COMPATIBILIDADE DO ART. 7, XXVIII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL COM O ART. 927, PARÁGRAFO ÚNICO, DO

86
CÓDIGO CIVIL. APLICABILIDADE PELA JUSTIÇA DO TRABALHO. 1. A responsabilidade civil subjetiva é a regra no
Direito brasileiro, exigindo-se a comprovação de dolo ou culpa. Possibilidade, entretanto, de previsões
excepcionais de responsabilidade objetiva pelo legislador ordinário em face da necessidade de justiça plena
de se indenizar as vítimas em situações perigosas e de risco como acidentes nucleares e desastres
ambientais. 2. O legislador constituinte estabeleceu um mínimo protetivo ao trabalhador no art. 7º, XXVIII,
do texto constitucional, que não impede sua ampliação razoável por meio de legislação ordinária . Rol
exemplificativo de direitos sociais nos artigos 6º e 7º da Constituição Federal. 3. Plena compatibilidade do art.
927, parágrafo único, do Código Civil com o art. 7º, XXVIII, da Constituição Federal, ao permitir hipótese
excepcional de responsabilização objetiva do empregador por danos decorrentes de acidentes de trabalho, nos
casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor implicar, por sua
natureza, outros riscos, extraordinários e especiais. Possibilidade de aplicação pela Justiça do Trabalho. 4. Recurso
Extraordinário desprovido. TEMA 932. Tese de repercussão geral: "O artigo 927, parágrafo único, do Código
Civil é compatível com o artigo 7º, XXVIII, da Constituição Federal, sendo constitucional a responsabilização
objetiva do empregador por danos decorrentes de acidentes de trabalho, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida, por sua natureza, apresentar exposição habitual a risco
especial, com potencialidade lesiva e implicar ao trabalhador ônus maior do que aos demais membros da
coletividade". (negritamos)

Comentário:
O STF decidiu, em sede de repercussão geral, que o art. 927, § único, do CC é
compatível com o art. 7º, XXVIII da CF. Julgou, portanto, constitucional a responsabilização
objetiva do empregador por danos decorrentes de acidentes de trabalho nos casos

especificados em lei ou quando a atividade normalmente desenvolvida, por sua natureza,

apresentar exposição habitual a risco especial, com potencialidade lesiva, e implicar ao

trabalhador ônus maior do que aos demais membros da coletividade.

 STJ. 4ª Turma. REsp 1436401-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 2/2/2017 (Info 599).

EMENTA: “DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL POR FATO DE OUTREM - PAIS PELOS ATOS PRATICADOS
PELOS FILHOS MENORES. ATO ILÍCITO COMETIDO POR MENOR. RESPONSABILIDADE CIVIL MITIGADA E
SUBSIDIÁRIA DO INCAPAZ PELOS SEUS ATOS (CC, ART. 928). LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. INOCORRÊNCIA. 1.
A responsabilidade civil do incapaz pela reparação dos danos é subsidiária e mitigada (CC, art. 928). 2. É
subsidiária porque apenas ocorrerá quando os seus genitores não tiverem meios para ressarcir a vítima; é
condicional e mitigada porque não poderá ultrapassar o limite humanitário do patrimônio mínimo do
infante (CC, art. 928, par. único e En. 39/CJF); e deve ser equitativa, tendo em vista que a indenização deverá

87
ser equânime, sem a privação do mínimo necessário para a sobrevivência digna do incapaz (CC, art. 928, par.
único e En. 449/CJF). 3. Não há litisconsórcio passivo necessário, pois não há obrigação - nem legal, nem por
força da relação jurídica (unitária) - da vítima lesada em litigar contra o responsável e o incapaz. É possível, no
entanto, que o autor, por sua opção e liberalidade, tendo em conta que os direitos ou obrigações derivem do
mesmo fundamento de fato ou de direito (CPC,73, art. 46, II) intente ação contra ambos - pai e filho -, formando-
se um litisconsórcio facultativo e simples. 4. O art. 932, I do CC ao se referir a autoridade e companhia dos pais
em relação aos filhos, quis explicitar o poder familiar (a autoridade parental não se esgota na guarda),
compreendendo um plexo de deveres como, proteção, cuidado, educação, informação, afeto, dentre outros,
independentemente da vigilância investigativa e diária, sendo irrelevante a proximidade física no momento
em que os menores venham a causar danos. 5. Recurso especial não provido”. (negritamos)

Comentário:
A responsabilidade civil do incapaz pela reparação dos danos é subsidiária,
condicional, mitigada e equitativa. Os incapazes (ex: filhos menores), quando praticarem atos
que causem prejuízos, terão responsabilidade subsidiária, condicional, mitigada e equitativa,
nos termos do art. 928 do CC.
Subsidiária: porque apenas ocorrerá quando os seus genitores não tiverem meios para
ressarcir a vítima.
Condicional e mitigada: porque não poderá ultrapassar o limite humanitário do
patrimônio mínimo do infante.
Equitativa: tendo em vista que a indenização deverá ser equânime, sem a privação do
mínimo necessário para a sobrevivência digna do incapaz.
A responsabilidade dos pais dos filhos menores será substitutiva, exclusiva e não
solidária.
Ressalta-se que o litisconsórcio entre o pai (ou mãe) e filho não é necessário (art. 932,
I, CC). O autor da ação (vítima do dano), se quiser, pode intentá-la contra ambos. E, caso o
fizer, evidencia-se um litisconsórcio passivo facultativo e simples.
Por último, o STJ também destacou que o responsável pelo filho não se isentará das
obrigações derivadas do poder familiar, apenas pelo fato de não viver companhia do menor.
É, portanto, irrelevante a proximidade física no momento em que o menor venha a causar
danos.

88
  STJ. 4ª Turma. AgInt no AREsp 1414776-SP, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em 11/02/2020 (Info 666)

EMENTA: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS.
FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS HOSPITALARES. DEMORA PARA AUTORIZAÇÃO DE CIRURGIA DE
URGÊNCIA. ÓBITO DA PACIENTE. HOSPITAL E PLANO DE SAÚDE PERTENCENTES À MESMA REDE.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. NEXO CAUSAL ENTRE CONDUTA E RESULTADO. AGRAVO INTERNO NÃO
PROVIDO. 1. Se o contrato é fundado na prestação de serviços médicos e hospitalares próprios e/ou
credenciados, no qual a operadora de plano de saúde mantém hospitais e emprega médicos ou indica um
rol de conveniados, não há como afastar sua responsabilidade solidária pela má prestação do serviço. 2. A
operadora do plano de saúde, na condição de fornecedora de serviço, responde perante o consumidor pelos
defeitos em sua prestação, seja quando os fornece por meio de hospital próprio e médicos contratados ou por
meio de médicos e hospitais credenciados, nos termos dos arts. 2º, 3º, 14 e 34 do Código de Defesa do
Consumidor, art. 1.521, III, do Código Civil de 1916 e art. 932, III, do Código Civil de 2002. Essa
responsabilidade é objetiva e solidária em relação ao consumidor, mas, na relação interna, respondem o
hospital, o médico e a operadora do plano de saúde nos limites da sua culpa. (REsp 866.371/RS, Rel. Ministro
RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 27/03/2012, DJe de 20/08/2012). 3. Hipótese em que a paciente,
tendo sofrido uma queda em 20/05/2013, foi diagnosticada com trauma grave na coluna cervical, com indicação
de cirurgia de urgência, e somente foi operada em 12/06/2013, vindo a óbito no dia seguinte, em virtude de
tromboembolia pulmonar. Nos termos do consignado pelas instâncias ordinárias, o estado de saúde da paciente,
idosa e portadora de patologias de alto risco, agravou-se em decorrência da demora injustificada - 22 (vinte e
dois) dias - para a autorização da cirurgia, resultando na evolução para o quadro de choque fatal. 4. A demora
para a autorização da cirurgia indicada como urgente pela equipe médica do hospital, sem justificativa plausível,
caracteriza defeito na prestação do serviço da operadora do plano de saúde, resultando na sua responsabilização.
5. Agravo interno a que se nega provimento.” (negritamos)

Comentário:
A operadora de plano de saúde tem responsabilidade solidária por defeito na
prestação de serviço médico, quando o presta por meio de hospital próprio e médicos
contratados, ou por meio de médicos e hospitais credenciados.
No caso, houve uma grande demora (22 dias) para a autorização de uma cirurgia
considerada urgente pela equipe médica do hospital credenciado ao plano, resultando no
óbito da paciente. Isso caracterizou defeito na prestação do serviço, devendo o plano ser
responsabilizado solidariamente com o hospital e os médicos em relação ao consumidor.
No entanto, preste atenção no seguinte detalhe: se o plano de saúde houver pago ao
consumidor ou aos seus herdeiro a dívida toda, pode, em ação regressiva, averiguar a culpa
do médico ou do hospital, que responderão pelos danos no limite de suas culpas. Assim

89
entendeu o STJ também no seguinte julgado: STJ. 4ª Turma. REsp 866371-RS, Rel. Min. Raul
Araújo, julgado em 27/3/2012 (Info 494).

Danos morais

 STJ. 4ª Turma. REsp 1.760.943-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 19/03/2019 (Info 647).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AIDS. RELAÇÃO DE FAMÍLIA. TRANSMISSÃO DO VÍRUS
HIV. COMPANHEIRO QUE INFECTOU A PARCEIRA NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO ESTÁVEL. CARACTERIZAÇÃO
DA CULPA. OCORRÊNCIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS. CABIMENTO. 1. A
família deve cumprir papel funcionalizado, servindo como ambiente propício para a promoção da dignidade e a
realização da personalidade de seus membros, integrando sentimentos, esperanças e valores, servindo como
alicerce fundamental para o alcance da felicidade. No entanto, muitas vezes este mesmo núcleo vem sendo
justamente o espaço para surgimento de intensas angústias e tristezas dos entes que o compõem, cabendo ao
aplicador do direito a tarefa de reconhecer a ocorrência de eventual ilícito e o correspondente dever de
indenizar. 2. O parceiro que suspeita de sua condição soropositiva, por ter adotado comportamento
sabidamente temerário (vida promíscua, utilização de drogas injetáveis, entre outros), deve assumir os
riscos de sua conduta, respondendo civilmente pelos danos causados. 3. A negligência, incúria e
imprudência ressoam evidentes quando o cônjuge/companheiro, ciente de sua possível contaminação, não
realiza o exame de HIV (o Sistema Único de Saúde - SUS disponibiliza testes rápidos para a detecção do
vírus nas unidades de saúde do país), não informa o parceiro sobre a probabilidade de estar infectado nem
utiliza métodos de prevenção, notadamente numa relação conjugal, em que se espera das pessoas,
intimamente ligadas por laços de afeto, um forte vínculo de confiança de uma com a outra . 4. Assim,
considera-se comportamento de risco a pluralidade de parceiros sexuais e a utilização, em grupo, de drogas
psicotrópicas injetáveis, e encontram-se em situação de risco as pessoas que receberam transfusão de sangue ou
doações de leite, órgãos e tecidos humanos. Essas pessoas integram os denominados "grupos de risco" em razão
de seu comportamento facilitar a sua contaminação. 5. Na hipótese dos autos, há responsabilidade civil do
requerido, seja por ter ele confirmado ser o transmissor (já tinha ciência de sua condição), seja por ter
assumido o risco com o seu comportamento, estando patente a violação a direito da personalidade da
autora (lesão de sua honra, de sua intimidade e, sobretudo, de sua integridade moral e física), a ensejar
reparação pelos danos morais sofridos. 6. Na espécie, ficou constatado o liame causal entre a conduta do réu
e o contágio da autora, diante da vida pregressa do causador do dano, que, numa cadeia epidêmica,
acarretou a transmissão do vírus HIV. Não se verificou, por outro lado, culpa exclusiva ou, ao menos,
concorrente da vítima, não tendo sido demonstrado que ela tivesse conhecimento da moléstia e ainda assim
mantivesse relações sexuais, nem que ela houvesse utilizado mal ou erroneamente o preservativo. Logo, não se

90
apreciou a questão à luz da participação da vítima para o resultado no sentido de considerar eventual exclusão
do nexo causal ou redução da indenização. Concluir de forma diversa do acórdão recorrido ensejaria o
revolvimento fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ. 7. No que toca aos danos
materiais, a indenização, em regra, deverá ter em vista os custos para manter certas resistências contra a
propensão de infecções, o que se consegue por meio de coquetéis de medicamentos (ou drogas poderosas), em
combinação com medicações antivirais comuns, mais de finalidade inibidora, a serem ingeridos ciclicamente, mas
em constante repetição. Deverá compreender as despesas médico-hospitalares e as exigidas para a assistência
terapêutica e psicológica, bem como aquilo que a pessoa contaminada deixou de ganhar, se interrompida a
atividade que exercia. No caso, justamente com base na causa de pedir e do pedido, delimitantes da
controvérsia, é que foi indeferido o pleito indenizatório quanto ao dano material, haja vista a ausência de provas
de que a vítima estaria incapacitada para o trabalho. Decidir fora da pretensão autoral ensejaria julgamento extra
petita. Por outro lado, chegar a conclusão diversa do acórdão recorrido em relação à capacidade para o exercício
da atividade laboral demandaria o revolvimento fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na súmula 7
do STJ. 8. Em relação aos danos morais, o acórdão recorrido utilizou o critério bifásico - inclusive se valendo de
precedentes do STJ a respaldar o quantum indenizatório -, além de ter ponderado as peculiaridades do caso com
o interesse jurídico lesado. Dessarte, somente com a demonstração de que a quantia arbitrada se revelou ínfima
ou irrisória ante valores comumente estabelecidos em situações análogas por este STJ é que se poderia ensejar
nova análise por esta Corte, o que não ocorreu na espécie. 9. Recursos especiais não providos.” (negritamos)

Comentário:
Conforme lemos na ementa do presente julgado, o STJ decidiu que o cônjuge deve
indenizar o outro por danos materiais e morais no caso de transmissão de HIV sem ter
lhe avisado da possibilidade de estar infectado.
No caso concreto, o transmissor de HIV não sabia que era soropositivo, no entanto,
tinha um comportamento sabidamente temerário (vida promíscua, utilização de drogas
injetáveis, entre outros). Não se verificou, por outro lado, culpa exclusiva ou, ao menos,
concorrente da vítima, não tendo sido demonstrado que ela tivesse conhecimento da moléstia
e ainda assim mantivesse relações sexuais, nem que ela houvesse utilizado mal ou
erroneamente o preservativo.
Se existentes, os danos materiais podem abarcar despesas médico-hospitalares, as
exigidas para a assistência terapêutica e psicológica e também o que a pessoa infectada
deixou de ganhar caso tenha interrompido a atividade que exercia.
O mais importante é lembrar o seguinte: deve haver a responsabilidade civil do cônjuge
(ou companheiro), seja por ter ele confirmado ser o transmissor de HIV (já tinha ciência de sua
condição), seja por ter assumido o risco com o seu comportamento, estando patente a

91
violação a direito da personalidade de seu cônjuge (lesão de sua honra, de sua intimidade
e, sobretudo, de sua integridade moral e física), a ensejar reparação pelos danos morais
sofridos.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1.762.786-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 23/10/2018 (Info
637)

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AGRESSÕES. FÍSICAS E VERBAL.
MORAL. ÁRBITRO. PARTIDA DE FUTEBOL. RESPONSABILIDADE CIVIL. JOGADOR. ATO ILÍCITO. CONFIGURAÇÃO.
CONDUTA. DESPROPORCIONALIDADE. DANO À HONRA E IMAGEM. CONFIGURAÇÃO. REPARAÇÃO DEVIDA.
JUSTIÇA COMUM. CONDENAÇÃO. JUSTIÇA DESPORTIVA. IRRELEVÂNCIA. 1. Recurso especial interposto contra
acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. A controvérsia a ser dirimida no recurso especial reside em verificar se as agressões físicas e verbais
perpetradas por jogador profissional contra árbitro de futebol, na ocasião de disputa da partida final de
importante campeonato estadual de futebol, constituem ato ilícito indenizável na Justiça Comum,
independentemente de eventual punição aplicada na esfera da Justiça Desportiva. 3. Nos termos da Constituição
Federal e da Lei nº 9.615/1998 (denominada "Lei Pelé"), a competência da Justiça Desportiva limita-se a
transgressões de natureza eminentemente esportivas, relativas à disciplina e às competições desportivas. 4.
O alegado ilícito que o autor da demanda atribui ao réu, por não se fundar em transgressão de cunho
estritamente esportivo, pode ser submetido ao crivo do Poder Judiciário Estatal, para que seja julgado à luz da
legislação que norteia as relações de natureza privada, no caso, o Código Civil. 5. A conduta do jogador,
mormente a sorrateira agressão física pelas costas, revelou-se despropositada e desproporcional,
transbordando em muito o mínimo socialmente aceitável em partidas de futebol, apta a ofender a honra e
a imagem do árbitro, que estava zelando pela correta aplicação das regras esportivas. 6. O evento no qual as
agressões foram perpetradas, final do Campeonato Paulista de Futebol, envolvendo dois dos maiores clubes do
Brasil, foi televisionado para todo o país, o que evidencia sua enorme audiência e, em consequência, o número
de pessoas que assistiram o episódio. 7. Recurso especial conhecido e provido .” (negritamos)

Comentário:
Agressões físicas e verbais perpetradas por jogador profissional contra árbitro de
futebol, na ocasião de disputa de partida de futebol, constituem ato ilícito indenizável na
Justiça Comum, independentemente de eventual punição aplicada na esfera da Justiça
Desportiva.
Caso concreto: na final do campeonato paulista de 2015, o jogador do Palmeiras, após
ser expulso, empurrou as costas do árbitro e proferiu xingamentos contra ele. Vale ressaltar

92
que a conclusão acima exposta não é a regra, ou seja, não é toda agressão em uma partida
de futebol que gerará indenização por danos morais.
O STJ entendeu, na situação concreta, que a conduta do jogador transbordou o
mínimo socialmente aceitável em partidas de futebol. Além disso, o evento no qual as
agressões foram perpetradas, final do Campeonato Paulista de Futebol, envolvendo dois dos
maiores clubes do Brasil, foi televisionado para todo o país, o que evidencia sua enorme
audiência e, em consequência, o número de pessoas que assistiram o episódio.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1689074-RS, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 16/10/2018 (Info 636).

EMENTA: “DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO SUBMETIDA AO NCPC. AÇÃO
INDENIZATÓRIA. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS DE INADIMPLENTES. DANO MORAL CONFIGURADO.
MULTA COMINATÓRIA FIXADA EM DEMANDA PRETÉRITA. DESCUMPRIMENTO. CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1.
As disposições do NCPC são aplicáveis ao caso concreto ante os termos do Enunciado n.º 3, aprovado pelo
Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a
decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na
forma do novo CPC. 2. Cinge-se a controvérsia em definir se é possível prosperar o pedido de indenização
por danos morais em razão de descumprimento de ordem judicial em demanda pretérita, na qual foi fixada
multa cominatória. 3. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a inscrição indevida em
cadastro de inadimplentes gera dano moral passível de indenização, salvo constatada a existência de outras
anotações preexistentes àquela que deu origem a ação reparatória (Súmula nº 385 do STJ). 4. Referida
indenização visa a reparar o abalo moral sofrido em decorrência da verdadeira agressão ou atentado contra
dignidade da pessoa humana. 5. A multa cominatória, por outro lado, tem cabimento nas hipóteses de
descumprimento de ordens judiciais, sendo fixada justamente com o objetivo de compelir a parte ao
cumprimento daquela obrigação. Encontra justificativa no princípio da efetividade da tutela jurisdicional e na
necessidade de se assegurar o pronto cumprimento das decisões judiciais cominatórias. 6. Considerando,
portanto, que os institutos em questão têm natureza jurídica e finalidades distintas, é possível a cumulação.
7. Recurso especial provido.” (negritamos)

Comentário:
O presente julgado também está no campo do Direito Processual Civil. Nele, o STJ
decidiu que é possível a fixação de indenização por danos morais devido ao descumprimento
de ordem judicial, mesmo se o juiz já tiver fixado multa cominatória (coercitiva) para compelir
a parte ao seu cumprimento (art. 537, CPC). Portanto, é possível a cumulação de ambos
institutos.

93
 Essa decisão justifica-se no fato de que a multa coercitiva tem natureza diversa da
indenização extrapatrimonial. Enquanto a multa tem a finalidade de forçar, indiretamente, o
pagamento pelo condenado, a indenização por danos morais tem a finalidade de reparar um
abalo aos direitos da personalidade, sofrido pelo credor.
No caso, além de não pagar a dívida determinada em ação revisional de contrato, o
devedor (banco) incluiu o nome do credor no SERASA, restando justificada a cobrança
também de danos morais, conforme a súmula 385, STJ e o seguinte julgado: STJ, 3ª Turma.
AgRg no AgRg no AREsp 727.829/SC, Rel. Min. Marco Aurélio bellizze, julgado em 3/12/2015,
julgado (comentado no tópico abaixo, acerca dos danos morais in re ipsa).

 STJ. 3ª Turma.REsp 1631329-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Rel. Acd. Min. Nancy Andrighi,
julgado em 24/10/2017 (Info 614).

EMENTA: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E
COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. REPORTAGEM JORNALÍSTICA. DIVULGAÇÃO DE IMAGEM SEM
AUTORIZAÇÃO. SÚMULA 403/STJ. FATOS HISTÓRICOS DE REPERCUSSÃO SOCIAL. DIREITO À MEMÓRIA. PRÉVIA
AUTORIZAÇÃO. DESNECESSIDADE. INTERPRETAÇÃO DO ART. 20 DO CÓDIGO CIVIL. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. 1. Ação ajuizada em 18/12/2012. Recurso especial interposto em
07/06/2016. Julgamento: CPC/15. 2. O propósito recursal é definir se a veiculação não autorizada da imagem
da filha da autora em programa televisivo configura dano moral indenizável, além de ensejar a reparação
por danos materiais. 3. É inexigível a autorização prévia para divulgação de imagem vinculada a fato
histórico de repercussão social. Nessa hipótese, não se aplica a Súmula 403/STJ. 4. Ao resgatar da memória
coletiva um fato histórico de repercussão social, a atividade jornalística reforça a promessa em sociedade de que
é necessário superar, em todos os tempos, a injustiça e a intolerância, contra os riscos do esquecimento dos
valores fundamentais da coletividade. 5. Eventual abuso na transmissão do fato, cometido, entre outras
formas, por meio de um desvirtuado destaque da intimidade da vítima ou do agressor, deve ser objeto de
controle sancionador. A razão jurídica que atribui ao portador da informação uma sanção, entretanto, está
vinculada ao abuso do direito e não à reinstituição do fato histórico. 6. Na espécie, a Rádio e Televisão Record
veiculou reportagem acerca de trágico assassinato de uma atriz, ocorrido em 1992, com divulgação de sua
imagem, sem prévia autorização. De acordo com a conjuntura fática cristalizada pelas instâncias ordinárias, há
relevância nacional na reportagem veiculada pela emissora, sem qualquer abuso na divulgação da imagem
da vítima. Não há se falar, portanto, em ato ilícito passível de indenização. 7. Recurso especial conhecido e
não provido, com majoração dos honorários advocatícios.” (negritamos)

Comentário:

94
 A Súmula 403 do STJ é inaplicável às hipóteses de divulgação de imagem vinculada
a fato histórico de repercussão social.
Súmula 403-STJ: “Independe de prova do prejuízo a indenização pela publicação não
autorizada da imagem de pessoa com fins econômicos ou comerciais”.
Caso concreto: a TV Record fez matéria sobre o assassinato da atriz Daniela Perez,
entrevista com Guilherme de Pádua, sem prévia autorização da família, fotos da vítima Daniela.

 STJ. 4ª Turma. REsp 1245550-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 17/3/2015 (Info 559).

EMENTA: RECURSO ESPECIAL. CONSUMIDOR. SAQUE INDEVIDO EM CONTA- CORRENTE. FALHA NA PRESTAÇÃO
DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. SUJEITO ABSOLUTAMENTE INCAPAZ. ATAQUE
A DIREITO DA PERSONALIDADE. CONFIGURAÇÃO DO DANO MORAL. IRRELEVÂNCIA QUANTO AO ESTADO DA
PESSOA. DIREITO À DIGNIDADE. PREVISÃO CONSTITUCIONAL. PROTEÇÃO DEVIDA. 1. A instituição bancária é
responsável pela segurança das operações realizadas pelos seus clientes, de forma que, havendo falha na
prestação do serviço que ofenda direito da personalidade daqueles, tais como o respeito e a honra, estará
configurado o dano moral, nascendo o dever de indenizar. Precedentes do STJ. 2. A atual Constituição Federal
deu ao homem lugar de destaque entre suas previsões. Realçou seus direitos e fez deles o fio condutor de todos
os ramos jurídicos. A dignidade humana pode ser considerada, assim, um direito constitucional subjetivo,
essência de todos os direitos personalíssimos e o ataque àquele direito é o que se convencionou chamar
dano moral. 3. Portanto, dano moral é todo prejuízo que o sujeito de direito vem a sofrer por meio de violação
a bem jurídico específico. É toda ofensa aos valores da pessoa humana, capaz de atingir os componentes da
personalidade e do prestígio social. 4. O dano moral não se revela na dor, no padecimento, que são, na
verdade, sua consequência, seu resultado. O dano é fato que antecede os sentimentos de aflição e angústia
experimentados pela vítima, não estando necessariamente vinculado a alguma reação psíquica da vítima. 5.
Em situações nas quais a vítima não é passível de detrimento anímico, como ocorre com doentes mentais, a
configuração do dano moral é absoluta e perfeitamente possível, tendo em vista que, como ser humano,
aquelas pessoas são igualmente detentoras de um conjunto de bens integrantes da personalidade . 6.
Recurso especial provido.” (negritamos)

Comentário:
Conforme estudamos durante o capítulo, o dano moral é a ofensa a determinados
direitos ou interesses, bastando isso para caracterizá-lo.
Assim, o STJ determinou que mesmo se o indivíduo for portador de doença mental
grave e não entender seus atos e nem atos de terceiros, ele pode sofrer danos morais.

95
 O sofrimento e a humilhação não caracterizam os danos morais, podendo ser apenas
suas consequências.

 STJ. 4ª Turma. REsp 1087561-RS, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em 13/6/2017 (Info 609).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. ABANDONO MATERIAL. MENOR. DESCUMPRIMENTO DO DEVER DE

PRESTAR ASSISTÊNCIA MATERIAL AO FILHO. ATO ILÍCITO (CC/2002, ARTS. 186, 1.566, IV, 1.568, 1.579, 1.632 E
1.634, I; ECA, ARTS. 18-A, 18-B E 22). REPARAÇÃO. DANOS MORAIS. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. O
descumprimento da obrigação pelo pai, que, apesar de dispor de recursos, deixa de prestar assistência
material ao filho, não proporcionando a este condições dignas de sobrevivência e causando danos à sua
integridade física, moral, intelectual e psicológica, configura ilícito civil, nos termos do art. 186 do Código
Civil de 2002. 2. Estabelecida a correlação entre a omissão voluntária e injustificada do pai quanto ao
amparo material e os danos morais ao filho dali decorrentes, é possível a condenação ao pagamento de
reparação por danos morais, com fulcro também no princípio constitucional da dignidade da pessoa humana. 3.
Recurso especial improvido.” (negritamos)

Comentário:
A omissão voluntária e injustificada do pai quanto ao amparo material do filho gera
danos morais, passíveis de compensação pecuniária.
O descumprimento da obrigação pelo pai, que, apesar de dispor de recursos, deixa de
prestar assistência material ao filho, não proporcionando a este condições dignas de
sobrevivência e causando danos à sua integridade física, moral, intelectual e psicológica,
configura ilícito civil, nos termos do art. 186 do Código Civil.

Danos morais coletivos

 STJ. 3ª Turma. REsp 1840463-SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 19/11/2019 (Info 663).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. LIBERDADE DE COMUNICAÇÃO E PROTEÇÃO À CRIANÇA E
A ADOLESCENTE. RESPONSABILIDADE CIVIL DA EMISSORA DE TELEVISÃO. EXIBIÇÃO DE FILME EM HORÁRIO
DIVERSO DAQUELE RECOMENDADO PELA CLASSIFICAÇÃO INDICATIVA. AUSÊNCIA DE OBSERVÂNCIA
OBRIGATÓRIA (ADI N. 2.404/DF). DANOS MORAIS COLETIVOS POR ABUSO DE DIREITO. POSSIBILIDADE, EM TESE.
HIPÓTESE NÃO VERIFICADA NO CASO DOS AUTOS. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1. O propósito recursal
cinge-se em saber se é possível a condenação de emissora de televisão ao pagamento de indenização por danos
morais coletivos em razão da exibição de filme fora do horário recomendado pelo órgão competente. 2. No
julgamento da ADI n. 2.404/DF, o STF reconheceu a inconstitucionalidade da expressão "em horário diverso do
96
autorizado", contida no art. 254 do ECA, asseverando, ainda, que a classificação indicativa não pode ser vista
como obrigatória ou como uma censura prévia dos conteúdos veiculados em rádio e televisão, haja vista seu
caráter pedagógico e complementar ao auxiliar os pais a definir o que seus filhos podem, ou não, assistir e ouvir.
3. A despeito de ser a classificação da programação apenas indicativa e não proibir a sua veiculação em horários
diversos daqueles recomendados, cabe ao Poder Judiciário controlar eventuais abusos e violações ao direito à
programação sadia. 4. O dano moral coletivo se dá in re ipsa, contudo, sua configuração somente ocorrerá
quando a conduta antijurídica afetar, intoleravelmente, os valores e interesses coletivos fundamentais,
mediante conduta maculada de grave lesão, para que o instituto não seja tratado de forma trivial,
notadamente em decorrência da sua repercussão social. 5. É possível, em tese, a condenação da emissora de
televisão ao pagamento de indenização por danos morais coletivos, quando, ao exibir determinada
programação fora do horário recomendado, verificar-se uma conduta que afronte gravemente os valores e
interesse coletivos fundamentais. 6. A conduta perpetrada pela ré no caso vertente, a despeito de ser irregular,
não foi capaz de abalar, de forma intolerável, a tranquilidade social dos telespectadores, de modo que não
está configurado o ato ilícito indenizável. 7. Recurso especial desprovido.” (negritamos)

Comentário:
É possível, em tese, a condenação da emissora de televisão ao pagamento de
indenização por danos morais coletivos, quando, ao exibir determinada programação fora

do horário recomendado, verificar-se uma conduta que afronte gravemente os valores e

interesses coletivos fundamentais.

Não confunda! A emissora não é proibida de exibir determinada programação fora do

horário recomendado, devido a priorização da liberdade de expressão e da vedação à censura.

No entanto, pode o Poder Judiciário controlar eventuais abusos e violações ao direito à

programação sadia, previsto no art. 221 da CF/88, por meio da fixação da indenização por

danos morais coletivos.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1737412/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 05/02/2019.

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. CONSUMIDOR. TEMPO DE ATENDIMENTO PRESENCIAL EM AGÊNCIAS

BANCÁRIAS. DEVER DE QUALIDADE, SEGURANÇA, DURABILIDADE E DESEMPENHO. ART. 4º, II, "D", DO CDC.
FUNÇÃO SOCIAL DA ATIVIDADE PRODUTIVA. MÁXIMO APROVEITAMENTO DOS RECURSOS PRODUTIVOS.
TEORIA DO DESVIO PRODUTIVO DO CONSUMIDOR. DANO MORAL COLETIVO. OFENSA INJUSTA E INTOLERÁVEL.
VALORES ESSENCIAIS DA SOCIEDADE. FUNÇÕES. PUNITIVA, REPRESSIVA E REDISTRIBUTIVA. 1. Cuida-se de
coletiva de consumo, por meio da qual a recorrente requereu a condenação do recorrido ao cumprimento das
regras de atendimento presencial em suas agências bancárias relacionadas ao tempo máximo de espera em
97
filas, à disponibilização de sanitários e ao oferecimento de assentos a pessoas com dificuldades de
locomoção, além da compensação dos danos morais coletivos causados pelo não cumprimento de referidas
obrigações. 2. Recurso especial interposto em: 23/03/2016; conclusos ao gabinete em: 11/04/2017; julgamento:
CPC/73. 3. O propósito recursal é determinar se o descumprimento de normas municipais e federais que
estabelecem parâmetros para a adequada prestação do serviço de atendimento presencial em agências bancárias
é capaz de configurar dano moral de natureza coletiva. 4. O dano moral coletivo é espécie autônoma de dano
que está relacionada à integridade psico-física da coletividade, bem de natureza estritamente transindividual
e que, portanto, não se identifica com aqueles tradicionais atributos da pessoa humana (dor, sofrimento ou
abalo psíquico), amparados pelos danos morais individuais. 5. O dano moral coletivo não se confunde com
o somatório das lesões extrapatrimoniais singulares, por isso não se submete ao princípio da reparação
integral (art. 944, caput, do CC/02), cumprindo, ademais, funções específicas. 6. No dano moral coletivo, a
função punitiva - sancionamento exemplar ao ofensor - é, aliada ao caráter preventivo - de inibição da
reiteração da prática ilícita - e ao princípio da vedação do enriquecimento ilícito do agente, a fim de que o
eventual proveito patrimonial obtido com a prática do ato irregular seja revertido em favor da sociedade. 7.
O dever de qualidade, segurança, durabilidade e desempenho que é atribuído aos fornecedores de produtos e
serviços pelo art. 4º, II, d, do CDC, tem um conteúdo coletivo implícito, uma função social, relacionada à
otimização e ao máximo aproveitamento dos recursos produtivos disponíveis na sociedade, entre eles, o tempo.
8. O desrespeito voluntário das garantias legais, com o nítido intuito de otimizar o lucro em prejuízo da
qualidade do serviço, revela ofensa aos deveres anexos ao princípio boa-fé objetiva e configura lesão injusta e
intolerável à função social da atividade produtiva e à proteção do tempo útil do consumidor. 9. Na hipótese
concreta, a instituição financeira recorrida optou por não adequar seu serviço aos padrões de qualidade
previstos em lei municipal e federal, impondo à sociedade o desperdício de tempo útil e acarretando
violação injusta e intolerável ao interesse social de máximo aproveitamento dos recursos produtivos, o que
é suficiente para a configuração do dano moral coletivo. 10. Recurso especial provido.” (negritamos)

Comentário:
Aluno, leia os trechos grifados da ementa, eles são fundamentais para você conhecer a
definição e as características dos danos morais coletivos.

Nesse julgado o STJ decidiu que houve violação pela instituição financeira aos
deveres de qualidade do atendimento presencial, ao exigir do consumidor tempo muito

superior aos limites fixados pela legislação municipal pertinente. Isso afronta valores
essenciais da sociedade, sendo conduta grave e intolerável, de forma que se mostra

suficiente para a configuração do dano moral coletivo.

98
Danos morais in re ipsa

 STJ. 3ª Turma. REsp 1628700/MG, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 20/02/2018.

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DANOS MORAIS. PEDIDO ILÍQUIDO. SENTENÇA LÍQUIDA.
POSSIBILIDADE. REPORTAGEM JORNALÍSTICA. IMAGEM DE CRIANÇAS. DIVULGAÇÃO. AUTORIZAÇÃO DOS
REPRESENTANTES LEGAIS. INEXISTÊNCIA. PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA. VIOLAÇÃO.
MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do
Código de Processo Civil de 1973 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. É possível a sentença determinar
valor certo quando apoiada nos elementos probatórios dos autos, ainda que o pedido tenha sido genérico. 3. O
dever de indenização por dano à imagem de criança veiculada sem a autorização do representante legal é in
re ipsa. 4. Na hipótese, as fotos veiculadas na reportagem retrataram simulação de trabalho infantil, situação
manifestamente vexatória. 5. O ordenamento pátrio assegura o direito fundamental da dignidade das
crianças (art. 227 do CF), cujo melhor interesse deve ser preservado de interesses econômicos de veículos
de comunicação. 6. O bem jurídico tutelado, no caso, interesse de crianças, está atrelado à finalidade
institucional do Ministério Público, em conformidade com os artigos 127 e 129, III, da Constituição Federal e arts.
1º e 5º da Lei nº 7.347/1985 7. Recursos não providos.” (negritamos)

Comentário:
Nesse julgado o STJ frisou que se a imagem de uma criança for usada em uma revista
sem a autorização do seu representante e de forma vexatória, o dever de indenizar por
dano à imagem é in re ipsa, em conformidade com o art. 227, CF e com o ECA, que
protegem a dignidade da criança e do adolescente.
Obs.: nesse caso concreto, a revista utilizou fotos de crianças imitando trabalho infantil em
minas de talco.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1642318-MS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 7/2/2017 (Info 598).

EMENTA: “CIVIL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CARÁTER
INFRINGENTE. POSSIBILIDADE. AGRESSÃO VERBAL E FÍSICA. INJUSTIÇA. CRIANÇA. ÔNUS DA PROVA. DANO
MORAL IN RE IPSA. ALTERAÇÃO DO VALOR. IMPOSSIBILIDADE. 1. Ação de compensação por dano moral
ajuizada em 01.04.2014. Agravo em Recurso especial atribuído ao gabinete em 04.07.2016. Julgamento: CPC/2015.
2. Cinge-se a controvérsia a definir ocorrência de violação do art. 535 do CPC; e, se as alegadas agressões físicas
e verbais sofridas pela recorrida lhe geraram danos morais passíveis de compensação. 3. Admite-se,
excepcionalmente, que os embargos de declaração, ordinariamente integrativos, tenham efeitos infringentes
desde que constatada a presença de um dos vícios do artigo 535 do CPC/73, cuja correção importe alterar a

99
conclusão do julgado. Precedente. 4. As crianças, mesmo da mais tenra idade, fazem jus à proteção irrestrita
dos direitos da personalidade, assegurada a indenização pelo dano moral decorrente de sua violação, nos
termos dos arts. 5º, X, in fine, da CF e 12, caput, do CC/02. 5. A sensibilidade ético-social do homem comum
na hipótese, permite concluir que os sentimentos de inferioridade, dor e submissão, sofridos por quem é
agredido injustamente, verbal ou fisicamente, são elementos caracterizadores da espécie do dano moral in
re ipsa. 6. Sendo presumido o dano moral, desnecessário o embate sobre a repartição do ônus probatório.
7. A alteração do valor fixado a título de compensação por danos morais somente é possível, em recurso
especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada. 8.
Recurso especial parcialmente conhecido, e nessa parte, desprovido.” (negritamos)

Comentário:
O art. 227 da CF/88 dispõe que é dever da família, da sociedade e do Estado “assegurar
à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à
alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à
liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de
negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão”.
Corroborando com esse dispositivo, podemos citar o art. 17 do ECA: “o direito ao
respeito consiste na inviolabilidade da integridade física, psíquica e moral da criança e do
adolescente”.
Diante de tal proteção à criança, o STJ solidificou que resta evidenciada conduta ilícita,
causadora de dano moral in re ipsa, as agressões de um adulto praticadas contra uma
criança, mesmo se de pouca idade.

 STJ. 3ª Turma.REsp 1675015-DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 12/9/2017 (Info 612).

EMENTA: “DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRISÃO
EFETUADA POR POLICIAL MILITAR FORA DO EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES. OFENSA À LIBERDADE PESSOAL.
DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR ARBITRADO. MÉTODO BIFÁSICO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO
COMPROVAÇÃO. 1. Ação de compensação por danos morais ajuizada em 17/10/2014, de que foi extraído o
presente recurso especial, interposto em 02/03/2016 e concluso ao Gabinete em 08/06/2017. Julgamento pelo
CPC/73. 2. O propósito recursal é dizer sobre a ocorrência de dano moral e sobre a proporcionalidade do valor
arbitrado a título compensatório. 3. Constitui grave violação da integridade física e psíquica do indivíduo, e,
portanto, ofensa à sua dignidade enquanto ser humano, a privação indevida da liberdade, sobretudo por
preposto do Estado e fora do exercício das funções, caracterizando dano moral in re ipsa. 4. O contexto
delineado no acórdão recorrido revela que, ao largo da discussão acerca da prática de eventual crime de
desacato, houve, por parte do recorrente, uma atuação arbitrária, ao algemar o recorrido, pessoa idosa, no
100
interior do condomínio onde moram, em meio à uma discussão, e ainda lhe causar severas lesões corporais,
caracterizando-se, assim, a ofensa a sua liberdade pessoal e, consequentemente, a sua dignidade; causadora,
portanto, do dano moral. 5. As Turmas da Seção de Direito Privado têm adotado o método bifásico como
parâmetro para valorar a compensação dos danos morais. 6. No particular, o TJ/DFT levou em conta a gravidade
do fato em si, tendo em vista o interesse jurídico lesado, bem como as condições pessoais do ofendido e do
ofensor, de modo a arbitrar a quantia considerada razoável, diante das circunstâncias concretas, para compensar
o dano moral suportado pelo recorrido. 7. Assim sopesadas as peculiaridades dos autos, o valor de R$ 10.000,00
(dez mil reais), arbitrado no acórdão recorrido para compensar o dano moral, não se mostra exorbitante. 8. Não
se conhece do recurso pela divergência jurisprudencial nas hipóteses em que o recorrente se limita à transcrição
de ementas, sem promover o cotejo analítico a que se refere o art. 541, parágrafo único, do CPC/73. 9. Recurso
especial desprovido.” (negritamos)

Comentário:
A privação da liberdade por policial fora do exercício de suas funções e com
reconhecido excesso na conduta caracteriza dano moral in re ipsa. Durante uma discussão
no condomínio, um morador, que é policial, algemou e prendeu seu vizinho, após ser por ele
ofendido verbalmente.

 STJ, 3ª Turma. REsp 1292141-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 4/12/2012 (Info 513).

EMENTA: “DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE EM
OBRAS DO RODOANEL MÁRIO COVAS. NECESSIDADE DE DESOCUPAÇÃO TEMPORÁRIA DE RESIDÊNCIAS.
DANO MORAL IN RE IPSA. 1. Dispensa-se a comprovação de dor e sofrimento, sempre que demonstrada a
ocorrência de ofensa injusta à dignidade da pessoa humana. 2. A violação de direitos individuais relacionados
à moradia, bem como da legítima expectativa de segurança dos recorrentes, caracteriza dano moral in re ipsa a
ser compensado. 3. Por não se enquadrar como excludente de responsabilidade, nos termos do art. 1.519 do
CC/16, o estado de necessidade, embora não exclua o dever de indenizar, fundamenta a fixação das
indenizações segundo o critério da proporcionalidade. 4. Indenização por danos morais fixada em R$ 500,00
(quinhentos reais) por dia de efetivo afastamento do lar, valor a ser corrigido monetariamente, a contar dessa
data, e acrescidos de juros moratórios no percentual de 0,5% (meio por cento) ao mês na vigência do CC/16 e de
1% (um por cento) ao mês na vigência do CC/02, incidentes desde a data do evento danoso. 5. Recurso especial
provido.” (negritamos)

Comentário:
No caso, aplicou-se a Teoria do Sacrifício, que consiste em: diante de uma colisão
entre os direitos da vítima e os do autor do dano, estando os dois na faixa de licitude (os dois

101
comportamentos são lícitos), o ordenamento jurídico opta por proteger o mais inocente
dos interesses em conflito (o da vítima), sacrificando o outro (o do autor do dano).
Apesar de o ato praticado em estado de necessidade ser lícito (art. 188, II, CC), a vítima
deve ser indenizada por quem o praticou, caso ela não seja a criadora do perigo (art. 929).
Assim, o autor do dano, que agiu em estado de necessidade, deve indenizar a vítima.
Mas pode, posteriormente, cobrar do autor do perigo a quantia que pagou (art. 930).
Ressalta-se que o valor da indenização deve ser fixado com base no princípio da
proporcionalidade, considerando que como a pessoa agiu de forma lícita, dela não deve ser
cobrado um valor abusivo.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1.584.465-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 13/11/2018 (Info 638).

EMENTA: “DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS
E COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. ATRASO EM VOO
INTERNACIONAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXTRAVIO DE BAGAGEM. ALTERAÇÃO DO VALOR
FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1. Ação de reparação de danos materiais
e compensação de danos morais, tendo em vista falha na prestação de serviços aéreos, decorrentes de atraso de
voo internacional e extravio de bagagem. 2. Ação ajuizada em 03/06/2011. Recurso especial concluso ao gabinete
em 26/08/2016. Julgamento: CPC/73. 3. O propósito recursal é definir i) se a companhia aérea recorrida deve ser
condenada a compensar os danos morais supostamente sofridos pelo recorrente, em razão de atraso de voo
internacional; e ii) se o valor arbitrado a título de danos morais em virtude do extravio de bagagem deve ser
majorado. 4. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em suas razões recursais
impede o conhecimento do recurso especial. 5. Na específica hipótese de atraso de voo operado por companhia
aérea, não se vislumbra que o dano moral possa ser presumido em decorrência da mera demora e eventual
desconforto, aflição e transtornos suportados pelo passageiro. Isso porque vários outros fatores devem ser
considerados a fim de que se possa investigar acerca da real ocorrência do dano moral, exigindo-se, por
conseguinte, a prova, por parte do passageiro, da lesão extrapatrimonial sofrida. 6. Sem dúvida, as
circunstâncias que envolvem o caso concreto servirão de baliza para a possível comprovação e a consequente
constatação da ocorrência do dano moral. A exemplo, pode-se citar particularidades a serem observadas: i) a
averiguação acerca do tempo que se levou para a solução do problema, isto é, a real duração do atraso; ii) se a
companhia aérea ofertou alternativas para melhor atender aos passageiros; iii) se foram prestadas a tempo e
modo informações claras e precisas por parte da companhia aérea a fim de amenizar os desconfortos inerentes à
ocasião; iv) se foi oferecido suporte material (alimentação, hospedagem, etc.) quando o atraso for considerável; v)
se o passageiro, devido ao atraso da aeronave, acabou por perder compromisso inadiável no destino, dentre
outros. 7. Na hipótese, não foi invocado nenhum fato extraordinário que tenha ofendido o âmago da
personalidade do recorrente. Via de consequência, não há como se falar em abalo moral indenizável. 8. Quanto
102
ao pleito de majoração do valor a título de danos morais, arbitrado em virtude do extravio de bagagem, tem-se
que a alteração do valor fixado a título de compensação dos danos morais somente é possível, em recurso
especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada, o
que não ocorreu na espécie, tendo em vista que foi fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). 9. Recurso especial
parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.” (negritamos)

Comentário:
O STJ pacificou que na hipótese de atraso de voo, não se admite a configuração do
dano moral in re ipsa. Assim, deve o magistrado analisar cada caso concreto para constatar a
possível presença de requisitos da responsabilidade civil por danos morais, os quais não são
automáticos.
Corrobora com tal entendimento o art. 251-A do do Código Brasileiro de Aeronáutica:
“A indenização por dano extrapatrimonial em decorrência de falha na execução do contrato
de transporte fica condicionada à demonstração da efetiva ocorrência do prejuízo e de sua
extensão pelo passageiro ou pelo expedidor ou destinatário de carga”.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1.564.955-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 06/02/2018 (Info 619).

EMENTA: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PROTESTO INDEVIDO. PAGAMENTO EM ATRASO.
DANOS MORAIS. PESSOA JURÍDICA. 1. Ação ajuizada em 14/01/2011. Recurso especial interposto em 11/02/2015
e atribuído a este gabinete em 25/08/2016. 2. Para a pessoa jurídica, o dano moral não se configura in re ipsa,
por se tratar de fenômeno muito distinto daquele relacionado à pessoa natural. É, contudo, possível a
utilização de presunções e regras de experiência no julgamento. 3. Afigura-se a ilegalidade no protesto de
título cambial, mesmo quando pagamento ocorre em atraso. 4. Nas hipóteses de protesto indevido de cambial
ou outros documentos de dívida, há forte presunção de configuração de danos morais. Precedentes. 5. Recurso
especial provido.” (negritamos)

Comentário:
Não se admite que o dano moral de pessoa jurídica seja considerado como in re
ipsa, sendo necessária a comprovação nos autos do prejuízo sofrido.
Apesar disso, é possível a utilização de presunções e regras de experiência para a
configuração do dano, mesmo sem prova expressa do prejuízo, o que sempre comportará
a possibilidade de contraprova pela parte ou de reavaliação pelo julgador. Ex: caso a pessoa
jurídica tenha sido vítima de um protesto indevido de cambial, há uma presunção de que ela
sofreu danos morais.

103
 Cuidado: existem julgados em sentido contrário, ou seja, dizendo que pessoa
jurídica pode sofrer dano moral in re ipsa. Nesse sentido: STJ. 4ª Turma. REsp 1327773/MG,
Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 28/11/2017; STJ. 4ª Turma. AgInt-AREsp 1.328.587/
DF. Rel. Min. Raul Araújo, julgado em 07/05/2019. STJ. 3ª Turma AgInt-AREsp 1.345.802/ MT.
Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 25/02/2019.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1653413-RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 05/06/2018 (Info 627).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS DECORRENTES DE COLISÃO DE

VEÍCULOS. ACIDENTE SEM VÍTIMA. DANO MORAL IN RE IPSA. AFASTAMENTO. NECESSIDADE DE
APRECIAÇÃO DE CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE EM RECURSO ESPECIAL. RETORNO DOS
AUTOS À ORIGEM. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. O movimento de despatrimonialização do direito privado,
que permitiu, antes mesmo da existência de previsão legal, a compensação de dano moral não se compatibiliza
com a vulgarização dos danos extrapatrimoniais. 2. O dano moral in re ipsa reconhecido pela jurisprudência do
STJ é aquele decorrente da prática de condutas lesivas aos direitos individuais ou perpetradas contra bens
personalíssimos. Precedentes. 3. Não caracteriza dano moral in re ipsa os danos decorrentes de acidentes de
veículos automotores sem vítimas, os quais normalmente se resolvem por meio de reparação de danos
patrimoniais. 4. A condenação à compensação de danos morais, nesses casos, depende de comprovação de
circunstâncias peculiares que demonstrem o extrapolamento da esfera exclusivamente patrimonial, o que
demanda exame de fatos e provas. 5. Recurso especial provido.” (negritamos)

Comentário:
Nesse julgado o STJ esclareceu que, no caso de acidente de carro sem vítimas, os
danos morais devem ser provados, não sendo, portanto, in re ipsa.
O lesado deve demonstrar que os danos por ele sofridos foram além da esfera
patrimonial.

Fixação da indenização

 STJ. 3ª Turma. REsp 1.152.541 – RS. Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 12/09/2011.

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO
RESTRITIVO DE CRÉDITO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. CRITÉRIOS DE
ARBITRAMENTO EQUITATIVO PELO JUIZ. MÉTODO BIFÁSICO. VALORIZAÇÃO DO INTERESSE JURÍDICO LESADO E
DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. 1. Discussão restrita à quantificação da indenização por dano moral sofrido

104
pelo devedor por ausência de notificação prévia antes de sua inclusão em cadastro restritivo de crédito
(SPC). 2. Indenização arbitrada pelo tribunal de origem em R$ 300,00 (trezentos reais). 3. Dissídio jurisprudencial
caracterizado com os precedentes das duas turmas integrantes da Segunda Secção do STJ. 4. Elevação do valor
da indenização por dano moral na linha dos precedentes desta Corte, considerando as duas etapas que devem
ser percorridas para esse arbitramento. 5. Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para a
indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base em grupo de precedentes jurisprudenciais que
apreciaram casos semelhantes. 6. Na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do caso, para
fixação definitiva do valor da indenização, atendendo a determinação legal de arbitramento equitativo pelo
juiz. 7. Aplicação analógica do enunciado normativo do parágrafo único do art. 953 do CC/2002. 8.
Arbitramento do valor definitivo da indenização, no caso concreto, no montante aproximado de vinte salários
mínimos no dia da sessão de julgamento, com atualização monetária a partir dessa data (Súmula 362/STJ). 9.
Doutrina e jurisprudência acerca do tema. 10. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.” (negritamos)

Comentário30:
Esse julgado trouxe o detalhamento do método bifásico, que é o método a ser usado
pelo magistrado quando da fixação do quantum dos danos morais.
No caso concreto, uma mulher havia sido incluída em cadastro de devedores sem aviso
prévio. O tribunal de segunda instância reconheceu o direito da consumidora à indenização,
fixada em R$ 300,00. No STJ, os ministros aumentaram o valor para 20 salários mínimos.
Na ocasião, o ministro relator destacou a necessidade de elevar a indenização na
linha dos precedentes da corte, considerando as duas etapas que devem ser percorridas
para o arbitramento do valor.
Conforme o Ministro: “Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para a
indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base em grupo de precedentes
jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes. Na segunda etapa, devem ser
consideradas as circunstâncias do caso, para fixação definitiva do valor da indenização,
atendendo à determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz”, justificou.
Especificando, ainda de acordo com o relator, na primeira etapa assegura-se uma
exigência da justiça comutativa, que é uma razoável igualdade de tratamento para casos
semelhantes, da mesma forma como situações distintas devem ser tratadas desigualmente na
medida em que se diferenciam.

30 Comentário extraído parcialmente da seguinte notícia do próprio STJ, disponível em:

https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias-antigas/2018/2018-10-21_06-56_O-metodo-
bifasico-para-fixacao-de-indenizacoes-por-dano-
moral.aspx#:~:text=Um%20meio%20de%20definir%20o,e%20um%20grupo%20de%20precedentes.
105
 Na segunda, partindo-se da indenização básica, eleva-se ou reduz-se o valor
definido de acordo com as circunstâncias particulares do caso (gravidade do fato em si,
culpabilidade do agente, culpa concorrente da vítima, condição econômica das partes), até se
alcançar o montante definitivo, realizando um “arbitramento efetivamente equitativo, que
respeita as peculiaridades do caso”.
Segundo Sanseverino, a legislação nacional evoluiu de hipóteses de tarifamento legal
indenizatório para o arbitramento equitativo, conforme disposto no artigo 953 do Código
Civil.
Em suma, o critério bifásico, procura compatibilizar o interesse jurídico lesado com as
circunstâncias do caso.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1120971-RJ. Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 28/2/2012.

EMENTA: “DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. PUBLICAÇÃO DE MATÉRIA JORNALÍSTICA
OFENSIVA À HONRA. MODIFICAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL.
ELEVAÇÃO NECESSÁRIA, COMO DESESTÍMULO AO COMETIMENTO DE INJÚRIA. CONSIDERAÇÃO DAS
CONDIÇÕES ECONÔMICAS DOS OFENSORES, DA CONCRETIZAÇÃO POR INTERMÉDIO DE VEÍCULOS DE
COMUNICAÇÃO DE GRANDE CIRCULAÇÃO E RESPEITABILIDADE E DAS CONDIÇÕES PESSOAIS DO OFENDIDO.
PREVALECIMENTO DE VALOR MAIOR, ESTABELECIDO PELA MAIORIA JULGADORA EM R$ 500.000,00. 1.- Matéria
jornalística publicada em revista semanal de grande circulação que atribui a ex-Presidente da República a
qualidade de "corrupto desvairado". 2.- De rigor a elevação do valor da indenização por dano moral, com
desestímulo ao cometimento da figura jurídica da injúria, realizada por intermédio de veículos de grande
circulação e respeitabilidade nacionais e consideradas as condições econômicas dos ofensores e pessoais do
ofendido, Ex-Presidente da República, que foi absolvido de acusação de corrupção cumpriu suspensão de
direitos políticos e veio a ser eleito Senador da República. 3. Por unanimidade elevado o valor da
indenização, fixado em R$ 500.000,00 pelo entendimento da D. Maioria, vencido, nessa parte, o voto do Relator,
acompanhado de um voto, que fixavam a indenização em R$ 150.000,00. 4. Recurso Especial provido para fixação
do valor da indenização em R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) .” (negritamos)

Comentário:
Nesse julgado a revista “Veja” foi condenada a R$500.000,00 por ter chamado o ex-
presidente F. Collor de “corrupto desvairado”. A maioria da Terceira Turma do STJ considerou
que foi um termo injurioso e não apenas uma crítica.
Quais os elementos que basearam o cálculo da indenização? Foram considerados: (i) as
consequências da ofensa; (ii) a capacidade econômica do ofensor; (iii) a pessoa do

106
ofendido. Nesse âmbito, foi levado em conta que o ex-presidente já havia sido sancionado
com o impeachment, e já havia cumprido seu período legal de suspensão dos direitos
políticos.
Também, como o termo ofensivo foi veiculado em uma revista famosa, a indenização
foi elevada pela turma, com base no punitive dammage ou teoria do desestímulo do direito
anglo-americano.
Então esse julgado traz um exemplo de influência da teoria do desestímulo, o que não
significa, no entanto, que ela é amplamente aplicada (veja o julgado abaixo)
Quanto à aplicação do punitive dammage, ainda há muita polêmica no Brasil. Por isso,
fiquem atentos, principalmente quando forem realizar provas subjetivas, ao posicionamento
dos examinadores de Direito Civil, Direito do Consumidor, Direito Ambiental ou Direitos
Difusos e Coletivos. O posicionamento pode mudar em cada Estado e não está solidificado no
STJ.

 STJ. 2ª Seção. REsp 1354536-SE, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 26/3/2014 (recurso
repetitivo) (Info 538).

EMENTA: “RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANO AMBIENTAL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE

CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. DANOS DECORRENTES DE VAZAMENTO DE AMÔNIA NO RIO SERGIPE.
ACIDENTE AMBIENTAL OCORRIDO EM OUTUBRO DE 2008. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil:
a) para demonstração da legitimidade para vindicar indenização por dano ambiental que resultou na redução da
pesca na área atingida, o registro de pescador profissional e a habilitação ao benefício do seguro-desemprego,
durante o período de defeso, somados a outros elementos de prova que permitam o convencimento do
magistrado acerca do exercício dessa atividade, são idôneos à sua comprovação; b) a responsabilidade por dano
ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator
aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela
empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar a sua
obrigação de indenizar; c) é inadequado pretender conferir à reparação civil dos danos ambientais caráter
punitivo imediato, pois a punição é função que incumbe ao direito penal e administrativo; d) em vista das
circunstâncias específicas e homogeneidade dos efeitos do dano ambiental verificado no ecossistema do rio
Sergipe - afetando significativamente, por cerca de seis meses, o volume pescado e a renda dos pescadores na
região afetada -, sem que tenha sido dado amparo pela poluidora para mitigação dos danos morais
experimentados e demonstrados por aqueles que extraem o sustento da pesca profissional, não se justifica, em
sede de recurso especial, a revisão do quantum arbitrado, a título de compensação por danos morais, em R$
3.000,00 (três mil reais); e) o dano material somente é indenizável mediante prova efetiva de sua ocorrência,

107
não havendo falar em indenização por lucros cessantes dissociada do dano efetivamente demonstrado nos autos;
assim, se durante o interregno em que foram experimentados os efeitos do dano ambiental houve o período de
"defeso" - incidindo a proibição sobre toda atividade de pesca do lesado -, não há cogitar em indenização por
lucros cessantes durante essa vedação; f) no caso concreto, os honorários advocatícios, fixados em 20% (vinte por
cento) do valor da condenação arbitrada para o acidente - em atenção às características específicas da demanda
e à ampla dilação probatória -, mostram-se adequados, não se justificando a revisão, em sede de recurso
especial. 2. Recursos especiais não providos.” (negritamos)

Comentário:
Apesar de estar no campo do Direito Ambiental, trouxemos esse julgado para expor
dois entendimentos.
1) Com fundamento nos artigos 225, parágrafos 2º e 3º da CF e 14, §1º, da Lei 6.938/1981, a
responsabilidade por dano ambiental é objetiva, com base na teoria do risco integral.
2) Nesse julgado o STJ não considerou pertinente conferir à reparação civil dos danos
ambientais caráter punitivo imediato. Isso porque outros ramos do direito já possuem
função punitiva, como o Direito Administrativo e o Direito Penal. Ademais, não foi aplicada a
teoria do desestímulo (punitive damages) pois como não é preciso averiguar a culpa na
responsabilidade civil por dano ambiental, caso ela fosse avaliada, haveria evidente bis in
idem.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1677773/RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 04/06/2019.

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
FALECIMENTO DE FILHO. PROPOSITURA DA AÇÃO. PRAZO PRESCRICIONAL. PENÚLTIMO DIA. VALOR DA
INDENIZAÇÃO. DECURSO DE TEMPO. DESINFLUÊNCIA. CPC/20015. NOVO REGRAMENTO NORMATIVO.
REPARAÇÃO CIVIL. RELAÇÃO EXTRACONTRATUAL. PRAZO PRESCRICIONAL DIMINUÍDO. TRÊS ANOS.
RAZOABILIDADE. REVISÃO. QUANTIA. SÚMULA 7/STJ. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na
vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. A controvérsia a ser
dirimida reside em verificar se o lapso temporal decorrido entre o acidente de trânsito que vitimou o filho
dos autores e o ajuizamento da demanda reparatória de danos morais deve ser considerado na fixação do
valor da indenização. 3. Na vigência do Código Civil de 1916, a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça consolidou-se no sentido de que a demora na busca da reparação do dano moral deveria ser
considerada na fixação do valor da indenização. Esse entendimento baseia-se em fatos ocorridos na
vigência do Código Civil de 1916 e, portanto, sofreram os influxos do dilatado prazo prescricional vintenário
previsto no art. 177 da referida lei substantiva para ajuizamento de pretensões reparatórias. 4. O prazo
prescricional muito longo previsto no Código Civil anterior resultava em situações extremas, nas quais o período
108
decorrido entre o evento danoso e a propositura da ação indenizatória se revelava nitidamente exagerado ou
desproporcional. 5. Em casos julgados com base no Código de Civil de 2002, que prevê, no art. 206, § 3º, V, o
prazo prescricional de 3 (três) anos para a pretensão de reparação civil fundamentada em relação extracontratual,
as situações extremas não mais persistem. 6. O prazo de 3 (três) anos, aplicável às relações de natureza
extracontratual, revela-se extremamente razoável para que o titular de pretensão indenizatória decorrente de
falecimento de ente familiar promova a demanda. 7. No atual panorama normativo, o momento em que a
ação será proposta, desde que na fluência do prazo prescricional, mostra-se desinfluente para aferição do
valor da indenização, tendo em vista o novo prazo prescricional previsto no art. 206, § 3º, V, Código Civil de
2002 (três anos), extremamente reduzido em comparação ao anterior (vintenário). 8. No ordenamento
jurídico brasileiro inexiste previsão legal de prescrição gradual da pretensão. Ainda que ajuizada a demanda no
dia anterior ao término do prazo prescricional, a parte autora faz jus ao amparo judicial de sua pretensão
por inteiro. 9. Não se mostra razoável presumir que o abalo psicológico suportado por aquele que perde um
ente familiar é diminuído pela não manifestação imediata do seu inconformismo por intermédio de uma
demanda judicial. 10. O Superior Tribunal de Justiça, afastando a incidência da Súmula nº 7/STJ, tem reexaminado
o montante fixado pelas instâncias ordinárias a título de danos morais apenas quando irrisório ou abusivo,
circunstâncias inexistentes na espécie. 11. Recurso especial conhecido e não provido .” (negritamos)

Comentário:
O STJ pacificou o entendimento de que na vigência do Código Civil de 2002, mesmo
se o indivíduo que sofreu um abalo ajuizar ação de indenização por danos morais no
último dia do prazo, tal fato não irá influenciar no decréscimo do valor de sua
indenização.
Isso porque o prazo prescricional para ação de reparação civil (extracontratual) é de 3
anos (art. 206, §3º, V, CC) e o abalo psicológico sofrido dificilmente irá diminuir nesse tempo.
Em sua, o tempo que a pessoa demora para ajuizar a ação (desde que dentro dos três
anos) não influência no quantum indenizatório.

 STJ. 4ª Turma. AgInt no REsp 1833847-RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em 20/04/2020
(Info 671).

EMENTA: “AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO NO JULGADO. INEXISTÊNCIA.

RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ACORDO EXTRAJUDICIAL. POSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO
DE AÇÃO PARA COMPLEMENTAÇÃO DA VERBA RECEBIDA. PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO. AGRAVO
NÃO PROVIDO. 1. Se as questões trazidas à discussão foram dirimidas, pelo Tribunal de origem, de forma
suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, deve ser afastada a alegada violação ao art. 1.022, I e II,
do Código de Processo Civil de 2015. 2. O caso dos autos - curto espaço de tempo entre o acidente e a

109
assinatura do acordo e desconhecimento da integralidade dos danos - constitui exceção à regra de que a
quitação plena e geral desautoriza o ajuizamento de ação para ampliar a verba indenizatória aceita e
recebida. 3. Agravo interno a que se nega provimento.” (negritamos)

Comentário:
O curto espaço de tempo entre o acidente e a assinatura do acordo e o
desconhecimento da integralidade dos danos podem excepcionar a regra de que a
quitação plena e geral desautoriza o ajuizamento de ação para ampliar a verba indenizatória
aceita e recebida.
Explicando melhor: em regra, a quitação realizada por meio de um acordo em âmbito
não judicial é considerada válida. Assim, o credor não pode ajuizar uma ação pedindo o que
já foi quitado.
No entanto, há exceções a essa regra e o caso ora analisado é uma delas. No caso,
houve um acidente de trânsito e o acordo entre a vítima e o causador do dano foi realizado
aproximadamente quinze dias após o sinistro. Nessa época, por ser muito próximo do
acidente, a vítima não conhecia realmente a extensão do dano que sofreu. Algum tempo
depois, tomou ciência de que necessitaria de um tratamento médico mais amplo. Devido a tal
peculiaridade, o STJ entendeu que é possível ajuizar ação cobrando o que não foi coberto
pelo acordo inicial.
Assim, nesse caso específico, a indenização pôde ser ampliada mesmo após a
citação.

 STJ. 4ª Turma. REsp 1354346-PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 17/9/2015 (Info 572).

EMENTA: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. MORTE POR DISPARO DE
ARMA DE FOGO. CONDENAÇÃO POR HOMICÍDIO CULPOSO NA ESFERA CRIMINAL. SENTENÇA QUE TORNA
CERTO O DEVER DE INDENIZAR. POSSIBILIDADE DE O JUÍZO CIVIL RECONHECER A CULPA CONCORRENTE.
PRECEDENTES DO STJ. VÍTIMA QUE PRATICA FURTO EM PROPRIEDADE ALHEIA NO MOMENTO EM FOI
ALVEJADA POR TIRO. RELEVÂNCIA DA CONDUTA DA VÍTIMA. CIRCUNSTÂNCIA QUE INTERFERE
DECISIVAMENTE NA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. PENSÃO CIVIL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284/STF. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. "A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo
questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o autor, quando estas questões se acharem
decididas no juízo criminal" (art. 935 do Código Civil). 2. A sentença penal condenatória decorrente da mesma
situação fática geradora da responsabilidade civil provoca incontornável dever de indenizar, não podendo o
aresto impugnado reexaminar os fundamentos do julgado criminal, sob pena de afronta direta ao art. 91, I, do
CP. 3. Apesar da impossibilidade de discussão sobre os fatos e sua autoria, nada obsta que o juízo cível, após o
110
exame dos autos e das circunstâncias que envolveram as condutas do autor e da vítima, conclua pela
existência de concorrência de culpa em relação ao evento danoso. 4. Diante das peculiaridades do caso,
especialmente a prática de crime de furto pela vítima, invasão em propriedade alheia e idade avançada da parte
autora, a indenização deve ser fixada em R$ 10.000,00 (dez mil reais). 5. Incide, por analogia, a Súmula 284/STF
na hipótese em que o recorrente não deduz nenhum argumento sobre o cabimento da pensão civil, limitando-se
a formular pedido genérico de condenação ao final do recurso. 6. Recurso especial parcialmente provido.”
(negritamos)

Comentário:
Nesse caso o STJ deixou claro que a concorrência de culpas entre o autor do crime e a
vítima não serve como argumento para afastar a obrigação de reparar o dano na esfera cível.
No entanto, a concorrência de culpas pode influenciar no quantum da indenização, o
que ocorreu no caso concreto.

DPVAT

 STF. Plenário virtual. ADI 6262/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 19/12/2019.

EMENTA: “CONSTITUCIONAL. MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. MPV 904, DE

2019. EXTINÇÃO DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOS AUTOMOTORES
DE VIAS TERRESTRES – DPVAT E DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR
EMBARCAÇÕES OU POR SUAS CARGAS – DPEM. MATÉRIA RESERVADA A LEI COMPLEMENTAR. VEDAÇÃO
CONSTITUCIONAL. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL. EXCEPCIONAL URGÊNCIA. DEFERIMENTO DA MEDIDA
CAUTELAR. 1. É vedada a edição de medida provisória que disponha sobre matéria sob reserva de lei
complementar. 2. A regulação do Seguro Obrigatório de Danos Pessoais causados por Veículos Automotores
de Vias Terrestres e do Seguro Obrigatório de Danos Pessoais Causados por Embarcações ou por sua Carga
exige, nos termos do art. 192 da Constituição Federal, lei complementar. 3. Medida cautelar deferida, nos
termos do art. 10, § 3º, da Lei 9.868, para suspender os efeitos da Medida Provisória 904, de 11 de novembro de
2019.” (negritamos)

Comentário:
O STF acolheu a liminar de ADI interposta contra a MP 904/2019, a qual pretendia
extinguir o DPVAT e o DPEM, a partir de 1º de janeiro de 2020. De acordo com o STF, essa
MP violaria os arts 62, § 1º, III e 192 da CF/88.

111
 Como o sistema de seguros é um subsistema do sistema financeiro nacional e a CF
determina, no art. 192, que matérias a ele atinentes devem ser tratadas por lei complementar,
inconstitucional é a MP que dispôs sobre os seguros (DPVAT e DPEM).

 STJ. 3ª Turma. AgInt no REsp 1844330/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 01/06/2020.

EMENTA: “DIREITO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT.
SINISTRO ENVOLVENDO VEÍCULO AGRÍCOLA OCORRIDO NUM CONTEXTO DE ACIDENTE DE TRABALHO.
IRRELEVÂNCIA. SEGURO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. 1. Cuida-se, na origem, de ação de cobrança relativa ao seguro
DPVAT, ajuizada em razão de sinistro que levou a vítima a óbito. 2. A cobertura do seguro obrigatório do
DPVAT não está condicionada à caracterização de acidente de trânsito, mas sim, à ocorrência de dano
pessoal causado por veículo automotor de via terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou não,
nos exatos termos do art. 2º da Lei 6.194/74. 3. Consoante orienta a jurisprudência desta Corte, a
caracterização do infortúnio como acidente de trabalho não impede, necessariamente, que esse também
seja considerado como um acidente causado por veículo automotor e, portanto, coberto pelo seguro
DPVAT. Precedentes. 4. Ademais, tampouco o fato de o sinistro envolver veículo agrícola afasta a cobertura do
seguro. Precedentes. 5. Agravo interno não provido.” (negritamos)

Comentário:
De acordo com esse entendimento recente do STJ, um acidente pode ao mesmo
tempo ser de trabalho e ser coberto pelo seguro DPVAT. Conforme o art. 2º da Lei
6.194/74, a cobertura do seguro obrigatório do DPVAT não está condicionada à
caracterização de acidente de trânsito, mas sim, à ocorrência de dano pessoal causado por
veículo automotor de via terrestre, ou por sua carga.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1635398-PR, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 17/10/2017 (Info 614).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). OBRIGAÇÃO IMPOSTA
POR LEI. AUSÊNCIA DE QUALQUER MARGEM DE DISCRICIONARIEDADE NO TOCANTE AO OFERECIMENTO E ÀS
REGRAS DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA PELAS RESPECTIVAS SEGURADORAS, NÃO HAVENDO SEQUER A OPÇÃO
DE CONTRATAÇÃO, TAMPOUCO DE ESCOLHA DO FORNECEDOR E/OU DO PRODUTO PELO SEGURADO.
INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO. IMPOSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM BASE
NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RECURSO DESPROVIDO. 1. Diversamente do que se dá no âmbito
da contratação de seguro facultativo, as normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor não se
aplicam ao seguro obrigatório (DPVAT). 1.1. Com efeito, em se tratando de obrigação imposta por lei, na

112
qual não há acordo de vontade entre as partes, tampouco qualquer ingerência das seguradoras componentes
do consórcio do seguro DPVAT nas regras atinentes à indenização securitária (extensão do seguro; hipóteses de
cobertura; valores correspondentes; dentre outras), além de inexistir sequer a opção de contratação ou escolha
do produto ou fornecedor pelo segurado, revela-se ausente relação consumerista na espécie, ainda que se
valha das figuras equiparadas de consumidor dispostas na Lei n. 8.078/90. 2. Recurso especial desprovido.”
(negritamos)

Comentário:
De acordo com esse entendimento do STJ, as normas protetivas do Código de Defesa
do Consumidor não se aplicam ao seguro obrigatório (DPVAT).

 STJ. 3ª Turma.REsp 1661120-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 9/5/2017 (Info 604).

EMENTA: “CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. INDENIZAÇÃO SECURTIÁRIA. SEGURO OBRIGATÓRIO
- DPVAT. FILHOS MENORES DA VÍTIMA QUE PLEITEAM O RECEBIMENTO DA INDENIZAÇÃO. VÍTIMA QUE SE
ENVOLVEU EM ACIDENTE DE TRÂNSITO NO MOMENTO DA PRÁTICA DE ILÍCITO PENAL. TENTATIVA DE ROUBO
A CARRO-FORTE. 1. Ação ajuizada em 08/04/2011. Recurso especial concluso ao gabinete em 26/08/2016.
Julgamento: CPC/73. 2. O propósito recursal é determinar se os recorrentes fazem jus ao recebimento da
indenização relativa ao seguro obrigatório - DPVAT, em virtude de acidente de trânsito - ocorrido no momento
de prática de ilícito penal (tentativa de roubo a carro-forte) - que teria vitimado seu pai. 3. Não é obstáculo ao
conhecimento do recurso o fato de o recorrente ter interposto o recurso especial com fundamento na alínea "c",
e fundamentado a insurgência na ofensa à lei federal, demonstrando ter apenas se equivocado na indicação da
alínea fundamentadora do recurso. Precedentes. 4. Embora a Lei 6.194/74 preveja que a indenização será
devida independentemente da apuração de culpa, é forçoso convir que a lei não alcança situações em que o
acidente provocado decorre da prática de um ato doloso (como, na hipótese, em que o acidente de trânsito
ocorreu em meio a tentativa de roubo a carro-forte). 5. Recurso especial conhecido e não provido.” (negritamos)

Comentário:
Nesse julgado o STJ firmou o entendimento de que é indevida a indenização relativa
ao seguro DPVAT, no caso em que o acidente de trânsito que vitimou o segurado tenha
ocorrido no momento de prática de ilícito penal doloso.
Apesar de o art. 5º da Lei 6.194/1974 determinar que o pagamento do DPVAT não
depende do aferimento de culpa, o STJ entendeu que caso haja dolo, ou seja, caso a vítima
do acidente esteja agindo em uma prática criminosa, não terá direito à indenização.

113
Responsabilidade civil do fornecedor

Além de julgados esparsos acima, neste tópico, trouxemos também alguns julgados referentes ao campo
do Direito do Consumidor. Resolvemos também abordá-lo no presente capítulo devido a sua grande relevância.

 STJ. 3ª Turma. REsp 1786722-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 09/06/2020 (Info 673).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. ACIDENTE EM LINHA FÉRREA.
TRANSPORTE DE PASSAGEIROS. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. ART. 734 DO CC/02. TEORIA DO RISCO
CRIADO. ART. 927, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CC/02. CONCRETIZAÇÃO DO RISCO EM DANO. EXCLUDENTES DA
RESPONSABILIDADE. ROMPIMENTO DO NEXO CAUSAL. FORTUITOS INTERNOS. PADRÕES MÍNIMOS DE
QUALIDADE NO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE DE RISCO. FORTUITOS EXTERNOS. INOCORRÊNCIA. FATO DE
TERCEIRO. CAUSA EXCLUSIVA DO DANO. NÃO DEMONSTRAÇÃO. EXONERAÇÃO DA RESPONSABILIDADE.
HIPÓTESE CONCRETA. IMPOSSIBILIDADE. 1. Ação de compensação de danos morais, em virtude de explosão
elétrica no vagão da recorrente durante o transporte entre a Estação de Guaianases e Ferraz de Vasconcelos que
gerou tumulto e pânico entre os passageiros. 2. Recurso especial interposto em: 17/11/2017; conclusos ao
gabinete em: 10/12/2018; aplicação do CPC/15. 3. O propósito recursal cinge-se a determinar se, na hipótese
concreta, o evento causador do dano moral sofrido pelo recorrido se enquadra nos riscos inerentes aos
serviços de transporte de passageiros prestados pela recorrente, ou se, alternativamente, se encontra fora
desses riscos, caracterizando um fortuito externo, apto a afastar sua responsabilidade objetiva. 4. Na
responsabilidade civil objetiva, os danos deixam de ser considerados acontecimentos extraordinários, ocorrências
inesperadas e atribuíveis unicamente à fatalidade ou à conduta (necessariamente no mínimo) culposa de alguém,
para se tornarem consequências, na medida do possível, previsíveis e até mesmo naturais do exercício de
atividades inerentemente geradoras de perigo, cujos danos demandam, por imperativo de solidariedade e
justiça social, a adequada reparação. 5. Para a responsabilidade objetiva da teoria do risco criado, adotada
pelo art. 927, parágrafo único, do CC/02, o dever de reparar exsurge da materialização do risco - da inerente
e inexorável potencialidade de qualquer atividade lesionar interesses alheios - em um dano; da conversão do
perigo genérico e abstrato em um prejuízo concreto e individual. Assim, o exercício de uma atividade obriga a
reparar um dano, não na medida em que seja culposa (ou dolosa), porém na medida em que tenha sido
causal. 6. A exoneração da responsabilidade objetiva ocorre com o rompimento do nexo causal, sendo que, no
fato de terceiro, pouco importa que o ato tenha sido doloso ou culposo, sendo unicamente indispensável que ele
tenha sido a única e exclusiva causa do evento lesivo, isto é, que se configure como causa absolutamente
independente da relação causal estabelecida entre o dano e o risco do serviço. 7. Ademais, na teoria do risco
criado, somente o fortuito externo, a impossibilidade absoluta - em qualquer contexto abstrato, e não
unicamente em uma situação fática específica - de que o risco inerente à atividade tenha se concretizado no
dano, é capaz de romper o nexo de causalidade, isentando, com isso, aquele que exerce a atividade da

114
obrigação de indenizar. 8. O conceito de fortuito interno reflete um padrão de comportamento, um standard de
atuação, que nada mais representa que a fixação de um quadrante à luz das condições mínimas esperadas do
exercício profissional, que deve ser essencialmente dinâmico, e dentro dos quais a concretização dos riscos em
dano é atribuível àquele que exerce a atividade. 9. Se a conduta do terceiro, mesmo causadora do evento
danoso, coloca-se nos lindes do risco do transportador, se relacionando, mostrando-se ligada à sua
atividade, então não configura fortuito externo, não se excluindo a responsabilidade. 10. O contrato de
transporte de passageiros envolve a chamada cláusula de incolumidade, segundo a qual o transportador
deve empregar todos os expedientes que são próprios da atividade para preservar a integridade física do
passageiro, contra os riscos inerentes ao negócio, durante todo o trajeto, até o destino final da viagem.
Precedente. 11. Na hipótese dos autos, segundo a moldura fática delimitada pelo acórdão recorrido, o ato de
vandalismo não foi a causa única e exclusiva da ocorrência do abalo moral sofrido pelo autor, pois outros
fatores, como o tumulto decorrente da falta de informações sobre a causa, gravidade e precauções a serem
tomadas pelos passageiros diante das explosões elétricas no vagão de trem que os transportava, aliada à
falta de socorro às pessoas que se jogavam às vias férreas, contribuíram para as lesões reportadas nos
presentes autos. 12. Não o suficiente, a incolumidade dos passageiros diante de eventos inesperados, mas
previsíveis, como o rompimento de um cabo elétrico, encontra-se indubitavelmente inserido nos fortuitos
internos da prestação do serviço de transporte, pois o transportador deve possuir protocolos de atuação para
evitar o tumulto, o pânico e a submissão dos passageiros a mais situações de perigo, como ocorreu com o
rompimento dos lacres das portas de segurança dos vagões e o posterior salto às linhas férreas de altura
considerável e entre duas estações de parada. 13. Recurso especial desprovido .” (negritamos)

Comentário:
Nesse julgado o STJ discutiu se o vandalismo em um trem que causou explosões
elétricas, tumulto e pânico dos passageiros é abarcado pelos riscos da atividade de transporte
ou se ele caracteriza um fortuito externo. Caso fosse considerada a última hipótese, a
responsabilidade civil objetiva do transportador seria afastada.
No entanto, o STJ entendeu que mesmo sendo o vandalismo praticado por terceiro, o
transportador está obrigado a proteger a integridade física dos passageiros até o local do
destino (cláusula de incolumidade). No caso, a concessionária responsável pelo transporte
deveria ter adotado de maneira mais eficaz os protocolos para evitar o tumulto, socorrer,
acalmar e preservar a saúde dos passageiros. O vandalismo em si foi apenas um dos fatores
desse caso concreto.
Assim, não foi afastada a responsabilidade civil do transportador, que respondeu
objetivamente com base na teoria do risco criado (art. 927, CC).

115
 Cabe ao magistrado analisar cada caso concreto para pondenar se o ocorrido insere-se
em hipótese de fortuito interno ou externo e se o transportador agiu conforme os protocolos
de segurança.

 STJ. 4ª Turma. REsp 1611915-RS, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 06/12/2018 (Info 642).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA - ACESSIBILIDADE EM TRANSPORTE AÉREO -

CADEIRANTE SUBMETIDO A TRATAMENTO INDIGNO AO EMBARCAR EM AERONAVE - AUSÊNCIA DOS MEIOS
MATERIAIS NECESSÁRIOS AO INGRESSO DESEMBARAÇADO NO AVIÃO DO DEPENDENTE DE TRATAMENTO
ESPECIAL - RESPONSABILIDADE DA PRESTADORA DE SERVIÇOS CONFIGURADA - REDUÇÃO DO QUANTUM
INDENIZATÓRIO IMPROCEDENTE. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. Hipótese: Trata-se de ação condenatória
cuja pretensão é o reconhecimento da responsabilidade civil da companhia aérea por não promover condições
dignas de acessibilidade de pessoa cadeirante ao interior da aeronave. 1. Recurso sujeito aos requisitos de
admissibilidade do Código de Processo Civil de 1973, conforme Enunciado Administrativo 2/2016 do STJ. 2. Não
há violação ao art. 535 do CPC/73 quando não indicada a omissão e a demonstrada a importância da análise da
matéria para a resolução da controvérsia. Na hipótese de fundamentação genérica incide a regra da Súmula 284
do STF. 3. O Brasil assumiu no plano internacional compromissos destinados à concretização do convívio
social de forma independente da pessoa portadora de deficiência, sobretudo por meio da garantia da
acessibilidade, imprescindível à autodeterminação do indivíduo com dificuldade de locomoção . 3.1. A
Resolução n. 9/2007 da Agência Nacional de Aviação Civil, cuja vigência perdurou de 14/6/2007 até 12/1/2014,
atribuiu às empresas aéreas a obrigação de assegurar os meios para o acesso desembaraçado da pessoa com
deficiência no interior da aeronave, aplicando-se, portanto, aos fatos versados na demanda. 4. Nos termos do art.
14, caput, da Lei n. 8.078/90, o fornecedor de serviços responde, objetivamente, pela reparação dos danos
causados ao consumidor, em razão da incontroversa má-prestação do serviço por ela fornecido, o que
ocorreu na hipótese. 4.1. O fato de terceiro, excludente da responsabilidade do transportador, é aquele
imprevisto e que não tem relação com a atividade de transporte, não sendo o caso dos autos, uma vez que o
constrangimento, previsível no deslocamento coletivo de pessoas, decorreu da própria relação contratual
entre os envolvidos e, preponderantemente, da forma que o serviço foi prestado pela ora recorrente. 5. A
indenização por danos morais fixada em quantia sintonizada aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade
não enseja a interposição do recurso especial, dada a necessidade de exame de elementos de ordem fática,
cabendo sua revisão apenas em casos de manifesta excessividade ou irrisoriedade do montante arbitrado.
Incidência da Súmula 7 do STJ. Verba indenizatória mantida em R$ 15.000,00 (quinze mil reais). 6. Recurso
parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.” (negritamos)

116
Comentário:
Companhia aérea é civilmente responsável por não promover condições dignas de
acessibilidade de pessoa cadeirante ao interior da aeronave. A sociedade empresária
atuante no ramo da aviação civil possui a obrigação de providenciar a acessibilidade do
cadeirante no processo de embarque quando indisponível ponte de conexão ao terminal
aeroportuário (“finger”). Se não houver meio adequado (com segurança e dignidade) para o
acesso do cadeirante ao interior da aeronave, isso configura defeito na prestação do serviço,
ensejando reparação por danos morais. Assim, caso a pessoa com deficiência (“cadeirante”)
tenha que ser carregado pelos funcionários da companhia aérea para entrar no avião, este
fato configura defeito na prestação do serviço, gerando indenização por danos morais. A
companhia aérea não se exime do pagamento da indenização alegando que o dever de
fornecer o equipamento para a entrada da pessoa com deficiência na aeronave seria da ANAC.
Isso porque a companhia aérea integra a cadeia de fornecimento, de forma que possui
responsabilidade solidária em caso de fato do serviço, nos termos do art. 14 do CDC. Ademais,
tal alegação não se amolda à excludente de responsabilidade por fato de terceiro (art. 14, §
3º, II, do CDC).

 STJ. 3ª Turma.REsp 1431606-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Rel. Acd. Min. Ricardo Villas
Bôas Cueva, julgado em 15/08/2017 (Info 613).

EMENTA: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS. ROUBO DE MOTOCICLETA.
EMPREGO DE ARMA DE FOGO. ÁREA EXTERNA DE LANCHONETE. ESTACIONAMENTO GRATUITO. CASO
FORTUITO OU FORÇA MAIOR. FORTUITO EXTERNO. SÚMULA Nº 130/STJ. INAPLICABILIDADE AO CASO. 1.
Ação indenizatória promovida por cliente, vítima do roubo de sua motocicleta no estacionamento externo e
gratuito oferecido por lanchonete. 2. Acórdão recorrido que, entendendo aplicável à hipótese a inteligência da
Súmula nº 130/STJ, concluiu pela procedência parcial do pedido autoral, condenando a requerida a reparar a
vítima do crime de roubo pelo prejuízo material por ela suportado. 3. A teor do que dispõe a Súmula nº 130/STJ,
a empresa responde, perante o cliente, pela reparação de dano ou furto de veículos ocorridos no seu
estacionamento. 4. Em casos de roubo, a jurisprudência desta Corte tem admitido a interpretação extensiva
da Súmula nº 130/STJ para entender configurado o dever de indenizar de estabelecimentos comerciais
quando o crime for praticado no estacionamento de empresas destinadas à exploração econômica direta da
referida atividade (hipótese em que configurado fortuito interno) ou quando esta for explorada de forma
indireta por grandes shopping centers ou redes de hipermercados (hipótese em que o dever de reparar
resulta da frustração de legítima expectativa de segurança do consumidor). 5. No caso, a prática do crime de
roubo, com emprego inclusive de arma de fogo, de cliente de lanchonete fast-food, ocorrido no

117
estacionamento externo e gratuito por ela oferecido, constitui verdadeira hipótese de caso fortuito (ou
motivo de força maior) que afasta do estabelecimento comercial proprietário da mencionada área o dever de
indenizar (art. 393 do Código Civil). 6. Recurso especial provido”. (negritamos)

Comentário:
Lanchonete não tem o dever de indenizar consumidor vítima de roubo ocorrido no
estacionamento externo e gratuito do estabelecimento.

Importante colacionar as hipóteses de responsabilidade trazido pela jurisprudência:

ESTACIONAMENTO PRIVADO Responde pelo FURTO

ESTACIONAMENTO EM RELAÇAO DE
FURTO E ROUBO
CONSUMO
VALLET PARKING EM VIA PÚBLICA FURTO

Veja a seguir um quadro com situações similares já enfrentadas pela jurisprudência do

STJ (retirado do site www.dizerodireito.com.br)31:

Fornecedor
Situação Explicação
responde?

O roubo ou furto praticado contra instituição financeira e

Furto ou roubo no cofre do que atinge o cofre locado ao cliente constitui risco
banco que estava locado SIM assumido pelo banco, sendo algo próprio da atividade
para guardar bens de cliente. empresarial, configurando, assim, hipótese de fortuito
interno, que não exclui o dever de indenizar (REsp

31 Como o tema está no campo do Direito do Consumidor, optamos por não trazer a ementa de todas as
situações citada no quadro.

118

Cliente roubado no interior
da agência bancária.
Cliente roubado na rua, após
sacar dinheiro na agência.
Cliente roubado no
estacionamento do banco.
Roubo ocorrido no
estacionamento privado que
é oferecido pelo banco aos
seus clientes e administrado
por uma empresa privada.
Passageiro roubado no
interior do transporte
coletivo (exs.: ônibus, trem
etc.).
Cliente roubado no posto
de gasolina enquanto
abastecia seu veículo.
1250997/SP, DJe 14/02/2013).
Há responsabilidade objetiva do banco em razão do risco
SIM inerente à atividade bancária (art. 927, p. ún., CC e art. 14,
CDC) (REsp 1.093.617-PE, DJe 23/03/2009).
Se o roubo ocorre em via pública, é do Estado (e não do
banco) o dever de garantir a segurança dos cidadãos e de
NÃO
evitar a atuação dos criminosos (REsp 1.284.962-MG, DJe
04/02/2013).
O estacionamento pode ser considerado como uma
SIM extensão da própria agência (REsp 1.045.775-ES, DJe
04/08/2009).
Tanto o banco como a empresa de estacionamento têm
responsabilidade civil, considerando que, ao oferecerem tal
serviço especificamente aos clientes do banco, assumiram o
dever de segurança em relação ao público em geral (Lei
SIM 7.102/1983), dever este que não pode ser afastado por fato
doloso de terceiro. Logo, não se admite a alegação de caso
fortuito ou força maior já que a ocorrência de tais eventos
é previsível na atividade bancária (AgRg nos EDcl no REsp
844186/RS, DJe 29/06/2012).
Constitui causa excludente da responsabilidade da empresa
transportadora o fato inteiramente estranho ao
NÃO
transporte em si, como é o assalto ocorrido no interior do
coletivo (AgRg no Ag 1389181/SP, DJe 29/06/2012).
Tratando-se de postos de combustíveis, a ocorrência de
roubo praticado contra clientes não pode ser enquadrado,
em regra, como um evento que esteja no rol de
NÃO responsabilidades do empresário para com os clientes,
sendo essa situação um exemplo de caso fortuito externo,
ensejando-se, por conseguinte, a exclusão da
responsabilidade (REsp 1243970/SE, DJe 10/05/2012).
119
 No serviço de manobrista em via pública não existe
exploração de estacionamento cercado com grades, mas
Roubo ocorrido em veículo
simples comodidade posta à disposição do cliente. Logo,
sob a guarda de vallet
NÃO as exigências de garantia da segurança física e patrimonial
parking que fica localizado
do consumidor são menos contundentes do que aquelas
em via pública.
atinentes aos estacionamentos de shopping centers e
hipermercados (REsp 1.321.739-SP, DJe 10/09/2013).

Furto ocorrido em veículo Nas hipóteses de furto, em que não há violência,

sob a guarda de vallet permanece a responsabilidade, pois o serviço prestado
SIM
parking que fica localizado mostra-se defeituoso, por não apresentar a segurança
em via pública. legitimamente esperada pelo consumidor.

Furto ou roubo ocorrido em A ocorrência de roubo não constitui causa excludente de

veículo sob a guarda responsabilidade civil nos casos em que a garantia de
SIM
de vallet parking localizado segurança física e patrimonial do consumidor é inerente ao
dentro do shopping center. serviço prestado pelo estabelecimento comercial.

A ocorrência de roubo não constitui causa excludente de

Tentativa de roubo ocorrida
responsabilidade civil nos casos em que a garantia de
na cancela do
SIM segurança física e patrimonial do consumidor é inerente
estacionamento
ao serviço prestado pelo estabelecimento comercial
do shopping center.
(REsp 1269691/PB, DJe 05/03/2014).

Roubo ocorrido em Constitui verdadeira hipótese de caso fortuito (ou motivo

estacionamento externo e NÃO de força maior), de forma que não se aplica a Súmula 130
gratuito de lanchonete. do STJ.

Responsabilidade civil em caso de morte de filho

 STJ. 3ª Turma. REsp 1279173-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 4/4/2013 (Info
519).

EMENTA: “RECURSOS ESPECIAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE FERROVIÁRIO. MORTE. DANO MORAL.
QUANTUM INDENIZATÓRIO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. PENSÃO POR MORTE DE FILHO COM 17 ANOS. 13º
SALÁRIO. TAXA DE JUROS LEGAIS MORATÓRIOS APÓS O ADVENTO DO NOVO CÓDIGO CIVIL. TAXA SELIC.
JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. 1. Ação de indenização por danos materiais e morais movida pela mãe de
120
adolescente morto em acidente em estação de trem, em razão de falha na prestação de serviço da ré,
acarretando a morte de seu filho, com apenas 17 anos (queda da composição ferroviária, em razão de uma
porta que se encontrava indevidamente aberta). 2. Majoração do valor da indenização por dano moral na linha
dos precedentes desta Corte, considerando as duas etapas que devem ser percorridas para esse arbitramento,
para o montante correspondente a 400 salários mínimos. Método bifásico. 3. Concessão de pensão por morte
em favor da mãe da vítima adolescente, fixada inicialmente em dois terços do salário mínimo, a partir da
data do óbito até o dia em que completaria 65 anos de idade, reduzindo-se para um terço do salário
mínimo a partir do momento em que faria 25 anos de idade. Aplicação da Súmula 491 do STF na linha da
jurisprudência do STJ. 4. Fixação da taxa dos juros legais moratórios, a partir da entrada em vigor do artigo 406
do Código Civil de 2002, com base na taxa Selic, seguindo os precedentes da Corte Especial do STJ (REsp.
1.102.552/CE e EREsp 267.080/SC, em ambos o rel. Min. Teori Zavascki). 5. Exclusão da parcela relativa ao 13ª
salário por não ter sido demonstrado que a vítima trabalhava na época do fato. 6. Sucumbência redimensionada,
sendo reconhecido o decaimento mínimo da autora. 7. RECURSOS ESPECIAIS PROVIDOS .” (negritamos)

Comentário:
O STJ, nesse julgado, aplicou sua súmula 491: “É indenizável o acidente que cause a
morte de filho menor, ainda que não exerça trabalho remunerado”.
De acordo com o STJ, os valores da pensão mensal indenizatória devida aos pais pela
morte do filho menor deve ser fixada em valor equivalente a 2/3 do salário mínimo, dos 14
até os 25 anos de idade da vítima. Depois, será reduzido para 1/3 até a data em que o de
cujus completaria 65 anos.

121
MAPA MENTAL

122
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único – 8. ed. rev, atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São
Paulo: MÉTODO, 2018.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das Obrigações e Teoria Geral dos Contratos – 10. ed. –
São Paulo: Atlas, 2010.

FARIAS, Cristiano Chaves de. Manual de Direito Civil - Volume Único - 2. ed. atual. e ampl. - Salvador:
JusPodivm, 2018.

TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único - Volume Único - 8. ed. rev, atual. e ampl. - Rio de
Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2018.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Teoria Geral das Obrigações - 14. ed. - São Paulo: Saraiva,
2017.

CAVALCANTE, Márcio André Lopes. VADE MECUM DE JURISPRUDÊNCIA DIZER O DIREITO. Salvador:
Juspodvim, 2017

123