HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO - TRFICO DE DROGAS

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO.

USAMA MUHAMMAD SULEIMAN ABDEL MAJID SAMARA, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/SP sob o n 143.848, com endereo profissional na Rua Granja Vianna, Cotia/SP, onde recebe avisos e intimaes, vem perante V. Exa., com fundamento nos artigos 647 e 648 do Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LXVIII da Constituio da Repblica, impetrar a presente ordem de HABEAS CORPUS EM CARTER LIMINAR em favor de MARIA DE, brasileira, solteira, autnoma, atualmente presa e custodiada nas dependncias da Cadeia Pblica de Itapevi/SP, tendo em vista as seguintes razes de fato e de direito a seguir expostas. DOS FATOS Observa-se dos autos que a paciente foi presa em flagrante delito em 07 de Julho de 2010 pela suposta prtica do crime de trfico de entorpecentes, (doc.1), sendo denunciada no artigo 33 da Lei 11.343/2006, (doc.2/0). A paciente at esta data encontra-se custodiada na Cadeia Pblica de Itapevi (doc. 0) aguardando audincia na Vara Criminal do Frum da Comarca de AUTORIDADE COATORA), processo n. /2010, para a audincia de Instruo Debates e Julgamento que at agora no se realizou. Portanto est presa h exatos 382 (trezentos e oitenta e dois) dias esperando seu julgamento. Muito embora o prprio legislador, reconhecendo os dados da realidade de que o consumo de drogas e sua disseminao completa vm aumentando

paulatinamente e organizando-se de uma forma desalentadora, gerando nveis de insegurana inaceitveis, resolveu adotar uma poltica mais efetiva contra o traficante. Desta feita partiu o legislador da observao de que a situao de liberdade aos presos em flagrante por delitos desta natureza colocaria em risco a prpria objetividade jurdica que se quis tutelar na norma de proibio, gerando no apenas a intranqilidade pblica, mas a sensao de impunidade a incentivar tais crimes, de modo a justificar o afastamento da possibilidade jurdica do magistrado conceder liberdade provisria aos presos em flagrante regular por delito desta natureza. Agindo assim, vedando qualquer benefcio aos acusados de delitos por trfico de drogas, acabam por ocorrer verdadeiras injustias, para no dizer patentes constrangimentos ilegais a espera infindada para um julgamento, descumprindo, pois, quaisquer prazos j consolidados por nossos Tribunais e com tais condutas o direito de ir e vir e a presuno de inocncia caem por terra, direitos estes consolidados por nossa Constituio Federal. por esse motivo que tenho defendido, exaustivamente, a tese de que, em casos excepcionais, principalmente nos casos de excesso de prazo na formao da culpa em que o acusado no deu causa, terminantemente justa a possibilidade da Liberdade Provisria, para aguardar solta a soluo do feito at o trnsito em julgado da sentena. O excesso de prazo a que esta defesa se refere patente pois, os atuais prazos previstos na Lei Federal 11.343/06, embora, dilatados comportam verificao global de pelo menos 180 dias para formao da culpa, contados da priso, que a respeito do tema, vejamos: HABEAS CORPUS - TRFICO DE ENTORPECENTES - EXCESSO DE PRAZO PARA O TRMINO DA INSTRUO CRIMINAL - NO-CONFIGURAO ORDEM DENEGADA. "A Nova Lei de Txicos, de n. 11.343/06, ampliou o prazo para o trmino da instruo criminal, que pode compor pelo menos 180 dias, mormente nos grandes centros urbanos. Precedentes." (TJMG - HC 1.0000.07.451924-0/000 - Rel. Des. Mrcia Milanez - DJMG 17.04.2007). Ainda

Nmero do processo: 1.0000.07.461158-3/000(1) Nmerao nica: 4611583-81.2007.8.13.0000

Relator: Des.(a) JUDIMAR BIBER

Relator do Acrdo: Des.(a) JUDIMAR BIBER Data do Julgamento: 25/09/2007 Data da Publicao: 03/10/2007 Inteiro Teor: EMENTA: "HABEAS CORPUS" - CRIME DE TRFICO - PRISO EM FLAGRANTE - REGULARIDADE - LIBERDADE PROVISRIA IMPOSSIBILIDADE. Ao paciente preso em flagrante delito pelo crime de trfico de drogas no se pode conceder liberdade provisria, por fora da vedao legal contida no art. 44 da Lei Federal 11.343/06, cujas bases de sustentao esto no art. 5, XLII e LXVI, da Constituio Federal, dispositivo que no foi atingido pela nova redao dada ao art. 2, II, da Lei Federal 8.072/90, pelo art. 1, da Lei 11.464/07, em face do princpio da especialidade, sendo irrelevantes os predicados a ele atribudos na inicial. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA - INOCORRNCIA - NOVA LEI QUE DILATOU O PRAZO PARA 180 DIAS. No h que se falar em excesso de prazo para a formao da culpa, uma vez que a Nova Lei 11.464/07 dilatou o prazo para 180 dias. EXAME APROFUNDADO DAS PROVAS - NOCABIMENTO. As ponderaes acerca da inocncia do paciente e da sua condio de usurio demandam aprofundado exame de provas, que se mostra invivel no mbito estreito do remdio constitucional. Ordem denegada. Acrescente-se a tais prazos jurisprudenciais os prazos cartoriais: o escrivo tem 02 (dois) dias para o cumprimento de cada um dos 06 (seis) atos pelos quais responsvel, conforme o artigo 799 do Cdigo de Processo Penal Tais prazos so somados da seguinte maneira: 24 (vinte e quatro) horas para ser comunicado ao juiz competente a priso em flagrante, remetendo-lhe cpia do auto lavrado, do qual far vista o rgo do Ministrio Pblico (art.50); 60 (sessenta dias) para a concluso do inqurito (art.51, caput e pargrafo nico); 10 (dez) dias para o oferecimento da denncia (art.54, III); 10 (dez) dias para a apresentao da defesa prvia (art.55); 05 (cinco) dias para o juiz decidir acerca do recebimento ou no da denncia (art.55, 4); 10 (dez) dias para a apresentao do preso, se o juiz entender necessrio (art. 55, 5); 90 (noventa) dias para a realizao da audincia de instruo e julgamento (art. 56, 2) e 12 (doze) dias para o cumprimento dos atos do escrivo (art.799, CPP). Desta forma configurada desdia por parte do Juzo "a quo", e tratando-se de feito simples onde figura somente um acusado, no caso, a paciente, que

neste caso foge, totalmente, da aplicao do princpio da razoabilidade, havendo, exatamente, que se falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo em que a defesa no deu causa. De fato, o excesso de prazo, exatos 382 dias, prazo mais que o dobro do quem tem decidido nossos Tribunais e que fala a Lei 11.343/2006 tornando a priso ilegal e acarretando o seu relaxamento, excesso esse injustificado e que no provem de diligncias requeridas pela defesa.

Como preleciona MANZINI, em seu Tratado de Diritto Penale, vol. I, pg. 196, o escopo do processo penal o de verificar o fundamento da pretenso punitiva e no de torn-la realizvel a todo custo. Em consequncia, prev, ao lado de normas que asseguram os meios de verificao da culpabilidade, outras dispostas a evitar o erro e o arbtrio. Dessa forma, junto ao interesse representativo, o processo penal assegura, no Estado livre, a tutela do interesse em perigo da liberdade individual. Da a presente impetrao. Ante o exposto, que ser suprido pelos doutos subsdios dos componentes da Egrgia Cmara Criminal, espera o impetrante seja concedida, em favor da paciente, a competente ORDEM DE HABEAS CORPUS EM CARTER LIMINAR para fazer cessar o constrangimento ilegal que sofre o mesmo, por ofensa aos prazos processuais, expedindo-se, imediatamente, Alvar de Soltura Clausulado, a fim de que seja a paciente imediatamente posta em liberdade.