Plantar

Relatrio de Validao
Banco Mundial
VALIDAO DO PROJETO DE MDL: REFLORESTAMENTO COMO FONTE RENOVVEL DE SUPRIMENTO DE MADEIRA PARA USO INDUSTRIAL NO BRASIL
RELATRIO NO. 1030115
4 de maro, 2009
TV SD Industrie Service GmbH Carbon Management Service Westendstr. 199 - 80686 Munich ALEMANHA
Validao do Projeto de MDL: Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para o Uso Industrial no Brasil
Pgina 1 de 24
Relatrio No. 1030115
Data da 1 emisso 10-10-2008
Reviso No. 3
Data desta reviso 04-03-2009
Certificado No. -
Assunto: Validao de Projeto de MDL Unidade Credenciada TV SD: TV SD Industrie Service GmbH Certification Body climate and energy Westendstr. 199 - 80686 Munich Federal Republic of Germany Participante do Projeto: Plantar S/A Planejamento, Tcnica e administrao de Reflorestamentos Av. Raja Gabglia, 1380, Santa Maria Belo Horizonte Minas Gerais Brazil International Bank for Reconstruction and Development as a Trustee of the Prototype Carbon Fund, World Bank 1818 H St NW Washington. DC., 20433 USA The Netherlands Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment - Directorate of International Affairs, Rijnstraat 8, P.O. 30945 The Hague - Netherlands Ttulo do Projeto: Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil Metodologia aplicada / Verso:AR-AM0005 / Verso 01 Primeira Verso do DCP : Data de emisso: Verso No.: 04-03-2008 01 Escopo(s): 14 Parceiro de Contrato da TV SD: The World Bank 1818 H St NW Washington. DC., 20433 USA rea(s) do Projeto: Estado de Minas Gerais, Brasil Sede da Plantar: Municpio de Belo Horizonte, reas de Reflorestamento: Municpios de Curvelo, Felixlndia, Morada Nova de Minas
Verso Final do DCP: Data de emisso: Verso No.: 03a 16-02-2009
Data de Incio do GSP 28-05-2008 Reduo anual estimada nas emisses: 75.783 tons CO2e
Pgina 2 de 24
Lder da Equipe de Avaliao: Martin Schrder Resumo do Parecer de Validao:
Outros Membros da Equipe de Avaliao: Gabriel Medina
A anlise da documentao de concepo do projeto e as subseqentes entrevistas de acompanhamento forneceram TV SD evidncias suficientes para determinar que todos os critrios enunciados foram atendidos. Em nossa opinio, o projeto preenche todos os requisitos relevantes do UNFCCC para o MDL. Donde a TV SD est recomendando o projeto para registro pelo Comit Executivo do MDL caso as cartas de aprovao de todas as Partes envolvidas estejam disponveis antes da data de expirao da(s) metodologia(s) aplicada(s) ou da verso da metodologia aplicada respectivamente. A anlise da documentao de concepo do projeto e as subseqentes entrevistas de acompanhamento no forneceram TV SD evidncias suficientes para determinar que todos os critrios enunciados foram atendidos. Donde a TV SD no ir recomendar o projeto para registro pelo Comit Executivo do MDL e ir informar os participantes do projeto e o Comit Executivo do MDL sobre esta deciso.
Pgina 3 de 24
Abreviaes
ACM/MCA AM/MA AMS/MAPE CAR/SAC CDM/MDL CDM EB/CE CER/RCE CMP/CP Approved Consolidated Methodology (ou MCA - Metodologia Consolidada Aprovada) Approved Methodology (ou MA - Metodologia Aprovada) Approved Methodology Small Scale (ou MAPE - Metodologia Aprovada de Pequena Escala) Corrective Action Request (ou SAC - Solicitao de Ao Corretiva) Clean Development Mechanism Desenvolvimento Limpo). (ou MDL Mecanismo de
Executive Board (ou CE - Conselho Executivo do MDL) Certified Emission Reduction (ou RCE - Reduo Certificada de Emisses) Conference of the Parties serving as the Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol - Conferncia das Partes servindo como a reunio das Partes do Protocolo de Quioto. Clarification Request (ou SE - Solicitao de Esclarecimento) Designated National Authority (ou AND - Autoridade Nacional Designada) Designated Operational Entity (ou EOD - Entidade Operacional Designada) Emission Factor (ou FE Fator de Emisso) Environmental Impact Assessment / Environmental Assessment (Estudo de Impacto Ambiental / Estudo Ambiental) Emission Reduction (Reduo nas Emisses) Forward Action encaminhada) Request (ou SAE Solicitao de Ao
CR/SE DNA/AND DOE/EOD EF/FE EIA / EA ER/RE FAR/SAE FSC GHG/GEE IPCC IRL IRR/TIR KP/PQ MP/PM NGO/ONG
Forest Stewardship Council (Conselho de Manejo Florestal) Greenhouse gas(es) (ou GEE - Gases de Efeito Estufa) Intergovernmental Panel on Climate Intergovernamental de Mudanas Climticas) Change (Painel
Information Reference List (Lista de informaes de referncias) Internal Rate of Return (ou TIR Taxa Interna de retorno) Kyoto Protocol (Protocolo de Quioto) Monitoring Plan (ou PM - Plano de Monitoramento) Non Governmental Organisation (ONG Organizao No-
Pgina 4 de 24
Governamental) PDD/DCP PP TARAM Project Design Document (ou DCP - Documento de Concepo do Projeto) Project Participant (ou Participante do Projeto) Tool for Afforestation and Reforestation Approved Methodologies (spreadsheet based calculation tool)/ Ferramenta de Metodologias Aprovadas de Florestamento e Reflorestamento (planilha baseada na ferramenta de clculo) TV SD Industrie Service GmbH United Nations Framework Convention on Climate Change / Conveno- Quadro das Naes Unidas sobre Mudana do Clima Validation and Verification Manual (Manual de Validao e Verificao)
TV SD UNFCCC/ CQNUMC VVM/MVV
Pgina 5 de 24
Sumrio
1 1.1 1.2 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4 5
Pgina
INTRODUO .......................................................................................................... 6 Objetivo Escopo 6 6
METODOLOGIA ......................................................................................................... 7 Nomeao da Equipe de Avaliao Anlise de documentos Entrevistas de acompanhamento Checagem comparativa avanada Resoluo das Solicitaes de Esclarecimento e Aes Corretivas Controle Interno de Qualidade 9 10 10 11 11 11
RESUMO ................................................................................................................ 12 Aprovao Participao Documento de Concepo do Projeto Descrio do Projeto Metodologia de linha de base e monitoramento Adicionalidade Plano de Monitoramento Consulta s partes interessadas locais Impactos Ambientais e Scio-Econmicos 12 12 13 13 13 18 21 21 22
COMENTRIOS FEITOS PELAS PARTES, STAKEHOLDERS E ONGS .................. 22 PARECER DE VALIDAO ...................................................................................... 23
Anexo 1: Protocolo de Validao Anexo 2: Lista de Informao de Referncia
Pgina 6 de 24
1 INTRODUO 1.1 Objetivo

O objetivo da validao uma avaliao independente feita por uma Terceira Parte(Entidade Operacional Designada = EOD) sobre a atividade de projeto proposta, tendo em vista todos os critrios definidos e estabelecidos para registro sob o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL). A validao parte do ciclo de Projeto MDL e dever levar a uma concluso pela EOD quanto validade da atividade de projeto e quanto sua recomendao para registro no Conselho Executivo do MDL (CEMDL). A deciso final sobre o registro de uma atividade de projeto proposta cabe ao Conselho Executivo do MDL e s Partes envolvidas. A atividade de projeto discutida neste Relatrio de Validao foi apresentada sob o ttulo: Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil.
1.2 Escopo
O escopo de qualquer avaliao definido pela legislao e regulamentaes pertinentes, e pelas diretrizes fornecidas pelas entidades ou autoridades competentes. No caso de uma Atividade de Projeto MDL, o escopo definido por: O Protocolo de Quioto, em particular em seu 12 e nas Modalidades e Procedimentos do MDL Deciso 2/CMP1 e Deciso 3/CMP.1 (Acordos de Marraqueche) Demais decises COP/MOP referentes ao MDL (e.g. Decises 4 - 8/CMP.1) Decises e orientaes especficas tomadas pelo CE e publicadas em http://cdm.unfccc.int Diretrizes para Preenchimento do Formulrio do Documento de Concepo do Projeto (MDL-DCP), e de Nova Metodologia proposta de Linha de Base e Monitoramento (MDL-NM) Metodologias de linha de base e de monitoramento (incluindo inventrios de GEE) Sistemas gerenciais e mtodos de auditoria Questes ambientais relevantes ao escopo setorial aplicado Impactos ambientais, sociais e aspectos da atividade de projeto de MDL. Tecnologias e suas aplicaes especficas do setor Conhecimentos tcnicos e operacionais, e informaes sobre melhores prticas do escopo setorial especfico
Pgina 7 de 24
A validao no visa prover consultoria ao cliente. Contudo, solicitaes formais para esclarecimentos e/ou aes corretivas podem prover subsdios para introduo de melhorias na concepo do projeto. Uma vez que a TV SD recebe uma primeira verso do DCP, esta disponibilizada publicamente via Internet na webpage da TV SD e na webpage da UNFCCC-CDM de forma a iniciar um processo de 45 dias de consulta global s partes interessadas (GSP). Em circunstncias especiais, por exemplo, certas condies permitem que o GSP seja repetido, uma solicitao de revisar o DCP poder ser processada. O DCP original e o DCP modificado formaro a base para a avaliao final. Informaes em ambos os DCPs esto apresentadas na pgina 1. O propsito da validao sua utilizao durante o processo de registro como parte do ciclo de Projeto MDL. Portanto, a TV SD no pode ser responsabilizada por quaisquer das partes por decises tomadas ou no tomadas com base no Parecer de Validao, o que iria alm do citado propsito.
2 METODOLOGIA
A avaliao do projeto adota tcnicas de auditoria padronizadas para avaliar a exatido das informaes apresentadas pelos participantes de projeto. A avaliao baseada no Manual de Validao e Verificao do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo verso 01. O trabalho se inicia com a definio da equipe, cobrindo o(s) escopo(s) tcnico(s), escopo(s) setorial(s) e experincia relevante no pas hospedeiro para avaliar a atividade de projeto MDL. Uma vez que o projeto disponibilizado para o processo de consulta das partes interessadas, os membros da equipe realizam a reviso de escritrio (desk review), aes de confirmao (follow-up), resoluo dos pontos identificados, e finalmente a preparao do relatrio de validao. O relatrio de validao preparado e outros documentos de apoio, ento, passam por um processo de controle de qualidade interno pelo CB clima e energia antes da submisso para o CE-CDM. Para garantir transparncia, premissas so clara e explicitamente apresentadas; o material de apoio claramente referenciado. A TV SD desenvolveu listas de verificao especficas para a metodologia e protocolos customizados para o projeto. O protocolo mostra, de forma transparente, os critrios (requisitos), a discusso de cada critrio pela Equipe de Avaliao, e os resultados da validao dos critrios identificados. O Protocolo de Validao serve aos seguintes propsitos: Ele organiza, detalha e esclarece os requisitos que um Projeto MDL deve atender; Ele assegura um processo de validao transparente onde o validador tem que documentar como um requisito especfico foi validado, assim como os resultados da validao e quaisquer ajustes, caso existam, foram feitos para o desenho do projeto.
O Protocolo de Validao consiste de trs tabelas. As diferentes colunas dessas tabelas so descritas na figura abaixo.
Pgina 8 de 24
Protocolo de Validao - Tabela 1: Conformidade da Atividade de Projeto e do DCP Tpico / Questo da Checklist A lista de verificao organizada em sees segundo o arranjo da verso do DCP aplicada. Cada seo em seguida subdividida. O nvel mais baixo constitui uma questo / um critrio da lista de verificao. Referncia Faz referncia a documentos onde a resposta questo ou item da lista de verificao encontrada caso o comentrio se refira a documentos outros que no o DCP. Comentrios A seo usada para discorrer e discutir sobre a questo levantada e/ou sua conformidade. usada tambm para explicar as concluses a que se chegou. Em alguns casos, uma sublista de verificao aplicada indicando decises na base de sim/no sobre a conformidade com o critrio enunciado. Toda solicitao tem que ser substanciado dentro desta coluna. DCP no GSP Concluses so apresentadas com base na avaliao da primeira verso do DCP. Esta considerada aceitvel baseada na evidncia apresentada (), ou motiva uma Solicitao de Ao Corretiva (SAC) devido sua noconformidade com a questo levantada (Ver abaixo). Uma Solicitao de esclarecimento (SE) feito quando a equipe de validao identifica a necessidade de maiores explicaes. Uma Solicitao de Ao Encaminhada para pontos destacados relativos a implantao do projeto que requerem reviso durante a primeira verificao. DCP Final Concluses so apresentadas do mesmo modo, com base na avaliao da verso final do DCP e documentos adicionais, incluindo premissas apresentadas na documentao..
Protocolo de Validao Tabela 2: Resoluo de Solicitaes de Esclarecimento e Aes Corretivas Solicitaes de esclarecimento e aes corretivas Se as concluses da Tabela 1 levarem a um Solicitao de Ao Corretiva ou a uma Solicitao de Esclarecimento, estes devero ser listados nesta seo. Ref. Tabela 1 Resumo da resposta do proponente do projeto As respostas providas pelo cliente ou por outros participantes do projeto durante as comunicaes com a equipe de validao devem ser resumidas nesta seo. Concluso da Equipe de Validao Esta seo deve resumir a discusso sobre e a reviso da documentao do projeto juntamente com a resposta da equipe de validao as concluses finais. As concluses devem tambm ser includas na Tabela 1, sob DCP Final.
Referncia ao nmero da questo da lista de verificao na Tabela 1 onde explicado a Solicitao de Ao Corretiva ou a Solicitao de esclarecimento.
Protocolo de Validao Tabela 3: Solicitaes de Esclarecimento e Aes Corretivas no-resolvidas Solicitaes de esclarecimento e aes corretivas Se as concluses finais da Tabela 2 resultarem Id. do CAR/CR 1 Explicao da Concluso pela Recusa
Identificador da
Esta seo deve apresentar uma explicao detalhada de por que o projeto acabou sendo considerado como
Pgina 9 de 24
em rejeio, a Solicitao em referncia deve ser listada nesta seo.
Solicitao.
estando em no-conformidade com um critrio.
O protocolo de validao completo foi includo no anexo 1 desse relatrio.
2.1 Nomeao da Equipe de Avaliao

De acordo com os escopos tcnicos e experincias no ambiente de negcios setorial ou nacional, a TV SD montou uma equipe de projeto conforme as normas de nomeao do rgo certificador para clima e energia da TV SD. A composio de uma Equipe de Avaliao tem que ser aprovada pelo rgo Certificador, assegurando que todas as qualificaes necessrias so cobertas pela equipe. O CB TV SD opera com quatro nveis de qualificao para os membros das equipes que so designados segundo regras formais de nomeao: Lder da Equipe de Avaliao (LEA) Auditor de GEE (GEE-A) Auditor Trainee de GEE (T) Especialistas (E) exigido que o escopo setorial ligado metodologia seja coberto pela Equipe de Avaliao. A Equipe de Validao foi constituda pelos seguintes especialistas (o Lder da Equipe de Avaliao est destacado em negrito): Nome Qualificao Cobertura do escopo tcnico Cobertura da Experincia especializao no pas sede setorial
Martin Schrder Gabriel Medina
ATL E
Martin Schrder o Lder da Equipe de Avaliao e auditor de GEE pelo rgo certificador "Clima e Energia". Ele Mestre em cincias florestais, foi bem sucedido em um treinamento interno na rea de auditoria assim como em projetos com especificidades tcnicas como os de aterro sanitrios e outros relacionados a energia. Antes de comear na empresa, ele trabalhou na rea de desenvolvimento de projetos na regio Amaznica e gerenciou projetos de compensao carbono de base florestal. Gabriel Medina o Especialista em Florestas pelo rgo certificador "Clima e Energia" da TV SD. Sr. Medina reside em Belm, Brasil e trabalho com foco em projetos florestais. Ele possui o ttulo de PhD na rea de comunidades florestais e desenvolvimento de projetos. No contexto desta auditoria ele contribuiu com a sua
Pgina 10 de 24
experincia sobre a estrutura nacional relevante para os projetos de reflorestamento e de conservao de florestas.
2.2 Anlise de documentos

A primeira verso do DCP foi submetida a EOD em Maio de 2008. A primeira verso do DCP apresentada pelo PP e os documentos adicionais sobre o histrico relativo concepo do projeto e linha de base foram analisados para verificar a exatido, credibilidade e interpretao da informao apresentada. Alm disso, uma comparao entre a informao fornecida e informaes de outras fontes (se disponveis) foi feita como passo inicial do processo de validao. Uma lista completa de todos os documentos e provas revisadas est anexada como Anexo 2 deste relatrio.
2.3 Entrevistas de acompanhamento

No perodo de 28 a 31 de maio de 2008, a TV SD realizou entrevistas, teleconferncias e inspeo fsica da rea do projeto com partes interessadas para confirmar informaes e para resolver questes identificadas durante a primeira anlise documental. A tabela abaixo apresenta a lista de todas a pessoas entrevistadas neste contexto. Nome 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 Tatiane de Oliveira Heck Carlos Augusto Z. Toneli Sandro Longuinho Rodrigo Ferreira Thiago de A. Mendes Luiz C. Goulart Fabio N.A. Marques Fabiano Goulart Cristiana Oliveira Adauta Cupertino de Oliveira Organizao Assistente de Planejamento, Plantar Analista Florestal, Plantar Gerente de Planejamento Florestal. Qualidade e Pesquisa, Plantar Analista de Projetos de Carbono; Plantar Analista de Projetos de Carbono; Plantar Gerente de Projetos de Carbono, Plantar Gerente de Projetos de Carbono, Plantar Analista Ambiental, Plantar Analista de Projetos de Carbono, Plantar Consultora Ambiental
Neste processo, as reas selecionadas para reflorestamento foram visitadas e entrevistas com consultores relevantes (p. ex., sobre a elegibilidade das terras) foram feitas. Deve-se enfatizar aqui que, com relao aos impactos do projeto, os itens relevantes foram amplamente cobertos no contexto dos Estudos de Impacto Ambiental realizados e da certificao FSC, que tambm incluram componentes de consulta s partes interessadas. Esta informao foi revisada como parte da auditoria, em conjunto com a
Pgina 11 de 24
informao sobre o processo de consulta s partes relacionadas conforme requerido pela AND no Brasil.
2.4 Checagem comparativa avanada

Durante o processo de validao a equipe faz referncia as informaes disponveis relativas a projetos similares ou tecnologias comparadas a da atividade de projeto MDL. A documentao tambm foi analisada em comparao com a metodologia (s) aprovada (s) aplicada para confirmar se as formulas e os clculos esto corretos.
2.5 Resoluo das Solicitaes de Esclarecimento e Aes Corretivas

O objetivo desta fase da validao responder s solicitaes por esclarecimentos e aes corretivas, e resolver quaisquer outras questes pendentes que precisem ser tratadas para que a TV SD possa chegar a uma concluso positiva sobre a concepo do projeto. As Solicitaes de Ao Corretiva e Solicitaes de Esclarecimento feitas pela TV SD foram atendidas atravs de comunicao entre o cliente e a TV SD. Para garantir a transparncia do processo de validao, as preocupaes levantadas e as respostas que foram dadas esto resumidas no Captulo 3 abaixo, e documentadas em maiores detalhes no Protocolo de Validao, no anexo 1. A verso final do DCP submetida em Maro de 2009 serve como a base da avaliao final apresentada. As mudanas no so consideradas significativas em respeito a qualificao da atividade de projeto como um projeto de MDL fundamentado nos dois principais objetivos do MDL. Estes objetivos so o alcance das redues de emisses antropognicas de GEE e a contribuio para o desenvolvimento sustentvel. Pequenas mudanas foram includas na verso 3a neste DCP depois da anlise prvia do DCP e do Relatrio de Validao (verso 02) pela AND do Brasil. As mudanas correspondentes foram validadas pela TV SD e includas no presente relatrio de validao (No1030115, verso 03).
2.6 Controle Interno de Qualidade

Como passo final do processo de validao, a documentao final que inclui o Relatrio de Validao e o protocolo de validao tem que passar pelo procedimento de Controle Interno de Qualidade do rgo Certificador de Clima e Energia. Isto significa que cada relatrio precisa ser aprovado, ou pelo chefe do rgo certificador ou por seu suplente. Caso uma dessas duas pessoas seja parte da Equipe de Avaliao, a aprovao s poder ser dada pela outra pessoa no ligada ao projeto. Neste caso em particular, o processo de anlise realizado pelo rgo Certificador foi realizado pelo Sr. Javier Castro e no estgio final pelo Sr. Thomas Kleiser, utilizando o Dr. Hubertus Schmidtke como especialista na rea que cobre o escopo. Dr. Schmidtke apontado como o auditor florestal do rgo certificado clima e energia, e desempenhou neste caso o papel de pessoa com direito a veto. para o escopo florestal.
Pgina 12 de 24
Aps a confirmao do PP, a opinio da validao e os documentos relevantes foram submetidos ao CE atravs da plataforma-web da CQNUMC.
3 RESUMO
O trabalho de avaliao e os principais resultados so descritos abaixo conforme os requisitos de elaborao de relatrio do MVV. Os documentos referenciados indicados nesta seo e no Anexo 1 esto no Anexo 2.
3.1 Aprovao
Os participantes de projeto so (i) Plantar S/A Planejamento, Tcnica e Administrao de Reflorestamentos e (ii) Banco Internacional para Reconstruo e Desenvolvimento (BIRD) como fiducirio do Fundo Prottipo de Carbono (Banco Mundial) em favor da Holanda e (iii) Holanda como Parte do Protocolo de Quioto. O pas anfitrio Brasil e a Holanda atendem aos requisitos para participao no MDL. A AND da Holanda emitiu uma LoA (IRL 47) em 21 de Maio de 2008 autorizando o BIRD como um participante de projeto. TV SD recebeu esta carta do participante de projeto diretamente e considera a carta fornecida como autntica. Alm disso, depois de avaliar a LoA fornecida, TV SD confirma que a carta de refere precisamente atividade de projeto de MDL proposta cujo ttulo o mesmo no DCP. A carta tambm indica que a Parte participante uma Parte do Protocolo de Quito, e que a participao no projeto de Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil voluntria. Com base nas informaes fornecidas nesta carta, TV SD considera a aprovao incondicional com respeito a estes itens. A LoA foi emitida pela AND da Holanda, Ministrio da Habitao, Planejamento Espacial e Meio Ambiente. A LoA no se refere a uma verso especfica do DCP ou do relatrio de validao. As referncias correspondentes includas na LoA, DCP e relatrio de validao so consistentes. A AND do Brasil deve emitir a LoA depois da submisso do relatrio final de validao. A LoA do pas anfitrio incluir um relato sobre a contribuio para o desenvolvimento sustentvel do pas. TV SD ir submeter uma solicitao de registro ao CE se a LoA do Brasil tambm cumprir com os requisitos do MVV ( 45-48), conforme confirmado pela LoA da Holanda.
3.2 Participao
O participante BIRD da atividade de projeto foi aprovado pela Parte correspondente (Holanda), o qual confirmado pela LoA emitida.
Pgina 13 de 24
Espera-se que a AND do Brasil emita a LoA depois da submisso do relatrio final de validao. Os meios usados para validao so similares aos descritos na seo 3.1, especificamente em relao ao processo de aprovao da atividade de projeto.
3.3 Documento de Concepo do Projeto

O DCP est de acordo com as questes relevantes e diretrizes fornecidas pela CQNUMC. A verso mais recente do DCP foi utilizada. TV SD considera que as diretrizes para a finalizao do DCP na sua verso mais recente foi seguida. Informaes relevantes foram fornecidas pelos participantes nas sees aplicveis do DCP. A integridade foi avaliada atravs de uma lista de verificao includa no anexo 1 deste relatrio.
3.4 Descrio do Projeto

A seguinte descrio do projeto de acordo com o DCP foi verificada durante a auditoria de campo: O projeto consiste em novos estabelecimentos de reflorestamentos de Eucaliptos em 11.711 ha no Estado de Minas Gerais, Brasil. A inteno do proprietrio do projeto usar madeira produzida com um ciclo de rotao de 7 anos para fabricao de carvo vegetal, o qual ento usado para produo de carvo vegetal. As terras correspondentes foram adquiridas pelo participante Plantar para esta finalidade. A informao apresentada no DCP sobre o design tcnico consistente com o atual planejamento e implementao da atividade de projeto como confirmado por: Reviso dos dados e informaes (Anexo 2). Isto foi verificado com outras fontes quando disponveis. Uma visita de campo foi executada e partes relacionadas relevantes e colaboradores informados sobre o projeto foram entrevistados. Quando dvidas surgiram, investigaes e entrevistas adicionais foram conduzidas. Finalmente, informaes relacionadas a projetos ou tecnologias similares ao da atividade de projeto de MDL foram usadas (quando disponvel) para confirmar a exatido e integridade da descrio do projeto. Em suma, TV SD confirma que a descrio do projeto, como includa no DCP, suficientemente exata e completa para estar de acordo com os requisitos do MDL.
3.5 Metodologia de linha de base e monitoramento

3.5.1 Aplicabilidade da metodologia selecionada
Conformidade com cada condio de aplicabilidade conforme listada na metodologia de linha de base e monitoramento selecionada AR-AM0005 verso 01 foi demonstrada.
Pgina 14 de 24
A avaliao foi feita para cada critrio de aplicabilidade e incluiu, entre outros, a verificao de conformidade do cenrio local do projeto com as condies de aplicabilidade em relao ao cenrio de linha de base e medidas de elegibilidade do projeto. Esta avaliao tambm incluiu a reviso de fontes secundrias, que sustentam a conformidade com as condies de aplicabilidade. O Protocolo especfico da Metodologia, includo no Anexo 1, documenta o processo de avaliao, que tambm inclui os passos tomados. Os resultados da lista de verificao de conformidade, assim como as evidncias relevantes, esto detalhadas no Anexo 1. TV SD confirma que a metodologia de linha de base e monitoramento aplicvel atividade de projeto. Fontes de emisses, que no so mencionadas pela metodologia aplicada, e so esperadas de contriburem com mais de 1% da mdia total anual das redues de emisses, no foram identificadas.
3.5.2 Limites do projeto, reservatrios e eligibilidade

Os limites do projeto foram avaliados no contexto de inspeo fsica da rea, entrevistas e com base em evidncias secundrias recebidas sobre a concepo do projeto. O limite do projeto adequado ao detalhamento das reas de plantio consolidadas em dois grandes blocos. O limite conforme definido no campo foi visto como consistente com as indicaes no DCP. No campo a definio dos limites foi feita com um alto grau de preciso com base em estudos topogrficos de limites de propriedades. Uma melhor identificao das vrias parcelas no DCP foi solicitada pelo time de auditoria para permitir a identificao da rea por rastreamento. Em complemento s visitas de campo do time de auditoria, os documentos mais relevantes avaliados para confirmar os limites do projeto foram os seguintes: Coordenadas de GPS e arquivos GIS (Anexo 2, IRL item 9) Mapas dos limites do projeto tambm foram includos no final do DCP O mesmo foi validado durante o processo de validao usando tcnicas padronizadas de auditoria, maiores detalhes de qualquer observao so apresentadas no Anexo 1. Com relao ao controle da rea do projeto, foi confirmado que o participante do projeto Plantar o proprietrio das terras (Anexo 2, IRL item 15). A documentao correspondente foi revisada e vista como estabelecida conforme o sistema legal do pas hospedeiro. Ento, controle sobre a rea do projeto pelo PP considerado como estabelecido. Portanto, TV SD confirma que os limites identificados documentados no DCP so adequadamente definidos para a atividade de projeto. Os reservatrios de carbono e as fontes de emisses e gases relevantes (ver sees sobre remoes e emisses abaixo) foram selecionados em linha com a metodologia aplicvel e esta informao est inclusa apropriadamente no DCP. Com relao a elegibilidade de terras, a rea do projeto foi visitada pelo time de auditoria e compreendida como em total conformidade com os requisitos do Procedimento mais recente
Pgina 15 de 24
de Elegibilidade como definido pelo CE. Entre outros, a avaliao de conformidade foi baseada nas seguintes evidncias: Anlise de imagens de satlite, incluindo anlise do uso histrico da terra anterior ao fim de 1989 (Anexo 2, IRL item 14 and 34). Aps a finalizao da validao e antes da aprovao final da AND, a AND solicitou a incluso de algumas informaes adicionais no DCP sobre a instalao de corredores ecolgicos. Isto poderia parcialmente impactar os limites do projeto. O time de auditoria concluiu que o impacto insignificante em relao aos impactos nas redues de emisses ex-ante validadas. No sero emitidos crditos inesperados, uma vez que os limites do projeto sero monitorados.
3.5.3 Identificao da Linha de Base

A informao apresentada no DCP foi validada por uma primeira reviso documental, confirmao adicional com base em uma visita de campo e por uma ltima etapa atravs da checagem de informaes com projetos relevantes similares e/ou tecnologias. As fontes referenciadas no DCP foram citadas corretamente. A informao foi checada com base em fontes verificveis e crveis, tais como: Scolforo, J.R. 2006: Mapeamento e inventrio da Flora Nativa e dos Reflorestamentos de Minas Gerais, e UFLA 2007. Departamento de Agricultura de Minas Gerais (2007), estatstica de uso do solo. (Anexo 2, IRL item 17). Visitas de campo e entrevistas confirmaram a abordagem de linha de base selecionada conforme as Modalidades e Procedimentos do MDL: Mudanas nos estoques de carbono nos reservatrios dentro dos limites do projeto provenientes do uso do solo mais provvel no momento de incio do projeto. No caso deste projeto, o uso histrico do solo aplicvel rea do projeto antes do incio do projeto, o qual pastagem, tambm seria o futuro uso do solo provvel na ausncia do projeto. A metodologia prev que a taxa de florestamento/reflorestamento pode existir. No processo de auditoria ficou esclarecido que a Plantar efetuou alguma atividade florestal antes do incio do projeto em reas de plantios antigos, chamadas de reas de reforma (Unidade MG02), que no fazem parte da rea do projeto. Estas atividades foram em parte medidas de programas do Estado de incentivo ao plantio. De acordo com a vegetao anterior existentes nessas reas, ficou esclarecido que estas reas no so reflorestamentos com base nas definies do MDL. Como estas atividades no so reflorestamento conforme o MDL, o time de auditoria ento concordou que a taxa especfica de F/R da entidade de projeto tida como zero. No entanto, a metodologia tambm prev a considerao de uma taxa de reflorestamento regional. Considerando o Estado de Minas Gerais como o limite regional relevante, uma taxa de reflorestamento anual um pouco maior que 1.1% foi adotada e considerada nos clculos de remoes correspondentes (veja o TARAM). Isto considerado conservador em vista do fato de que todas as plantaes em Minas Gerais no chegam a mais de 2% do territrio (Anexo 2, IRL item 17).
Pgina 16 de 24
TV SD determinou que nenhum cenrio alternativo provvel foi excludo. Com base nas suposies validadas sobre os clculos TV SD considera que o cenrio de linha de base identificado plausvel. TV SD confirma que todos os requisitos relevantes do MDL, incluindo polticas e circunstncias relevantes e/ou setoriais, foram identificados corretamente considerando a definio do cenrio de linha de base. Uma descrio verificvel do cenrio de linha de base foi includa no DCP. Em relao ao item 86 do MVV, TV SD confirma que: 1. Todas as suposies e dados usados pelos participantes do projeto esto listados no DCP, incluindo fontes e suas referncias; 2. Toda documentao usada relevante para o estabelecimento do cenrio de linha de base e notada corretamente e interpretada no DCP; 3. Suposies e dados usados na identificao do cenrio de linha de base esto justificadas apropriadamente, suportadas por evidncias e podem ser consideradas plausveis; 4. Polticas e circunstncias relevantes nacionais e/ou setoriais so consideradas e listas no DCP; 5. A metodologia de linha de base aprovada foi aplicada corretamente para identificar o cenrio de linha de base mais plausvel sendo que o mesmo representa o que ocorreria na ausncia da atividade de projeto proposta de MDL.
3.5.4 Algoritmos e/ou formulas utilizadas

TV SD avaliou os clculos dos estoques de linha de base e remoes, emisses do projeto, fugas e as remoes antrpicas lquidas de GEE esperadas pelos sumidouros. Clculos correspondentes foram efetuados com base nas planilhas de clculo. Preciso dos clculos pde ser confirmada, pois os mesmos foram replicados pelo time de auditoria usando a informao fornecida. Os valores e estimativas apresentados no DCP so considerados plausveis com base na documentao revisada, referncias adicionais e resultados das entrevistas. Com base na informao revisada tambm pode ser confirmado que as fontes usadas foram corretamente notadas e interpretadas no DCP. Todas as suposies e dados indicados no DCP e todas as fontes relevantes foram verificadas e confirmadas. Informaes detalhadas sobre a verificao dos parmetros usados nas equaes podem ser encontrados no Anexo 1. Em suma, a metodologia tem sido corretamente aplicada seguindo seus requisitos. Portanto, os clculos dos estoques de linha de base e remoes assim como das emisses estimadas do projeto, fugas e as remoes antrpicas lquidas de GEE pelos sumidouros, podem ser considerados corretos e em linha com a metodologia.
3.5.5 Estoques de linha de base e remoes de GEE por sumidouros

Os parmetros e equaes apresentadas no DCP e a documentao adicional foram comparados com a informao e os requisitos apresentados na metodologia e ferramentas
Pgina 17 de 24
respectivas. A comparao das equaes foi feita explicitamente seguindo todas as frmulas apresentadas nos arquivos de clculos. Os estoques de carbono da linha de base e remoes avaliados para os reservatrios de carbono abaixo e acima do solo so baseados em dados de inventrio adequados assim como em padres que so consistentes com as condies de campo. Estoques da linha de base foram estimados e considerados para todos os tipos relevantes de vegetao (rvores, arbustos, vegetao herbcea, se aplicvel). O estudo de linha de base concluiu que as reas no eram cobertas com rvores relevantes ou com cobertura de arbustos. Isto confirmado pelo estudo de elegibilidade. Remoes de linha de base foram definidas como zero. Para os estoques de linha de base foi usada uma fonte literria regional aplicvel indicando estoques de carbono de 10,97 t / CO2 / ha para reas de pastagem. Isto foi descontado dos clculos. As estimativas so consideradas adequadas para o contexto do projeto e conservadoras tambm em comparao aos padres do IPCC. O processo de estratificao apontou somente um estrato de linha de base, o que considerado aceitvel sob condies homogneas conforme documentado pela avaliao de elegibilidade e uso da terra. Portanto, boas prticas em relao ao inventrio florestal e aos padres e fontes aplicados foram utilizados no contexto de avaliao da linha de base. Maiores detalhes esto includos no Anexo 1.
3.5.6 Emisses dos projetos

Em relao s emisses de GEE consideradas, as fontes provenientes do uso de combustveis e fertilizantes tm sido consideradas. As estimativas foram vistas como complacentes com a prtica e condies comuns no projeto. Os clculos como parte do TARAM so condizentes com as exigncias da metodologia. A queima de biomassa como fonte potencial pela metodologia no foi considerada pelo participante, sendo sustentado pelo fato de que nenhuma indicao de que esta aplicvel ao contexto do projeto foi encontrada durante a misso em campo e entrevistas. Vegetao pr-existente e seus estoques de carbono foram descontados, conforme descrito acima em relao linha de base.
3.5.7 Fuga
Fugas foram estimadas apenas para transporte fora dos limites do projeto. A excluso de outras fontes de fugas conforme previsto na metodologia considerada justificada. Em relao s fugas, foi analisado se o potencial deslocamento de animais presentes na terra antes da aquisio para processo de reflorestamento foi de forma alguma atribuvel ao projeto. Apesar disso, para demonstrar conservadorismo, o nmero de gado presente nesta
Pgina 18 de 24
terra antes do incio do projeto e as reas para onde eles foram deslocados foram avaliadas atravs de entrevistas com os proprietrios anteriores. Questionrios correspondentes e respostas foram avaliados pela equipe de auditoria (Anexo 2, IRL item 16). Concluiu-se que a intensidade mdia de pastejo nas reas recm usadas foi alterada dentro de variaes tpicas para a regio de cerrado, o que gira em torno de 0,5 a 1,0 unidade animal por rotao de pastejo com braquiria spp dominante (Anexo 2 , IRL item 45). Com base nas estimativas executadas na seo A.5.6 do DCP as alteraes nos animais so consideradas pequenas e, portanto fugas por deslocamento de atividade foi considerado desprezvel.
3.5.8 Remoes lquidas antropognicas de gases de efeito estufa por sumidouros

As estimativas sobre as remoes antropognicas esperadas que provavelmente sero alcanadas pelos reflorestamentos previstos no cenrio do projeto tiveram como base as tabelas de rendimento (fontes locais) e foram executadas de acordo com as exigncias da metodologia. Foram utilizados valores padro adequados de razo raiz/parte area, fator de expanso da biomassa e densidade de madeira. Os clculos de remoes lquidas foram executados com base na ferramenta de planilha de Excel TARAM. O projeto optou por consolidar todo o volume de biomassa viva de eucalipto (que somente difere de acordo com o clone do eucalipto, tendo mesma densidade e prticas de manejo) em um nico estrato do projeto. Os valores padro aplicados para Densidade da Madeira (Wood Density - WD), Fator de Expanso de Biomassa (Biomass Expansion Factor BEF), Relao Raiz-parte area (Root-to-Shoot Ratio - RS) so rastreveis e se basearam em fontes regionais ou locais (Anexo 2, IRL item 28). Apenas a frao de carbono (CF=0,5) foi tomada do IPCC. Para os clculos, foram aplicadas mdias ponderadas de BEF e RS, de modo a refletir as diferenas de acordo com classe etria. A abordagem foi conferida e aceita. Solicitou-se que alguns dados essenciais fossem includos no DCP. As equaes alomtricas utilizadas para Eucalyptus spp. foram elaboradas com base em um software de amostragem e inventrio especfico para o projeto, e so consideradas adequadas para descrever com preciso o desempenho esperado em termos de crescimento das rvores. Os clculos foram verificados, considerados corretos e em conformidade com os requisitos da metodologia.
3.6 Adicionalidade
A adicionalidade do projeto foi apresentada no DCP utilizando-se a seguinte abordagem: Ferramenta de adicionalidade para FR/MDL (verso 2) usando anlise de barreira. O uso da abordagem no DCP foi verificado primeiro com base em uma anlise de documentos, onde os documentos relevantes abaixo foram avaliados:
Pgina 19 de 24
Uso da terra e mapa florestal de Minas Gerais e Departamento de Agricultura de Minas Gerais (2007), estatsticas de uso da terra. Contribuio do Brasil para Evitar a Mudana do Clima, White Paper 2007 (incluindo informao florestal) Em campo a adicionalidade foi discutida principalmente com a equipe de projeto da Plantar S/A, como participante do projeto. Alm disso, documentos relevantes foram analisados em campo (Anexo 2) e foram feitas entrevistas sobre esse assunto com as partes interessadas. Finalmente os dados, argumentos, hipteses, justificativa e documentao fornecida foram conferidas usando conhecimento local e expertise setorial e financeira, e os mesmos tiveram verificao cruzada atravs de: Pesquisa na internet, usando, dentre outras, as fontes indicadas na seo C.6 do Documento de Concepo do Projeto. Anlise dos documentos do Banco Mundial, elaborados na fase inicial do projeto (Anexo 2, IRL 21 e 25). Com base nesses passos da validao, podemos confirmar que a documentao verificada adequada para esse projeto.
3.6.1 Data de incio e considerao prvia do MDL

A atividade de projeto iniciou em 10 de novembro de 2000. A data de incio foi documentada e sustentada internamente por arquivos de inventrio da data dos primeiros plantios. O projeto foi desenvolvido e discutido, ou seja, no contexto das conferncias de mudanas climticas como um dos primeiros projetos de MDL do mundo. Os documentos relativos ao projeto e estudos existem e foram analisados, entre outros pelo Banco Mundial, que enfatiza a considerao do MDL e est datada antes da data de incio (Anexo 2, IRL item 22-24). O projeto est em conformidade com as exigncias de considerao prvia do MDL.
3.6.2 Identificao de alternativas

As sadas do projeto so: instalao de novos plantios para fornecimento de madeira para a produo de ferro. As alternativas relevantes (cenrios de linha de base) identificadas no contexto do teste de adicionalidade fora da atividade de projeto sem o componente do MDL so 1. continuao das atividades de pasto pr-projeto e, 2. reflorestamento a taxas intermitentes. A lista de alternativas ao projeto apresentada no DCP inclui a atividade de projeto empreendida sem ser registrada como projeto de MDL. O restante das alternativas apresentadas inclui todos os cenrios plausveis levando-se em considerao as situaes locais e regionais para as sadas mencionadas. Ento a lista de alternativas considerada completa.
Pgina 20 de 24
3.6.3 Anlise de barreira

Os participantes do projeto usaram a anlise de barreira para demonstrar a adicionalidade do projeto. As barreiras apresentadas so: Barreira de investimento Barreiras devido a prticas predominantes Barreiras de gesto e institucionais A equipe de avaliao primeiramente verificou se alguma barreira tem um impacto claro no retorno financeiro que possa ser expresso com razovel certeza em termos monetrios. O DCP final inclui somente barreiras sem tal impacto no retorno financeiro. A barreira de investimento foi avaliada em contraposio a documentos oficiais tais como: Confirmaes do setor bancrio nacional no Brasil com relao a no-disponibilidade de emprstimos de longo prazo (adequados para projetos florestais) no Brasil Documentao com relao inacessibilidade a mercados de capital internacionais para tais emprstimos para o participante do projeto devido a nveis elevados de risco. Confirmao por fontes reconhecidas com relao a financiamento pblico insuficiente para reflorestamentos (tais como os da atividade de projeto). Maiores detalhes so discutidos no Anexo 1 (Tabela 1, seo B.7 e Tabela 2). Evidncia relevante est listada no Anexo 2 (item 48, 49, 50, 51). Portanto, foi confirmado que no havia alternativa de financiamento disponvel para a atividade de projeto e que se tornou disponvel atualmente atravs do projeto e seu componente de carbono. A equipe de auditoria foi capaz de confirmar a existncia de maiores barreiras de outras fontes no setor florestal no Brasil (Anexo 2, IRL item 26). O resultado dessa anlise demonstra claramente que as barreiras apresentadas no DCP podem ser consideradas reais. Essas barreiras evitam que a atividade do projeto seja implantada apesar de no evitar que ao menos a linha de base do projeto ocorra. Isto foi confirmado com base em reviso de documentao, entrevistas e por especialistas locais e setoriais da equipe de auditoria. Em relao linha de base, por exemplo, foi confirmado por entrevistas s partes interessadas. Alm disso, de acordo com a reviso de estatsticas oficiais sobre recursos florestais, assim como entrevistas com a administrao das florestas, nenhuma indicao de outras atividades significantes de reflorestamentos em tipos de terra similares foi recebida pelo auditor. O projeto tambm considerado pioneiro, pois no h outros projetos de F/R de MDL registrados no Brasil at a data atual. Considerando a descrio da validao das barreiras apresentadas acima, a equipe de auditoria pode confirmar com razovel certeza que as barreiras so crveis e foram corretamente apresentadas para comprovar a adicionalidade do projeto. Em essncia, o projeto considerado adicional j que locais marginais so reflorestados por comunidades de baixa renda que de outra forma permaneceriam como lavouras ou pastagens, entre outros, devido indisponibilidade de financiamento para tais atividades de reflorestamento.
Pgina 21 de 24
3.7 Plano de Monitoramento

O plano de monitoramento apresentado no PDD respeita a condio da metodologia e das Modalidades e Procedimentos do MDL. A equipe de auditoria verificou todos os parmetros apresentados no plano de monitoramento em comparao com as exigncias da metodologia; nenhum desvio relevante para a atividade do projeto foi encontrada no plano de monitoramento. Para o monitoramento das mudanas no estoque de carbono, as condies e lista de parmetros foram seguidos como na metodologia. O monitoramento de emisses e fugas de GEE foi includo, j que foi considerado relevante para o contexto do projeto. O plano de monitoramento foi includo documentao do projeto. Os limites e a gesto do monitoramento foram definidos especificamente para o contexto do projeto. No geral, sinergias so esperadas com as instrues de trabalho (IT) conforme definidas pelo FSC para esse projeto. O desenho de amostragem foi verificado no local. Foi identificado que as parcelas eram demarcadas aleatoriamente na rea do projeto enquanto a metodologia mencionava que as parcelas deveriam ser demarcadas sistematicamente com um incio aleatrio. No local, os centros das parcelas so fixos e os tamanhos das parcelas podem mudar de acordo com a quantidade mnima de rvores includas (similar AR-AM0004), que um processo padro no plantio de florestas. Boas prticas no inventrio florestal foram apresentadas e o projeto demonstrou dispor de conhecimento florestal bem desenvolvido para esses propsitos. Os procedimentos foram revisados pela equipe de auditoria atravs de documento de reviso e/ou entrevistas com equipe relevante da entidade do projeto. Essa informao juntamente com a inspeo fsica d condies equipe de auditoria de confirmar que o plano de monitoramento proposto possvel no desenho do projeto. A maior especificao das ITs disponveis (atualmente as mais especficas do FSC) em direo IT de monitoramento de carbono em escala total, antes da verificao, recomendada. Os maiores parmetros a serem monitorados foram discutidos com os processos de inventrio do PP, a gesto da informao e em geral a garantia da qualidade e os procedimentos de controle de qualidade a serem implantados no contexto do projeto. Considerando a frequncia de verificao pr-fixada em 5 anos (aps a primeira verificao) e a gesto florestal e sistema de colheita definidos, considerado que no haver qualquer coincidncia sistemtica de verificaes com picos em estoques de carbono.
3.8 Consulta s partes interessadas locais

O processo de partes interessadas foi realizado de acordo com as orientaes do DCP assim como as condies da AND no Brasil e foi documentada atravs de evidncias sobre o processo de consulta (Anexo 2, IRL, itens 32, 33) A equipe de auditoria analisou a documentao para validar a incluso de relevantes partes interessadas e conforme especialistas locais, foi confirmado que o mtodo de comunicao usado para convidar as partes interessadas pode ser considerado apropriado. O resumo dos comentrios apresentados no DCP foi verificado com a documentao da consulta s partes interessadas e foi considerado completo. Os comentrios relevantes apresentados pelas partes interessadas locais foram levados em
Pgina 22 de 24
considerao pela PP, o mesmo foi verificado junto informao obtida durante as entrevistas. Portanto, a consulta s partes interessadas locais foi realizada adequadamente de acordo com as exigncias do MDL.
3.9 Impactos Ambientais e Scio-Econmicos

A PP realizou uma anlise dos impactos ambientais e scio-econmicos de acordo com as exigncias das diretrizes para a finalizao do DCP. A equipe de auditoria realizou uma reviso da documentao da informao apresentada. O Estudo de Impacto Ambiental para a atividade de projeto e as licenas correspondentes (Anexo 2, IRL, itens 5, 6 e 7) confirmaram a retido da abordagem usada. A PP reconhecidamente seguiu as exigncias do pas anfitrio em relao aos estudos de impactos ambientais e scio-econmicos. Os impactos ambientais e sociais do projeto foram detalhadamente analisados pelo EIA elaborado para o projeto assim com no contexto da certificao do FSC (Anexo 2, IRL, item 11).Atravs do EIA, o projeto obrigado a desenvolver vrias medidas mitigadoras. O respeito a essas medidas fundamental para a renovao da licena. A equipe de auditoria solicitou que uma licena ambiental vlida e os parmetros-chave definidos pelo EIA sero monitorados como parte do projeto de MDL. Consequentemente, o plano de monitoramento foi adaptado. Foi observado que as exigncias do FSC deixaram de lado grandes fraes de terra (fora dos limites do MDL) como reas de conservao. Alm disso, a transparncia foi aumentada com a incluso de uma matriz de principais impactos ambientais no DCP e outras informaes foram fornecidas atravs do Anexo 6 no qual impactos de sustentabilidade so descritos. O estudo de impacto est de acordo com as exigncias do MDL.
4 COMENTRIOS FEITOS PELAS PARTES, STAKEHOLDERS E ONGS

A TV SD publicou os documentos do projeto no website da UNFCCC, instalando um link com o website da prpria TV SD, e pediu comentrios das Partes, stakeholders e ONGs durante um perodo de 45 dias. A Tabela a seguir apresenta todas as principais informaes levantadas neste processo:
Pgina da web:
http://www.netinform.net/KE/Wegweiser/Guide2_3.aspx?ID=4942&Ebene1_ID=26&Ebene2_ID=1529&mode=0
Data de incio do processo de consulta global s partes interessadas: 28 Maio 2008 - 11 Julho 2008 Comentrio feito por : Resposta da TV SD: Questes levantadas: -
Pgina 23 de 24
5 PARECER DE VALIDAO
A TV SD procedeu validao da seguinte proposta atividade de Projeto MDL: Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil Foram utilizadas tcnicas padro de auditoria para a validao desse projeto. Listas de verificao customizadas para metodologias especficas e protocolo para o projeto foram preparadas para a execuo da auditoria para apresentar o resultado de maneira transparente e compreensvel. A anlise da documentao de concepo do projeto e as subseqentes entrevistas de acompanhamento e maiores verificaes de referncias forneceram TV SD evidncias suficientes para determinar o cumprimento dos critrios expressos no protocolo. Em nossa opinio, o projeto atende todos os requisitos relevantes da CQNUMC para o MDL. Portanto a TV SD ir recomendar o projeto para registro pelo Conselho Executivo do MDL. A anlise feita de acordo com a metodologia aplicada demonstra que a atividade de projeto proposta no um cenrio de linha de base provvel. Redues nas emisses atribuveis ao projeto so adicionais a quaisquer redues que viessem a ocorrer na ausncia da atividade de projeto. Dado que o projeto seja implementado como concebido, ele dever alcanar quantidade estimada de redues nas emisses como especificado na verso final do DCP. A validao se baseia nas informaes disponibilizadas a ns e nas condies de engajamento detalhadas neste relatrio. A validao foi executada seguindo as exigncias da VVM. O nico propsito deste relatrio a sua utilizao durante o processo de registro como parte do ciclo do Projeto MDL. Ento, a TV SD no poder ser considerada responsvel por decises tomadas ou no tomadas por quaisquer das Partes com base no Parecer de Validao, o que iria alm do citado propsito. Munich, 04-03-2009 Munich, 04-03-2009
___________________________________ rgo Certificador Climate and Energy TV SD Industrie Service GmbH
___________________________________ Lder da Equipe de Avaliao
Pgina 24 de 24
ANEXO 1: Protocolo de Validao
Protocolo de Validao Ttulo do Projeto: Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil Data da Concluso: 04 de maro 2009 Nmero de Pginas: 53
Tabela 2: Checklist das Solicitaes

QUESTO DOCHECKLIST Ref. MV COMENTRIOS Concl. Prelim. Conclus. Final
A. Descrio geral da atividade do Projeto A.1 Ttulo da atividade do projeto O ttulo usado para o projeto permite identificar claramente a atividade de MDL nica? H alguma indicao em relao ao nmero da reviso e a data da reviso? 2 2 DR DR Sim, o projeto claramente identificvel Sim, o nmero da verso e a data esto consistentes. A verso inicial foi a verso 01, datada de 04 de maro de 2008. Sim, a linha do tempo est consistente. O projeto iniciou cedo (em 2002), e portanto o DCP foi desenvolvido aps o incio do projeto. A.2 Descrio da atividade do projeto O projeto foi descrito em termos de objetivo, como o projeto empreendido e a viso do proponente do projeto da contribuio do projeto para o desenvolvimento sustentvel? (indicao sobre espcies invasivas ou organismos geneticamente modificados em projetos de larga escala) 2, 4,5,6 DR, IV A seo do DCP inclui um resumo sobre o objetivo - que o aumento dos estoques de carbono e a oferta de madeira para a produo de carvo vegetal - bem como os processos gerais e como eles so executados. A atividade do projeto comeou em 2000 e tem uma rea de plantio de 11.711 hectares. O projeto foca na instalao e gesto de plantios de eucalipto com rotao de 7 anos. Nas entrevistas os participantes do projeto apontaram que o projeto est projetado como um elemento de um grupo de diferentes projetos MDL. Outras atividades de projeto MDL
Isto est consistente com a linha do tempo da histria do projeto?
DR, IV
Ref. = Referncia conforme includo na Lista de Informao de Referncia; MV = Meio de Verificao (Anlise Documento/ DR; Entrevista/ IV) Protocolo de Validao AR-AM0005 Vers. 01

QUESTO DOCHECKLIST Ref. MV COMENTRIOS
do participante esto relacionadas produo melhorada de carvo vegetal, bem como o uso do carvo vegetal na produo de ferro. Os participantes ressaltaram que a inteno principal a produo de fontes renovveis de madeira. Foi afirmado e enfatizado com fontes que, em mbito nacional, a madeira usada para carvo vegetal e produo de ferro em parte no vem de fontes sustentveis consequentemente usado o carvo mineral comum. Portanto, o projeto pretende promover o uso do carvo vegetal de produo sustentvel para a produo de ferro. Com uma viso geral do setor florestal brasileiro, os argumentos apresentados, de que o aumento de madeira de fontes bem manejadas reduzir a presso sobre as florestas nativas e sero capazes de substituir os combustveis fsseis, so considerados aplicveis. Foram demonstradas contribuies para o desenvolvimento sustentvel. O aspecto mais importante a criao de cerca de 1000 empregos pela atividade toda (no apenas o plantio). Este ltimo enfatizado pela certificao FSC, vigente com um certificado vlido no momento da validao.
Concl. Prelim.
Conclus. Final

O anfitrio do projeto empreende vrias atividades que podem ser interpretadas como sendo relacionadas com desenvolvimento sustentvel, tais como aumento da produtividade da terra, criao de empregos, iniciativas relacionadas sade e educao dos empregados. Comparar as sees F-H, e para monitoramento ambiental, ver pgina 24 do DCP. A.3 Participantes do projeto As Partes e participantes do projeto foram listados na tabela, conforme solicitado? Todas as Partes envolvidas forneceram uma carta de aprovao vlida e completa e todos os participantes privados/ pblicos foram autorizados por uma Parte envolvida? 2 2 DR DR Sim, Partes e participantes foram corretamente demonstrados. Para registro, uma Carta de Aprovao ainda tem que ser submetida, incluindo autorizao dos participantes. Carta de Aprovao da Holanda foi recebida.
Concl. Prelim.
Conclus. Final

(Carta de Aprovao do Brasil com registro)
Todas as Partes participantes preenchem as exigncias de participao, conforme segue: - Ratificao do Protocolo de Quioto - Designou uma Autoridade Nacional - A AND da Parte comunicou os valores mnimos para definio de floresta.
Sim, todos os critrios foram cumpridos. Para definio de floresta, veja: http://cdm.unfccc.int/DNA/ARDNA.html?CID=30
nico valor mnimo de copa entre 10 e 30 por cento Um nico valor mnimo de rea de terra entre 0,05 e 1 Um nic o valor mnimo de altura de rvore entre 2e5

hectare 30 1 5 metros
Concl. Prelim.
Conclus. Final
A.4 Descrio da localizao e limites da atividade de projeto F/R MDL A.4.1 Foi definida a localizao do projeto, incluindo 2 DR Parte Anfitri, regio/Estado/Provncia e Municpio/Cidade/ comunidade? A.4.2 Foi includo um mapa com delineao geogrfica apropriadamente detalhada dos limites do projeto, incluindo um identificador nico? 2, 9 , 41 DR
A informao sobre localizao do projeto com relao a Cidade/Municpio/Comunidade foi fornecida neste DCP. Mapas de viso geral das duas reas do projeto esto includos neste DCP.
CAR 1 e CAR 2
Solicitao de Ao Corretiva No.1.

Com relao aos mapas nas Figuras 1 e 2, assegurar que todos os mapas possuam
indicao de escala, coordenadas (ex. latitude e longitude) e o dado usado. Solicitao de Ao Corretiva No.2.
Devem ser includos no DCP mapas separados para o MG03 e MG04 j que essas reas compostas tambm contm vrias reas descontnuas (a pequena distncia uma da outra). Assegurar a rotulao de cada rea descontnua nestes mapas. (a ser colocado aqui ou em Anexo). Indicar rea total por unidade MG03 e MG 04. AR-AM0005, seo II.1 O limite do projeto sob controle dos participantes foi 2,15, DR A rea onde a atividade executada foi

QUESTO DOCHECKLIST Ref.
9
MV
COMENTRIOS
comprada pela Plantar para este propsito particular. Portanto, todas as terras so de propriedade deste participante. A ltima afirmativa foi comprovada por contratos de compra e ttulos das terras (inscritos em registros de terra). Contratos de terra foram analisados para a rea do projeto. O processo de escritura na administrao local responsvel no est completa para todas as reas, especialmente no MG04. Limites e divises entre diferentes stands, localmente conhecidos como talhes, foram terrenamente compilados atravs de avaliao topogrfica. Considera-se que um trabalho de preciso foi executado. O limite e divises foram reconfirmados pela equipe de auditoria atravs de 30 pontos do GPS e a coerncia com a informao mantida no SIG do projeto foi confirmada. Limites esto disponveis digitalmente. considerado necessrio Observao: A concluso do processo de obteno do ttulo da terra (em adio aos contratos de terra) deve ser reconfirmado na verificao, juntamente com a confirmao de que no
Concl. Prelim.
Conclus. Final
geograficamente delineado? (usando fontes adequadas de sensoriamento remoto, mapas topogrficos certificados, registros oficiais, etc; georeferenciados, preferivelmente digital)

houve conflitos de posse de terra como base para os direitos ao carbono. Veja Solicitaes acima sobre os mapas a serem includos. Veja as diretrizes recentes do F/R-GT sobre submisso de dados digitais sobre limites. A.5 Descrio tcnica da atividade de projeto F/R MDL A.5.1 Foi includa uma descrio das condies ambientais atuais da rea do projeto (incluindo clima, hidrologia, solos, ecossistemas e uso da terra)? 2, 4, 5, 6, 7,8, 14 DR, IV Clima, hidrologia, solos e ecossistema (incluindo reas de conservao) esto descritos no DCP. Informao bsica retirada do Estudo de Impactos Ambientais, que contm uma anlise abrangente das condies biticas e abiticas na regio e na rea real do projeto. Os EIAs foram executados por consultor externo para ambas as reas - MG 03 e MG 04. O foco desses estudos foi a propriedade total e as atividades nelas executadas, enquanto apenas uma parte dessas reas foi considerada elegvel para incluso na atividade presente. O uso da terra atual plantios no limite todo. Portanto, as condies de linha de base tm que ser reconstrudas com base em uma avaliao especfica de elegibilidade usando sensoriamento remoto e imagens histricas.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
As coordenadas geogrficas do limite foram fornecidas e includas no DCP?
2, 9
DR
CAR 1 e CAR 2

A.5.2 Alguma espcie rara ou ameaada foi definida como presente?
2, 4, 5, 6, 7,8
De acordo com o confirmado pela informao includa no EIA, bem como considerando as visitas s reas, as condies atuais so consideradas homogneas em solo, clima e relevo (sustentando tambm a escolha de apenas um estrato de linha de base). reas de caractersticas diferentes, tais como regimes fluviais foram excludas, em parte devido a exigncias do FSC. reas diferentes no reflorestadas esto listadas ta Tabela 2 do DCP (indicaes referem a reas fora dos limites, mas associadas ao projeto). Flora e fauna ameaadas presentes na rea do projeto, analisadas por estudos locais como parte dos EIAs para as duas reas, esto includas no DCP. A referncia escolhida para raro/ ameaado nos EIAs so as listas de espcies ameaadas elaboradas pelo IBAMA. Os EIAs e as Licenas de Operao correspondentes, bem como a certificao do FSC levam a obrigaes de manejo com relao a impactos ambientais e espcies ameaadas. As Licenas de Operao foram dadas pelas autoridades responsveis, incluindo exigncias
CAR 3 CR 1

definidas (entre outras, atravs de indicao de que medidas de mitigao do EIA devam ser implementadas) Licenas vlidas e o certificado do FSC vlido foram examinados. Sntese das licenas: - MG 03, vlido at 30/3/2012 rea at 6460,01 ha Data de Implantao: 01/11/2000 - MG 04, vlido at 30/9/2011 rea at 4927,13 ha Data de Implantao: 01/10/2003 Certificado anual do FSC pela empresa SCS em 2007: Nmero de Registro da Certificao SCSFM/COC-00057P for 33.214,42 ha, composto de 21.158,88 ha de plantio de eucalipto e 9.658,63 ha de rea de conservao e vegetao natural.
Concl. Prelim.
Conclus. Final

Uma Licena de Operao vlida (de acordo com o EIA) deve ser incorporada ao Plano de Monitoramento (comparar Seo F)
Solicitao de Esclarecimento No 1
Esclarecer coerncia entre a soma das reas

includas nas Licenas de Operao e a rea do Projeto. So usadas diferentes espcies de eucalipto (principalmente eucalipto hbrido Urograndis/ mudas clonadas). Isto foi confirmado em visitas ao local. A Plantar mantm instalaes para produzir as mudas clonadas correspondentes. Nas visitas de campo foi esclarecido que as classificaes de rea do projeto apenas diferem com relao ao clone utilizado. 1111 plantas so plantadas por hectare em todos os casos. Para todos os talhes, se aplica rotao de 7 anos. Portanto, os mesmos procedimentos de manejo so aplicados a todos os talhes, independente do clone utilizado (procedimentos de plantio e colheita incluem o uso de mquinas) Pesquisa e Desenvolvimento em produo de plantas esto descritos no DCP, bem como um resumo dos processos de reproduo e plantio e gesto de produtividade.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
A.5.3 As espcies e subespcies a serem cultivadas foram adequadamente descritas?
2, 12,13
DR, IV
A.5.4 A tecnologia a ser empregada (incluindo tecnologias ambientalmente seguras e sustentveis/ renovveis) foi adequadamente descrita?
2,12, 13
DR, IV
CAR 4

Incluir uma descrio do processo de plantio e seu impacto nos solos, bem como uma indicao/ resumo sobre atividades de manejo florestal ao longo do tempo e mtodos de colheita (ex. confirmar que no h desbaste pr-colheita).

QUESTO DOCHECKLIST Ref. MV
DR, IV DR, IV
COMENTRIOS
Nenhuma transferncia de tecnologia prevista.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
A.5.5 A experincia (know-how), com especificaes sobre se ser transferida para Partes anfitris, foi adequadamente descrita? A.5.6 As medidas propostas a serem implementadas para minimizar fugas potenciais foram adequadamente descritas?
2
2, 3, 10,15 , 16,17
CR 2
A minimizao de fuga discutida com relao emisso de transportes, que uma fonte de emisses relativamente pequena. Durante a visita de campo foi observado e sustentado por fontes literrias (relatrio do FSC, Scolforo 2006) que o pasto o maior uso da terra na regio. Algumas atividades de reflorestamento esto ocorrendo. Foi demonstrado que no ocorre fuga por deslocamento de domiclio. A linha de argumentao apresentada pelo participante que as reas do projeto venda foram compradas particularmente para a atividade do projeto e que, portanto, pastagem pr-projeto no atribuvel atividade de projeto MDL. Os contratos de compra no incluem animais. A equipe de auditoria considera que a compra da terra e mudana no uso da terra (pastagem para reflorestamento) coincidem. Os proprietrios anteriores confirmaram atravs de uma declarao padro que a venda da terra no levar a desmatamento devido s suas atividades.
10

Apesar da ferramenta Estimao das emisses de GEE relacionadas a deslocamento de atividades de pastejo em atividades de projeto F/R MDL / EB36 no ser mandatria para a metodologia escolhida, considerada boa prtica na avaliao de Fuga. O participante deve discutir e esclarecer o deslocamento de atividade de pastejo em considerao com a avaliao passo-a-passo includa na ferramenta, enquanto considera hipteses e definies correspondentes. Comparar seo D.2/ Avaliao de Fuga A.6 Posse legal da terra, ttulo de posse da terra e direitos a RCEt e RCEl emitidos Os detalhes da Posse legal da terra, ttulo de posse da terra e direitos a RCEt e RCEl emitidos foram descritos?
2, 15, 16
DR, IV
Todas as terras so de propriedade da Plantar S/A. considerado que o proprietrio da terra detm os direitos aos RCEt de atividades de reflorestamento, confirmado uma vez que a Carta de Aprovao foi emitida. Diviso de direitos a carbono entre os participantes [so] ajustados atravs dos ERPAs e Modalidades de Comunicao.
A.7 Avaliao da elegibilidade das terras A verso mais recente do procedimento de elegibilidade R/F foi aplicada?
2, 14, 34, 42
DR, IV
Solicitao de Ao Corretiva
No.5.
CAR 5
Referncia clara (no DCP) s verses mais recentes do procedimento de elegibilidade (EB 35. Anexo 18) deve ser dada.
11

2,15, 14, 34, 42
MV
DR, IV
COMENTRIOS
A atividade reflorestamento uma vez que elegibilidade estimada em referncia ao status de 1989. A avaliao da terra est resumida nos resultados deste DCP. No caso deste projeto, a elegibilidade da terra somente pode ser avaliada com base em dados histricos devido ao carter early start (projetos que possuem crditos retroativos) do projeto. reas em redor e no-projeto mostram pasto (degradado), bem como reas de cerrado que ainda excedem a definio de floresta. Com base no estudo de elegibilidade, as classes mapeadas Pasto Alto, Pasto Baixo e reas Degradadas foram consideradas para a definio de reas elegveis. O estudo correspondente e as imagens usadas foram analisados como parte da avaliao em campo e so consideradas boa prtica em relao ao trabalho de anlise levado adiante. A autora do estudo foi entrevistada. Vegetao natural foi amostrada pelo GPS e sobreposta com imagens. Os resultados do estudo de elegibilidade demonstraram que as reas estavam sem cobertura vegetal. A abordagem escolhida foi considerada
Concl. Prelim.
Conclus. Final
Foi fornecida evidncia adequada que demonstra que: a) a terra no limite do projeto no floresta no incio do projeto b) a atividade florestamento ou reflorestamento atravs de indicao histrica de uso da terra (reflorestamento: sem estoque em dezembro/1989; florestamento: sem estoque > 50 anos)
12

adequada.
COMENTRIOS
Concl. Prelim.
Conclus. Final

Os principais passos do trabalho de avaliao da elegibilidade devem ser includos no DCP. Incluir informao sobre imagens de satlite usadas (tipo, adicional ao ano) e sua resoluo, as classes diferenciadas e como essas classes asseguram a excluso da vegetao que se encaixa na definio nacional de floresta (coerncia entre a vegetao descrita pelas classes e definio de floresta) e o processo de classificao geral Detalhar sobre mudanas potenciais nas classes entre 1989 e 2000. Ver acima
A avaliao da elegibilidade da terra foi adequadamente descrita? A.8 Abordagem para tratar a no-permanncia A abordagem para tratar a no-permanncia foi especificada (RCEt, RCEl)? A.9 Estimated amount of net anthropogenic GHG removals by sinks A tabela sobre remoes antropognicas lquidas estimadas ao longo do perodo de crdito escolhido foi completa?
2,15, 14, 34 2
DR, IV
CAR 6
DR
Foi escolhida a abordagem RCEt
2, 18
DR,
A tabela resumida na seo A.9 foi completa e est compatvel com as indicaes do restante do DCP, bem como estimativas de remoes lquidas correspondentes. Remoes da linha de base so 0. Se houver
13

qualquer mudana nas estimativas, favor atualizar. A.10 Financiamento Pblico H financiamento pblico de um pas do Anexo 1 envolvido e, em caso positivo, foi providenciada uma afirmao de no-desvio? (anexo 2) 2 DR A Plantar confirmou que no h financiamento do Anexo 1 envolvido. O capital vem de fontes brasileiras. CR 3
Concl. Prelim.
Conclus. Final
Deve ser submetida confirmao da Holanda de que nenhuma Ajuda Oficial ao Desenvolvimento est envolvida. B. Durao da Atividade do Projeto/ Perodo de Crdito B.1 Data de incio do projeto e perodo de crdito A data de incio do projeto reflete a data de implementao (ou quando a ao real comeou que resultou nas alteraes das remoes lquidas reais) e isto foi adequadamente justificado?
2, 22, 23, 24
DR
A data de incio 10 de novembro 2000. Vrios documentos incluindo ex. um primeiro DCP datado de maro de 2000, indicam a considerao do MDL antes do incio indicado do plantio. A aquisio da terra de tais reas includas nos limites comeou em 2000, conforme confirmado atravs de contratos de terra. No cenrio pr-projeto das atividades F/R somente aquelas terras foram reflorestadas que j estavam de posse da Plantar. Estas terras estavam cobertas com plantios exauridos.
CR 4
14

Enfatizar com maiores evidncias e detalhar no DCP, como a data especfica do projeto foi definida (incio dos plantios?). B.2 Durao operacional esperada A Durao operacional esperada foi definida? B.3 Escolha do perodo de crdito O projeto fixo ou renovvel e ele tem um perodo de crdito apropriado definido (em anos e meses)? C. Aplicao da Metodologia de Linha de Base e Monitoramento C.1 Ttulo e referncia da metodologia aprovada A metodologia aprovada e quaisquer outras metodologias ou ferramentas usadas foram adequadamente referenciadas (incluindo nmero da verso)? 2 2 DR DR 30 anos Perodo de crdito fixo foi escolhido
Concl. Prelim.
Conclus. Final
DR
Sim, a metodologia est referenciada. ARAM0005 Verso 01 escolhida em conjunto com a Ferramenta de Adicionalidade F/R Verso 02. A ferramenta para testar a significncia das emisses de GEE no exigida pela metodologia, mas indicada como aplicada. A aplicao de uma ferramenta no prevista pela metodologia foi discutida na visita a campo.
CR 5
Favor esclarecer se a ferramenta para testar a significncia das emisses ser considerada e em qual medida isso leva a no-considerao das emisses. Sim, as mais recentes verses foram aplicadas.
A mais recente verso da metodologia foi usada (considerar tambm formatos de DCP, ferramenta de
DR
CAR 7
15

QUESTO DOCHECKLIST Ref. MV COMENTRIOS Solicitao de Ao Corretiva No.7.
A pgina inicial do DCP contm indicaes de que h um Anexo 5 e 6. Favor incluir os Anexos correspondentes, ou apague. C.2 Avaliao e justificativa da metodologia selecionada AR-AM0005, seo I (critrios de aplicabilidade) O projeto usa a abordagem de linha de base do pargrafo 22 das Modalidades e Procedimentos de MDL R/F: mudanas nos estoques de carbono nos reservatrios dentro do limite do projeto advindo do uso da terra mais provvel na poca em que o projeto comea? O projeto selecionado uma atividade de florestamento ou reflorestamento empreendida para atender necessidades comerciais ou industriais?
Concl. Prelim.
Conclus. Final
elegibilidade, Ferramenta de adicionalidade F/R)?
DR
O projeto de fato considera a abordagem de linha de base do uso da terra mais provvel no incio do projeto. Comparar Solicitao abaixo sobre o papel das taxas de reflorestamento. O projeto F/R est projetado para produzir madeira para uso como combustvel. Nas sees anteriores sobre elegibilidade foi esclarecido que o projeto classificado como reflorestamento. Considerando os resultados do estudo de elegibilidade, as exigncias da linha de base com relao a pasto/ pastagem so consideradas como cumpridas. Est demonstrado no DCP e confirmado pelo participante em entrevistas que as reas includas no projeto foram adquiridas especificamente para o propsito de reflorestamento, e que o uso da terra antes do incio do projeto foi pasto/pastagem. Isto considerado crvel em considerao com o momento da aquisio da terra e a linha de tempo geral do projeto de MDL.
CAR 8
DR
Algum dos cenrios de linha de base abaixo cumpre com: 1. manuteno de pastagem no manejada ou extensamente manejada (com baixo contedo de carbono no solo) 2. atividades de florestamento e reflorestamento empreendidas intermitentemente antes do projeto F/R
2, 15, 14, 19
DR, IV
CR 6 CAR 8
16

A atividade de reflorestamento atual foca na produo de madeira para propsitos industriais (Veja que no Brasil as estatsticas so frequentemente especificadas por tipo especfico de demanda (ex. polpa/ carvo vegetal) que pode ser em parte explicvel pela ausncia de mercados mais amplos e estabelecidos para plantios de madeira). No DCP, e comprovados por fontes, so apresentados dados sobre reas de reflorestamento no estado de Minas Gerais, indicando que o total correspondente est decrescendo desde o final das linhas de subsdios, por volta de 1998. No mbito nacional, as estatsticas disponveis sustentam que o uso da madeira para produo de ferro de forma crescente de florestas nativas (que podem ser parcialmente de gesto nosustentvel) Uma obrigao por lei para sustentar a demanda por madeira de fontes plantadas foi estabelecida em 1991 (comparar seo de adicionalidade) Durante a visita de campo, outros reflorestamentos que no os do projeto foram vistos na regio.
17

Figura 10/Tabela 7 do DCP inclui demonstraes sobre taxas de reflorestamento pelo participante. A taxa de reflorestamento mdia na dcada antes do incio do projeto foi de 506 hectares. Em 1991 a rea plantada era 1626 ha (incluindo todos os tipos de reas).
Deve ser detalhado no DCP e esclarecido como a taxa de reflorestamento da linha de base da Plantar/ do participante (compare Figura 10/ tabela; incluindo plantios em reas no elegveis) foi desenvolvida ao longo do tempo aps o incio do projeto. Isto para ser colocado no contexto da Solicitao sobre a taxa de reflorestamento regional (veja Solicitao abaixo)

A taxa de reflorestamento da linha de base deve ser especificada para a regio. De acordo com a metodologia, os participantes do projeto devem fornecer uma estimativa da mdia regional (e especfica da entidade do projeto) das taxas anuais de atividades de F/R na ausncia da atividade de projeto F/R MDL proposta, de forma que ela seja considerada na lista de usos da terra alternativos plausveis na Etapa 5/ definio da linha de base. Se houver
18

uma taxa de reflorestamento na regio, esta deve ser considerada. A cobertura da terra dentro do limite do projeto est em estado estvel, seja como pasto no manejado ou extensivamente manejado 2, 15 DR
Incl. no DCP Argumento / Hipteses referenciadas No Evidncia fornecida No Concluso No demons
Concl. Prelim.
Conclus. Final
Foi demonstrado que a rea do projeto esteve coberta com diferentes tipos de pasto antes do incio do projeto.

Conformidade com o aspecto estado estvel a ser esclarecido e explicaes correspondentes a ser includas no DCP. A evidncia utilizada para demonstrar conformidade deve ser demonstrada e disponibilizada. As terras sero florestadas ou reflorestadas atravs de plantio direto e/ou semeadura. 2 DR
Incl. no DCP Argumento / Hipteses referenciada s Evidncia fornecida Concluso
O plantio direto est em andamento, conforme previsto no Plano de Manejo. A segunda rotao se basear em rebrota. A regenerao natural no esperada de ocorrer na rea do projeto, devido a ausncia de fontes de 2 DR
Incl. no Argumento / Evidncia Concluso
CR 7
19

DCP
COMENTRIOS
Hipteses referenciadas No fornecida No No demonstrado
Concl. Prelim.
Conclus. Final
sementes ou porque as prticas de uso do solo no permitem o estabelecimento de vegetao arbrea.
No foi possvel rastrear a presena de regenerao na rea do projeto devido ao carter early start (projetos que possuem crditos retroativos) do projeto. Em um nvel tcnico, considerado crvel que no houve regenerao de rvores enquanto o pastejo ocorria.
Favor indicar a intensidade mdia do pasto na regio para que sustente a hiptese da noexistncia da regenerao. Discutir a possibilidade de regenerao por estrato de linha de base (incluindo terras degradadas). Os estoques de carbono em matria orgnica do solo, serrapilheira e madeira morta so esperados de decrescer mais ou crescer menos na ausncia da atividade do projeto. 2,19 DR
Prova cientfica considerada para enfatizar o provvel aumento de carbono no solo sob o projeto. Os estudos apresentados so considerados aplicveis ao caso do projeto. Atividades de pastejo no ocorrero dentro dos limites do 2 DR,
20

IV
Incl. no DCP
COMENTRIOS
Argumento / Hipteses referenciada s
Concl. Prelim.
Conclus. Final
projeto uma vez que o projeto comece; o nmero total de animais no pasto no aumenta em comparao com as condies pr-projeto e, portanto, emisses no-CO2 de animais deslocados no esto contabilizadas como fuga; foi fornecida evidncia correspondente?
Evidncia fornecida Concluso
Nenhum pasto na rea do projeto foi visto ou previsto. Irrigao por inundao no permitida; 2, 13 DR
Irrigao local somente nos trs primeiros meses. POP para operao de irrigao disponvel. Nenhuma indicao de irrigao alm desta foi testemunhada. Drenagem do solo e perturbao so insignificantes, de modo que emisses de GEE no-CO2 deste tipo de atividades podem ser ignoradas. 2, 3,4 DR
Prevalecem principalmente Oxisolos. Nenhuma rea de terra pantanosa est includa (tambm devido a exigncias do FSC).
21

O EIA inclui detalhes sobre solos. Alguma preparao de rea acontece no sentido de faixas. O impacto no carbono do solo considerado insignificante. A quantidade de espcies fixadoras de nitrognio usadas na atividade de projeto F/R MDL no significativa. 2 DR, IV
Incl. no DCP Argumento / Hipteses referenciada s
Concl. Prelim.
Conclus. Final
Nenhuma indicao de espcies fixadoras de nitrognio encontrada. Nenhuma outra espcie plantada na rea do projeto. Um Sistema de Informao Geogrfica para manejo dos dados espaciais est instalado. 2 DR, IV
Incl. no DCP Argumento / Hipteses referenciadas Evidncia fornecida Concluso
O projeto mantm um departamento de SIG, que inclui os limites e outros dados espaciais. A sada de dados correspondente foi analisada. A atividade do projeto pode no incluir o seguinte: Atividades pr-projeto tais como de pastejo no podem ser conectadas conceitualmente a domiclios que so deslocados da rea do projeto. 2 DR, IV
Incl. no DCP Argumento / Hipteses referenciada s
22

O pessoal empregado anteriormente vivia nas fazendas. Eles deixaram as fazendas antes da Plantar comprar a rea do projeto. Comparar seo sobre Fuga. C.3 Avaliao dos reservatrios de carbono selecionados e fontes Uma avaliao da apropriabilidade da escolha dos reservatrios de carbono e fontes de emisso selecionadas para a atividade de projeto foi includa no DCP?
DR, IV
Reserv. de carbono Acima do solo Abaixo do solo Matria morta Serrapilheira Carbono em Solo Orgnico
Select ed Sim Sim No No No
Fontes
Gs CO2 CH4 N2O CO2
Includa na met. Sim No No Sim Sim Sim No No
Concluso
Combusto de combustveis fsseis
Queima de biomassa
CH4 N2O
Uso de fertilizantes
CO2 CH4
23

N2O Remoo de vegetao arbrea prexistente CO2 CH4 N2O Sim Sim No No
Concl. Prelim.
Conclus. Final
Os reservatrios, conforme definidos pela metodologia, esto considerados. As fontes esto includas conforme a metodologia. Nenhuma queimada intencional prevista para o projeto. A rea do projeto queimada de forma no intencional monitorada em toda propriedade. Um evento grave aconteceu em 2007. Uma brigada de incndio est instalada e um plano de manejo especfico para incndios est disponvel. Durante a visita de campo foram apresentadas infra-estrutura e equipamentos correspondentes. Aplicao de fertilizante/ N2O considerada nos clculos do TARAM. Nenhuma limpeza de vegetao natural foi vista. No foi completamente possvel rastrear [a vegetao natural] anterior. Na rea do projeto, nenhum tronco de rvores velhas e cortadas de vegetao prvia foi visto. Veja acima sobre detalhes de definio de limite.
24

C.4 Descrio da estratificao ex ante AR-AM0005, seo II.3 Foi usada uma abordagem hierrquica para a estratificao, conforme definido pela metodologia (dados regionais a locais), e tamanho de estrato no menor que a rea indicada pela definio nacional de floresta?
DR
Uma abordagem passo-a-passo foi seguida. As reas das parcelas do projeto so todas maiores que a definio de floresta.
CAR 10

(aplicvel a todo o processo de estratificao) Conformidade com as exigncias os passos da estratificao individual devem ser documentadas no DCP (em maiores detalhes), permitindo avaliar a conformidade com as exigncias da metodologia. A Seo C.4 do checklist enumera os detalhes que so esperados de serem abrangidos no DCP. A informao/ mapas reais devem ser includos no DCP (ao invs de indicao ser disponibilizado para a EOD). (Ver CAR 10) As reas do projeto incluem os estratos: - pasto alto - pasto baixo - reas degradadas A estratificao foi executada para as reas do MG03 e MG04.
Passo 1: Estratificao levando em considerao as condies pr-existentes e evoluo provvel da linha de base (prioridade para fontes regionais) o As variveis influenciando os estoques de carbono foram identificadas (uso do solo, solo, clima, vegetao, etc)? o A informao da linha de base refletindo o status do pasto foi coletada dos mais recentes mapas de uso da terra/cobertura, imagens de satlite, solo e mapas de vegetao? o Os dados sobre condies pr-existentes dos pastos em termos de sua vegetao e
2,15 , 38
DR
CAR 10
25

composio foram coletados para demonstrar pastos estveis? o A informao sobre o status pr-projeto (manejado/extensivo) do pasto foi coletado de fontes oficiais de dados? o A estratificao preliminar foi executada com base em dados sobre condies pr-existentes do pasto e sobre o uso pr-projeto do pasto? o As caractersticas especficas dos nveis do estrato foram identificadas ex. sobre tipo de vegetao, posse da terra, etc? o As diferenas nos estratos podem demonstrar que as reas de pasto esto em estado estvel e/ou sob manejo extensivo, e/ou em um estado degradado e/ou com vegetao isolada que se espera permanecer em tais estados no futuro? o Quando a anlise dos dados preliminares reflete variao significativa dentro do estrato, uma estratificao adicional foi executada, e uma amostragem sistemtica foi executada? o Os estratos so identificados e suas respectivas reas indicadas? Passo 2: Critrios de estratificao a serem considerados na atividade de projeto de F/R MDL proposta o As espcies e caractersticas do talho foram especificadas (por rea/ de um ano de plantio; de crescimento similar)? o Os detalhes de silvicultura/ manejo foram considerados (classe de idade/ fertilizante/
DR
(Ver CAR 10) Devido a formaes de solo altamente similares, assumiu-se a mesma capacidade de produo e crescimento. Foi aplicada densidade de plantio de 1111 plantas por hectare para todos os clones.
CAR 10
26

Manejo igual para todos os tipos de clones/ estratos. Clones tm parmetros de crescimento similares. Somente densidades de madeira diferentes existem entre os clones/ estratos (8 diferentes densidades de madeira). (Ver CAR 10) O estudo de elegibilidade divide usos da terra diferentes.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
rotao, etc)? o A informao temporal e espacial sobre o estabelecimento dos plantios foi especificada, incluindo data, rea e localizao geogrfica? o Os fatores afetando as remoes reais lquidas de GEE por fontes foram expressas na estratificao (ex. combinando estratos de crescimento similar). Passo 3: Estratificao ex ante da atividade de projeto R/F MDL levando em considerao os critrios de estratificao e uso da terra dentro d o limite do projeto O limite de cada estrato foi delineado usando-se os mapas de uso da terra ou dados georeferenciados e compatvel com as parcelas identificadas para o projeto. Passo 4: Preparao do mapa de estratificao ex ante Um mapa de estratificao mostrando diferentes estratos e suas caractersticas tpicas foi apresentado? Passo 5: As mudanas no projeto R/F depois da adoo da estratificao ex ante devem ser arquivadas As mudanas relevantes que ocorrem durante a implementao da atividade do projeto foi/ ser arquivada? (Relevante para o estgio de monitoramento) Os resultados da estratificao foram includos no DCP? C.5 Identificao do cenrio de linha de base C.5.1 Descrio da aplicao do procedimento para identificar o cenrio de base mais plausvel
2, 14, 38
DR
CAR 10
2, 14
DR
DR
Ver CAR 10 Mapa sobre os resultados do estudo de elegibilidade foram analisados. Mapas a serem includos no DCP. Ver CAR 10
CAR 10
CAR 10 CR 8
Esclarecer e potencialmente incluir no Plano de Monitoramento o monitoramento dos estratos. 2 DR Ver CAR 10 Abordagem passo-a-passo foi seguida (6 passos) CAR 10
27

AR-AM0005, seo II.4 Passo 1 - Demonstrao do uso da terra mais provvel no momento em que o projeto comea Foi demonstrado que as terras relevantes permaneceriam sob o uso de pasto existente? Isto foi demonstrado atravs de pelo menos um dos seguintes: o Geral - demonstrando que as reas na vizinhana sob uso de terra similar no so esperadas de mudar. o As barreiras impedindo alternativas podem ser identificadas. o Especificamente para floresta (passo 2/3 da ferramenta de adicionalidade) o Especificamente para outras alternativas (passo 2/3 da ferramenta de adicionalidade)
DR, IV
Fontes diferentes sobre reas de floresta e outros usos da terra so dados em nvel do estado de Minas Gerais. 77% das reas dos municpios relevantes para o projeto pasto (Scolforo). O mesmo autor notou um aumento de 2,6% no reflorestamento de 2003 - 2005 em Minas Gerais. As reas do projeto esto classificadas como 47% pasto e 53% reas degradadas (estudo de elegibilidade) O uso da terra na vizinhana est pendente de ser esclarecido com as CR 6/ CAR 8 Ver teste de elegibilidade para definio de linha de base pasto. Fontes adequadas so usadas neste contexto. Informao sobre programas nacionais e estaduais sobre plantios est includa no DCP. A informao considerada consistente e completa. Foi demonstrado que recentemente no h programa de subsdio acontecendo no Brasil, que seja direcionado para reflorestamento de
See C.2
CR 6 CAR 8
Fontes adequadas foram usadas no processo de anlise do cenrio de linha de base mais provvel (arquivos, mapas, imagens, etc)? Passo 2 - Avaliao de polticas nacionais e setoriais e legislao a) Polticas relacionadas criao de fontes de madeira Foram consideradas as polticas nacionais ou setoriais com influncia direta no uso da terra no contexto da atividade de projeto F/R MDL? As polticas de incentivos e restries aplicveis foram analisadas (com base na deciso 17/CP. 7, 11 novembro
2, 14
DR, IV DR, IV
CR 6 CAR 8 CR 11
2, 20
28

larga escala para propsitos industriais/ energticos. Entre outros, o Contribuio do Brasil para Preveno da Mudana do Clima (White Paper), de 2007, enfatiza o decrscimo das atividades de reflorestamento desde 2000.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
2001) pelos participantes do projeto? Se aplicvel, as polticas nas indstrias concorrentes ou finalidades comerciais foram consideradas? Os participantes do projeto identificaram e analisaram contextos de polticas especficos que tenham implicaes para as atividades de F/R no passado ou espera-se ter no futuro?

Adaptar Figura 6 e esclarecer os anos abrangidos (os anos atuais no esto legveis no grfico). Se uma queda na cobertura de plantio est documentada (somente) at 1998 para Minas Gerais, favor detalhar mais sobre o desenvolvimento de reas de plantio em tempos posteriores (p.27 ex. indica um aumento desde 2001 para o Brasil) Uma viso geral da legislao analisada fornecida no DCP. O participante do projeto no obrigado a usar carvo vegetal (ao invs de carvo mineral fssil). Portanto, argumentado que a exigncia de auto-suficincia na produo com madeira de fontes plantadas (estabelecida em 1991 em Minas Gerais) no necessariamente resulta em reflorestamentos (compare seo sobre adicionalidade).
b) Legislao relacionada com as exigncias das atividades de F/R e uso da Madeira Os participantes do projeto fizeram uma avaliao dos impactos da legislao em vigor sobre atividades de F/R, incluindo os requerimentos mandatrios sobre usos da terra? Se aplicvel, foram apresentadas evidncias da noconformidade caso uma no-conformidade generalizada for observada? Foi apresentada uma anlise das polticas e regulamentaes nacionais relacionadas a florestas naturais e atividades de F/R, e suas implicaes em termos de oferta e demanda de produtos florestais e os impactos no uso da terra existente e futuro?
DR,I V
29

2
MV
DR, IV
COMENTRIOS
Como outros programas em favor dos plantios, Pronafi e Propflora foram enfatizados - que so programas federais direcionados para pequenos produtores. Estes no so aplicveis ao setor industrial. Foi fornecida uma viso geral sobre o tipo de madeira usado (nativa/plantada) para produo de carvo vegetal no Brasil. 70% da produo nacional de carvo vegetal est localizada em Minas Gerais.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
c) Outras polticas de incentivos e restries Foram avaliadas a macroeconomia e as polticas setoriais relacionadas ao crdito, marketing e tecnologia para estimar a influncia de polticas multi-setor sobre o uso da terra para floresta? Passo 3 Avaliao da oferta e demanda de fontes de madeira para propsitos industriais e comerciais Foi feita uma anlise do balano de oferta e demanda de fontes de madeira para propsitos industriais e comerciais? Foram usados dados de longo prazo para identificao do uso da terra e tendncia de estabelecimento de plantios? Passo 4 Avaliao das prticas de uso da terra e usos do solo predominantes na regio do projeto o Os participantes do projeto avaliaram os usos da terra anteriores na regio e na rea do projeto, e as prticas de manejo que so provveis de impactar os estoques de carbono dos usos da terra predominantes agora e no futuro? o Os impactos de polticas e regulamentaes foram avaliados para guiar a escolha do uso da terra mais provvel? o H uma explicao sobre como os incentivos e restries identificados no Passo 2 impactam o uso da terra dentro da rea do projeto (se aplicvel)? o H uma estimativa da mdia regional e especfica do projeto das taxas anuais de
DR, IV
2, 16
DR, IV
Nenhum dado sobre reflorestamento na regio real do projeto foi includa no DCP inicial. Falta atualizar a Tabela 7. De acordo com os participantes, no h atualmente polticas de promoo para reflorestamentos. argumentado que, portanto, existe um incentivo para o aumento do uso do coque. A Figura 8 inclui o total de reflorestamentos para energia no Brasil at 2004 (incluir em resposta ao CR 6 / CAR 8 a conformidade com o passo 4 da definio da linha de base).
CR 6 CAR 8
30

atividades de F/R na ausncia da atividade de projeto F/R MDL proposta? o A anlise focou na taxa de atividades de F/R que so provveis de ocorrer na ausncia da atividade de projeto F/R MDL? Passo 5 Identificao de alternativas de uso da ter ra plausveis e crveis o A identificao de alternativas de uso da terra plausveis e crveis foi baseada no escopo de se manter o uso da terra atual, inclusive a possibilidade de empreender F/R conforme as tendncias aplicveis? o Se no h tendncias geogrficas especficas nas atividades F/R pr-projeto, elas foram aplicadas em proporo a todas as parcelas do projeto? (conforme considerado provvel de ser afetadas pelas polticas adotadas antes de 11 novembro 2001). Passo 6 Identificao do uso da terra mais provvel o O uso da terra mais provvel foi identificado dentre as alternativas (listadas no limite do projeto no incio do projeto de F/R MDL) como o mais provvel cenrio de linha de base? o demonstrado que na ausncia da atividade de F/R proposta o uso da terra mais provvel corresponderia ao cenrio plausvel pasto? C.5.2 A descrio do cenrio de linha de base aplicado a cada estrato razovel?
DR, IV
Trs cenrios foram identificados: 1. Manter o uso da terra atual sem plantios para suprir a produo de ferro 2. Atividades de F/R a taxas intermitentes 3. Plantios de larga escala/ a atividade do projeto sem o componente do MDL No h relao de cenrio de linha de base para os estratos especficos estabelecidos. Atividades de linha de base F/R no foram inicialmente consideradas. Comparar Solicitaes sobre participantes e taxa de reflorestamento regional. No DCP inicial argumentado que a completa ausncia de reflorestamentos o cenrio de linha de base mais provvel. O cenrio de linha de base mais provvel considerado como: Manter o uso da terra atual sem plantios para suprir a produo de ferro. Equiparao dos resultados da linha de base com os resultados de estratificao
CR 6 CAR 8
DR, IV
CR 6 CAR 8
DR
CR 9
31

QUESTO DOCHECKLIST Ref. MV COMENTRIOS Solicitao de Esclarecimento No 9
Na seo C.5.2 considerado necessrio revisar a terminologia (estrato conforme estratificao versus cenrio de linha de base a ser definido neste captulo). O cenrio de linha de base definido por estrato precisa ser demonstrado. C.6 Avaliao e demonstrao de adicionalidade Addition alidade (ferramenta) Vers.2 Passo 0. Seleo preliminar Se os participantes do projeto alegam que a atividade de projeto de florestamento e reflorestamento tem uma data de incio aps 31 de dezembro de 1999, mas antes da data de seu registro: a) foram fornecidas evidncias de que a data de incio da atividade de projeto F/R foi aps 31 de dezembro de 1999, b) e que o incentivo da venda planejada das permisses das emisses de GEE foi seriamente considerado na deciso de prosseguir com a atividade de projeto (documentao que foi disponibilizada para terceiras partes em ou antes do incio da atividade de projeto) . Passo 1. Alternativas Realistas e Crveis para a atividade de projeto F/R compatvel com as leis atuais e regulamentaes Foram identificadas (sub-passo 1 a) alternativas de uso da terra realistas e crveis [atualmente existindo ou que 2, 26 DR, IV Ver acima sobre Considerao de reflorestamentos pr-projeto CR 6 CAR 8 2, 21, 22, 23 DR, IV Evidncia sobre considerao do MDL no contexto de projeto early start (projetos que possuem crditos retroativos) foi disponibilizada. Dentre outras, uma carta de no-objeo da AND foi elaborada antes do incio do projeto. CR 4
Concl. Prelim.
Conclus. Final
32

existiu em algum tempo desde 31 de dezembro 1989] , pelo menos incluindo: o Continuao do uso da terra pr-projeto o F/R da terra dentro do limite do projeto executado sem ser registrado como atividade de projeto F/R MDL Se aplicvel, o florestamento de pelo menos uma parte da terra dentro do limite do projeto proposto de F/R MDL a uma taxa resultante de - exigncias legais; - ou extrapolao das atividades de florestamento observadas na rea geogrfica com condies socioeconmicas similares s da atividade de projeto F/R MDL proposta ocorrendo em um perodo desde 31 de dezembro de 1989, conforme selecionado pelo participante do projeto. A(s) alternativa(s) est(o) em conformidade com todas as exigncias mandatrias legais e regulatrias aplicveis (sub-passo 1b)? Se este no o caso, uma alternativa somente pode ser considerada se as exigncias legais ou regulatrias aplicveis estiverem sistematicamente no impostas ou a no-conformidade com tais exigncias for generalizada, ex. predominante em pelo menos 30% da rea da menor unidade administrativa que inclua a rea do projeto;
Para pequenos reflorestamentos nenhuma licena ser necessria. Os reflorestamentos includos na atividade de projeto contam com o correspondente EIA e licenas de operao vlidas.
2, 20
DR IV
Todas as alternativas (mesmas que os cenrios de linha de base definidos) so consideradas de acordo com as exigncias legais. Na seo C.5.1 do DCP demonstrado que h uma obrigao legal em Minas Gerais desde 1991 de que madeira para fontes industriais seja fornecida de fontes plantadas. Neste contexto enfatizado que a obrigao de provar fontes sustentveis est se tornando cada vez mais reforada.
CR 10
33

Como reao discutido que um nmero crescente de produtores de ferro optem por coque. Particularmente na seo C.6/passo4 demonstrado com uma citao do White Paper que aparentemente vrios produtores de ferro gusa optaram pelo coque como agente redutor (ao invs de tambm estabelecerem plantios).
Concl. Prelim.
Conclus. Final
Favor indicar em maiores detalhes por que a atividade de projeto no uma atividade exigida legalmente (em considerao legislao de 1991) No, o cenrio do projeto no o nico cenrio restante. n/a
O cenrio de projeto a nica alternativa restante? Step 2: Anlise de Investimento No caso da aplicao do passo 2/ Anlise de investimento da ferramenta de adicionalidade: O mtodo de anlise foi identificado apropriadamente (passo 2 a)? No caso da Opo I (anlise de custo simples): demonstrado que a atividade no produz benefcios econmicos a no ser a renda do MDL? No caso da Opo II (anlise de comparao de investimentos): O indicador financeiro mais adequado foi claramente identificado (TIR, valor presente lquido, perodo de retorno de investimento ou relao custo/ benefcio que mais apropriado para o tipo de projeto e tomada de deciso)?
DR IV n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
34

n/a
MV
n/a n/a
COMENTRIOS
Concl. Prelim.
Conclus. Final
No caso da Opo III (anlise de benchmark): O indicador financeiro mais adequado foi claramente demonstrado (TIR, valor presente lquido, perodo de retorno de investimento ou relao custo/ benefcio, ou custo unitrio(nivelado))? Em caso das Opes II ou III: o clculo ou nmeros financeiros para este indicador foram feitos corretamente para todas as alternativas e a atividade do projeto? Em caso das Opes II ou III: a anlise foi apresentada de uma maneira transparente, incluindo provas disponveis para o pblico para os dados utilizados? Uma anlise de sensibilidade foi includa? O resultado da anlise de sensibilidade que a atividade de projeto proposta seria pouco provvel de ser financeiramente mais atrativa? (Sim prossiga para passo 4 (Anlise de Prtica Comum) ; No Passo3 (Anlise de barreiras) mandatrio) Step 3: Anlise de Barreiras No caso de se aplicar o passo 3 (anlise de barreiras) da ferramenta de adicionalidade: foi desenvolvida uma lista completa de barreiras que impeam a implementao deste tipo de atividade de projeto proposta; e no impedem a implementao de pelo menos um dos cenrios alternativos de uso da terra.
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
2 4851
DR, IV
Sim, uma lista de barreiras foi desenvolvida e includa no DCP. As barreiras identificadas so: Barreira de investimento, incluindo falta de atratividade e falta de acesso a financiamento de crdito. Prticas predominantes Riscos de gesto e institucionais Riscos relacionados a esquemas regulatrios e mudanas em regimes polticos ou leis. Risco inerente de mercado
CR 11
35

O projeto financiado por fontes de um banco privado (que se envolveu em pelo componente de financiamento de carbono, financiamento de carbono pelo Banco Mundial, bem como subsdios estatais (Programa Proflorestas) Durante a visita de campo foi esclarecido que o participante considerou o risco de investimento a barreira mais substancial.
Deve ser fornecida evidncia independente sobre a existncia e carter proibitivo de cada uma das barreiras inclusas no DCP. Detalhar mais e discutir como as diferentes alternativas so impedidas por essas barreiras (conforme incluso na Tabela 9) Durante a visita de campo foi mais ressaltado pelo pessoal da Plantar que - a produo de fontes de madeira complicada em comparao com a compra de coque - incentivos diferentes para se usar coque esto em uso - ex. para pagamentos atrasados e custos baixos de transporte para coque - o projeto atual ser pioneiro no contexto MDL As barreiras no se aplicam ao (linha de base atual) cenrio: continuao do pastejo.
No caso de aplicar o passo 3 (anlise de barreira): foram fornecidas evidncias documentadas e transparentes sobre a existncia e significncia dessas barreiras?
DR; IV
CR 11
Em caso de aplicar o passo 3 (anlise de barreira): Foi mostrado de forma transparente que a execuo de pelo menos uma das alternativas no impedida pelas
DR; IV
36

barreiras identificadas? Passo 4. Anlise de Prticas Comuns A atividade do projeto a prtica comum na regio? Foi executada uma anlise prtica comum de acordo com as exigncias do MDL e h distines essenciais entre eles. H mudanas em circunstncias fundamentais e verificveis quando comparadas a outros projetos (ex. explicar por que o projeto F/R MDL proposto no pode usar ex. benefcios polticos conseguidos em outros projetos)
DR; IV
A indstria de ferro e ao e sua capacidade so discutidas. So tomadas como referncia as estatsticas nas sees anteriores sobre o setor de ferro gusa e sua escassez de suprimento de carvo vegetal enfatizado que o uso do carvo vegetal no uma prtica comum no setor Nenhuma indicao foi includa da relevncia regional dos plantios para uso energtico. As taxas de reflorestamento regionais ainda precisam ser esclarecidas de acordo com Solicitaes anteriores.
CR 6 CAR 8
C.7 Estimativa de remoes lquidas de GEE da linha de base ex ante O clculo das remoes da linha de base ex ante foi fornecido em tabela, ele corresponde ao perodo de crdito escolhido e usam a abordagem fornecida na metodologia aprovada selecionada?
2, 18, 40
DR

Conformidade com as exigncias da seo II.5 (Estimativa das remoes lquidas de GEE da linha de base por fontes) da metodologia deve ser discutida em detalhe (inclusive a presena de rvores individuais). Deve ser assegurada coerncia com (um melhor) estudo de linha de base.
CAR 12
AR-AM0005, seo II.5 (Estimativa das remoes lquidas de GEE da linha de base por fontes) As remoes lquidas de GEE da linha de base definidas como zero no cenrio da linha de base, permanncia de pasto em estado estvel?
2, 18
DR
As remoes da linha de base em reas de pasto so definidas como zero.
Ref. = Referncia conforme includo na Lista de Informao de Referncia; MV = Meio de Verificao (Anlise Documento/ DR; Entrevista/ IV) 37 Protocolo de Validao AR-AM0005 Vers. 01

(Com relao considerao de estoques presentes de acordo com estudo da linha de base, ver Solicitao abaixo) Ver acima/ CAR 12
Concl. Prelim.
Conclus. Final
(formula B.2)
As mudanas no estoque de carbono da biomassa viva das rvores isoladas (se presentes na rea) foram estimadas? (formula B.3) A taxa de reflorestamento pr-projeto foi estimada e congelada por todo o perodo de crdito? As mudanas no estoque de carbono da biomassa viva das rvores foi estimada usando uma das metodologias abaixo?: Mtodo 1: mtodo de ganho-perda de carbono Mtodo 2: mtodo de mudana de estoque A frmula correspondente foi aplicada corretamente, os valores usados esto de acordo com as condies de campo e eles esto claramente sustentados/ referenciados? (frmulas B.5 ff) Os Dj, BEF1,j, BEF2,j, CFj e Rj foram definidos de acordo com as indicaes da metodologia (ordem hierrquica das fontes)? Os valores conservadores foram usados para todos os parmetros? O conservadorismo de qualquer parmetro usado para estimar a biomassa de rvores foi substanciado no DCP? C.8 Concluso do estudo de linha de base A data de concluso e o nome da pessoa (ou entidade) determinando a linha de base foram especificados?
2, 18
DR
CAR 12
2, 18
DR
Ver acima/ CAR 12
2, 18
DR
Ver acima/ CAR 12
CR 6 CAR 8 CAR 12 CAR 12
2, 18
DR
Ver acima/ CAR 12
CAR 12
2, 18, 27, 28 2, 18
DR
Ver acima/ CAR 12
CAR 12
DR
Ver acima / CAR 12
CAR 12
DR

Data (DD/MM/AAAA) da concluso do estudo
CAR 13
38

da linha de base a ser fornecida no DCP/ seo C.8. D. Estimativa das remoes lquidas reais ex ante. Fuga e Remoes lquidas antropognicas D.1 Estimativa de remoes lquidas reais ex ante Os clculos de remoes lquidas reais ex ante para o perodo de crdito esto compatveis com a abordagem da metodologia selecionada definidos adequadamente?
Concl. Prelim.
Conclus. Final
2,18, 27, 28
DR, IV
Aps a apresentao das frmulas genricas para clculo de remoes lquidas reais ex ante os resultados agregados dos clculos esto includos no DCP.
CAR 14

Os passos principais sobre os clculos de remoes lquidas ex ante devem ser includos no DCP, para assegurar a transparncia (no apenas no TARAM). Deve ser discutido e demonstrado no DCP que as exigncias da seo II.7 da metodologia esto cumpridas e fontes chave dos valores aplicados (ex. razo raiz/parte area, fator de expanso da biomassa, densidade da madeira) devem ser fornecidos. (Consirerar usar a ferramenta TARAM em sua mais recente verso) Todas as fontes relevantes so consideradas inclusas.
AR-AM0005, seo II.1 (Limite do projeto) 2,18 Todos os gases/ emisses de outras fontes consideradas que esto inclusas na definio de limite? AR-AM005, seo II.7 Remoes lquidas de GEE por fontes ex ante
DR, IV
39

2,18
MV
DR, IV
COMENTRIOS
A frmula principal para estimar as remoes reais esto inclusas no DCP. Outros dados/ clculos foram executados com base na ferramenta TARAM. Evidncias documentais sobre todos os valores chave (razo raiz/parte area, fator de expanso da biomassa, densidade da madeira, uso de fertilizante, transporte, etc) disponveis Ver acima (potencialmente a ser atualizado de acordo com um estudo de linha de base aprimorado)
Concl. Prelim.
CAR 14
Conclus. Final
A frmula para estimativa de remoes reais ex ante foi aplicada corretamente?
a) Mudanas no estoque da biomassa viva das rvores: Os clculos foram executados de acordo com o mtodo de ganho e a perda em biomassa viva das rvores fornecido pela metodologia? (frmulas B.15-25 of methodology) b) Aumento nas emisses de GEE: O clculo foi executado considerando as fontes de emisso de GEE adotadas na metodologia se a implementao do F/R MDL resultar em tais fontes? (formula B.26) Estimativa de EFuelBurn (emisses de GEE da queima de combustveis fsseis): As emisses da queima de combustveis fsseis foram estimadas adequadamente e de acordo com as exigncias da metodologia? Foram fornecidas evidncias suficientes sobre os valores de entrada? (formula B.27) A estimativa de EBiomassLoss (emisses de GEE pela perda da biomassa devido a converso de pasto em floresta ): O pasto ou outra vegetao pr-existente foi removida para florestar ou reflorestar? Se Sim, as emisses foram estimadas adequadamente e de acordo com as exigncias da metodologia? (formula B.28)
2,18
DR, IV
CAR 14
2,18
DR, IV
Ver acima (potencialmente a ser atualizado de acordo com um estudo de linha de base aprimorado) As estimativas sobre consumo de combustveis so sustentadas por dados mdios da operao e includos no TARAM.
CAR 14
2,18
DR, IV
CAR 14
2,18
DR, IV
Ver acima
CAR 14
40

2,18
MV
DR, IV Ver acima
COMENTRIOS
Concl. Prelim.
CAR 14
Conclus. Final
A estimativa de EBiomassBurn (queima de vegetao prexistente para preparo da rea ou de incndios florestais) As emisses de queima da biomassa foram consideradas, incluindo no apenas o CO2, mas tambm outros GEE resultantes da combusto incompleta de biomassa de acordo com a descrio da metodologia? (frmulas B.29-32) Estimativa de (emisses de xido nitroso da fertilizao nitrogenada): As emisses da fertilizao nitrogenada foram estimadas adequadamente e de acordo com as exigncias da metodologia? Foram fornecidas evidncias suficientes sobre valores de sada? (frmulas B.33-35) Foram fornecidos todos os dados relevantes para a estimativa ex ante? A proviso de dados foi conferida com a seo II, item 11, tabela 2 da AR-AM0005 (p.37 47). D.2 Estimativa de fuga ex ante Os clculos de fuga ex ante para o perodo de crdito esto compatveis com a abordagem na metodologia selecionada e definida adequadamente? (formula B.36) AR-AM0005, seo II.8 a. Aumento nas emisses da combusto de fsseis: Estimativa de LKVehicle - emisses de GEEs causadas por combusto de combustveis fsseis em veculos devido a transporte de mudas, trabalhadores, pessoal e produtos de colheita para ou de reas do projeto; atividades: As emisses de LKVehicle foram estimadas adequadamente e de acordo com as exigncias da metodologia? Foram fornecidas evidncias suficientes
2,18
DR, IV
Utilizao de fertilizante durante os primeiros anos foi discutida durante a visita de campo. As indicaes e clculos so rastreveis.
CAR 14
2,18
DR, IV
Foram fornecidos os dados relevantes para as estimativas ex ante.
CAR 14
2, 18
DR
So consideradas as emisses de transporte.
CR 2
2, 18
DR
Ver acima As categorias introduzidas de uso de combustveis/ fuga so consideradas realistas. A capacidade mdia para os clculos de transporte de madeira 44 m3 por veculo. Para fertilizante, pessoal e transporte de
41

madeira, foram consideradas as distncias mdias dos locais correspondentes. Ver acima
Concl. Prelim.
Conclus. Final
sobre valores de entrada? (frmulas B.37-38) b. Determinao de deslocamento de : Estimativa de LKActivityDisplacement - decrscimos de estoque de carbono causado por deslocamento de atividades de pastejo pr-projeto e coleta de lenha: As emisses de LKActivityDisplacement foram estimadas adequadamente e de acordo com as exigncias da metodologia? (frmula B.39) Foram fornecidas evidncias suficientes sobre valores de entrada? (Fuga de reflorestamento e mudana de uso do solo - frmulas B.40-45; fuga por coleta de lenha frmulas B.46- 49) Plano de monitoramento E.1 Monitoramento da implementao do projeto os dados a serem coletados para monitoramento do limite do projeto foram listados adequadamente? (ARAM0005, seo III, 1.a) 2 DR
CR 2 CR 12
Esclarecer no DCP a relevncia do deslocamento da coleta de lenha como fonte potencial de fuga.
DR

O monitoramento da implementao do projeto (limite/ atividades de estabelecimento e manejo) deve ser revisado para assegurar completa coerncia com as exigncias da metodologia. Ver acima
CAR 15
Os dados a serem coletados para o monitoramento do estabelecimento da floresta foram listados adequadamente? (AR-AM0005, seo III, 1.b) Os dados a serem coletados para o monitoramento do manejo da floresta foram listados adequadamente? (ARAM0005, seo III, 1.c) O POP para coleta de dados de campo e procedimentos da garantia da qualidade/controle da qualidade conforme includo na metodologia foi descrito ou referenciado.
DR
CAR 15
DR
Ver acima
CAR 15
Existe POP para mensurao. Procedimentos da garantia da qualidade/ controle da qualidade esto includos no documento.
42

2
MV
DR
COMENTRIOS
Prticas tpicas de medio de floresta so seguidas. A documentao e procedimentos (POPs) elaborados no contexto da certificao FSC refletem nas prticas de medio correspondentes.
Concl. Prelim.
CAR 15
Conclus. Final
Na coleta de dados para o monitoramento do limite do projeto, do estabelecimento da floresta ou do manejo da floresta, algumas medies no seguem prticas de medio tpicas de floresta e, em caso afirmativo, eles foram descritos adequadamente? E.2 Projeto de amostragem e estratificao Os resultados da aplicao do procedimento de estratificao da metodologia selecionada foi adequadamente descrita?
DR

Na seo E.2/ Amostragem, coerncia com a seo da metodologia III.5 precisa ser assegurada da documentao do DCP (veja checklist abaixo)
CAR 16
AR-AM005 Seo III.2 Os estratos do projeto e seus limites foram incorporados nos esquemas de monitoramento? A estrutura de amostragem, incluindo tamanho da amostra, tamanho da parcela, formato da parcela, localizao da parcela, tratamento das amostras e gesto dos dados da parcela permanente esto especificados no DCP conforme descrito na metodologia?
2,24 2,24
DR DR
O monitoramento dos limites atualmente no est includo. Parcelas so retangulares. Tamanho adaptado, 60 locais de plantio esto includos. 540m3 na mdia Limites pintados. 95% nvel assegurado Uma instruo de trabalho para inventrio est disponvel. Abordagem aleatria na instalao inicial, depois permanente. portanto, nenhuma abordagem sistemtica aplicada. A metodologia indica que uma abordagem sistemtica deve ser aplicada.
CAR 16 CR 13
43

QUESTO DOCHECKLIST Ref. MV COMENTRIOS Clarification Request No 13
Esclarecer por que a abordagem escolhida de definio aleatria dos centros das parcelas de amostragem no atrapalha a qualidade dos resultados do inventrio. Ver acima
Concl. Prelim.
Conclus. Final
O tamanho da amostra (sistemtica, parcelas permanentes) foi calculado de acordo com as exigncias da metodologia? Est prevista uma localizao aleatria? (frmula M.1-2) O tamanho da parcela permanente foi definido de acordo com as exigncias da metodologia? E.3 Monitoramento das remoes lquidas da linha de base O monitoramento das remoes lquidas da linha de base exigido pela metodologia selecionada? Se Sim, a aplicao do procedimento para seleo das parcelas de amostragem foram definidas adequadamente e todos os dados a serem coletados ou usados foram listados? . a aplicao do procedimento para seleo das parcelas permanentes foram definidas adequadamente e todos os dados a serem coletados ou usados foram listados? E.4 Monitoramento das remoes lquidas reais Os dados a serem coletados para monitorar as mudanas no estoque de carbono resultante do projeto foram definidos adequadamente? (AR-AM0005 seo III.6)
2, 24
DR
2, 24
DR
Ver acima
CAR 16 CR13
DR
O monitoramento das remoes lquidas da linha de base no exigido.
DR
Com relao seo E.4.1 considerado que existe coerncia com os parmetros conforme demonstrado na metodologia (tabela III.1 e III.2)
CR 14
Para intervalo de confiana, preciso, desvio
44

padro (E.1.03-1.05), considere indicar valores reais no DCP. Considere tambm coerncia com E.1.2. Ver acima
Concl. Prelim.
Conclus. Final
Os dados a serem coletados para monitorar as emisses de GEE que aumentam resultantes da atividade do projeto dentro do limite do projeto foram definidos adequadamente? (AR-AM0005 seo III.6) Os procedimentos para medies no monitoramento das mudanas nos estoques de carbono ou o monitoramento das emisses de GEE aumentadas no projeto esto claramente definidas e elas seguem as prticas tpicas de medio de floresta?
DR
2, 29
DR
Os procedimentos de monitoramento de floresta so definidos no contexto de manejo florestal regular. Neste contexto, os procedimentos so bem estabelecidos e um programa de invetrio de floresta aplicado. Dentre outras, as equaes alomtricas especficas do projeto so geradas com base nesse programa (software). Observao Os procedimentos de monitoramento ainda precisam ser detalhados de acordo com os parmetros a serem monitorados (estoques, emisses, fuga, etc). O mesmo se aplica para os procedimentos para clculo de emisses (diesel, queimada, fertilizante) Como parte dos clculos do TARAM foi testada a significncia das emisses (significncia foi definida como 0).
Todo aumento nas emisses de GEE pelo projeto ao longo do tempo foi includo no monitoramento (combustveis fsseis, corte e queima, N2O) E.5 Fuga Se o monitoramento da fuga exigido pela metodologia selecionada isto foi afirmado e os dados e informaes
2, 18
DR
DR
Solicitao de A o Corretiva No.17.

Com relao seo E.5/ Fuga, precisa ser
CAR 17
45

assegurada a coerncia com os parmetros demonstrados pela metodologia (tabela III.3). A tabela dos parmetros a serem monitorados deve ser completada conforme solicitado. Ver acima
Concl. Prelim.
Conclus. Final
que sero coletadas para monitorar a fuga foram definidos adequadamente? (AR-AM0005 seo III.8) Os procedimentos para medies para monitorar a fuga foram definidos claramente e eles seguem prticas tpicas de medio de floresta? Os procedimentos para reviso peridica da implementao das atividades e medies para minimizar a fuga foram definidos adequadamente? E.6 Procedimentos de garantia da qualidade/ controle da qualidade aplicados para os dados monitorados Os Procedimentos de garantia da qualidade/ controle da qualidade foram definidos apropriadamente e as explicaes dos procedimentos (inclusive sua ausncia) so razoveis? E.7 Estrutura operacional e de gesto do operador do projeto A Estrutura operacional e de gesto que o operador do projeto ir implementar para monitorar remoes reais e fuga pelo projeto foi definida adequadamente? E.8 Pessoa aplicando o plano de monitoramento A pessoa ou entidade aplicando o pleno de monitoramento foi nomeada, esto listadas como participante do projeto e sua informao de contato foi fornecida? 2 DR
CAR 17
DR
A minimizao de fuga no considerada necessria - j que restrita a consumo de combustvel e vrias atividades j executadas para reduzir o uso de combustvel.
2, 47
DR
Todos os itens relevantes para Procedimentos de garantia da qualidade/ controle da qualidade esto includos no E.6.
2, 25, 26
DR
Maiores detalhes sobre estrutura operacional a ser fornecida no DCP.
CR 15
DR, IV
As pessoas/ entidades aplicando o plano de Monitoramento esto indocadas no DCP. Est demonstrado que os contatos esto includos no Anexo.
CR 16
46

Favor indicar se a pessoa/ entidade tambm um participante listado no Anexo 1 deste documento e certificar consistncia com o Banco Mundial BIRD. Impactos Ambientais do projeto F.1 Documentao de anlise dos impactos ambientais Uma anlise de impactos ambientais incluindo impactos sobre a biodiversidade e ecossistemas naturais e impactos fora do limite do projeto foi documentada adequadamente? 2, 5,6, 7,8 10, 11, 12, 30, 31 DR, IV O processo do Estudo de Impactos Ambientais e seus resultados esto descritos no DCP. Os estudos correspondentes do EIA foram analisados e licenas de operao vlidas esto disponveis. As ltimas devem ser monitoradas ao longo do tempo (CAR 3). O plano de manejo florestal bem como os documentos relevantes do processo da certificao FSC (especialmente o processo de re-certificao) incluem uma descrio das condies ambientais e monitoramento previsto. enfatizado que o FSC exige, dentre outros, que 20% da rea de reserva seja mantida parte (fora do limite MDL). Os relatrios de certificao do FSC discutem de maiores detalhes os impactos sociais e ambientais. CAR 3 CAR 18
Concl. Prelim.
Conclus. Final

Conforme as diretrizes do MDL, a anlise a ser apresentada na seo F deve incluir a documentao de impactos ambientais sobre a
47

biodiversidade e ecossistemas naturais e impactos fora do limite do projeto e, onde aplicvel, informao sobre, inter alia, hidrologia, solos, risco de incndio, pragas e doenas. Portanto, inclui (alm da descrio do processo EIA), os principais aspectos realmente analisados no EIA para o DCP. Alm disso, discutir impactos negativos potenciais (em F.2), dentre outros impactos em hidrologia e empobrecimento do solo. Ver acima Nas entrevistas locais, o pessoal da Plantar enfatizou os principais riscos so considerados as formigas cortadeiras e a ocorrncia de incndios. O risco de incndio est sendo tratado atravs da instalao de um plano de gesto de incndios, treinamento correspondente de pessoal, e a instalao de brigadas anti-incndio. Enquanto se reconhece que permanecem riscos residuais, considerado que o risco de incndio pode ser negligenciado para a estimativa das redues de emisses esperadas. Ver F.1 As informaes do EIA foram analisadas. Impactos negativos a serem descritos no DCP.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
A anlise inclui (onde aplicvel) informao adequada sobre hidrologia e solos, e risco de incndio, pragas, e doenas?
2, 5,6, 7,8 10, 11, 12
DR, IV
CAR 18
F.2 Impactos negativos significativos Se algum impacto negativo considerado significante pelos participantes do projeto ou pela Parte anfitri, foi fornecida uma declarao de que os participantes do projeto empreenderam um estudo de impacto ambiental de acordo com os procedimentos exigidos pela Parte
2, 5,6, 7,8 10, 11
DR, IV
48

anfitri (incluindo concluses e referncias a informaes de suporte)? F.3 Medidas Corretivas para tratar impactos Uma descrio do monitoramento planejado e medidas corretivas para tratar impactos ambientais significativos foi definida adequadamente?
2, 5,6, 7,8 10, 11, 30, 31
DR, IV
Os programas ambientais executados pelo projeto esto descritos no DCP/ Seo F.3. O participante do projeto completou uma lista dos principais parmetros e atividades de monitoramento com base no EIA. O Anexo/4/ Plano de Monitoramento inclui maiores detalhes do monitoramento ambiental previsto na Tabela 6.1 (Monitoramento Ambiental).
CR 17
As atividades/ parmetros a serem realmente monitorados ao longo do tempo no campo dos impactos ambientais devem ser mais esclarecidos e claramente demonstrados no DCP. Incluir mais indicaes especficas o parmetro a ser monitorado, sobre fontes de dados e freqncia. Impactos socioeconmicos do Projeto G.1 Documentao de anlise dos impactos socioeconmicos Uma anlise dos impactos socioeconmicos incluindo impactos fora do limite do projeto foi adequadamente documentado?
2, 5,6, 7,8 10, 11
DR, IV
A seo do DCP descreve as atividades adicionais do projeto no campo do desenvolvimento socioeconmico. O Anexo 6 fornece maiores informaes de fundo (background) sobre diferentes atividades e medidas executadas, tais como contribuies
CAR 19
49

para empregos, campanhas e medidas relacionadas a melhoria da sade bem como outras atividades relacionadas com qualificao. Considera-se que a Plantar desenvolveu iniciativas substanciais para enfatizar os impactos socioeconmicos positivos.
Concl. Prelim.
Conclus. Final

De acordo com a Solicitao no campo dos impactos ambientais, considerado necessrio que os impactos socioeconmicos fora do limite sejam documentados no DCP (alm da referncia ao EIA). A anlise deve incluir (onde aplicvel) informao sobre comunidades locais, povos indgenas, ttulo de terra, empregos locais, produo de alimentos, locais culturais e religiosos e acesso a lenha e outros produtos florestais. Ver acima
A anlise inclui adequadamente (onde aplicvel) informao sobre comunidades locais, povos indgenas, posse de terra, empregos locais, produo de alimentos, locais culturais ou religiosos e acesso a lenha e outros produtos florestais? G.2 Impactos negativos significantes Se algum impacto negativo considerado significante pelos participantes do projeto ou Parte anfitri, foi fornecida uma declarao de que os participantes do projeto empreenderam um estudo de impacto socioeconmico de acordo com os procedimentos
2, 5,6, 7,8 10, 11 2, 5,6, 7,8 10, 11
DR, IV
CAR 19
DR, IV
Ver acima
CAR 19
50

solicitados pela Parte anfitri (incluindo concluses e referncias a informaes de apoio)? G.3 Medidas Corretivas para tratar impactos Foi fornecida uma descrio adequada do monitoramento planejado e medidas corretivas para tratar impactos socioeconmicos relevantes?
2, 5,6, 7,8 10, 11
DR, IV
Ver acima Um resumo dos programas sociais executados pelo projeto e sua inteno est brevemente descrita no DCP. O participante do projeto desenvolveu uma lista de parmetros principais e atividades de monitoramento com base no EIA. As atividades/ parmetros a serem monitorados ao longo do tempo no campo dos impactos socioeconmicos esto descritos em maiores detalhes na tabela 6.2: Monitoramento Social do Anexo 4/ Plano de Monitoramento.
CAR 19
Comentrios da Partes Interessadas H.1 Descrio de como foram convidados e compilados os comentrios das partes interessadas Foi fornecida uma descrio de como foram convidados e compilados os comentrios das partes interessadas e estes foram empreendidos de uma maneira aberta e transparente que facilitou o recebimento dos comentrios e o projeto foi descrito de uma maneira que permitiu s partes interessadas locais entenderem o projeto?
2, 32, 33
DR, IV
O processo de partes interessadas foi executado para atender as diretrizes relevantes do MDL. Uma lista de partes interessadas identificadas e convidadas est includa no DCP. Estes foram contatados por escrito com um questionrio (carta padro para comentrios), cumprindo com exigncias nacionais no processo de partes interessadas. As cartas de resposta foram analisadas, dentre outras as do FBOMS e CODEMA. Informaes sobre o projeto esto entre as
51

outras disponveis no website da Plantar. H.2 Comentrios recebidos As partes interessadas que fizeram comentrios foram identificadas e foi fornecido um resumo dos comentrios? 2, DR, IV os comentrios recebidos esto resumidos no DCP. Foram recebidos comentrios positivos, enfatizando a importncia das florestas plantadas estarem mais disponveis para fornecerem madeira produzida de forma mais sustentvel enquanto cria empregos, bem como comentrios levantando preocupaes em relao aos impactos ambientais. Os ltimos foram discutidos entre outros no contexto do processo da certificao FSC.
Concl. Prelim.
Conclus. Final
H.3 Relatrio sobre tratamento aos comentrios (due account) Foi fornecida uma explicao de como foram tratados os comentrios (due account) recebidos das partes interessadas?
2,
DR, IV
Est demonstrado que os comentrios foram respondidos atravs de diferentes maneiras (ex. pgina da Internet, certificao FSC). A equipe de auditoria considera que os comentrios contriburam para maior intensificao do monitoramento ambiental e social do projeto.
Anexos Anexo 1 Informao de contato dos participantes do projeto A Informao de contato dos participantes do projeto est completa? Anexo 2 Financiamento Pblico Foi fornecida informao das Partes listadas no Anexo 1
2,
DR, IV DR,
A informao de contato foi fornecida e includa no DCP. A informao considerada completa. Nenhum financiamento pblico est envolvido.
CR 3
2, 8
52

IV
COMENTRIOS
Concl. Prelim.
Conclus. Final
sobre fontes de financiamento pblico para o projeto, que afirma que financiamento no resulta em um desvio de ajuda oficial ao desenvolvimento e no considerado obrigao financeira das Partes? Anexo 3 Informao da Linha de Base Foi fornecida informao adicional quela solicitada na Seo C ou na metodologia aprovada (ou declarada como no solicitada)?
2, 14
DR, IV
No DCP inicial um nico estrato adotado para os resultados de estudo da linha de base: pasto com 2300 t de matria seca/ha.
CAR 20

Em relao ao estudo de linha de base, falta incluir no DCP e submeter evidncia sobre resultados reais dos dados de campo. As estimativas da linha de base devem refletir-se nos diferentes estratos de linha de base (ex. conforme introduzido no estudo de elegibilidade) e deve ser assegurada coerncia geral com a estratificao. Anexo 4 Plano de Monitoramento Um plano de monitoramento foi includo como Anexo 4 e ele leva em conta todas as exigncias listadas no pargrafo 25 das Modalidades e Procedimentos para atividades de projeto F/R MDL? 2 DR, IV Um Plano de Monitoramento est anexado como Anexo 4. Parte da informao est repetida do DCP principal. Informao adicional est includa, particularmente sobre monitoramento ambiental e social.
53
Tabela 2: Respostas do Projeto MDL para SAC (Solicitao de Ao Corretiva e SE (Solicitao de Esclarecimento) Ttulo do Projeto: Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil Data da Concluso: 04 de maro de 2009 Nmero de pginas: 30
Tabela 2: Respostas do Projeto MDL para SAC (Soli

Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Solicitao de Ao Corretiva N1 Com relao aos Mapas na Figura 1 e 2, certifique-se de que todos os mapas contenham indicao de escala, coordenadas (i.e. Long. / Lat.) e os dados utilizados. Ref. s Tabelas 1 e 2
citao de Ao Corretiva e SE (Solicitao de Esclarecimento)

Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
A.4.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os Mapas da Figura 1 e Figura 2 foram fundidos em uma nica Figura (Figura 2). Eles foram devidamente revisados e includos na Seo A.4.2 do DCP. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Os mapas panormicos foram devidamente atualizados e includos no DCP.
Solicitao de Ao Corretiva N 2 Mapas separados para MG 03 e 04 devem ser includos no DCP, j que estas reas compostas tambm contm diversos stios isolados (a pequena distncia um do outro). Certifique-se de legendar cada rea separada nesses mapas (a serem colocados aqui ou em Anexo). Indique rea total por unidade MG 03 e MG 04.
A.4.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Mapas MG03 e MG04 foram elaborados e especificamente includos no Anexo 5, que fornece mais detalhes sobre os limites geogrficos do projeto. A rea total por unidade (MG03 e MG04) foi includa em uma nota de rodap nessa Seo. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Cada rea separada como parte de MG03 e MG 04 ainda est por ser legendada como requerido no mapa (assegurar consistncia na legenda das reas, de modo compartimentado para fins de gesto interna). Observe que o arquivo de limites digitais fornecido est programado para ser encaminhado ao UNFCCC. Participante do projeto 29 Set 2008: Os mapas revisados contendo os limites geogrficos detalhados do projeto, bem como a identificao especfica de cada talho, so providos no Anexo 5.
Page
A-1
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Solicitao de Ao Corretiva N 3 Uma Licena de Operao vlida (de acordo com o EIA) dever ser incorporada ao Plano de Monitoramento. (compare Seo F). Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
A.5.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Uma vez que a Seo A.5.2 trata da presena de espcies ameaadas, o monitoramento das Licenas de Operao foi includo na Seo F3, Seo E.1.1 e Anexo 4. Equipe de auditoria 15 Set 2008: A Seo Monitoramento da Licena de Operao foi includa no Plano de Monitoramento.
Solicitao de Ao Corretiva N 4 Inclua uma descrio do processo de plantio e de seu impacto nos solos, bem como uma indicao / resumo sobre as atividades de manejo florestal ao longo do tempo e mtodos de colheita (i.e.,confirme que no h desbaste pr-colheita).
A.5.4.
Participante do projeto 9 Ago 2008: As descries do processo de plantio e de seu impacto nos solos, bem como dos mtodos de colheita, foram includas no DCP, como solicitado. Todos os POPs especficos esto disponveis. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Os resumos dos processos esto includos no DCP. Participante do projeto 29 Set 2008: Comentrios sobre confidencialidade excludos da Seo A.5.4 do DCP.
Solicitao de Ao Corretiva N 5 Fazer referncia clara (no DCP) s verses mais recentes do procedimento de elegibilidade (EB 35, Anexo 18).
A.7.
Participante do projeto 9. Ago 2008: Referncia ao EB 35, Anexo 18 - Procedimentos para demonstrar a elegibilidade das terras para atividades de F/R do Projeto MDL (verso 1) foi inserida no texto do DCP (Favor ver texto destacado na Seo A.7). Equipe de auditoria 15 Set 2008: A referncia ao procedimento foi includa (Solicitao feita antes das recentes alteraes nas Diretrizes).
Page
A-2
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Solicitao de Ao Corretiva N 6 Principais passos da avaliao de elegibilidade devem ser includos no DCP. Inclua informaes sobre imagens de satlite utilizadas (tipo, adicionalmente ao ano) e sua resoluo, sobre as diferentes classes e como essas classes asseguram a excluso da vegetao que atende definio nacional de floresta (consistncia entre vegetao descrita por classes e definio de floresta), e processo de classificao geral. Discorra sobre as alteraes potenciais nas classes entre 1989 e 2000. Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
A.7.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os principais passos do relatrio de avaliao de elegibilidade foram includos na Seo A.7 do DCP, assim como as informaes sobre as imagens de satlite utilizadas e sobre as diferentes classes de vegetao dentro dos limites geogrficos do projeto. A avaliao de elegibilidade das terras foi feita seguindo os procedimentos do EB 35, Anexo 18, que diz que o participante do projeto dever demonstrar que no havia florestas nas terras onde se daro as atividades do Projeto, em dois anos especficos: 2000 (ano de incio do projeto) e 1989. Dados do relatrio de avaliao de elegibilidade das terras demonstram que as reas de pastagem encontravamse significativamente mais degradadas em 2000. Alm disso, o relatrio conclui que as reas do projeto atendem os critrios do EB 35 Anexo 18, enquadrando-se na categoria de reflorestamento, visto que a cobertura de vegetao local estava abaixo dos limiares de floresta1. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Como o projeto se iniciou em 2000, o papel do sensoriamento remoto de especial relevncia. Com base nas evidncias apresentadas e na descrio do processo, a equipe de auditoria conclui que os requisitos de elegibilidade esto atendidos.
Solicitao de Ao Corretiva N 7 A pgina inicial do DCP contm indicaes de que h um Anexo 5 e um Anexo 6. Favor incluir
1
C.1.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os Anexos correspondentes foram revisados tal como solicitado.
Tal como definido pela Resoluo N 2, de 10 de Agosto de 2005, da Comisso Interministerial sobre Mudana Climtica Global.
Page
A-3
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao os Anexos correspondentes, ou eliminar a referncia. Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
Equipe de auditoria 15 Set 2008: O layout foi devidamente adaptado.
Solicitao de Ao Corretiva N 8 A taxa de reflorestamento de linha de base deve ser especificamente avaliada para a regio. De acordo com a metodologia, os participantes do projeto devem fornecer uma estimativa das taxas mdias anuais regionais (e especficas proponente do projeto) de atividades de F/R na ausncia das atividades de A/R do Projeto MDL proposto, de modo que ela seja considerada dentro da listagem de usos do solo alternativos plausveis no Passo 5 / definio de linha de base. Se houver uma taxa de reflorestamento na regio, ela deve ser considerada.
C.2.
Participante do projeto 9. Ago 2008: Como explicado nas Sees C.5.1. do DCP, as reas onde se daro as atividades do projeto F/R proposto foram adquiridas especificamente para o projeto, e no estavam antes sujeitas a quaisquer atividades de F/R. Assim, uma taxa histrica de F/R no se aplica a esta atividade de projeto especfica. Alm disso, se uma linha de base para usos do solo for avaliada para a regio, chega-se concluso de que eventuais atividades de F/R conduzidas nas cercanias do projeto no refletem as condies setoriais ou tendncias nas condies do uso do solo, de acordo com a metodologia. Elas so parte de uma oferta muito pequena e dedicada de atividades de F/R especificamente voltadas para a produo de ferro, o que resulta em um grande dficit de atividades de F/R para a indstria do ferro no Brasil, como amplamente documentado na Seo C.5.1. Visto que esta metodologia especfica foi concebida para atividades de F/R para usos industriais/comerciais, ento as tendncias de uso do solo tm que refletir condies setoriais (ver citao da metodologia abaixo). No se pode presumir que, na ausncia da atividade de projeto, as terras elegveis compradas pela entidade responsvel pelo projeto iriam ser convertidas de terras de pastagem para atividades de F/R para fabricao de ferro, mesmo a taxas pequenas. Avanase aqui por dois argumentos: (i) a linha de base em termos do uso industrial associado metodologia a utilizao do coque de carvo mineral. Assim, no consistente presumir
Page
A-4
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
que a linha de base para uso do solo reflita qualquer taxa de F/R. Ao contrrio, o uso do solo de linha de base o que prevalece na regio (pastagens); e (ii) mesmo se a taxa de F/R regional for considerada (abaixo de 2%, segundo o mais abrangente estudo feito a respeito - IEF, UFLA, 2006 - a taxa nacional ainda menor), este ainda assim no seria um cenrio provvel para o uso do solo de linha de base. Uma vez que no h disponibilidade de plantios no mercado, no se pode presumir que algum iria comprar novas pores de terra (pastagens) para reflorestar apenas uma pequena parte delas para o uso industrial em questo, que a fabricao de ferro. Isto se aplica tanto linha de base (ausncia do projeto) quanto ao projeto. As citaes seguintes ilustram a consistncia da argumentao apresentada acima com a metodologia aprovada: Se os dados regionais no estiverem disponveis ou no refletirem condies setoriais , a taxa mdia anual de F/R anterior ao projeto em nvel nacional deve ser selecionada e evidncias adequadas devem ser apresentadas para justificar tal escolha A anlise deve enfocar a taxa de atividades de F/R provvel de ocorrer na ausncia d as atividades do projeto F/R MDL ; a determinao da citada taxa mdia anual de F/R dever ser estabelecida por meio de dados verificveis e suportada pelas razes que explicam as tendncias verificadas quanto ao uso do solo . Em concluso: embora haja pequenas taxas de F/R nos arredores imediatos das reas do projeto, tais atividades de F/R no so consistentes com os usos dos solos que refletem as condies setoriais (usos do solo associado com
Page
A-5
a indstria do ferro na linha de base). De fato, as tendncias nos usos do solo que refletem as condies setoriais no resultam em uma taxa de F/R aplicvel para a linha de base das reas elegveis dentro desta atividade de projeto. (Carvo de coque na linha de base nenhuma atividade de F/R para fabricao do ferro usos do solo na linha de base = uso do solo predominante na regio (que neste caso no consistente com a adoo de uma pequena taxa de F/R). O texto revisado destacado no segundo tpico da Seo C.2. Equipe de auditoria 15 Set 2008: A linha de discusso provida como resposta no inclui indicaes sobre a situao ex-ante a) regional e b) taxas de reflorestamento especficas entidade proponente, como solicitado. Assim, as quantificaes e evidncias correspondentes ainda esto por ser providas. Chama-se tambm a ateno para a necessidade de conformidade com o Passo 4 da Seo II.4 (definio de linha de base), para ento se considerar aspectos especficos e polticas do setor ao se avaliar a taxa de reflorestamento de linha de base. Participante do projeto 29 Set 2008: Seguindo as linhas da discusso acima mencionada, e de acordo com as disposies contidas na metodologia, a taxa de F/R da entidade proponente no pr-projeto, previamente citada (ex ante = passado), no aplicvel como taxa F/R de linha de base, pois (i) no havia atividade de F/R nas reas do projeto entre 1989 e 2000, tal como confirmado pelas imagens de satlite - ver Seo C.4 do DCP, e (ii) essas reas foram compradas especificamente para as finalidades do projeto - ver evidncias fornecidas, ex. ERPA com o Banco Mundial etc. - e no teriam sido reflorestadas na linha de base, tendo em vista os mais provveis usos do solo na
Page
A-6
ausncia do projeto - ver anlise dos Passos 4, 5, 6 da Seo C.5.1. Alm disso, a taxa passada, setorial, de F/R (8,2%, como mostra a Figura 27 Seo C.5.1) e a taxa atualizada de F/R regional (abaixo de 2,0%) no se aplicam s taxas de F/R de linha de base, uma vez que tais usos do solo passados no refletem as tendncias de uso do solo que so consistentes com as condies setoriais, pelas razes apresentadas acima e no DCP. No entanto, para acentuar o carter conservador da estimativa sobre as remoes lquidas de emisses antropognicas de GEE, a quantidade equivalente taxa de F/R passada, para o setor, ser descontada no clculo das remoes lquidas de emisses antropognicas de GEE (ver Sees A.9 e D.1)." Equipe de auditoria 9 Out 2008: A equipe de auditoria concluiu que; a) as taxas de F/R especficas do projeto no so aplicveis pois as atividades de plantio da entidade dentro de suas reas no ocorreram em reas elegveis para o F/R MDL (ao contrrio, maior parte ocorreu em terra com plantaes de florestas exauridas). Evidncias correspondentes foram fornecidas como parte de um EIA (para estas reas) que menciona a presena anterior de reflorestamento e por imagens de satlite. Alm disso, todas as reas legveis da entidade fazem parte da atividade de projeto de MDL. Em relao s taxas de reflorestamento regionais foi observado que um desconto foi aplicado. Os dados fornecidos das taxas de reflorestamento na realidade representam no a taxa de reflorestamento mas a presena atual de reflorestamento (2% da rea do Estado coberta com plantaes. Isto significa uma mdia de demanda de 8,2% da madeira neste setor em particular).
Page
A-7
As reas atuais descontadas de 137 ha anuais se igualam a 1,17% da rea do projeto. Portanto, esta a taxa de F/R pr projeto assumida em nvel regional conforme descrito na Seo II.4, passo 4 da metodologia. Taxas atuais de F/R no nvel regional so menores do que isso (observe tambm Figura 22/27 no DCP e que o total destas plantaes atualmente soma em at 2% de toda rea). Assim sendo, a abordagem considerada conservadora e aceita. Solicitao de Ao Corretiva N 9 Conformidade com o aspecto de estado constante a ser esclarecida, com as correspondentes explicaes sendo includas no DCP. As evidncias usadas para demonstrar conformidade devem ser indicadas e disponibilizadas.
C.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: O terceiro tpico da Seo C.2 foi revisado. Evidncias e explicaes foram fornecidas para esclarecer a abordagem conservadora adotada dentro do projeto, i.e.: o cenrio de linha de base mais plausvel foi identificado como o de pastagens em estado constante e no pico de seus estoques de carbono. Grficos mostrando alteraes na cobertura de vegetao dentro dos limites geogrficos do projeto nos anos 1989 e 2000 foram includos no DCP. Equipe de auditoria 15 Set 2008: (Observe que C.2 trata do item na Lista de verificao / Protocolo onde esta questo foi inicialmente levantada - no necessariamente na Seo do DCP onde as alteraes devem ser feitas). As evidncias fornecidas, e especialmente o no-surgimento de qualquer classe de floresta ou cobertura de arbustos na anlise das imagens multitemporais de satlite, so consideradas prova suficiente de que essas reas no se desenvolveriam de novo em florestas por si mesmas em escalas razoveis de tempo.
Page
A-8
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Solicitao de Ao Corretiva N10 (aplicvel a todo o processo de estratificao) A conformidade com os requisitos dos diversos passos de estratificao dever ser documentada no DCP (em mais detalhes), de modo a permitir uma avaliao de conformidade com os requisitos da metodologia. A Seo C.4 da lista de verificao enumera os detalhes que se espera sejam cobertos no DCP. As prprias informaes / mapas devem ser includos no DCP (em vez de simplesmente indicar que sero disponibilizadas a DOE). Solicitao de Ao Corretiva N11 Adaptar Figura 6 e esclarecer os anos cobertos (os anos indicados no esto legveis no grfico). Se a queda na cobertura de plantaes for documentada (somente) at 1998 para Minas Gerais, favor detalhar o desenvolvimento de reas plantadas em pocas posteriores (p. 27 indica um aumento desde 2001 para o Brasil) Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
C.4.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Informaes detalhadas sobre os passos da estratificao foram includas no DCP de acordo com os requisitos da metodologia. Mapas geo-referenciados com estratificao ex ante (incluindo substratos) foram anexados ao documento. Equipe de auditoria 15 Set 2008: A documentao adaptada sobre o processo de estratificao considerada detalhada e em sintonia com a abordagem por passos adotada pela metodologia.
C.5.1.
Participante do projeto 9 Ago 2008: A Figura 6 foi adequadamente ajustada, e os nmeros agora esto legveis. A Figura est agora numerada como Figura 22 no DCP final. De acordo com essa Figura, ocorre um claro declnio no estoque de florestas plantadas no incio dos anos 90, em oposio tendncia crescente que vinha acontecendo at ento, desde 1967 - ano de incio do programa federal de subsdios para reflorestamento, fundamentado na Lei 5106 de Setembro de 1966. Com o fim dos incentivos fiscais, a rea coberta por plantaes declinou de 6,5 milhes de hectares em 1992 para 4,8 milhes em 1998, embora o consumo de carvo vegetal tenha se mantido a taxas similares aos valores anteriores a 1989. Esta situao provocou uma queda no estoque de florestas plantadas em Minas Gerais. Os dados apresentados na Figura 24 confirmam este cenrio em nvel nacional, apontando para uma grande discrepncia
Page
A-9
entre oferta e demanda. Embora o montante absoluto de plantios tenha crescido desde 2001, o consumo de agentes redutores aumentou significativamente mais resultando em uma ampliao do dficit de plantaes ex post (veja texto destacado no Passo 3 da Seo C.5.1 do DCP). Equipe de auditoria 15 Set 2008: O layout do quadro foi ajustado. Indicaes sobre aumento nas reas de plantios e sobre a crescente demanda por agentes redutores foram anotadas. Informaes histricas adicionais sobre o fornecimento para produo de ferro foram includas. Solicitao de Ao Corretiva N12 Conformidade com os requisitos da Seo II.5 (Estimativa das remoes lquidas de GEE de linha de base por sumidouros) da metodologia dever ser discutida em detalhe (incluindo meno sobre a presena de rvores isoladas). Deve ser assegurada a consistncia com um estudo de linha de base aprimorado.
C.7.
Participante do projeto 9 Ago 2008: A Seo C.7 foi revisada (veja texto destacado no DCP). A Seo II.5 da metodologia aprovada foi estritamente aplicada, e foram providos os detalhes sobre aplicaes de frmulas. Equipe de auditoria 15 Set 2008: A ser fechado juntamente com as concluses do SAC 8 acima. Podem ser necessrias adaptaes de acordo com SAC 8. Participante do projeto 29 Set 2008: Ver resposta ao SAC 8
Solicitao de Ao Corretiva N13 Data (DD/MM/AAAA) de concluso do estudo de linha de base a ser fornecida no DCP / Seo
C.8.
Participante do projeto 9. Ago 2008: A data exata de concluso do estudo de linha de base foi indicada e destacada no texto final do DCP.
Page
A-10
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao C.8. Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
Equipe de auditoria 15 Set 2008: As mudanas correspondentes foram feitas no DCP.
Solicitao de Ao Corretiva N1
D.1.
Os principais passos para clculo das remoes lquidas ex ante devem ser includos no DCP, de maneira a assegurar transparncia (e no apenas no TARAM). Deve-se discutir e demonstrar no DCP que os requisitos da Seo II.7 da metodologia esto atendidos, e devem ser indicadas as fontes principais dos valores aplicados (i.e. RS, BEF, WD.) (Considere utilizar o TARAM em sua verso mais recente)
Participante do projeto 9. Ago 2008: Os principais passos para clculo das remoes lquidas ex ante foram includos no DCP, assegurando transparncia. As fontes principais dos valores aplicados, incluindo valores padro do IPCC, foram indicadas como solicitado. A verso mais atualizada do TARAM (1.3) no foi considerada devido a algumas incompatibilidades, tais como a suposio de que as razes so extradas do solo durante a colheita. Assim, a verso 1.2. do TARAM Plantar continua sendo a mais apropriada para esta atividade de projeto. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Os passos do clculo foram includos, assim como os principais resultados. Quanto aos parmetros e valores-chave utilizados e incorporados ao TARAM, falta documentar no DCP que foram aplicadas fontes adequadas e escolhidas fontes conservadoras para CF, RS, BEF e WD, bem como apontar quais equaes / tabelas de rendimento foram indicadas. (Considere conformidade com ordem hierrquica ao escolher os dados; simples referncia ao TARAM no suficiente) Participante do projeto 29 Set 2008: De forma a acentuar o carter conservador e a conformidade com a ordem hierrquica ao escolher dados, o seguinte pargrafo foi inserido no DCP, e as fontes dos itens foram descritas. O valor aplicado para densidade da madeira foi baseado na mdia ponderada das densidades dos clones que foram plantados nas reas do projeto, e definido pelo Departamento de Pesquisa da entidade responsvel pelo
Page
A-11
projeto. O Fator de Expanso da Biomassa e a Relao Raz-Tronco utilizados se basearam em pesquisa da Magister Scientiae2. Os dados de campo foram coletados no municpio vizinho de Trs Marias, com condies edafoclimticas similares quelas da rea do projeto. O nmero de rvores por hectare o mesmo utilizado pelo projeto, ou seja, 1.111 rvores/ha. No foram encontrados dados locais ou regionais para a varivel Frao de Carbono que pudessem dar suporte s caractersticas dos clones plantados na rea do projeto; assim, foi considerado o valor default do IPCC . Equipe de auditoria 3 Out 2008: Os padres aplicados so considerados aplicveis no contexto do projeto. Uma reviso adicional dos clculos ex post ocorre atravs do monitoramento destes parmetros. Solicitao de Ao Corretiva N15 O monitoramento da implementao do projeto (limites geogrficos / atividades de implantao e manejo) deve ser revisto de forma a assegurar plena consistncia com os requisitos da metodologia.
E.1.
Participante do projeto 9 Ago 2008: O texto revisado da Seo E.1 foi destacado no DCP e seguiu estritamente a metodologia aprovada. Informaes detalhadas foram fornecidas sobre o monitoramento dos limites geogrficos do projeto, implantao das florestas e atividades de manejo florestal. Equipe de auditoria 15 Set 2008: As atividades de monitoramento includas esto de modo geral descritas de acordo com os requisitos da metodologia. Observe que as Diretrizes exigem uma definio clara dos parmetros de monitoramento e o preenchimento completo das tabelas correspondentes.
LADEIRA, 1999
Page
A-12
(Limites: Sublinha-se que os valores da Figura 42 do DCP se referem a estimativas ex-ante e que, na medida em que sero monitorados, eles podem variar ao longo do tempo; o mesmo se aplica Figura 43 - isto vale apenas para a estimativa ex-ante.) Participante do projeto 29 Set 2008: A tabela foi devidamente adaptada. Informaes detalhadas foram fornecidas sobre o monitoramento dos limites geogrficos do projeto, estabelecimento de florestas e atividades de manejo florestal. Solicitao de Ao Corretiva N1 6 Na Seo E.2. / Amostragem, preciso assegurar consistncia com a metodologia da Seo III.5 na documentao do DCP (ver lista de verificao abaixo)
E.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: O estoque de florestas estabelecido dentro dos limites geogrficos do projeto muito homogneo, uma vez que se baseia na implantao de clones em solo, clima, paisagem e condies de manejo similares. Assim, elas tm morfologia similar e seguem os mesmos padres de crescimento. Tais caractersticas permitem a adoo de um sistema de definio randmica de centros de parcelas para amostragem, j que existe pouca variabilidade nos estoques de florestas quanto s caractersticas de interesse. O nmero de parcelas de amostragem permanente em cada um dos substratos calculado com base em uma margem de erro mdio mxima de cerca de 10%, e em nveis de
Page
A-13
intervalo de confiana em torno de 95%. O tamanho da amostra por substrato se baseia na seguinte equao.
t . ( CV% ) n= 2 2 2 t . ( CV% ) E %+ N
Onde: n = Intensidade da amostra (tamanho da amostra) t = valor t para um nvel de confiana de 95% CV%= Coeficiente de Variao das caractersticas de interesse. E = nvel de erro mximo aceitvel para o inventrio florestal (+10% em mdia) N = nmero total de unidades de amostra (parcelas) adequadas na populao. As parcelas de amostra permanentes so retangulares e compostas de 60 locais de plantio. Sua rea de 540 m2 em mdia. As rvores vizinhas so pintadas e o centro georeferenciado com uso de GPS. O sistema de manejo adotado o mesmo para o talho remanescente, e o intervalo de monitoramento da parcela (medio) ocorre a cada 5 anos para cada um dos substratos do projeto. Os estratos, substratos e limites do talho devem ser monitorados constantemente. No caso de haver mudanas, os limites devem ser marcados novamente com o GPS e corrigidos na base de dados do GIS e no sistema de inventrio. Equipe de auditoria 15 Set 2008: A metodologia indica uma localizao sistemtica com incio
Page
A-14
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao
Ref. s Tabelas 1 e 2
Resumo da resposta da proponente do projeto
Concluso da equipe de validao
aleatrio para as parcelas de amostragem. O processo de localizao de parcelas (fixada ao longo do tempo em pontos centrais pelo GPS), bem como todos os processos de medio, so documentados internamente. A abordagem de escolha aleatria considerada como estando de acordo com o procedimento operacional padro para inventrio. A abordagem foi aceita. A adequao a requisitos inesperados de informao de monitoramento compilada dever ser revista na verificao. Solicitao de Ao Corretiva N1 7 Com relao Seo E.5 / Fugas, ainda est por ser assegurada a consistncia com os parmetros, como indicado na metodologia (Tabela III.3). A tabela de parmetros a serem monitorados dever ser preenchida como requerido.
E.5
Participante do projeto 9 Ago 2008: Parmetros no-monitorados foram tambm includos na Tabela III.3 da metodologia, Seo E.5.1 do DCP (ver Seo destacada). O texto na Seo E.5 foi revisado e foram fornecidos mais esclarecimentos relativos a monitoramento de fugas. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Todos os itens relevantes foram includos, inclusive parmetros no-aplicveis. A abordagem considerada consistente. Participante do projeto 29 Set 2008: Como explicado na SE2, e com base nos resultados dos clculos de intensidade de pastejo, nenhum pastejo excessivo aconteceu devido ao deslocamento de atividades de criao de gado. Como solicitado, parmetros no-aplicveis foram removidos da tabela na Seo E.5.1 do DCP. Equipe de auditoria 1 Out 2008: Encerrada em conformidade com a resposta fornecida na SE2 (pastejo pr projeto).
Page
A-15
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Solicitao de Ao Corretiva N1 8 De acordo com a orientao do MDL, a anlise a ser apresentada na Seo F deveria incluir a documentao dos impactos ambientais, incluindo impactos sobre a biodiversidade e sobre ecossistemas naturais fora dos limites geogrficos do projeto, e, onde cabvel, informaes inter alia sobre hidrologia, solos, risco de incndio, pragas e doenas. Assim, inclua-se (alm da descrio do processo do EIA) os principais aspectos atualmente analisados no EIA para o DCP. Discuta, ademais, potenciais impactos negativos (em F.2), entre outros: impactos na hidrologia e empobrecimento dos solos. Solicitao de Ao Corretiva N1 9 Em linha com a solicitao feita quanto aos impactos ambientais, considera-se necessrio que os principais impactos socioeconmicos fora dos limites do projeto sejam documentados no DCP (alm da referncia ao EIA). A anlise deve incluir (onde cabvel) informaes sobre comunidades locais, povos indgenas, propriedade da terra, empregos locais, produo de alimentos, stios culturais e religiosos, acesso a lenha e a outros produtos da floresta. Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
F.1.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Todos os impactos ambientais positivos e negativos identificados no EIA foram includos na Seo F.1 do DCP. Na Seo F.2, os impactos negativos mais significativos foram descritos e apoiados por literatura publicamente disponvel. Medidas para mitigao dos impactos negativos relevantes foram includas na Seo F.3, bem como parmetros de monitoramento. Equipe de auditoria 15 Set 2008: As adaptaes correspondentes foram feitas. A F.1 agora inclui uma descrio dos impactos e F.2 inclui, entre outras coisas, o monitoramento da Licena de Operao - que renovada apenas se h conformidade com a legislao ambiental.
G.1.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os principais impactos socioeconmicos e ambientais foram documentados no DCP, com base no EIA e na certificao do FSC (Forest Stewardship Council). Favor ver Seo G. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Os impactos foram descritos em G.1. G.2 e o G.3 que foram devidamente concludos.
Solicitao de Ao Corretiva N20

Com relao ao estudo de linha de base, evidncias sobre os resultados dos dados reais de campo ainda esto por ser includos no DCP e
Anexo 3
Participante do projeto 9 Ago 2008: O Anexo 3 foi revisado e as alteraes feitas no texto destacadas em amarelo. Foram apresentados esclarecimentos adicionais sobre a adoo de uma
Page
A-16
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao apresentados. As estimativas de linha de base devem ser refletidas nos diferentes estratos de linha de base (i.e., tais como introduzidos no estudo de elegibilidade), e deve ser assegurada a sua consistncia geral com a estratificao. Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
abordagem conservadora pela proponente do projeto, alm de informaes detalhadas (mapas, tabelas e grficos) sobre as condies preexistentes quanto a uso do solo e vegetao. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Dados sobre estoques de linha de base: Documente que o default do IPCC conservador e que no h dados melhores disponveis (escolha hierrquica como previsto pela metodologia) para descrever os estoques de linha de base especficos das reas do projeto. Caso disponveis, utilize fontes locais / regionais. Medidas de experimentao e confirmao de medies para verificar aplicabilidade dos valores default foram discutidas durante a visita rea. Assegure que os estoques de linha de base sejam descontados uma vez nos clculos para incio do projeto / ano de plantio. Participante do projeto 29 Set 2008: Como discutido com a equipe de auditoria, a tabela contendo os dados sobre estoques de linha de base foi removida e o Anexo 3 devidamente revisado. Equipe de auditoria 1 Out 2008: A equipe de auditoria aceita a literatura das estimativas de linha de base includas no DCP com base no fato de que na data de incio as exigncias da metodologia de linha de base no estavam definidas ainda e que o estudo de elegibilidade conforme fornecido pelo cliente indica a aplicabilidade destes padres.
Solicitao de Esclarecimento N1
A.5.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: A rea plantada pela entidade proponente do projeto menor
Page
A-17
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Esclarea a consistncia entre a soma total da rea includa nas Licenas de Operao e a rea do projeto. Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
do que a rea licenciada para tal atividade. A soma, feita pela entidade proponente, das reas licenciadas para atividades de silvicultura totaliza 11.937,14 hectares. A rea total do projeto para esta atividade de 11.711,37 hectares. Favor consultar as notas de rodap 8 e 9 da Seo A.4.2 do DCP, para ver detalhes sobre a rea total por unidade de servios florestais. Equipe de auditoria 15 Set 2008: O esclarecimento suficiente. A Licena Operacional se aplica rea do projeto.
Embora a ferramenta Estimativa das emisses de GEE relativas ao deslocamento de atividades de pastejo pelo Projeto F/R MDL / EB 36 no seja obrigatria de acordo com a metodologia escolhida, ela considerada como refletindo as boas prticas atuais em avaliao de fuga. O participante dever discutir e esclarecer o deslocamento de atividades de pastejo luz da abordagem por passos da avaliao includa na ferramenta, ao mesmo tempo em que considera as correspondentes premissas e definies.
A.5.6.
Participante do projeto 9 Ago 2008: A Seo A.5.6 foi devidamente revisada e as principais alteraes feitas no texto esto destacadas em amarelo. Foram includas novas evidncias, baseadas em novo levantamento feito junto aos antigos proprietrios das terras, indicando que: (i) deslocamento de atividade no atribuvel ao projeto, e (ii) mesmo se o fosse, as evidncias no indicam emisses lquidas associadas ao deslocamento de atividades, segundo as disposies da metodologia e da ferramenta para Estimativa das emisses de GEE relativas ao deslocamento de atividades de pastejo pelo Projeto F/R MDL (EB39 Anexo 12). Assim, ficou confirmado que tiveram xito as atividades de preveno de fuga previamente conduzidas pela entidade proponente do projeto e verificadas pela equipe de monitoramento do PCF e pela SGS. Como solicitado, a proponente do projeto adotou uma abordagem por passos na avaliao de atividades de fuga, com suporte no EB 39, Anexo 12, verso 02 da ferramenta de F/R Estimativa das
Page
A-18
emisses de GEE relativas ao deslocamento de atividades de pastejo pelo Projeto F/R MDL. Detalhes adicionais sobre os clculos de fuga ex ante, procedimentos de monitoramento e parmetros monitorados so fornecidos na Seo D.2 e na Seo E.5/E.5.1 do DCP. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Favor fornecer evidncias sobre o questionrio aplicado aos antigos proprietrios das terras, quanto a seus animais, e sustente o argumento de que 4.000 animais deslocados no causam pastejo excessivo (considerando terra disponvel para transferncia e carga de animais em tais reas). Foi notado o estoque mdio de 1,02/ha cabeas em Minas Gerais. Participante do projeto 29 Set 2008: Como explicado no DCP, importante esclarecer que, de acordo com os questionrios estruturados aplicados aos antigos proprietrios, os animais deslocados seriam em nmero de 3.630, e no 4.000. A seguinte avaliao e os seguintes clculos foram feitos para demonstrar que no houve pastejo excessivo. Os resultados totais dos questionrios estruturados mostram que o deslocamento de animais teria ocorrido apenas no caso de trs dos antigos proprietrios de terras (Suz Participaes Ltda., Edisa Empreendimentos Dias Santos Ltda e Geraldo Paulo Laboro). Informaes bsicas coletadas de cada um deles so fornecidas a seguir: 1) Proprietrio anterior: Suz Participaes Ltda. rea total: 7.754,87 Total de cabeas de gado: 8.000
Page
A-19
Animais deslocados (40%): 3.200 rea original das terras ocupadas pelos animais deslocados (7.754, 87 X 40%): 3.101,95 2) Proprietrio anterior: Edisa Empreendimentos Dias Santos Ltda. rea total: 703,45 Total de cabeas de gado: 500 Animais deslocados (70%): 350 rea original das terras ocupadas pelos animais deslocados (703,45 X 70%): 492,42 3) Proprietrio anterior: Geraldo Paulo Laboro rea total: 67,76 Total de cabeas de gado: 80 Animais deslocados (100%): 80 rea original das terras ocupadas pelos animais deslocados: 67,76 Resumo dos clculos de intensidade de pastejo antes e aps a implementao da atividade de projeto: - Nmero de cabeas de gado na rea para onde o gado foi deslocado: 4.000; - Nmero total de cabeas de gado deslocadas (3.200 + 350 + 80): 3.630; - rea original especfica das terras ocupadas pelos animais deslocados (Soma de 3.101,95 + 492,42 + 67,76): 3.662,13; - rea total para onde os animais foram deslocados: 8.564; - Intensidade de pastejo aps deslocamento (4.000 + 3.630)/8.564): 0,89; - Intensidade de pastejo antes do deslocamento (3.630/3.662,13): 0,99. Portanto, com base nos resultados dos clculos de intensidade de pastejo, no ocorreu pastejo excessivo devido
Page
A-20
ao deslocamento de atividades de criao de gado. Equipe de auditoria 1 Out 2008: Os questionrios foram revisados e considerados crveis. A equipe de auditoria segue a linha de argumentao apresentada. Deslocamento das atividades de pastejo no portanto considerado nos clculos. Compare com o Resumo das Verificaes no Relatrio de Validao. Impresses durante a visita de campo foram de que a intensidade das atividades de pastejo na rea baixa.
Deve ser apresentada confirmao da Holanda de que nenhuma AOD est envolvida.
A.10.
Confirmao ser fornecida. Participante do projeto 29 Set 2008: Carta da AOD apresentada primeiro por e-mail em 11 de Setembro de 2008.
B.1.
Comprove com evidncias adicionais e discuta no DCP como foi especificamente definida a data de incio (incio dos plantios?).
Participante do projeto 9 Ago 2008: Maiores esclarecimentos foram fornecidos na Seo B.1 do DCP (veja texto destacado), indicando que a data de incio do projeto a data exata em que se iniciaram as atividades de plantio em campo, de acordo com o sistema de inventrio florestal. As datas de plantio esto registradas de acordo com o sistema de GQ/CQ da proponente do projeto. Equipe de auditoria 15 Set 2008: O sistema de inventrio foi analisado na rea. Fornea evidncia da data de incio, i.e., planilha ou dados do inventrio gerados por software. Participante do projeto 29 Set 2008: Como foi demonstrado durante a visita de auditoria, as unidades de plantio e manejo florestal so monitoradas e
Page
A-21
controladas por pessoal especializado, com base em um sistema de inventrio florestal (SPP Eucalyptus software). Foram fornecidos equipe de auditoria dois arquivos de Excel que incluam os detalhes de plantio (inclusive datas de plantio) das Unidades Florestais MG03 e MG04 durante todo o ano 2000 (1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 2000). Esses arquivos foram gerados automaticamente pelo software SPP Eucalyptus. Um arquivo.bmp foi tambm fornecido para demonstrar o ambiente virtual no qual os arquivos so gerados (Listagem de Talho por Perodo). Os dados dos arquivos Excel mostram que nenhuma atividade de plantio foi empreendida na unidade MG04 em 2000, e que, no mesmo perodo, 302,54 hectares foram plantados na MG03. A primeira atividade de plantio foi empreendida no talho 6 (Nmero 6 da Coluna Talho) e a data de incio do projeto 10/11/2000 (10 de Novembro de 2000 - primeiros plantios do projeto). Assim, a data de incio das atividades de projeto indicada no DCP corroborada por estas evidncias (10 de Novembro de 2000). Equipe de auditoria 1 Out 2008: A escolha da data de incio foi completamente atendida.
Favor esclarecer se a ferramenta usada para testes de significncia de emisses ser considerada, e em que medida isto leva noconsiderao das emisses.
C.1.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Adotando-se uma abordagem conservadora, a ferramenta para testes de significncia das emisses de GEE pelas atividades de F/R do Projeto MDL no ser utilizada neste projeto. Todas as fugas e emisses do projeto sero descontadas mesmo se no atingirem os limiares de significncia indicados na ferramenta de testes de significncia das emisses.
Page
A-22
Equipe de auditoria 15 Set 2008: O DCP inicial foi devidamente adaptado.
Dever ser discutido e esclarecido no DCP como a taxa de reflorestamento de linha de base da Plantar / do participante (compare Figura 10 / tabela; incluindo plantios em reas no-elegveis) foi desenvolvida ao longo do tempo aps o alegado incio do projeto. Isto dever ser situado no contexto da solicitao de esclarecimento sobre a taxa de reflorestamento regional.
C.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Aps a data de incio do projeto, as plantaes da Plantar evoluram de acordo com os seu Projetos MDL, i.e., implantao de ~3.300 ha por ano, com o objetivo de ter 100% da sua produo de ferro baseados em carvo vegetal renovvel. Devido a restries de elegibilidade, apenas metade dessas plantaes est includa no Projeto F/R MDL. A Figura 27 no DCP foi esclarecida, e inclui apenas as plantaes estabelecidas em reas elegveis. Embora a taxa de F/R no seja aplicvel (ver explicao no SAC 6), as atividades de F/R que ocorrerem aps a data de incio do projeto F/R no seriam includas na estimativa de uma eventual taxa, de qualquer modo, uma vez que elas tambm resultaram do MDL. A nica razo pela qual elas no esto includas atualmente nesta atividade de F/R o critrio de elegibilidade. O texto revisado est destacado no segundo tpico da Seo C.2. Equipe de auditoria 15 Set 2008: A resposta acima se refere apenas aos reflorestamentos aps a data de incio. Indicaes sobre reflorestamentos de linha de base (antes do incio do projeto) foram apagadas na 2 verso do DCP. De acordo com o SAC 6, taxas de reflorestamento de linha de base da entidade devem ser providas e consideradas. Participante do projeto 29 Set 2008: Ver resposta ao SAC 8 (pressupondo que tenha havido um erro de digitao acima, leia-se SAC 8 em vez de SAC 6)
Page
A-23
Equipe de auditoria 1 Out 2008: Item revisado e encerrado atravs da SAC 8.
Favor indicar intensidade mdia de pastejo na regio de modo a dar suporte hiptese de inexistncia de regenerao. Discuta a possibilidade de regenerao para cada um dos estratos de linha de base (incluindo terra degradada).
C.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Mais detalhes so fornecidos no 5 tpico da Seo C.2 do DCP proposto, indicando que a intensidade de pastejo nas reas do projeto era mais elevada do que as intensidades regionais e nacional. Alm disso, a literatura cientfica foi utilizada como referncia para sustentar, em nvel tcnico, que no se esperava qualquer regenerao de rvores enquanto o pastejo estivesse acontecendo. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Pastejo acima da mdia antes do incio do projeto refora a elegibilidade das terras.
Esclarea e potencialmente inclua no Plano de Monitoramento o monitoramento dos estratos.
C.4.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os itens de monitoramento para estratificao foram includos na Seo E.2. Equipe de auditoria 15 Set 2008: O item foi includo no texto e tambm parmetro E.1.27
Na Seo C.5.2, considerado necessrio rever a terminologia (estratos de acordo com estratificao versus cenrio de linha de base a ser definido nesse captulo). preciso indicar um cenrio de linha de base definido por estratos.
C.5.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: A Seo C.5.2 foi revista e as alteraes destacadas no texto. Como detalhado no texto do DCP, a adoo de um nico estrato para o cenrio de linha de base, considerado como pastagem alta em seu pico de estoques de carbono, tida como sendo uma abordagem conservadora.
Page
A-24
Equipe de auditoria 15 Set 2008: A adaptao est de acordo com a solicitao, e a abordagem considerada rastrevel. O clculo dos estoques de linha de base coberto pelo SAC 20. Participante do projeto 29 Set 2008: O Anexo 3 foi revisado, de acordo com a resposta da EP ao SAC 20. Equipe de auditoria 1 Out 2008: Item encerrado em conformidade com a SAC 20.

Favor indicar em mais detalhe por que a atividade de projeto no considerada uma atividade exigida por lei ( luz da legislao de 1991).
C.6.
Participante do projeto 9 Ago 2008: A legislao brasileira, incluindo a legislao de 1991, no impe o uso seja do carvo de coque ou do carvo vegetal renovvel como agentes redutores no processo de produo do ferro. Maiores informaes foram fornecidas no Subpasso 1b e no Sub-passo 2b da Seo C.5.1. Equipe de auditoria 15 Set 2008: A equipe de auditoria acompanha a linha de argumentao de que no h exigncias legais para o reflorestamento. Participante do projeto 9 Ago 2008: Evidncias independentes sobre a existncia e carter proibitivo de cada uma das barreiras foram includas e destacadas por todo o texto do DCP. A Tabela 9 foi renumerada como Figura 32, que analisa o impacto de cada barreira em cada cenrio alternativo, demonstrando fatos e evidncias.

Devem ser fornecidas evidncias independentes sobre a existncia e carter proibitivo de cada uma das barreiras includas no DCP. Discuta em mais profundidade a questo de como as diferentes alternativas so restringidas por tais barreiras (tais como includas na tabela 9)
C.6.
Page
A-25
Equipe de auditoria 15 Set 2008: A viso geral sobre as barreiras provida na Tabela foi analisada e considerada adequada. Favor prover conjunto de documentos comprobatrios equipe de auditoria. Links para fontes secundrias no so suficientes. Para tal, sustente por meio de evidncias que os emprstimos regulares com carncia de 7 anos no esto de fato disponveis, e que o financiamento deste projeto foi possvel graas ao financiamento de carbono / MDL (i.e., evidncia na forma de declarao da entidade financiadora). Com relao ao financiamento internacional - considerado plausvel que uma empresa regional no tenha acesso a fontes internacionais. Participante do projeto 29 Set 2008: Uma declarao oficial do BDMG (Banco de Desenvolvimento do Estado de Minas Gerais) foi apresentada em 1 de Setembro de 2008, confirmando a escassez de fundos e que o financiamento foi provido com base nos crditos de carbono. Evidncias das barreiras de investimento mencionadas na Figura 32 do DCP foram compiladas em documentos pdf e encaminhadas por e-mail, como solicitado. Equipe de auditoria 1 Out 2008: A evidncia recebida considerada suficiente para assegurar que financiamento comum atravs do componente MDL no teria sido possvel (enquanto tambm se considerando as condies na data de incio).
D.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Maiores esclarecimentos foram destacados na Seo D.2 do
Page
A-26
Esclarecimentos do Relatrio de Validao e Solicitaes de Aes Corretivas pela equipe de validao Explique no DCP a relevncia do deslocamento da coleta de lenha como uma potencial fonte de fuga. Ref. s Tabelas 1 e 2 Resumo da resposta da proponente do projeto Concluso da equipe de validao
DCP. Seguindo as disposies da metodologia, evidncias e clculos ex ante detalhados indicam a inexistncia de fuga a partir do deslocamento da coleta de lenha. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Est includa uma declarao sobre a no-relevncia da coleta de lenha. Diante das observaes feitas durante a visita rea, quando testemunhamos as condies locais e a presena relativamente espordica da populao, a excluso da coleta de lenha considerada plausvel.

Explique por que a abordagem escolhida (definio aleatria dos centros das parcelas para amostragem) no prejudica a qualidade dos resultados do inventrio.
E.2.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os estoques de florestas estabelecidos sob esta atividade de projeto so muito homogneos, visto que foram implementados em condies similares de solo, clima, paisagem e procedimentos de manejo florestal. Assim, eles apresentam a mesma tendncia de crescimento e caractersticas morfolgicas similares nas mudas plantadas. Nesse sentido, possvel aplicar um sistema de definio aleatria de centros de parcela para amostragem, j que h baixa variabilidade na floresta quanto s caractersticas de interesse. O sistema se baseia em um procedimento para o qual no h restrio contra casualidade. Isto significa que todas as parcelas adequadas da populao tm a mesma chance de serem randomicamente identificadas para compor a amostra de inventrio. Considerando-se que os plantios ocorreram em diferentes datas, os substratos foram subdivididos por ano de plantio. Portanto, para acentuar o carter conservador das medies de remoes de carbono, cada substrato foi considerado como uma populao independente, e os inventrios feitos para cada um deles, gerando distintas intensidades e erros
Page
A-27
de amostragem. Equipe de auditoria 15 Set 2008: De acordo com as indicaes no SAC 16, a equipe de auditoria conclui que a abordagem escolhida (tal como implementada como procedimento padro desde o ano 2000) est conforme as boas prticas em inventrio de florestas, e capaz de gerar conjuntos de dados de qualidade definida.

Tendo em vista nvel de confiana, preciso, desvios-padro (E.1.03-1.05), considere indicar valores reais no DCP. Considere tambm a consistncia com E.1.2.
E.4.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os seguintes valores foram indicados no DCP: - Nvel de confiana: 95% - Erro Mximo Admitido para Amostragem de Inventrio: 10% Equipe de auditoria 15 Set 2008: Est sublinhado que as indicaes gerais da metodologia com relao a incertezas se aplicam aqui. Como a metodologia indica tambm (p.50), o nmero de parcelas precisa ser devidamente adaptado. Assim, freqncia de registro antes do incio do projeto no apropriada e deve ser a cada 5 anos (DCP p. 79) Obs.: E.1.03-05 so considerados como aplicveis aos clculos iniciais do nmero de parcelas. O nmero inicial de parcelas utilizado considerado suficiente para conformidade com estes parmetros. Sugere-se proceder confirmao da consistncia do nmero de parcelas e dos requisitos de incerteza com base nos dados do inventrio, to logo estes estejam disponveis (antes da verificao). Participante do projeto 29 Set 2008: Foram revisados os intervalos de monitoramento dos itens relativos a nvel de confiana, preciso e nmero de
Page
A-28
parcelas de amostra dos procedimentos de inventrio. A freqncia de registro dos parmetros E.1.2.01-02 e E.1.0307 foi mudada para a cada 5 anos, como solicitado. Equipe de auditoria 1 Out 2008: As exigncias de monitoramento foram adaptadas. Estes parmetros tm que ser avaliados regularmente dentro do contexto do monitoramento. O guia de boas prticas aplicvel conforme metodologia.

Mais detalhes sobre estrutura operacional a serem providos no DCP.
E.7.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Foram fornecidas mais informaes e um organograma mostrando a estrutura administrativa da entidade proponente do projeto, como solicitado. Equipe de auditoria 15 Set 2008: As informaes foram atualizadas no DCP.

Favor indicar se a pessoa/entidade tambm um participante do projeto listado no Anexo 1 deste documento, e esclarecer a consistncia de Worldbank e IBRD.
E.8.
Participante do projeto 9 Ago 2008: A Seo E.8 foi revisada. As alteraes no texto do DCP foram destacadas. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Alteraes devidamente feitas. Plantar um participante.

As atividades / parmetros a serem efetivamente monitorados ao longo do tempo quanto a impactos ambientais devero ser melhor explicados e claramente indicados no DCP. Inclua indicaes mais especficas sobre o parmetro a ser monitorado, fonte dos dados e freqncia.
F.3.
Participante do projeto 9 Ago 2008: Os parmetros de monitoramento especificamente relacionados a impactos ambientais foram includos na Seo F.3. Equipe de auditoria 15 Set 2008: Os parmetros de monitoramento esto adaptados e os requisitos de monitoramento esto especificados. Comparar
Page
A-29
tambm com SAC 18.
Page
A-30
Anexo 2: Lista de Informao de Referncia
4 Maro 2009
Validao de projeto de MDL: Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil Lista de Informao de Referncia
Pgina 1 de 4
Nmero de Referncia 1.
Documento ou tipo de informao Entrevistas em campo nos escritrios e no local do projeto Reflorestamento como Fonte Renovvel de Suprimento de Madeira para Uso Industrial no Brasil, realizadas entre 28 e 31 de maio de 2008. Pessoas entrevistadas Tatiane de Oliveira Heck 01 Carlos Augusto Z. Toneli 02 Sandro Longuinho 03 Rodrigo Ferreira 04 Thiago de A. Mendes 05 Luiz C. Goulart 06 Fabio N.A. Marques 07 Fabiano Goulart 08 Cristiana Oliveira 09 Adauta Cupertino de Oliveira 10
Assistente de Planejamento, Plantar Analista Florestal, Plantar Gerente de Planejamento Florestal. Qualidade e Pesquisa, Plantar Analista de Projetos de Carbono; Plantar Analista de Projetos de Carbono; Plantar Gerente de Projetos de Carbono, Plantar Gerente de Projetos de Carbono, Plantar Analista Ambiental, Plantar Analista de Projetos de Carbono, Plantar Consultora Ambiental
2. 3. 4. 5. 6. 7.
Documento de Concepo do Projeto, Vers. 01 usado para GSP e verso final 03a Metodologia AR- AM0005, verso 01 CD de apresentao da Plantar / Documentao de marketing Estudo de Impacto Ambiental (RIMA), UNISE MG03, PLANTAR elaborado pela DEL REY Servios de Engenharia Ltda. Estudo de Impacto Ambiental (RIMA), UNISE MG04, PLANTAR elaborado pela DEL REY Servios de Engenharia Ltda. Licena de Operao MG03 e Licena de Operao MG04 Governo do Estado de Minas Gerais, Secretaria de Estado de Meio Ambiente Desenvolvimento sustentvel, Conselho Estadual de Poltica Ambiental - COPAM, Instituto Estadual de Florestas - IEF
TV SD INDUSTRIE SERVICE GMBH
4 Maro 2009
Pgina 2 de 4
Nmero de Referncia 8. 9. 10.
Documento ou tipo de informao Confirmao de no-diverso da ODA pela Holanda, carta datada em 19 de agosto de 2008 Conjunto de arquivos digitais de SIG dos limites do projeto para MG 03 e 04, submetido em 25 de maio de 2008 Avaliao de Recertificao dos plantios de florestas da Plantar S.A. na regio de Curvelo no estado de Minas Gerais, Brasil. SCS, EUA, ltima verso, junho de 2006; Registro de Certificao Nmero SCS-FM/COC-00057P Relatrio de Auditoria Anual FSC 2007, Plantar S.A., Registro de Certificao Nmero SCS-FM/COC-00057P Plano de Gesto para Operao Florestal, MG-02, MG-03, MG-04, Curvelo, maio de 2008 Conjunto de ITs - Manual de trabalho para gesto florestal, irrigao, preveno de incndios, etc.; Plantar, Jan 2008 Relatrio de Inventrio da Vegetao (Estudo de elegibilidade da terra), MG03, 04, Belo Horizonte, Adauta Cupertino de Oliveira, 3/2008 Confirmao da posse das propriedades MG03 / MG04, contratos de terra e ttulos parciais da terra, submetidos em 29 de maio de 2008 Declarao de antigos proprietrios das terras, indicando que a venda da terra no levar ao desmatamento, de 2003 a 2008. (Esta foi completada com um conjunto de questionrios sobre estoques de animais anteriores e animais deslocados para cada proprietrio anterior.) Scolforo, J.R. 2006: Mapeamento e inventario da Flora Nativa e dos Reflorestamentos de Minas Gerais, e UFLA 2007 Departamento de Agricultura de Minas Gerais (2007), estatsticas de uso da terra. Planilhas de clculo do TARAM para a atividade do projeto - planilhas Excel, verso final novembro 2008 Estoque de Carbono em sistemas Agrosilvopastoril, 2004 e Organic Carbon and C Content in soils of Amazonia, 1993 Contribuio Brasileira para a Preveno ao Aquecimento Global, Whitepaper 2007 Carta do Secretrio de Meio Ambiente de Minas Gerais dirigida ao Banco Mundial em 04 de abril de 2003, promovendo o Projeto de MDL da Plantar 2000 como ano de incio: Carta de no objeo ao Projeto de Reflorestamento da Plantar no contexto de um future projeto de MDL, por Ronaldo Mota Sardenberg, Ministro de Cincia e Tecnologia (Comisso Interministerial de Mudanas Climticas Globais) datado em 30.8.2000
11. 12. 13. 14. 15. 16.
17. 18. 19. 20. 21. 22.
4 Maro 2009
Pgina 3 de 4
Nmero de Referncia 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43.
Documento ou tipo de informao 2000 como ano de incio: Comunicao com o Banco Mundial em Projetos de MDL de reflorestamento futuros realizados pela Plantar, datado em 26 de outubro de 1999 Pr-DCP em Maro de 2000, feito pela Plantar Ecosecurities, Relatrio de Determinao de Linha de Base para a Plantar - Projeto PCF setembro, 2001 O setor florestal e desenvolvimento ao longo do tempo no Brasil, FAO, acessado via http://www.fao.org/forestry/country/en/ em Nov/08 Crescimento, Produo de biomassa e eficincia nutricional de Eucalyptus spp. sobre trs espaamentos, em uma seqencia de idades (ver pasta do projeto) Ladeira 1999, Estudo Cientfico sobre Fator de Emisso de Biomassa (BEF) e Razo Raiz-Tronco (RS) SPP Eucalyptus - software para gesto de plantio, Impresso de dados do inventrio gerado durante a visita de campo. Matriz de Impactos Ambientais MG03 Matriz de Impactos Ambientais MG04 Carta para comentrios de partes interessadas (enviadas em novembro, 2006) Comunicao com a Fundao FBOMS, datada em 08 de dezembro 2006 Notas de entrevista sobre elegibilidade com Consultora: Adauta Cupertino de Oliveira Norma Regulamentadora NR 31, 2005 Pontos de GPS obtidos na visita de campo a Plantar- Planilhas Excel, em Maio 2008. BEF Root Shoot Ratio - Planilha Excel de mdias desenvolvidas. Planilhas de estratificao - Planilha Excel de estratificao e caractersticas de talhes Verso Final do DCP verso 03, datada em 4 de novembro de 2008 Dados da Gesto Florestal da Plantar extrados do sistema de gesto florestal durante visita a campo em maio de 2008 Fotos da rea do projeto, tiradas durante a visita de campo em maio de 2008 Planilha de dados de campo sobre a elegibilidade das terras compiladas durante as visitas de campo em maio de 2008 Crescimento e produo de gramneas forrageiras em amostras de latossolos, Artigo Cientfico, fornecido durante visita de
4 Maro 2009
Pgina 4 de 4
Nmero de Referncia 44. 45. 46. 47. 48. 49.
Documento ou tipo de informao campo em maio de 2008 40 anos de eucalipto, Boletim da Plantar, 2007 Landers 2007, Tropical Crop-livestock systems in Conservation Agriculture, FAO Artigo de Jornal / Gazeta Mercantil de abril de 2002 sobre o acordo financeiro com o Rabobank Carta de aprovao e autorizao pela AND da Holanda, datada em 21 de maio de 2008 Histrico das taxas de juros, http://www.bcb.gov.br/?COPOMJUROS (acessado em 09/24/08). Dinheirama - Economia, Investimentos e Educao Financeira ao alcance de todos O que o tal grau de investimento?, Publicado por Conrado Navarro em 19.06.2007 na seo Economia Geral (anlise das avaliaes de risco para o Brasil e investimentos de longo prazo) Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais S.A., BDMG Resoluo 201-B ANEXO XII-, poltica sobre garantias necessrias aprovao de emprstimos, datada em abril de 2008 Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais S.A., Declarao / carta, datada em 11 de agosto de 2008 (enfatizando financiamento insuficiente de programas estaduais de reflorestamento (Pro-Floresta) para cobrir completamente a demanda por reflorestamentos e a relevncia de projetos de MDL como garantia para emprstimos no caso da Plantar. Carta da AND direcionada Plantar, em 29 de janeiro de 2009 solicitando adaptaes no DCP.
50. 51.
52.

Plantar

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Plantar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatrio de Validao

Relatrio No. 1030115

Data da 1 emisso 10-10-2008

Data desta reviso 04-03-2009

Verso Final do DCP: Data de emisso: Verso No.: 03a 16-02-2009

Lder da Equipe de Avaliao: Martin Schrder Resumo do Parecer de Validao:

Outros Membros da Equipe de Avaliao: Gabriel Medina

TV SD UNFCCC/ CQNUMC VVM/MVV

INTRODUO .......................................................................................................... 6 Objetivo Escopo 6 6

Anexo 1: Protocolo de Validao Anexo 2: Lista de Informao de Referncia

1 INTRODUO 1.1 Objetivo

em rejeio, a Solicitao em referncia deve ser listada nesta seo.

estando em no-conformidade com um critrio.

O protocolo de validao completo foi includo no anexo 1 desse relatrio.

2.1 Nomeao da Equipe de Avaliao

Martin Schrder Gabriel Medina

2.2 Anlise de documentos

2.3 Entrevistas de acompanhamento

2.4 Checagem comparativa avanada

2.5 Resoluo das Solicitaes de Esclarecimento e Aes Corretivas

2.6 Controle Interno de Qualidade

3.3 Documento de Concepo do Projeto

3.4 Descrio do Projeto

3.5 Metodologia de linha de base e monitoramento

3.5.2 Limites do projeto, reservatrios e eligibilidade

3.5.3 Identificao da Linha de Base

3.5.4 Algoritmos e/ou formulas utilizadas

3.5.5 Estoques de linha de base e remoes de GEE por sumidouros

3.5.6 Emisses dos projetos

3.5.8 Remoes lquidas antropognicas de gases de efeito estufa por sumidouros

3.6.1 Data de incio e considerao prvia do MDL

3.6.2 Identificao de alternativas

3.6.3 Anlise de barreira

3.7 Plano de Monitoramento

3.8 Consulta s partes interessadas locais

3.9 Impactos Ambientais e Scio-Econmicos

4 COMENTRIOS FEITOS PELAS PARTES, STAKEHOLDERS E ONGS

___________________________________ rgo Certificador Climate and Energy TV SD Industrie Service GmbH

___________________________________ Lder da Equipe de Avaliao

ANEXO 1: Protocolo de Validao

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Isto est consistente com a linha do tempo da histria do projeto?

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Solicitao de Ao Corretiva No.1.

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

As coordenadas geogrficas do limite foram fornecidas e includas no DCP?

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

A.5.2 Alguma espcie rara ou ameaada foi definida como presente?

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Solicitao de Ao Corretiva No.3.

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

A.5.3 As espcies e subespcies a serem cultivadas foram adequadamente descritas?

Solicitao de Ao Corretiva No.4.

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Tabela 2: Checklist das Solicitaes

Solicitao de Ao Corretiva No.6.

Foi escolhida a abordagem RCEt

Tabela 2: Checklist das Solicitaes