17/10/13

Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal

Braslia, 17 de outubro de 2013 - 07:31

Notcias STF
Quarta-feira, 15 de junho de 2011 STF libera marcha da maconha Em deciso unnime (8 votos), o Supremo Tribunal Federal (STF) liberou a realizao dos eventos chamados marcha da maconha, que renem manifestantes favorveis descriminalizao da droga. Para os ministros, os direitos constitucionais de reunio e de livre expresso do pensamento garantem a realizao dessas marchas. Muitos ressaltaram que a liberdade de expresso e de manifestao somente pode ser proibida quando for dirigida a incitar ou provocar aes ilegais e iminentes. Pela deciso, tomada no julgamento de ao (ADPF 187) ajuizada pela Procuradoria-Geral da Repblica (PGR), o artigo 287 do Cdigo Penal deve ser interpretado conforme a Constituio de forma a no impedir manifestaes pblicas em defesa da legalizao de drogas. O dispositivo tipifica como crime fazer apologia de "fato criminoso" ou de "autor do crime". O voto do decano da Corte, ministro Celso de Mello, foi seguido integralmente pelos colegas. Segundo ele, a marcha da maconha um movimento social espontneo que reivindica, por meio da livre manifestao do pensamento, a possibilidade da discusso democrtica do modelo proibicionista (do consumo de drogas) e dos efeitos que (esse modelo) produziu em termos de incremento da violncia. Alm disso, o ministro considerou que o evento possui carter nitidamente cultural, j que nele so realizadas atividades musicais, teatrais e performticas, e cria espao para o debate do tema por meio de palestras, seminrios e exibies de documentrios relacionados s polticas pblicas ligadas s drogas, sejam elas lcitas ou ilcitas. Celso de Mello explicou que a mera proposta de descriminalizao de determinado ilcito penal no se confunde com o ato de incitao prtica do delito nem com o de apologia de fato criminoso. O debate sobre abolio penal de determinadas condutas punveis pode ser realizado de forma racional, com respeito entre interlocutores, ainda que a ideia, para a maioria, possa ser eventualmente considerada estranha, extravagante, inaceitvel ou perigosa, ponderou. Mesmo acompanhando o relator, o ministro Luiz Fux achou necessrio estabelecer parmetros para a realizao das manifestaes. Fux ressaltou que elas devem ser pacficas, sem uso de armas e incitao violncia. Tambm devem ser previamente noticiadas s autoridades pblicas, inclusive com informaes como data, horrio, local e objetivo do evento. Ele acrescentou ser imperioso que no haja incitao, incentivo ou estmulo ao consumo de entorpecentes durante a marcha e deixou expresso que no pode haver consumo de entorpecentes no evento. Por fim, ressaltou que crianas e adolescentes no podem ser engajados nessas marchas. Se a Constituio cuidou de prever a proteo dos menores dependentes qumicos, corolrio dessa previso que se vislumbre um propsito constitucional de evitar tanto quanto possvel o contato das crianas e dos adolescentes com a droga e com o risco eventual de uma dependncia, afirmou. Nesse ponto, o ministro Celso de Mello observou que o dispositivo legal que estabelece o dever dos pais em relao a seus filhos menores uma regra que se impe por si mesma, por sua prpria autoridade. Ele acrescentou que demais restries impostas a eventos como a marcha da maconha esto determinados na prpria Constituio. A ministra Crmen Lcia Antunes Rocha acompanhou o voto do relator citando a seguinte afirmao de um jurista americano: Se, em nome da segurana, abrirmos mo da liberdade, amanh no teremos nem liberdade nem
www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp 1/2

17/10/13

Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal

segurana. Ela manifestou simpatia por manifestaes de rua e lembrou que, h 30 anos, sua gerao era impedida de se expressar pela mudana de governo na Praa Afonso Arinos, contgua Faculdade de Direito, em Belo Horizonte (MG), onde a ministra se formou. Segundo Crmen Lcia, necessrio assegurar o direito de manifestao sobre a criminalizao ou no do uso da maconha, pois manifestaes como essas podem conduzir a modificaes de leis. Liberdade de reunio O ministro Ricardo Lewandowski fez questo de chamar ateno para o ponto do voto do ministro Celso de Mello que tratou do regime jurdico da liberdade de reunio. Para Lewandowski, esse trecho do voto uma notvel contribuio do decano da Corte para a doutrina das liberdades pblicas. Aps fazer uma anlise sobre o que seria droga, tanto hoje quanto no futuro, o ministro disse entender no ser lcito coibir qualquer discusso sobre drogas, desde que respeitados os ditames constitucionais. J o ministro Ayres Britto afirmou que a liberdade de expresso a maior expresso da liberdade, que tonificada quando exercitada gregariamente, conjuntamente, porque a dignidade da pessoa humana no se exaure no gozo de direitos rigorosamente individuais, mas de direitos que so direitos coletivamente experimentados. A ministra Ellen Gracie, por sua vez, lembrou aos colegas que integra comisso internacional que estuda a descriminalizao das drogas. Sinto-me inclusive aliviada de que minha liberdade de pensamento e de expresso de pensamento esteja garantida, disse. Para o ministro Marco Aurlio, as decises do Poder Judicirio coibindo a realizao de atos pblicos favorveis legalizao das drogas simplesmente porque o uso da maconha ilegal so incompatveis com a garantia constitucional da liberdade de expresso. Mesmo quando a adeso coletiva se revela improvvel, a simples possibilidade de proclamar publicamente certas ideias corresponde ao ideal de realizao pessoal e de demarcao do campo da individualidade, disse. ltimo a votar, o presidente do Supremo, ministro Cezar Peluso, salientou que a liberdade de expresso uma emanao direta do valor supremo da dignidade da pessoa humana e um fator de formao e aprimoramento da democracia. Desse ponto de vista, (a liberdade de expresso) um fator relevante da construo e do resguardo da democracia, cujo pressuposto indispensvel o pluralismo ideolgico, disse. Ele acrescentou que liberdade de expresso s pode ser proibida quando for dirigida a incitar ou provocar aes ilegais iminentes. Por fim, o ministro advertiu que o Estado tem que, em respeito Constituio Federal e ao direito infraconstitucional, tomar, como em todas as reunies, as cautelas necessrias para prevenir os eventuais abusos. Mas ressaltou: Isso no significa que liberdade em si no merea a proteo constitucional e o reconhecimento desta Corte.
Redao/AD

Processos relacionados ADPF 187 << Voltar Enviar esta notcia para um amigo Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Telefone: 55.61.3217.3000

www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp

2/2