Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

APOSTILA DE DIREITO PENAL I

(UNIDADE I)

Prof. Lcio Mendes Cavalcante

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

DIREITO PENAL I (Aula 1) FUNDAMENTOS BSICOS Conceito. Estrutura da legislao penal. Relao com as cincias penais. Caracteres. 1.Conceito Sob o aspecto formal, Direito Penal um conjunto de normas e princpios que qualifica certos comportamentos humanos como infraes penais, define os seus agentes e fixa as sanes a serem aplicadas. o mais severo de todos os ramos do Direito, visto que o nico que pode aplicar a pena privativa de liberdade. Sob o aspecto sociolgico, mais um instrumento de controle social de comportamentos nocivos convivncia, visando assegurar a disciplina social (misso ou funo social). Tal conceito sociolgico compartilhado por uma grande linha do pensamento penal: o funcionalismo. Os funcionalistas defendem tentam identificar a real funo do Direito Penal. Para os funcionalistas teleolgicos (Roxin e outros), tal funo assegurar a proteo dos bens jurdicos. Para os funcionalistas sistmicos a funo do Direito Penal a de resguardar a norma e, por conseguinte, o prprio sistema penal. 2. Estrutura da legislao penal O Direito Penal se exterioriza atravs de sua legislao, que basicamente consiste no Cdigo Penal e na legislao esparsa ou extravagante, que so as leis que no esto contidas no Cdigo Penal, a exemplo da lei de crimes ambientais (lei 9608/95) e na lei de armas (lei 10.826/2003). O Cdigo Penal dividido em duas partes. Na parte geral (art. 1 a 120) o legislador estabelece princpios, institutos e regras gerais sobre aplicao da pena . Na parte especial (art. 121 a 361) so descritas as condutas criminosas e as penas respectivas 3. Relao do Direito Penal com as Cincias Penais em geral O Direito Penal uma espcie do gnero Cincias Penais. Estas so formadas, alm do Direto Penal, pela Criminologia e pela Poltica Criminal. Enquanto o objeto do Direito Penal a norma, a Criminologia estuda o comportamento do delinquente e da vtima, os fatores crimingenos e outros temas correlatos, sob a tica da interdisciplinaridade, colhendo contribuies da Sociologia, da Psicologia, etc. A Cincia Criminal, por sua vez, dedica-se a buscar melhorar o Direito Penal, fazendo uma anlise crtica e propositiva deste, a partir da observao da realidade social e da efetividade do sistema penal, propondo, de forma pragmtica, mudanas destinadas a melhorar a legislao e as polticas pblicas no campo criminal. 4. Caracteres do Direito Penal De acordo com a doutrina, o que distingue o Direito Penal dos outros ramos do Direito so basicamente dois caracteres: o carter predominantemente sancionador (Direito Penal em geral no cria bens jurdicos, mas protege bens dos outros ramos do Direito) e a fragmentariedade ( o campo de ao do Direito Penal deve ser um fragmento, evitando-se, com isso, a maximizao de sua atuao e a criao de um Estado totalitrio).

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

DIREITO PENAL I (Aula 2) Evoluo histrica dos sistemas punitivos e evoluo cientfica do Direito Penal (Escolas Penais). Pensamento penal na atualidade. 1 Evoluo histrica dos sistemas punitivos Mesmo antes da estruturao do Direito Penal enquanto cincia, a humanidade j dispunha de sistemas punitivos destinados a garantir o mnimo de ordem social. Tais sistemas atravessaram trs perodos, abaixo discriminados: 1.1 Vingana divina - Nos primrdios da humanidade, o homem possua uma viso mtica e mgica do mundo, de modo que os acontecimentos eram interpretados sempre sob uma tica religiosa. Deste modo, a violao das regras (tabus) era interpretada como ofensa (s) divindade(s) de modo que as penas tinham carter expiatrio, visando aplacar a ira divina. As penas mais cominseram a expulso do grupo (desterro) e a morte.

1.2 Vingana privada Neste perodo, os fortes laos comunitrios faziam com que a
ofensa ao bem jurdico da vtima representasse uma ofensa ao grupo social desta. Assim, a consequncia era a vingana de sangue, onde o grupo do atingido poderia atacar o grupo do ofensor, de forma violenta. Ainda neste perodo, dois fatos marcam uma evoluo neste sistema: a lei de Talio, que trouxe uma noo de proporcionalidade e o sistema de composio, que permitia a conciliao entre vtima e ofensor, mediante reparao pecuniria do dano.

1.3 Vingana pblica Com a evoluo poltica da sociedade, o Estado passa a titularizar o
direito de punir e as infraes eram interpretadas como ofensa ao soberano e sua autoridade. As penas eram cruis neste perodo.

1.4 Perodo humanitrio Reagindo s arbitrariedades e desumanidades do absolutismo,

surge, sob a influncia do iluminismo, o perodo humanitrio. A obra representativa deste perodo o livro dos delitos e das penas, de Beccaria. Este livro prenuncia o Direito Penal moderno ao anunciar princpios clssicos, como a legalidade, a proporcionalidade e preciso e das penas, a vedao da tortura, entre outros. Tal perodo coincide com o incio da escola clssica do Direito Penal, a seguir examinada. 2. Evoluo cientfica do Direito Penal (Escolas penais) A partir do perodo humanitrio, comeou-se a delinear um modelo racional de sistema penal, surgindo, assim, as escolas penais paulatinamente, a partir do final do final sculo XVIII, incio do sculo XIX. Tais correntes de pensamento visavam explicar a legitimidade do direito de punir, a natureza do delito e a finalidade da pena. 2.1 Escola clssica (Carrara, Beccaria) - Defendia que havia um sistema de normas anteriores ao Estado, ditadas pela razo ou pelo contrato social, que servia como contraponto para conter a tirania deste. Sofreu forte influncia do iluminismo. Baseava-se na noo de livre

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

arbtrio como fundamento da punibilidade e defendia o estabelecimento de uma srie de ideias liberais no campo penal, a exemplo do princpio da reserva legal. 2.2 Escola positiva (Lombroso, Ferri, Garofalo) Seu surgimento , no Sec. XIX, coincide com o nascimento dos estudos da sociologia e antropologia, sofrendo influncia das ideias de Darwin. Ao apontar a ineficincia da escola clssica para conter a criminalidade, a escola positiva resolve aplicar o mtodo experimental ao Direito Penal (relao causa e efeito). Inspirou a criao da criminologia. 2.3 Escola correcionalista (Roeder, Concepcion Arenal, Dorado Montero, Jimnez de Asa) - Surgiu na Alemanha, por volta de 1839, com a publicao de um trabalho do professor Roeder. Defendia que como a pena visa corrigir a injusta vontade do criminoso, no poderia ter prazo fixo. Para Arenal, no existem criminosos incorrigveis, mas incorrigidos, de modo que a pena teria fim teraputico. 2.3 Tecnicismo jurdico penal (Rocco) Surge na Itlia, em 1910, a partir de uma aula do professor Rocco. Para ele, o estudo do Direito Penal se restringe anlise das leis vigentes (direito positivo), atravs do mtodo tcnico jurdico, utilizando a exegese para encontrar o sentido das normas, embora no exclua a necessidade de anlise crtica das normas. 3- Panorama penal na atualidade e princpios do Direito Penal O Direito Penal contemporneo est em crise, gravitando entre teorias diversas elaborada no mbito das Cincias Penais. As principais linhas de pensamento que orientam as reformas penais e as interpretaes das normas so: a) Garantismo Corrente de pensamento lanada por Luigi Ferrajoli (autor de Direito e razo). Baseia-se na ideia de que devem ser criadas barreiras ao exerccio do poder punitivo do Estado, garantindo-se um Direito Penal mnimo, posto que este, na concepo dos garantistas, traz mais problemas do que solues. Seu livro traz os 10 axiomas ou regras do sistema garantista, que est alicerado na ideia de maximizao das garantias constitucionais, na descriminalizao de condutas sem lesividade (exs: crimes de seduo e adultrio) e descarcerizao (evitar a aplicao de pena prisional). b) Funcionalismo Surgiu na Alemanha, por volta de 1970, como alternativa destinada a alcanar a real misso do Direito Penal, que buscar o normal funcionamento da sociedade, mantendo a ordem e a paz social. Divide-se em duas linhas: para o funcionalismo teleolgico ou moderado, de Claus Roxin, deve-se buscar a proteo efetiva dos bens jurdicos (ex: liberdade, vida, etc). No se ope, desta forma ao garantismo. Para o funcionalismo sistmico (Ghnter Jakobs) a funo do Direito Penal aplicar a norma, pois somente a sua exemplar aplicao confere autoridade ao sistema. Uma das propostas mais polmicas de Jakobs a do chamado direito penal do inimigo, que sustenta que o Direito penal clssico no resolve os problemas da criminalidade moderna, a exemplo do terrorismo e dos crimes que pem em risco a segurana e a vida de toda a coletividade. Deste modo, este jurista

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

defende um Direito Penal com flexibilizao de garantias dos acusados (inimigos) e a antecipao das aes aos riscos(punio de atos preparatrios), para possibilitar a proteo eficaz da sociedade. c) Abolicionismo Iniciada na Holanda com Louk Hulsman e na Noruega com Nils Christie e Thomas Mathiesen. Sustentam a abolio total do sistema penal, j que este representa um mal em si mesmo, no resolvendo os conflitos sociais mas, ao revs, causando outros conflitos e ainda mais sofrimento. Os conflitos deveriam ser solucionados pela prpria comunidade. uma ideia utpica no atual estgio da humanidade e tem poucos adeptos. DIREITO PENAL I (Aula 3)Princpios bsicos do Direito Penal 1. Princpios Princpios so vetores ou normas de contedo amplo e dotada de superior positividade, dirigidos criao, interpretao e aplicao das demais normas. Podem ser explcitos ou implcitos. Dentre os princpios bsicos do Direito Penal destacam-se: a)Interveno mnima Norteia-se pelas caractersticas da subsidiariedade e fragmentariedade, limitando a atuao do Direito Penal, que s deve intervir em ltimo caso. b) Insignificncia Decorre do princpio anterior. Sustenta que o Direito Penal no deve despender esforos para punir infraes nfimas, que por sua insignificncia, no chegam a representar risco ao bem jurdico tutelado (ex: furto de um pacote de biscoitos, de R$ 4,00, de uma rede de supermercados). Para o STF e STJ no necessrios os seguintes requisitos: Mnima ofensividade da conduta, nenhuma periculosidade do agente, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressiva leso ao bem. Os requisitos so todos objetivos, embora alguns julgados do STJ cobrem primariedade e bons antecedentes, sendo este entendimento minoritrio. O STF aplica nos crimes contra a administrao pblica, mas no aos crimes contra a f pblica (Ex: moeda falsa). O STJ no aplica aos crimes contra a administrao pblica e, assim como o STF, nem aos crimes contra a f pblica, Alm disso, o STJ ainda acrescenta ainda outro critrio para aplicao do princpio: Significncia da leso para a vtima. c)Principio da exteriorizao do fato O Direito Penal tem de se preocupar com o fato exteriorizado em aes, no com o ser, com o estilo de vida do cidado. O art. 2 do CP d a entender apenas os fatos so objeto do Direito Penal. d)Ofensividade Para que ocorra o delito imprescindvel relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico. Com base nele o STF no reconhece crime no porte de arma desmuniciada (aqui, s se no tem capacidade de pronto municiamento).

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

e)Responsabilidade subjetiva S o agente que atua com dolo ou culpa pode ser punido.

DIREITO PENAL I (Aula 4)Fontes do Direito Penal. Lei penal e sua interpretao.

As fontes do Direito Penal podem ser materiais, ou fontes de produo, que geram ou criam tal sistema normativo e formais, que so formas de manifestao ou exteriorizao do Direito Penal, ou seja, elementos atravs dos quais possvel conhecer o Direito Penal. Como regra, a nica fonte material, produtora de Direito Penal, a Unio (ler art. 22, I da CF). Excepcionalmente, o Estado poder ser autorizado a legislar sobre questes especficas desta matria, desde que haja lei complementar neste sentido (art. 22, pargrafo nico). A fonte formal pode ser imediata ou direta, (direta), a qual revela o Direito vigente de forma direta ou mediata (indireta), que ajuda a compreender ou interpretar as fontes formais imediatas. As fontes formais imediatas do Direito penal em geral so: a lei, Constituio, os tratados internacionais em matria de Direitos Humanos, smula vinculante. As fontes formais mediatas (indiretas) so: a doutrina, a jurisprudncia e os costumes. DIREITO PENAL I (Aula 5) Princpios da legalidade e da anterioridade. Tempo do crime. Conflito de leis no tempo. 1.Princpios bsicos em relao aplicao da lei penal (art. 1 do CP) Dois princpios explicitados na CF e no CP orientam a aplicao da lei penal. So eles: a) Estrita legalidade ou reserva legal No existe pena sem lei definidora. Tal princpio clusula ptrea (art. 1 e 5, XXXIX da CF). Frise-se que s lei federal pode definir crimes e cominar penas; b) Anterioridade A pena deve ser prevista anteriormente prtica do fato que se pretenda punir (art. 1 e 5, XXXIX da CF) 2 Tempo do crime (art. 4 do CP) Para se determinar o momento do crime, importa identificar o momento da ao ou omisso, no importando o momento do resultado. Assim, se um menor de 17 anos dispara contra a vtima na vspera de completar 18 anos, sendo esta conduzida ao hospital e falecendo uma semana depois, no responde por homicdio, mas sim pela prtica de ato infracional. Obs: para a doutrina, o horrio de vero fico, no se aplicando ao Direito Penal.

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

3. Retroatividade e ultratividade Por fora do disposto no art. 1 do CP, em regra a lei s regula fatos ocorridos na sua vigncia. Em alguns casos, contudo, ela pode ser extraativa, ou seja, regular fatos anteriores ou posteriores sua vigncia. Vejamos a explicao de de SANCHES: Temos, portanto, a extra-atividade como gnero, de onde seriam espcie a ultra-atividade e a retroatividade. De acordo com GRECO, Fala-se em ultra-atividade quando a lei, mesmo depois de revogada, continua a regular os fatos ocorridos durante sua vigncia; retroatividade seria a possibilidade conferida lei penal de retroagir no tempo, a fim de regular os fatos ocorridos anteriormente sua entrada em vigor. o que nos mostra o art. 2 do CP. Quando uma lei nova surge (sucesso de leis) podem ocorrer dvidas quanto aplicao da lei penal (conflito de leis no tempo) em relao a fatos ocorridos neste perodo. Quatro situaes podem surgir: a)Abolitio Criminis Lei nova descriminaliza conduta que era tida como criminosa, a exemplo da alterao do CP que eliminou os delitos de seduo e adultrio. Neste caso, de acordo com o art. 2, a lei pode retroagir para beneficiar o ru, mesmo que haja deciso transitada em julgado. b) Novatio legis in mellius (Lex mitior) Lei nova melhora de algum modo a situao do ru. No se trata de extino do crime, mas de melhoria da situao penal, a exemplo de lei que reduz a pena ou cria benefcio penal. Neste caso, a lei tambm pode retroagir para atingir situaes anteriores sua vigncia, mesmo havendo deciso transitada em julgado. c) Novatio legis in pejus (Lex gravior) Lei nova piora de algum modo a situao do ru, a exemplo de imposio de aumento de pena. No retroage, aplicando-se apenas aos fatos ocorridos em sua vigncia. d) Novatio legis incriminadora Nova lei estabelece que conduta anteriormente lcita passa a ser crime. A lei no retroage. Obs1: No caso do crime continuado (art. 71 do CP) e do crime permanente, aplica-se a smula 711 do STF, que estabelece que a lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou permanncia. Obs2: Questo controvertida a de saber se, no caso de conflito de leis no tempo, seria possvel a combinao de leis, utilizando-se a parte mais benfica de uma lei e combinando com a parte mais benfica de outra para resolver uma situao concreta. H duas correntes sobre o tema. Para a primeira, tal prtica proibida, pois o magistrado passa a criar lei, atuando como legislador, criando uma terceira lei.(Nelson Hungria). Para uma segunda corrente possvel, pois se o magistrado pode o mais ( ignorar uma lei e aplicar outra), ele pode o menos (aplicar em parte uma e outra). (DAMASIO, DELMANTO).O STF j decidiu de acordo com a segunda corrente. Contudo, pensamos que este no o melhor caminho, pois cria insegurana jurdica. 4. Leis excpecionais e temporrias So leis autorevogveis, produzidas para gerar efeitos por tempo mais ou menos determinado.Na lei temporria, o texto j traz a indicao do prazo de validade. Na lei excepcional, a validade est condicionada a uma situao de anormalidade (Ex: conflito civil, catstrofe natural, etc). Tais lei produzem ultratividade, fazendo com que aqueles que cometeram crime durante sua vigncia continuem a responder por eles mesmo aps a expirao de sua validade (art. 3 do CP)

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

DIREITO PENAL I (Aula 6) Lei penal no espao 1.Consideraes preliminares A lei penal tem um mbito territorial de validade, ou seja, no aplicvel em todo lugar, visto que cada Estado dotado de soberania para regulamentar os fatos ocorridos em seu territrio. Desse modo, como regra os pases adotam o princpio da territorialidade, sendo esta a regra do nosso CP (art. 5). Excepcionalmente, contudo, admite-se a aplicao de nossa lei aos casos ocorridos no estrangeiro (art. 7 do CP). 2. Princpio da territorialidade Estabelece que a lei brasileira aplica-se aos crimes cometidos em nosso territrio (soberania). 2.1Conceito de territrio Espao onde Estado exerce sua soberania. Compreende o espao territorial delimitado pelas fronteiras (mesmo rios, lagos, mares interiores e seu subsolo); mar territorial ao longo da costa, com 12 milhas martimas de largura (lei 8617/93); plataforma continental, medindo 200 milhas a partir do litoral (zona econmica exclusiva); espao areo equivalente; navios e aeronaves particulares em alto mar ou no espao areo correspondente; navios pblicos onde se encontrem; rios e lagos internacionais (cortam dois ou mais pases sem separ-los), no trecho que passa pelo Brasil. 2.2 Territrio brasileiro por extenso aquele indicado no art. 5,1 do CP. 2.3 Princpio adotado pelo CP - Nosso Cdigo adotada o princpio da territorialidade mitigada. Vejamos as excees territorialidade, em que a lei brasileira se aplica a crimes no estrangeiro (hipteses de extraterritorialidade indicadas no art. 7 do CP): a) Princpio da personalidade ou do nacionalidade No princpio da nacionalidade ativa (art. 7, I, d e II, b do CP) o agente punido pela lei brasileira independente na nacionalidade do sujeito passivo e do bem violado. No princpio da nacionalidade passiva, aplica-se a lei brasileira quando a vitima brasileira (7, 3) b)Princpio do domiclio O agente deve ser julgado de acordo com a lei do pais em que domiciliado (art. 7, I,d) c) Princpio da defesa ou proteo- Aplica-se a lei brasileira mesmo a crimes praticados no estrangeiros, desde que ofendam bens brasileiros (art. 7, I, a,b,c) d) Princpio da Justia Universal Caracterstico da cooperao penal internacional. Visa assegurar a corresponsabilidade das naes no combate a certos crimes, como na represso a crimes como trfico e genocdio (art. 7, II,a). e) Princpio da representao, pavilho ou bandeira Descrito no art. 7, II, c do CP. 3. Lugar do crime- Em relao ao lugar do crime, o CP adota a teoria da ubiquidade, considerando praticado o crime tanto onde foi praticada, como onde se produziu o deveria produzir o resultado (art. 6 do CP).Serve para regular os crimes distncia. Ex: algum atira contra a vtima em solo brasileiro, esta atravessa fronteira do Paraguai e l morre.

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

Lugar do crime tanto l quanto aqui. Basta tocar nosso territrio para despertar nossa soberania. 4-Extraterritorialidade A aplicao da lei brasileira a crimes ocorridos no estrangeiro pode se submeter a determinadas condies (extraterritorialidade condicionada) ou estar isenta de qualquer condio (extraterritorialidade incondicionada). 4.1 Extraterritorialidade incondicionada - Art. 7, I a, b, c, d, 1 4.2 Extraterritorialidade condicionada - Art. 7, II e 3 2. Ressalte-se que todas as condies so cumulativas, exigindo-se todas para a aplicao da lei brasileira. DIREITO PENAL I (Aula 7) Disposies gerais sobre cumprimento de pena, contagem de prazo e aplicao das normas do Cdigo Penal 1.Consideraes gerais Os arts. 8, 9, 10, 11 e 12 do Cdigo Penal trazem regras gerais referentes aplicao da legislao penal. O art. 8 esclarece que sempre que o ru venha a ser punido no Brasil e no estrangeiro por um mesmo fato ( o que possvel, tendo em vista eventual conflito normativo entre subprincpios extraterritoriais adotados no Brasil e subprincpios territoriais adotados em outro pas), deve-se abater a penal cumprida no estrangeiro do clculo da aplicada no Brasil. O art. 9 deixa claro que, em virtude da soberania nacional, a deciso de autoridade judiciria estrangeira s pode produzir efeitos no Brasil se for homologada pelo Judicirio brasileiro, ou, mais precisamente, pelo STJ (art. 105, I, i, da CF). O art. 10 estabelece regras referentes contagem do prazo penal. Pela regra ali exposta, se algum condenado a 30 dias de priso e for preso no dia 10 de outubro, dever ser solto no dia 09 de novembro (conta-se o dia de incio). Por sua vez, os meses e os anos contamse. Ex: A condenado a um ano de priso, sendo detido em 10 de maro de 2011. Ter cumprido sua pena em 09 de maro de 2012. O art. 11, complementa a regra anterior, estabelecendo que as fraes de pena devem ser desprezadas, de modo que no importa a hora em que o sujeito foi preso, contando-se o dia da priso por completo. Por fim, o art. 12 deixa claro que o Cdigo Penal se aplica como norma geral em relao legislao extravagante, exceto quando esta dispuser de modo diverso.Ex: as regras referentes prescrio (art. 109) se aplicam lei de crimes ambientais.

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

DIREITO PENAL I (Aula 7) Interpretao das normas penais e conflito aparente de normas 1.Interpretao e aplicao das normas penais Interpretar buscar o sentido e o alcance de uma norma, aplicar concretizar, em um dado caso concreto, os elementos fornecidos pelo processo hermenutico ou interpretativo. Com relao interpretao, o Direito Penal utiliza as mesmas tcnicas e mtodos hermenuticos aplicveis aos demais ramos do Direito, a exemplo dos mtodos gramatical, teleolgico, lgico, sistemtico, etc. Contudo, uma observao deve ser feita: havendo lacuna normativa em uma determinada situao, esta s poder ser suprida pela analogia in bona partem (a favor do ru), no se admitindo, portanto, a analogia em normas penais incriminadoras (princpios da legalidade e da anterioridade. Obs: No se deve confundir analogia (aplicao de norma semelhante em caso de omisso normativa sobre determinado caso) com interpretao analgica (busca do sentido de expresses genricas em normas j existentes). Exemplo de interpretao analgica pode ser observado na parte final do art. 121, 2, I, III e IV). 2. Conflito aparente de normas O conflito aparente de normas um fenmeno que exige um esforo interpretativo para evitar a imposio de dupla penalidade a agentes que praticam um nico fato delituoso, ou que visam a um nico objetivo ilcito, ou seja, para um dado fato, aparentemente existem duas ou mais normas aplicveis.So seus requisitos: unidade de fato, pluralidade de normas, aplicabilidade aparente das vrias normas, aplicabilidade real de apenas uma das normas. Tal conflito no real e pode ser resolvido atravs da utilizao dos seguintes princpios: 2.1Princpio da especialidade Aplica-se a norma especial ao invs da geral. A norma espacial quando contm todos os elementos da geral e mais os especializantes (elementos que detalham mais a conduta). Ex: Homicdio e infanticdio (art. 121 e art. 123 do CP), contrabando e trfico de drogas (art. 334 do CP e lei 11343/06). 2.2Princpio da subsidiariedade Aplica-se a norma primria ao invs da subsidiria, A subsidiria soldado de reserva, aplicando-se quando no couber a primria. A subsidiariedade pode ser expressa (art. 132, 238, 239, 249 e 307 do CP) e tcita (a lei no diz, mas a norma mais grave afasta a reserva. Ex: art 311 do CTB. Se o agente matar algum incide no art. 302 da mesma lei. Para Greco tal princpio dispensvel, posto que ele entende que o conflito poderia ser resolvido apenas utilizando o princpio da especialidade. Para ele, se a norma subsidiria aplicada, no pode ser aplicada a mais grave, o que decorre, no fim das contas, da especialidade. 2.3Princpio da consuno D-se quando um crime meio necessrio ou fase de preparao ou execuo de outro crime. Aqui a relao entre a parte e o todo.Assim, a consumao absorve a tentativa e o homicdio absorve a leso, o furto em casa habitada absorve a violao de domiclio.

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante

2.3.1Antefato impunvel Ato delituoso antecedente praticado pelo agente a fim de realizar conduta delituosa efetivamente desejada. Neste caso, por medida de poltica criminal o fato anterior absorvido pelo posterior, efetivamente visado pelo agente. Ex: Assinatura falsa em cheque absorvido pelo estelionato posterior, posto que o que o agente pretendia era obter a vantagem (smula 17 do STJ), porte de arma de fogo destinada a matar um desafeto absorvido pelo homicdio. 2.3.2Ps-fato impunvel Ato praticado pelo agente aps a consumao do crime, considerado impunvel por medida de poltica criminal. Ex: Destruio da coisa pelo agente aps hav-la furtado. Neste caso, o agente s responde por furto (art. 155 do CP) e no pelo dano (art. 163 do CP). 2.3.3Crime progressivo Espcie de crime caracterizado pelo fato do agente ter de passar necessariamente por um crime meio para alcanar o crime fim. Por exemplo, no se pode matar algum sem lesion-lo antes. Assim, o homicdio crime progressivo e absorve a leso, 2.3.4Progresso criminosa Neste caso, o dolo inicial era dirigido a certo resultado e durante a execuo alterado, passando o autor a desejar resultado mais grave. Ex: agente quer lesionar, e em certo momento, aps comear a agredir, resolve matar. A soluo a mesma do crime progressivo e o agente responder por delito nico de homicdio. 2.4Princpio da alternatividade - Nos crimes de ao mltipla ou contedo variado, o agente responde por um s crime. Ex: se o agente importou, guardou em depsito e depois vendeu drogas, responde por crime nico (art. 33 da lei 11.343/06) 2.5 Conflito aparente de normas na jurisprudncia Seguem alguns exemplos prticos em que os Tribunais aplicaram os princpios do conflito aparente de normas:
STF. Crimes de trnsito. Concurso aparente de normas e ao penal. CTB, arts. 303, pargrafo nico, e 309. CP, art. 101. O crime de perigo - a exemplo daquele de dirigir veculo sem permisso ou habilitao (CTB, art. 309) - absorvido, conforme o princpio da subsidiariedade, pela ocorrncia do crime de dano qual o de leses corporais culposas na direo de veculo (CTB, art. 303) -, convertendo-se ento a falta de habilitao do agente em simples causa especial de aumento da pena (CTB, art. 303, pargrafo nico): por isso, nessa hiptese - que no se confunde com a do crime complexo prevista no art. 101, CP - f (...)(Doc. LEGJUR 103.1674.7283.8600) STJ. Crime contra a f pblica. Falsificao de documento pblico. Petrechos de falsificao. Concurso aparente de normas. Ant factum impunvel. No h Concurso material de crimes na hiptese em que o agente fabrica, adquire, fornece, possui ou guarda objetos destinados falsificao de papis pblicos, pois a segunda consubstancia mero ato preparatrio ou ant factum impunvel. (...) (Doc. LEGJUR 103.1674.7263.7900)

Apostilas de Direito Penal

Prof. Ms. Lcio Mendes Cavalcante