Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RECURSO ESPECIAL N 1.319.039 - MG (2012/0075591-4) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADO : : : : MINISTRO HERMAN BENJAMIN MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS ROGLIO ADRIANNI SANTANA FRANCISCO DE OLIVEIRA MIRANDA E OUTRO(S) EMENTA
AMBIENTAL. INDENIZAO. DANO CAUSADO POR ATERRAMENTO. IMPACTO AMBIENTAL. REVISO DE MATRIA FTICA. SMULA 7/STJ. 1. Hiptese em que, com base em percia bem fundamentada da lavra do prprio rgo ambiental do Estado, cujas concluses esto tcnica e ecologicamente motivadas, o Tribunal de origem consignou, de maneira razovel, que o dano ambiental facilmente recupervel e de mnima extenso, tendo ocorrido em rea j desmatada ou totalmente atropizada. Esbarra na Smula 7/STJ pretender chegar a concluso diversa. 2. Recurso Especial no conhecido.
ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justia: "A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a), sem destaque e em bloco." Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Eliana Calmon, Castro Meira e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia, 16 de abril de 2013(data do julgamento).
Pgina 1 de 5
O Recurso Especial foi interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituio da Repblica. O recorrente alega violao dos arts. 3 da Lei 7.347/1985; 4, VII, e 14, 1, da Lei 6.938/1981 e 6 da Lei 9.605/1998. Aponta que o art. 6 da Lei 9.605/1998 tem natureza penal e no incide nas aes civis, e, ainda que aplicado, levaria gradao, e no iseno do valor a ser indenizado. O Ministrio Pblico Federal opina pelo provimento do recurso (fls.
Documento: 1221111 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 08/05/2013 Pgina 2 de 5
Pgina 3 de 5
VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): A irresignao no merece acolhida. O Recurso Especial debate extensivamente a possibilidade de cumulao das obrigaes de fazer e no fazer com o pedido indenizatrio. O acrdo recorrido no destoa desse posicionamento, quando afirma que "Cabe, pois, a reparao do dano pela via da imposio direta de medidas in natura , aliando-se, ainda, a ressarcibilidade pecuniria substitutiva (indenizao patrimonial - in specie ), pois naquela prestigia-se a prpria fruio do bem ambiental, quando positivado nexo de causalidade entre o ato/atividade poluidor(a) ou degradante e o prejuzo produzido" e que "inexiste bice, pois, cumulao da obrigao de fazer e da imposio de indenizao pelos danos causados". Contudo, o acrdo afasta a indenizao, mas no pela impossibilidade de sua cumulao, e sim pelo seu descabimento in concreto:
No caso presente, contudo, a rea degradada no de grande extenso, revelado-se reduzido o dano ambiental principalmente se se considerar que o aterramento recaiu sobre "... gramneas diversas, tendo em vista tratar-se de rea j antropizada..." (fls. 15), vindo o prprio laudo do IEF reconhecer a possibilidade de recuperao da biota afetada, no se justificando, por isso, a imposio da penalidade pecuniria.
O Recurso Especial pouco discorre sobre isso. Deixo de aplicar a Smula 283 em razo do sucinto fundamento de fls. 122-123/STJ, apenas para considerar que a reviso das razes que levaram ao afastamento da indenizao esbarra na Smula 7/STJ. Diante do exposto, no conheo do Recurso Especial. como voto.
Pgina 4 de 5
Nmeros Origem: 0400070237153 070237153 10400070237153 10400070237153002 2371536920078130400 947872201019 PAUTA: 04/04/2013 JULGADO: 16/04/2013
Relator Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOS FLAUBERT MACHADO ARAJO Secretria Bela. VALRIA ALVIM DUSI AUTUAO
RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS : ROGLIO ADRIANNI SANTANA : FRANCISCO DE OLIVEIRA MIRANDA E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO PBLICO Responsabilidade da Administrao - Indenizao por Dano Ambiental
CERTIDO Certifico que a egrgia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a), sem destaque e em bloco." Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Eliana Calmon, Castro Meira e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 5 de 5