1 Comunicar bomba! O que isso de comunicar bomba? No latim, usava-se bombu para significar estrpito, entre outras coisas.

as. Ho e, desta bomba di! o dicion"rio que um engen#o que, contendo subst$ncias e%plosivas, rebenta com estampido. & palavra em si onomatopaica ' (O)(&. & boca enc#e-se para e%pelir, de um estampido s*, os sons desta fala. &li"s, na mel#or esteira anarquista passadista, ficou a e%press+o, -.sto s* vai bomba!/ 0ara, da destrui1+o, erguer o novo. Ou, pelo contr"rio, -isto nem bomba!/ O que acontece sempre que, estando as coisas t+o emaran#adamente mal feitas, n+o #" bomba que as destrua. 2 descansem que n+o vou fa!er, sequer, alus+o a qualquer pol3tica educativa com que todos estamos por demais familiari!ados. 2scol#i esta forma ligeira de introdu1+o para abordar uma quest+o que preocupa toda a #umanidade pensante, o terrorismo. 2videntemente que, na nossa mem*ria, permanecem dois actos que abalaram o mundo ocidental, a destrui1+o das torres gmeas em Nova .orque e o mais recente atentado popula1+o madrilena na esta1+o de &toc#a. 4em falar em (ali e Casablanca. 5esde que algum descobriu que os actos terroristas eram a 6nica forma de, facilmente, serem not3cia, o terror vulgari!ou-se. 5e uma forma simples, os dicion"rios definem terrorismo como actos de violncia praticados contra um governo, uma classe ou mesmo contra a populao annima, como forma de presso visando determinado objectivo, forma violenta de luta poltica com que se intimida o adversrio, modo de impor a vontade por meio da violncia e do terror.

2 0ara 0i7uel, 8errorismo , tradu!indo, -um uso do sistema de comunica1+o social em ra!+o do qual, uma interac1+o social agressora se incorpora de forma e%pressiva para a codifica1+o e descodifica1+o de referentes m3ticos sobre a luta pol3tica/. 9-un uso del 4istema de Comunicaci*n 4ocial, debido a que una interacci*n social agresora se incorpora a pautas e%presivas para la codificaci*n e decodificaci*n de referentes m3ticos sobre la luc#a pol3tica/.: 90i7uel ;aigada, <. =. 2l Terrorismo en la Transicin espa ola >undamentos )adrid ?@AB:. O problema que se coloca para a an"lise do fen*meno terrorista o de saber qual o sentido que prevalece na codifica1+o e descodifica1+o das referCncias em fun1+o das quais se estabelece a Comunica1+o 4ocial. Dm e%ame mais cuidado da pr"tica do ornalismo a prop*sito de acontecimentos terroristas leva conclus+o de que a -significa1+o/ dos te%tos produ!idos pelos )eios de Comunica1+o de )assas adquire sentido n+o tanto por for1a de se narrar uma transgress+o da interac1+o social 9a agress+o terrorista: mas mais em fun1+o de que esta transgress+o de c*digos a%iol*gicos fica patente na narra1+o como uma amea1a estabilidade pol3tica e social, miticamente concebida. 2m conflito est+o o 0oder e o contra poder. 4inteti!emos os factos e ve amos como eles se entrela1am com as diferentes propostas te*ricas que os estudiosos nos tCm legado em termos de elabora1+o te*rica. ?. O discurso de &!nar, inicialmente, sem nomear a 28&, dirigido a ela sem contemplar outra possibilidade. >ala de -bando de terroristas/, que cometeu crimes muitas ve!es. E. 4eis #oras depois dos atentados, os ministros do .nterior e 0ortavo! do Foverno afirmam claramente que a responsabilidade da

3 28&. &o mesmo tempo que se calaram dados importantes que orientavam noutra direc1+o. G. N+o falaram da descoberta de uma furgoneta na esta1+o de &lcal" de Henares, origem da viagem dos comboios da morte, contendo sete detonadores similares aos utili!ados nos atentados... e uma fita magntica com versos do Cor+o. H. Nem citaram o testemun#o do porteiro de um edif3cio pr*%imo que identificou os trCs ocupantes da furgoneta, vestidos como feda!ines. 8udo isso aconteceu apenas trCs #oras depois dos actos terroristas. I. Nen#um destes governantes fe! men1+o de que um pol3cia municipal, que a udava no socorro aos feridos, encontrou um saco desportivo intacto, com uma bomba no seu interior e com um telefone celular programado, que devia actuar como detonador. O mecanismo, a subst$ncia e%plosiva que contin#a e os componentes dos detonadores, nunca tin#am sido utili!ados pela 28&. B. 2m =ondres era dado todo o crdito a esta informa1+o, que era menospre!ada pelas autoridades governamentais. J. Ou se a, aparecia evidente que n+o interessava ao Foverno, nem ao 0artido 0opular, que se falasse no terrorismo da &l Kaeda, porque seria a evidCncia de que a sua pol3tica de apoio a (us# tin#a colocado 2span#a no ob ectivo dos terroristas de (in =aden. 2 as elei1Les eram nesse fim-de-semana com os inquritos opini+o p6blica a darem confort"vel vantagem ao 00. A. No s"bado, a cadeia da r"dio 42; dava a not3cia de que tin#am sido detidos em )adrid dois indianos e trCs marroquinos, ligados &l Kaeda. )ais tarde, atravs de um v3deo, depositado num recipiente de papis duma avenida pr*%ima da )esquita de )adrid, um dirigente europeu da &l Kaeda reivindicava os atentados. @. M meia-noite, o Foverno espan#ol recon#ecia a autoria do radicalismo isl$mico. ?N. O povo espan#ol saiu para a rua, indignado. 5e forma espont$nea, as pessoas mobili!avam-se atravs de mensagens por telem*vel e pela .nternet, mil#ares de pessoas come1aram a

4 concentrar-se frente s sedes do 0artido 0opular, em v"rias cidades importantes nuestros/. ??. O povo espan#ol reagiu prontamente, com contundCncia e indigna1+o, saindo para a rua e desrespeitando, legitimamente, o -dia de ;efle%+o/ das elei1Les. &ssim, a tentativa de manipula1+o foi evidente. Kue pode um professor de comunica1+o di!er aos seus alunos sobre uma realidade t+o c#ocante como esta aqui tra1ada? 0erante os acontecimentos, pedi aos meus alunos que descobrissem nesses factos manifesta1Les da teoria da comunica1+o. O Cristiano 0ereira identificou o efeito boomerang e, citando <orge 0edro 4ousa no seu livro -2lementos de 8eoria e 0esquisa da Comunica1+o e dos )edia/, na p"gina ?BB, esclarecia, -O efeito boomerang ocorre quando uma mensagem provoca efeitos contr"rios aos esperados, atingindo retroactivamente/. Ora, o e%ecutivo espan#ol, logo a seguir aos atentados, em conferCncia de imprensa, atribuiu a autoria dos atentados 28&. 8alve! pensando que, assim, segurava o seu eleitorado pois bem con#ecido o combate que este e%ecutivo fe! 28& durante a sua legislatura e, deste modo, esperava que os eleitores continuassem a apostar na continuidade e na estabilidade desse trabal#o. )as o que facto que o efeito boomerang aconteceu, os receptores receberam esses comunicados precipitados e perempt*rios, com desconfian1a e assim se constata que o efeito pretendido pelo governo naqueles comunicados saiu totalmente oposto do pretendido. & >"tima &ssun1+o e%plicou que n+o se pode mentir ao povo tendo como 6nica finalidade a manuten1+o e conserva1+o do poderO n+o se pode subestimar a rela1+o entre os meios de comunica1+o e a de 2span#a, )adrid, (arcelona, Corun#a, 4evil#a....para gritar, -=as guerras son vuestras...los muertos son

5 opini+o p6blica, como refere a soci*loga alem+ 2lisabet# NoPlleNeumann que, na 8eoria da 2spiral do 4ilCncio, parte do pressuposto que as pessoas tCm de permanecer atentas s opiniLes e aos comportamentos maiorit"rios e procuram e%pressar-se dentro dos par$metros da maioria. 2sta soci*loga defendeu ainda que a forma1+o das opiniLes maiorit"rias o resultado das rela1Les entre os meios de comunica1+o de massas, a comunica1+o interpessoal e a percep1+o que cada indiv3duo tem da sua pr*pria opini+o quando confrontada com os outros. NoPlle Neumann perspectiva a opini+o p6blica como uma espcie de clima de opini+o, onde o conte%to influencia o indiv3duo independentemente da sua vontade & <uliana 0ereira identificou a teoria da dependCncia. O modelo mostra que os media podem relacionar-se de v"rias formas com as suas audiCncias, umas ve!es acompan#ando e reflectindo, outras desempen#ando um papel de alguma lideran1a. 2span#a um pa3s est"vel, onde um atentado deitou por terra alguma dessa estabilidade pol3tica e financeira. Os media assumiram o seu papel na sociedade e, durante o atentado, foram essenciais para as pessoas obterem informa1Les e saberem como poderiam a udar todas as v3timas. & )ariana Carval#o locali!ou a teoria da agul#a #ipodrmica. Nesta teoria defende-se que as pessoas apresentam o mesmo comportamento mec$nico ao serem atingidas pelas mensagens medi"ticas. Nela, a comunica1+o vista como um processo reactivo, enquanto a sociedade avaliada como sendo constitu3da por indiv3duos aglomerados numa massa uniforme e passiva. No entanto, esta teoria " foi contestada e provou-se mesmo o contr"rio, as pessoas, afinal, n+o reagem todas da mesma maneira s mensagens mediaticamente difundidas. >oi isto mesmo que se verificou quando toda a popula1+o espan#ola

6 ficou a saber dos atentados ocorridos, na man#+ de ?? de )ar1o na capital espan#ola, pelos meios de comunica1+o. &s caracter3sticas psicol*gicas e a personalidade das pessoas predispLem-nas, ou n+o, para reagir de uma determinada maneira. &ssim, e como era de prever, as pessoas reagiram distintamente not3cia dos ataques. Houve quem ficasse imp"vido e sereno, #ouve quem corresse logo aos #ospitais, #ouve quem desmaiasse, c#orasse' )uitas foram decerto as reac1Les, o que vem refor1ar ainda a ideia de que esta teoria " est" ultrapassada e tida como errada tambm. & 0atr3cia ;oc#a c#ega teoria do Agenda Setting, cu a fun1+o a de destacar que os meios de comunica1+o tCm a capacidade de agendar temas que s+o ob ecto da aten1+o do p6blico em cada momento, ou se a, o dia ?? de )ar1o vai, sem d6vida, ser um tema que vai ficar sempre na mem*ria de todos e tambm tema de discuss+o em qualquer momento, pois foi um acontecimento que marcou brutalmente um pa3s. O Cristiano vai mais longe e comenta que a teoria do &genda-4etting se identifica com a capacidade dos meios de comunica1+o de agendar temas que ser+o de debate p6blico. Neste caso, podemos falar num agendamento novo que aconteceu em 2span#a, no dia anterior s elei1Les espan#olas, um dia que deve ser, por defini1+o, de refle%+o e de total silCncio no que di! respeito aos partidos e candidatos. O que aconteceu foi um romper dessa norma legal, e colocar na agenda dos meios de comunica1+o a necessidade de saber a autoria dos atentados, e essa mudan1a na agenda foi motivada por manifesta1Les em frente s v"rias sedes do partido popular, nomeadamente, )adrid, (arcelona, QalCncia, 4antiago de Compostela, Fi on... manifesta1Les essas que foram convocadas por mensagens 4)4 e por .nternet citando o ornal -0ublico/ do dia ?H de )ar1o de ENNH. -Os manifestantes foram convocados por 4)4 e atravs da .nternet sem que a paternidade da iniciativa fosse assumida por alguma organi!a1+o/. >oi poss3vel mudar ent+o a agenda da comunica1+o social e, dessa forma, a press+o e%ercida pelos meios de

7 comunica1+o foi t+o grande que o governo se viu obrigado a falar. 0odemos, ent+o, considerar essas manifesta1Les como cir6rgicas, pois, n+o sendo em grande n6mero, o impacto que estas tiveram foi muito maior gra1as a essa altera1+o da -agenda/ da comunica1+o social espan#ola. 2 vamos ficar por aqui porque o essencial da panor$mica est" tra1ado faltando a refle%+o conclusiva perante esta situa1+o de violCncia que o desespero utili!a para comunicar. ;econ#ecidamente mal mas, sarcasticamente, efica!. 2fectivamente, ao contr"rio de qualquer outra ac1+o que ten#a por ob ectivo a notoriedade social, a agress+o terrorista n+o se limita notoriedade do acontecimento, tambm implica a notoriedade de outros, R Os agentes 9agressores e v3timas: enquanto membros de grupos ou organi!a1Les em conflito 9e n+o enquanto indiv3duos:O R &s e%pressLes garantes da legitimidade simb*lica da ac1+o 9a reivindica1+o da autoria deve ser formal e demonstrada e a reac1+o socialSpol3tica e policial deve dar por v"lida a reivindica1+o, recon#ecendo o seu car"cter e%pressivo ac1+o:O R Os fins associados ac1+o 9como meio: enquanto valores enunci"veis e a ust"veis a uma ordem social real ou dese ada 9por e%emplo, liberdade, usti1a, ordem, vingan1a,...: &ssim, se falta a notoriedade dos agentes, das e%pressLes e dos fins, o acontecimento interpretado ou como -obra de man3acos/, ou -como acidente/, ou como -delito comum/, etc. 2nt+o, os componentes deste sistema de interac1+o, que enforma o acontecimento terrorista, s+o, "s agentes, agressores e v3timas, cu as posi1Les e fun1Les s+o permut"veis.

"s meios da interac1+o, que n+o devem ser confundidos com os e%clusivamente utili!ados para a agress+o, isto , os constitu3dos pela din$mica social da pr"tica do <ornalismo. O produto social da interac1+o o desafio feito pela agress+o ao poder do outro. &s regras de representa1+o, com que se classifica a agress+o e se -e%plica/ o papel dos actores, a reivindica1+o e a reac1+o. Dm dos advers"rios indese ados do ornalismo , muitas ve!es, a c#amada opini+o p6blica. 8rata-se de um conceito pouco claro para onde se refugiam grupos de interesses, diferentes actores que tentam condicionar a mensagem. O ornalista tem que ser suficientemente perspica! para n+o confundir o todo com as partes. Qoltando quest+o inicial, que pode um professor de comunica1+o di!er aos seus alunos perante uma realidade t+o c#ocante como esta aqui tra1ada? Ou, indo directo ao assunto, como que os meios de comunica1+o e os seus profissionais se podem opor ao terrorismo? ;eivindicando a seguran1a #umana, que implica o respeito dos

direitos #umanos como um elemento sine qua non da defini1+o de seguran1a e que pertence ao indiv3duo, e n+o ao 2stado, no centro do debate da pol3tica p6blica.
o

Negando a discrimina1+o por ra!Les tnicas, pol3ticas, religiosas,

ou de qualquer outra nature!a. 2vitando, por e%emplo, o fomento do medo e do *dio ao estrangeiro.
o

Convencendo as pessoas de que as actividades secretas do

2stado, a recol#a de informa1+o sobre actores privados e o uso dessa informa1+o n+o s+o actividades militares. 4+o actividades policiais e devem incluir formas de controlo respons"vel por parte do

9 0arlamento ou outras inst$ncias leg3timas, a fim de evitar o uso pol3tico dos dados ou a ilegalidade dos procedimentos.
o

2ntendendo que o labor ornal3stico n+o consiste em resolver 0or consequCncia, a comunica1+o social deve promover um

problemas sociais mas, simplesmente, em notici"-los e denunci"-los.

o

sentimento de ser cidad+o com um maior sentido social, com certo compromisso com o p6blico. O pr*prio Consel#o 2uropeu apontou, em E? de 4etembro de ENN?, que, -& efic"cia da luta contra o terrorismo ser" maior se se apoiar num profundo di"logo pol3tico com os pa3ses e as !onas do mundo onde se desenvolve o terrorismo. & integra1+o de todos os pa3ses num sistema mundial equitativo de seguran1a, de prosperidade e de mel#or desenvolvimento, constitui a condi1+o de uma comunidade forte e duradoura para lutar contra o terrorismo/. No entanto, o que que est" mais patente em tantos dos nossos meios de comunica1+o na luta desenfreada? Dm professor de norueguCs, <o#ann Faltung, enumera uma srie de pontos de preocupa1+o em que o ornalismo aborda mal a violCncia. Citemos alguns. ?. 5esconte%tuali!a1+o da violCncia, destacando o irracional sem analisar as ra!Les dos conflitos. E. 5ualismo, redu!ir o n6mero de posi1Les num conflito a duas, quando, normalmente, #" mais entendimentos. G. )anique3smo, retratar um lado como bom e demoni!ar o outro como o mal. H. &rmageddon, apresentar a violCncia como inevit"vel, omitindo alternativas. Kuando n+o #" not3cias sobre tentativas de resolu1+o de conflitos, alimenta-se o fatalismo. O que pode engendrar ainda mais violCncia.

10 2m comunica1+o, assiste-se, cada ve! mais, e%plora1+o das emo1Les e subalterni!a1+o da racionali!a1+o. 5a3 que se vise o estardal#a1o, a -bomba/, se poss3vel, com muitos efeitos colaterais. 2 ver como, diariamente, assistimos ao esfor1o dos nossos pol3ticos na produ1+o das suas -bombas/ artesanais, os -sound bites/. )as isso daria para outra palestra. 2nfim, e brincando com o efeito 0igmali+o, sabemos que JT do que se recebe depende da mensagem verbalO GAT depende da entoa1+o de quem falaO HI T do que se recebe depende dos signos faciais ou da mensagem e%tra verbal de quem fala. 2 n+o preciso ser bomb"stico'

Rui de Melo Maio de 2004-05-27