fls.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000361107

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 0105785-55.2008.8.26.0006, da Comarca de So Paulo, em que apelante CARREFOUR COMRCIO E INDSTRIA LTDA, apelado MARY ANGELA CORRA LEITE (JUSTIA GRATUITA).

ACORDAM, em 4 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores MAIA DA CUNHA (Presidente sem voto), FBIO QUADROS E NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA.

So Paulo, 20 de junho de 2013.

Teixeira Leite

RELATOR Assinatura Eletrnica

Este documento foi assinado digitalmente por CARLOS TEIXEIRA LEITE FILHO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0105785-55.2008.8.26.0006 e o cdigo RI000000H0KLA.

fls. 2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 18213

Trata-se de apelao da r. sentena (fls. 333/340) que julgou procedente o pedido formulado na ao de indenizao ajuizada por Mary Angela Corra Leite contra Carrefour Comrcio e Indstria Ltda., condenando a apelante ao pagamento do valor correspondente ao automvel que fora furtado em seu estabelecimento comercial, no valor de R$ 15.000,00. Esta, em suas razes de apelao (fls. 355/364) afirma que primeiramente, por no se relacionar a guarda de veculos com a sua atividade econmica, no pode ser responsabilizada por eventual delito ocorrido no estacionamento do seu estabelecimento, o que configuraria clara hiptese de caso fortuito. Asseverou que inexiste contrato de depsito entre as partes, nada justificando a condenao imposta. Por fim, pontuou que no comprovou a apelada o valor do seu carro, entendendo abusiva a avaliao de R$ 15.000,00 por um Fusca ano 1970. Contrarrazes s fls. 378/383. o relatrio.
g Apelao n 0105785-55.2008.8.26.0006 - So Paulo - voto n 18213 2/6

Este documento foi assinado digitalmente por CARLOS TEIXEIRA LEITE FILHO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0105785-55.2008.8.26.0006 e o cdigo RI000000H0KLA.

RESPONSABILIDADE. Furto de veculo em supermercado. Sentena que julgou procedente o pedido e condenou a apelante no pagamento de indenizao por dano material, correspondente ao valor do veculo. Estabelecimento comercial que disponibiliza estacionamento, mesmo que gratuito, tem responsabilidade pela guarda e vigilncia sobre os veculos. Documentos juntados aos autos suficientes demonstrao do atual valor de mercado do bem. Sentena mantida. Recurso desprovido.

fls. 3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

incontroverso que a apelada estacionou seu veculo Fusca para fazer compras no Supermercado da apelante e que, quando de l saiu, constatou haver sido furtada, conforme boletim de ocorrncia lavrado (fls. 21/22). E, quanto a esse fato, no h o que duvidar, pois ela apresentou nota fiscal da loja, dessa mesma data (fls. 20), e o carto de estacionamento (fls. 23). Ademais, pontue-se que a existncia de
Este documento foi assinado digitalmente por CARLOS TEIXEIRA LEITE FILHO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0105785-55.2008.8.26.0006 e o cdigo RI000000H0KLA.

estacionamento um grande atrativo para clientes de estabelecimentos comerciais, sendo induvidoso que essa facilidade um diferencial na escolha do consumidor quando se dirige a um local para fazer compras. Nessa medida, evidente que a oferta de estacionamento gratuito, acaba, por fim, gerando lucro para o fornecedor, razo pela qual, desse contexto, emerge sua obrigao em indenizar prejuzos eventualmente experimentados, especialmente se considerado que os clientes buscam o estabelecimento com a expectativa de comodidade e segurana, uma exigncia da atualidade. Nesse sentido, so os precedentes deste Tribunal:
INDENIZAO - Responsabilidade civil - Veculo Admissibilidade Furto em estacionamento de

estabelecimento comercial - Alegada inexistncia de contrato de depsito - Irrelevncia - Dever de vigilncia e custdia - Gratuidade, ademais, aparente Valor da comodidade embutido no preo das mercadorias - Verba devida - Recurso provido. (Relator: Alexandre Germano - Apelao Cvel n. 211.135-1 - Santo Andr - 14.06.94) INDENIZAO - Responsabilidade civil - Ato ilcito g Apelao n 0105785-55.2008.8.26.0006 - So Paulo - voto n 18213 3/6

fls. 4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Furto de veculo em estacionamento de casa comercial - Cobrana pelo estacionamento embutida no preo dos produtos vendidos - Clientela atrada pela segurana oferecida - Verba devida - Recurso no provido A entidade lucrativa ou comercial responsabilizada,
Este documento foi assinado digitalmente por CARLOS TEIXEIRA LEITE FILHO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0105785-55.2008.8.26.0006 e o cdigo RI000000H0KLA.

pois dentre os confortos e vantagens acenados ao pblico comprador, sinaliza com o irresistvel

argumento da segurana. (Relator: Cunha de Abreu Apelao Cvel 172.488-1 - So Paulo - 16.07.92)

A esse mesmo respeito, como bem elucidado pelo Desembargador Francisco Loureiro, integrante desta 4 Cmara de Direito Privado, no julgamento da Apelao Cvel n 424.258-4/3-00: Integra a imagem das grandes redes de lojas e magazines o padro elevado de atendimento, que, sem dvida, abrange o conforto e a segurana do cliente. O defeito, no dizer de Gustavo Tepedino, est na "sua desconformidade com uma razovel expectativa do consumidor, baseada na natureza do bem ou servio, e, sobretudo, nas informaes veiculadas, particularmente exigidas os possveis efeitos danosos no so naturalmente percebidos" (A Responsabilidade Civil por Acidentes de Consumo, na tica Civil-Constitucional, in Temas de Direito Civil, Renovar, p. 240) Como em precedente recente fixou o Superior Tribunal de Justia, em caso de assalto em estacionamento de shopping center, "pode-se afirmar com tranqilidade que, nos dias atuais, com os altos ndices de violncia, a opo, ou escolha por realizar compras e at lazer em hipermercados e shopping centers, constitui uma das maneiras mais eficazes de se proteger dos riscos da violncia urbana. A expectativa nutrida nos consumidores deriva, portanto, do senso comum e da prpria publicidade feita pelos hipermercados e shoppings centers, aqui includo
g Apelao n 0105785-55.2008.8.26.0006 - So Paulo - voto n 18213 4/6

fls. 5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

o aparato de segurana existente nestes estabelecimentos e visveis aos consumidores que, a partir dele, formam um juzo de plena segurana". E prossegue o aresto. "evidente que na atividade precpua do hipermercado no se fornece, como ato de comrcio, servio de segurana aos consumidores. A segurana constitui um atrativo a mais que o fornecedor agrega aos seus servios, de forma a angariar e ampliar clientela para o seu estabelecimento (RECURSO ESPECIAL N 419.059 - SP, RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI) Por isso, tem o supermercado dever de segurana, sendo responsvel por todos os veculos que esto sob sua guarda, configurando-se o contrato de depsito no momento em que o veculo adentra esse espao. Justamente a hiptese dos autos. Ademais, o dever de segurana inerente atividade comercial e imperioso para prestao do servio de forma a no ocasionar e nem permitir dano aos consumidores, o que impe a responsabilidade sem verificao da culpa, ou seja, objetivamente, nos termos do Cdigo de Defesa do Consumidor. A propsito, o c. Superior Tribunal de Justia, j sumulou a questo, conforme se verifica do enunciado do verbete n 130: A empresa responde, perante o cliente, pela reparao de dano ou furto de veculo ocorridos em seu estacionamento. Desse modo, sem razo a apelante, que afirma no exercer atividade que imponha o dever de vigilncia e segurana do patrimnio alheio, o que, no seu equivocado entender, foge de sua atividade comercial e ramo de explorao da atividade econmica. Tambm no h que se falar em excludente de responsabilidade por fato de terceiro, tampouco caso fortuito ou fora
g Apelao n 0105785-55.2008.8.26.0006 - So Paulo - voto n 18213 5/6 Este documento foi assinado digitalmente por CARLOS TEIXEIRA LEITE FILHO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0105785-55.2008.8.26.0006 e o cdigo RI000000H0KLA.

fls. 6

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

maior, porque de acordo com a doutrina, a responsabilidade objetiva apenas cede passo diante do fortuito externo, ou seja, aquele que no guarda relao com o objeto do contrato e, no caso dos autos, a existncia do estacionamento inspira a confiana de segurana para o cliente, de modo, que a ocorrncia de crime no local no tem o condo de romper o nexo causal. Com relao ao valor da indenizao, este deve corresponder exatamente ao do veculo, uma vez que a apelada pretende apenas o ressarcimento do que lhe foi tirado. A alegao de que os documentos apresentados nos autos no revelam o atual valor de mercado do bem, no prosperam. Isso porque, a fotografia de fls. 28, em cotejo com os documentos de fls. 24/27, alm do depoimento da testemunha Abbud Khallaf (fls. 277), que atua no mercado de venda de automveis, no deixam dvidas sobre o bom estado do veculo, bem assim do seu elevado valor de mercado, por tratar-se de raridade. Assim, nada deve ser modificado na bem lanada sentena, que fica mantida, por seus prprios fundamentos. Ante o exposto, voto pelo desprovimento do recurso. TEIXEIRA LEITE Relator
Este documento foi assinado digitalmente por CARLOS TEIXEIRA LEITE FILHO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0105785-55.2008.8.26.0006 e o cdigo RI000000H0KLA.

Apelao n 0105785-55.2008.8.26.0006 - So Paulo - voto n 18213

6/6